leraar

​Det skal man heller ikke. Men seriøsitet, humor og såmænd også alt det der med ytringsfrihed skal doseres med omhu. Mest af alt har det hele nok med situationsfornemmelse at gøre.

​Tak for at dele din omverdensforståelse og dit sindelag med os andre, Onslow. Nu forstår jeg verdens tistand meget bedre - når vi bare lader naturen ordne sagerne, så går amøberne en lysende fremtid i møde, er jeg sikker på.

​Hej Onslow Har du et godt løsningsforslag på verdensplan, udover at sløjfe u-landsstøtten og sende nogle flere bombefly? Med venlig hilsen Leraar

​Det bliver nu en ganske lang diskussion dette her, men det er rigtigt, at en Retsskrivningsordbog ikke medtager ordforklaringer. Og etymologi beskæftiger sig med ords sproghistoriske oprindelse. Vi søger derfor et andet sted efter en gloses betydning eller medbetydninger. I ordbog over det danske sprog (ODS), hvis bind med L-ord er fra 1932, nævnes to hovedbetydninger: Aadsel, betegnet med et kors dvs gået ud af sproget, og den velkendte betydning betegnet vulgærsprog. dvs ikke et ord som pæne mennesker bruger. Pæne mennesker må antages at bruge de ord, som er nævnt i forklaringen af ordet: liderlig, løsagtig kvinde og synonymerne skøge eller demimonde. I den noget mere aktuelle Den Danske Ordbog (DDO) opdateret marts 2015 står ordet forklaret således: Kvinde som tilbyder samleje og andre seksuelle ydelser mod betaling. Videre står der Sprogbrug: Nedsættende. Synonymer: Prostitueret, skøge (gammeldags), glædespige (forskønnende). Videre beydning: Bruges som om eller til en kvinde. Jeg håber at vi efterhånden kan parkere den her. Min kilde er Dansk Sprognævn. I kan se efter på http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=luder&tab=for og http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=luder&tab=for

​Personligt kan jeg faktisk godt mærke forskel på at bolle og at købe en skjorte. Men jeg forstår godt, at det kan være anderledes for andre mennesker.

Nu synes jeg egentlig bare, at Tanjas seneste indlæg i debatten viser, at hun blev lidt utryg ved at forlade sin vante bastion, så hun skyndte sig tilbage i skyttegraven. Jeg ved ikke om Jasmin kan flytte nogle synspunkter over en kop te, men det er da stadig et forsøg værd. Tanjas syn på sexkøbere får mig naturligvis til at være lidt eftertænksom, men jeg synes faktisk ikke, at jeg er et møgsvin. Og jeg er slet ikke interesseret i at købe et køleskab, vil jeg særligt gerne understrege. Men jeg har da også været så heldig at træffe på et par varme piger i den senere tid. De største svinestreger overfor kvinder har jeg uden tvivl begået uden at betale en øre, det er en kendsgerning, som jeg ikke kan løbe fra. Det ligger en del år tilbage, hvor jeg var ung og smuk og ikke vidste bedre. Men at jeg skulle være et ekstra stort svin nu, hvor jeg stadig er smuk, men knap så ung, og kompenserer for min manglende ungdom ves at lægge en tusse på natbordet, det kan jeg ikke få ind i hovedet (og det er altså det øverste, jeg mener)

​Egentlig påvirker det ikke min livsværdi meget voldsomt. Men lidt irriterende er det da.

​Tjjah, det er jo ynkeligt tydeligt. Og nu må Tanja Rahm da også indse, at der er kunder, der pådrager sig psykiske skader, fordi de tvangsmæssigt knalder ved siden af, selv om det er så elendigt.

​Alt forladt. Anmelder du det lige selv, så det kan blive flyttet?

​Det rigtige er, at dette indlæg flyttes til hyggesnak

​Sådan tænkte jeg egentlig også, at det var.

​I loven står "efter en konkret vurdering ikke kan antages at ville falde det offentlige til byrde, har ret til ophold her i landet" . Det er nok det, du oversætter til "nogle krav der skal opfyldes"? Hvilke krav kunne det eksempelvis være? Og her taler vi vel i forhold til en EU-borger, som ønsker at drive selvstændig virksomhed som prostitueret i Danmark. Jeg spørger ikke af mistænksomhed over for dig, men af nysgerrighed. Det er det vel snart nødvendigt at understrege i denne tråd.

​Da Universitetsbiblioteket flyttede til KUA, fulgte aviserne med. Men det er efterhånden et godt stykke tid siden, jeg brugte det sidst. Mon ikke de stadig opbevarer det hele i det mindste på mikrofilm.

​Nu tror jeg såmænd nok, at Tanja Rahm er sikker på, at Jasmin findes, og at hun er det, hun giver sig ud for. Så det var mere hendes tilhængere og Facebook-klakører, jeg tænkte på. Ligesom brugere på Eroguide tillægger Tanja Rahm alle mulige falske og fordækte motiver, har Tanja tilhængere, som vil anse Jasmin for en umulighed. Selv i denne tråd er der jo nogle, der antyder, at Jasmin debatterer for reklamen og sin personlige forretnings skyld. Uanset, hvad I i øvrigt mener om Jasmin, er det sgu ikke nogen nem opgave, hun har taget på sig.

​Uden at lægge hovedet på blokken, tror jeg nu, det er Universitetsbilioteket på Amager og Statsbiblioteker i Århus, der opbevarer periodica.

​Selv hvis de møder Jasmin, er det jo ikke noget bevis for, at det er hende, der har skrevet til Tanja Bortset fra det, synes jeg faktisk, at Tanja svarer ganske fornuftigt på Jasmins skriv. Det må jeg indrømme, at jeg ikke havde forventet. Men Jasmin fremlægger også sin sag (og måske egentlig også vores) helt fantastisk godt.

​Jo, det er da meget godt fundet. Det har du da sandsynligvis ret i

​Jeg stiller lige et par konkrete spørgsmål Hvorfor siger du, at det er nemt, når de offentlige vejledninger modsiger hinanden? Og hvorfor modsiger du senere i tråden dit eget første indlæg?

​Det er selvfølgelig rigtigt. Der er naturligvis også i dag store prisforskelle. Vi antager, at det også har med kvaliteten at gøre. Desuden kommer sexsalg jo næppe i offentligt EU-udbud

​Men hvorfor skulle man lukke tråden?. Der er ingen, der skændes mere - og man kan vel bare lade være med at skrive eller læse, hvis man synes det er uinteressant. Personligt føler jeg ikke, at jeg behøver læse og kommentere alle tråde, så det er jo nok lidt mindre belastende for mig

Men Rejse? Hvilken profitrate synes du et østeuropæisk prostitutionssyndikat maksimalt må beregne sig? Jeg ved overhovedet intet om, hvad ejerne af FKK'er tjener. Har du nogen ide?

​Og hvad hvis et polsk firma på dit område, betaler lavere lønninger og holder omkostningerne nede?

​Jeg vil da gerne vide det. Jeg ved, at Gudinde var noget man skulle kalde pigerne på Venuslogen, men hvad er historien bag. For øvrigt fandt jeg ud af, at det var Jens Baggesen, der hellere ville have gudinder end ludere. Naar dig loves Glimt af Guder og Gudinders Trylleblik | Og en Studser og en Luder | Er den hele Stads, du fik Baggesen døde i 1826, så du er sikkert den eneste nulevende, der har kendt Baggesens muse og inspirator til dennes sætning, Cherie

​ ​Præcis. Hvis der ikke er en regulering af en eller anden art, vil lønningerne falde og billig østeuropæisk arbejdskraft vil udkonkurre den danske. Men det generelle prisniveau for kunderne vil da sikkert også falde noget. I første omgang til tysk niveau. Men dette spørgsmål burde nok have sin egen tråd (det har det garanteret også et eller andet sted

​Hvis rufferi var lovligt, hvad skulle mindstelønnen for sexarbejde være: 100 eller 150 kr. i timen? Så uproblematisk er det nu heller ikke