Bananas

Jeg føler mig allerede lidt udenfor. Ingen er nogensinde kommet till mig med et forslag om våbenhvile? Hvorfor? Regnes jeg ikke? Findes jeg ikke? Kan i ikke se mig? Nej, det var ikke sandt. Jeg føler mig ikke udenfor. Jeg ER udenfor. Bare det at jeg er svensker er tilstrækkeligt. Men det gør ikke noget. Jeg er vandt til det. At være svensk altså. I hvert fald er det sådan her jeg tænker: Krigen har generelt sin oprindelse i kedelig debatteknik og manglende selvindsigt. De fleste af bataljerne inde i krigszonen har nemlig nogle ting fælles. 1. PEGE PÅ MODSTANDEREN. Debattørerne er mestere i diverse påstander om sine "fjender": Man siger at nogen er et fjols, en fedterøv, er manipulerende, ikke kan se det åbenbare etc etc. Den famøse tråden om De lyserødes eventuelle fylderi var en formidabel orgie i den slags. Altså i stedet for at argumentere for sin pointe, så fokuserer man på alle fejl den person er behæftet med, som ikke opfatter pointen. Man udtaler desuden disse påstander som facts, ikke som personlige opfattelser. Her findes en samling debattører som behærsker denne hooliganteknik til fyldest. Det interessante med denne teknik er imidlertid at den ikke er egnet at overbevise modstanderen om noget som helst. Den får efterhånden som debatten fremskrider alt mere som formål at befæste det man allerede synes om fjenden - evnet bliver underordnet - og gerne at få med sig nogle løbere. Når det gælder denne form for debatteknik, er like-systemet direkte fyr til bålet; medløberens vigtigste værktøj. 2. STRÅMÆND EG er pt en af Danmarsk førende producenter af stråmænd. Jeg tror snart enhver debatør herinde har fået synspunkter, udtalelser og konklusioner klistret på sig, sig som vedrørende aldrig selv har været i nærheden af at udtale. Stråmænd er typiske i følsomme debatter hvor det er langt vigtigere at besejre modstanderen, end kritisk tænkning og at opnå forståelse for flere sider af sagen. 3. PÅBERÅBE ANDRE Det er efterhånden blevet rigtigt almindeligt at henvise til hvad andre - ikke navngivne - mener om tingen. "Mange med mig", "Flere andre", "Det har vi oplevt i lang tid" etc. Dette er klassiskt magtsprog, og umuligt at forsvare sig imod. På den anden side, så kan jo enhver nogenlunde intelligente debattør identificere metoden. 4.FASTE HOLDNINGER Meget få deltagere i debatten er interesserede i noget andet end at få sin holdning deklareret. Nogle gange føles det som at EG er befolket med en masse statuer som enhver har en holdning der er ristet fast i sten. Det snakkes tilmed om hvor vigtigt det er at stå fast ved sin holdning - noget som beskrives som modsætningen til at slikke røv. Altså; det er langt vigtigere at stå fast ved sin opfattelse som barnet bider sin sut, end at eventuelt åbne op og lytte til hinanden. Meget få herinde er i stand til at sige: "Det var som fanden, jeg har virkelig fået noget at tænke over." Så mine enkle tips til færre krig fremover er: Hold op med påstander om moddebatørerne. Lad være med at producere stråmænd. Lad være med kedelige magtsprog. Prøv at se om det ikke findes noget at lære af hinanden. Det er ikke våbenhvile. Det er gå fra krig til samtaler. Ikke så ophidsende måske, men uendeligt meget mere fredelligt og udviklende. B

Halløjsa Bukowski, der fik vi et smertefuldt ærligt indlæg hvis nogensinde. Du skulle måske tage Tywin i hånden og følge ham ud i den friske luft?

Tywin - du vi blive meget savnet, som en af de rigtigt vigtige røster herinde. For mig i hvert fald. Den med at blive alt for glad i nogen der ikke rigtigt kan leverere hvad man så hjertens gerne vil have, ja den er svær. I dette univers og alle andre. Det er jo ikke nogen rigtig trøst, men i mit tilfælde gengældede hun følelserne og det er også blevet en uventet svær størrelse at håndtere. Det er sagtens ikke nemt at navigere i denne verden når man altid har røven der bag. Jeg tror din besluttning og dine overvejelser er de rigtige. Det er meget få af livets seriøse fornødenheder man finder i købesexuniverset. Jeg tror at dette skal være en bonus, ikke et grundlag. Men, din forelskelse går at erstatte og vil blive erstatt - nogetsteds, nogen gang. Og jeg håber at du alligevel - i hvert fald til jeg holder op med EG - dukker ind nogen gang imellem med dine altid livskloge indlæg. På gensyn B

Ja den sti skal vi ikke betræde. Undskyld at jeg gik lidt vil. Back on track again. B

Det er nok den anden vej, det væltes for tiden. Kan ikke en gang få en kop kaffe længere i Malmö, for alle de danske familjer der har okkuperet de bedste borden efter at i laaaaang tid ha stået først i køen og valgt alle de bedste kagerne. Så smider jeg ovre til Kbh og får en gang kaffe med massage istedet for. Og spiser alle godterne selv. B

Tillid er meget vigtigt. Men et svært ting. Det er nemlig modparten der afgør om jeg har brudt tilliden og vice versa. Og jeg mener nok at i mange fald så sidder tilliden inde i en selv, og kan kun brydes af at man begynder at tvivle på dens rigtighed. Som i dit eget eksempel: "Måske siger hun det til alle?". Måske gør hun, men så hvad? Det kan jo stadig være sandt det hun siger. Eller ikke sandt. Den eneste virkelige tillid er altså selvtilliden. Af den kommer tillid også til andre. B

Og alligevel sidder vi herinde og tuder over at hele vores idylliske verden er ved at blive smadret af nogle grimme muslimer der er ved at tage vores sidste skatpenge, spise vores sidste brød og brænde vores juletræ.

Det er ikke ofte jeg griner i dette grusomme liv, men der kom det: "Så kan du godt komme". Er det at undre sig over at i elsker mænd, piger? B

Gondry's bedste, undtaget nogle mesterlige musikkvideos. Og er det ikke også Jim Carrey's bedste? I hvert fald en vidunderlig og varm film. Og eftersom jeg bliver lidt blød i mine homofobiske knæer af d'herrer Pacino og Crowe, så måtte jeg også nevne: The Insider Pragtfuld performance og mesterligt drama. Andre der gør mig blød alle steder er Emma Thompson og Anthony Hopkins og når de to sammen udtrykker uforløst kærlighed og hvorfor man ikke skal undertrykke sine tanker, følelser og synspunkter. så gør det ondt. Hopkins er intet mindre end fantastisk i: The Remains of the Day B

I grund og bund kan det være lige meget!

Nogen gang gør jeg da, selv om jeg selvfølgelig vil at pigen altid skal ha' det hyggeligt når jeg er der - men ikke nødvendigvis at jeg skal give hende en orgasme eller fem. Men når jeg kun vil have trykket lettet, så bliver det at jeg bare køber er blow, og selv om mange piger sutter vidunderligt, så er det sjældent de får orgasme af det. Dog fakede en af de japanske pigerne på Gormsgade orgasme allerede når hun fik hånden rundt den lille banan. Eller så havde hun aldrig holdt om en sådan dejlig en lille krabat før? B

Faker pigerne? Det var et pudsigt spørgsmål. Sover Dolly Parton på ryg? Altså gode venner: Tænk jer at 10 kvinder mellem 25-70, lange, korte, fede, smarte, dumme, grimt duftende etc ... kommer til jer en dag i rækkefølge og siger: "Jeg vil ha nogen pik, men det er meget vigtigt for mig at du også nyder det, så nu skal jeg bare vise dig" ..... og så hiver de løs i dilleren på alle mulige dejlige, mindre dejlige og forfærdeligt grusomme vis. Hvis du kunne, skulle du så ikke fake sprøjtet for at få stop på mishandlingen? Selvfølgelig faker pigerne, og det skyldes at alle (næsten) deres kunder har en forestilling om at just dem skal være den kunde der giver hende den dejligste stund. Sælger man glæde vil man jo at kunden skal blive glad. Faktiskt har jeg selv også faket orgasme, for at få stop på vedrørende GP's ulidelige behandling. Hvordan jeg lykkedes med det, er en helt anden historie. B

Og til TS: Jow jeg har. Både vedrørende mig selv og andre. Og jeg har også nogle mindre gode historier. Men, jeg er alt andet end klar over hvad du skal bruge dem til. Er det til din blog? B

Nu har det jo intet med TS at gøre, men bliver alligevel nødt at kommentere denne linie i dit stakkels-os-mænd-opstøt: Kvinder har ikke taget over nogenting, og er ikke skyldige til noget som helst i det sammenhæng. At siden os mænd er ved at miste fodfæstet og næppe længere ved hvad som er bag eller frem i vores identiteter - hverken som fædre, ægtefæller, arbejdere eller politiker - er noget helt andet som hver og en af os måske skulle reflektere over indimellem. Men det bliver nok godt til sidst. Det er jeg bevidst om. Undskyld Stump. B

Nej, grundtanken med det her sitet er, at når vi allerede i månedens begyndelse har brugt hele det lille beløb i sparegrisens ene hjørn der var afsat for glæder og piger, og det er en hel måned til næste mulighed .... at vi har nogetsteds at lade som at vi alligevel er med og på banen og er nogle af købesexverdenens vildeste vidunder ... imens vi letter på frustrationstrykket och fiser ud synspunkter om alt og alle til ingen nytte for nogen eller noget ... indtil næste måned når der ligger noget lidt i bunden på grisen igen. B

Den med Ekstrabladet er jeg enig i. Kunsten at kende sig selv - og sin mediekonsumtion. B

Altså, det er jo lang tid siden jeg var der. Men Ma-Eng plejer at have styr på både pigerne og de gode ydelser. Ring og spørg. Jeg tror der er i hvert fald 3-4 piger der. Men mærkeligt nok læser man aldrig noget om Moon herinde. Måske har hun frabedt sig anmeldelser? Held og lykke! B

Så er det måske Moon du skal prøve denne gang. Ikke så langt fra Riget. B

Det kan man selvfølgelig også, hvis man vil.

Naeh .... ikke så cool Jeg tror jeg har fået et nyt forbillede at placere i den anden streng. Jeg ville gerne være som dig Montezi. Minus selvfølgelig, nogle sølle indlæg du præsterer indimellem. B ( din nye fan)

Stump, Du ved at jeg ved at der findes mange rigtigt dumme og naive mænd der lader sig udnyttes. Og jeg ryster nogle gange på mig gamle hoved når jeg hør nogle af historierne bare indenfor midt lille territorium her hjemme. Men om jeg nogen gang skulle sige noget: "Men sådan kan hun vel ikke gøre? De penge kan hun vel ikke tage imod?" ved jag hvad svaret med 100 procents sikkerhed bliver: "Hvorfor ikke? Hvis det er det han vil." Og jeg må indrømme at jeg også lidt kan beundre den der holdning at enhver måtte tage ansvar for sit. "Ham om det". Du ved også at jeg ved at nogle av de mere alvarlige pengebekymmer nogle af thaipigerne har heroppe, stammer fra fuldstændigt hovedløse eventyr på Casino. Når man pludseligt sidder med en gæld på en halv million danske kroner, bliver man måske lidt kynisk i forhold til mænden. Men når det er sagt: Thailandske kvinder der ikke har det der gigantiske pengebehov; kvinder som måske ikke en gang stammer fra det thailandske barliv - hvorfor kan de ikke få chancen at blive betragtede som almindelige mennesker der bare søger et bedre live heroppe? Og hvorfor kan deres mænd absolut ikke få betragtes som almindelige mænd der har både hoved og pengepung nogenlunde i behold? Og når så det også er spurgt, så vil jeg gerne tilføje: Af alle de mænd jeg kender til, der er blevet luret på penge, og i nogle tilfælden på hele sine liv med hus, bil og børn - så har ingen, zero nul og none, været sammen med en kvinde fra Asien. Det er almindelige - i nogle fald dumme og naive - mænd der ikke kunne forestille sig at få sådant et blow i baghovedet fra sin søde skandinaviske kone. Og når det er sagt, skal jeg måske til sidst tilføje: Af de kvinder jeg kender der er blevet mishandlede af sine mænd, har ikke nogen været gift med muslimer. Den slags findes der rigtigt mange skandinaviske mænd som klarer fint helt uden religion. B ( en af de tre værste fedterøvene på EG)

Thai Skye er et godt bud for B2B, og jeg skulle ikke bryde mig særligt om den der tyverihistorien. Natasha tror jeg ikke på, men hen imod Østerbro findes også Willemoesgade og Moon Massage. Har ikke været der i laaaang tid, men tror nok det stadig er godt. Skal du have en med garanti rigtigt lækker B2B så må du nok overge Riget helt, og begive dig til Asger Rygsgade på Vesterbro. B

Jeg er desværre meget mere blid og yndig herinde hos jer, end jeg er i det virkelige liv. Mine synspunkter og mit persona er sagtens densamme, men herinde kan jeg virkelig lade min søde, venlige og menneskeelskende personlighed kommer frem i lyset. Ude på byen er jeg mer nødt at spille hårdt. Ellers bliver jeg banket ned. Det jeg mener i debatterne herinde, mener jeg også derude. Jeg deltager dog ikke lige så meget i købesexsnak andre steder. Vedrørende at besøge piger bruger jeg mit rigtige navn og rigtige alder. Skulle aldrig finde på at præsentere mig som Bananas. Men den som spørger får at vide hvad jeg laver i mit job, hvor mange børn og barnebarn jeg har etc. Men kraftedeme kudos til dig Montezi!!! Det er altså dig på billedet: Jeg må indrømme at jeg funderede over hvem den coole fyr var, men at det skulle være dig selv, det troede jeg ikke. B

Forstår godt nok hvad du mener Aros. Det er ikke lige til at lege med at dokumentere sine påstander, men det giver dem alligevel lidt mer subtans. Når f.eks. Stump skriver at jeg, tilføje hans og mange andres mening, er en af de værste fedterøve herinde ... ja så undrer jeg jo hvis det er sandt. At han synes det er jo såmænd sikkert sandt, men de mange andre? Så vil jeg gerne vide det. Eller er det bare sådan lige ok at sige hvad som helst på andres vegne, og at påstå hvad som helst om tendenser uden at underbygge dem? Det gør jo i hvert fald ikke debatten særligt konstruktiv. "Hvis du ikke kan se det, er der ikke meget jeg kan gøre ved det", er i min optik at sætte en muligtvis konstruktiv debat helt i stå. B

Det mente jeg heller ikke. Brugte det bare som eksempel eftersom jeg lige præcis var blevet kaldet for en af de tre værste fedterøve herinde. Og jeg er mer og mer enig med Jasmin. Det skulle måske blive nemmere at forstå hvad du og andre syfter til, hvis vi fik konkrete eksempler, istedet for dette spredehagl som nogen gang rammer mig, og nogen gang nogen anden. En gang i fortiden, når den her tråden var ung, så skrev jeg at jeg ikke kunne få øjne på alt det der røvslikkeri som nogle mener er blevet så omfattende. Jeg kan stadig ikke få øjne på det. Altså nogle små slik nogen gang imellem ser man jo, men at det skulle være i den omfattelse .. nej det ser jeg ikke. Nu er jeg altså aldrig på chatten. Er det måske der det foregår? B