Bananas

Et af årets mest glimrende indlæg. Nu er jo året ikke særligt langt endnu, men alligevel ....

Well, dette er ikke en debat i ordets egentlige bemærkelse. Dette er dig der prøver at etablere noget der ikke er overensstemmende med virkeligheden. Der findes ingen udvikling af den slagsens du påstår, men vi blev inspirerede til lidt poesi. Ikke noget ondt i det.

Helt ok. Men hvor er årstiden, og altså - ikke nogle personlige pronomina. Men ellers ok, fordi det handler om Gina. Pigen håber jeg. For det er vel ikke sengen der hedder Gina??

Øv øv øv.... Jeg har ikke mødt hende på trods af at jeg altid har videt at hun skulle intræde som en stjerne på min himmel hvis jeg gjorde - bare endnu et eksempel på at ikke vente til i morgen med det du kan gøre idag. Jeg håber Gina, at du en dag bliver ikke kun disponibel, men sund og rask og lige så stærk i kroppen som i intellektet. B

Nu er det heller ikke helt rigtigt, eftersom man ikke kan oversætte japanske teckenlyd (jion) med stavelser. Det klassiske eksempel som alle er bekendt med er Tokyo - tre stavelser her, men fire teckenlyd på japansk. Nutid er heller ikke noget krav, men allerhelst skal haikun indeholde en årstidsbetegnelse og gerne også et skilletegn, Dog ikke nogle personlige pronomina, hvilket gør det til en svær opgave at skrive anmeldelser på haiku. Men lad os da prøve: Mellem benene forårsfloderne strømmer - sprider sin varme Spørg ikke om link til damen.

Nej, de er svære at spotte, de der udviklingerne. Meget infernaliske til sin karaktær sniger de sig ind i vores harmoniske og stillestående tilværelse og wupti .... inget er som før. Jfr f.eks. økologiske bananer, smartphones og nu .... lange indlæg. At du ikke har opdaget dem, er nok desværre beviset for at de er på gang. Jeg ved ikke hvordan jeg skulle have skrevet dette indlæg kortere? Måske er jeg allerede besmittet?

Der er også nogle der skriver meeeeeget mange indlæg. Skal det også kaldes for en "udvikling"?

Svar: ja. Mig om mit. Hun om sit. Vi om vort.

Underligt er det måske ikke, men stadig kedeligt og trist. Desuden tror jeg faktiskt ikke at vi de facto "ser" så meget som du siger. Men snarere at vi tror vi ser det. Fordi det er det kollektive billede vi går rundt med. Jeg kender mennesker der aldrig har været i Thailand, der ikke kender nogen thai og heller ikke nogen der er sammen med en thai. Men stadig undslipper nedvurderende kommentarer når de ser en thaikvinde med en svensk mand. Men jeg tror absolut det er en mulighed. Vi er alle i stand til at tænke en ekstra gang, vi har alle evnen til at udfordre vores fordomme og til at prøve vores moral. Spørgsmålet er bare hvis vi gider eller tør.

Hej Aros, og alle andre Jeg skal nok nuancere mit indlæg noget lidt, og prøve at afstumpifiere min tekst. Jeg føler mig overhovedet ikke personligt ramt af Stump, men bruger ham kun som symbol for en holding; en symbol som de fleste herinde er bekendt med. Stump har en mission, og fred med det, selvom jeg personligt bliver træt af den. På den anden side så bliver sikkert andre trætte af mine skriv. Så ikke mere nu om Stump. Det som virkelig rammer mig, er mere det som Rejse giver udtryk for, og som er en almindelig holding derude i samfundet. Man kommer sammen med en thaipige fordi: man får ikke nogle her oppe, fordi man ikke kan lide ligestilling mellem kønen, fordi man har penge som hun er interesseret i .... etc. Meget få mennesker er i stand at se forbi disse fordomme. Meget få mennesker er i stand at kun se to mennesker der måske faktiskt kan lide hinanden. Og meget få mennesker er i stand at ikke skylde en eventuel fremtidig skilsmisse på det faktum at hun var thai. At være sammen med en thaikvinde er at opgive sine rettigheder at blive betragtet som en normal mand; og sine rettigheder at lykkes eller mislykkes med sit forhold på rent menneskelige og individuelle grunder.

Well, nu skal jeg ikke beskylde Stump for dette kollektive billede. Det er han sagtens ikke alene om at frembringe. Vi har generelt meget travlt med at kigge nedad fra vores høje moralske piedestal. Det er omtrent det samme fænomen med GP: Hvis ikke alle kvinder bliver ødelagt af sit erhverv, så måtte alle harmoniske luder komme frem i lyset og bevise sin lykke.

Der er skrevet meget om de problemer der er forbundet med at være i forhold med thaipiger. Ikke mindst vores egen Stump bliver ved og ved med at advare os for hvad som kan ske når dumme og naive faranger pludsligt tror at de betyder noget for en thaipige. Det er skrevet så meget om dette at jeg vil belyse et helt andet problem, som faktiskt er frembringet som en skygge af at det andre problem er som ind i helvede overbelyst. For hvad sker der, når vores kollektive bevidsthed er så klar over hvordan tingen og menneskerne fungerer? Jo, alle alternative scenarier skal bevises og overbevises, og hvis det ikke sker igen og igen så findes de ikke. Så hvad er mit virkelige problem med at have en relation til en thaikvinde? Er det at hun har brug for penge? Nej vel, det har også jeg ligesom de fleste af os. Er det at hun sender penge hjem? Nej vel, hun må sende hjem hvad hun vil, så længe det ikke er mine penge. Er det at hun lyver for mig og bedrager mig? Nej vel, hun lyver ikke mer end mig. Så hvad er problemet??? Jo mine kære frisindede venner her inde i vores fælles kirke, det er hvordan alle andre betragter mig. Det er at alle andre mener at jeg er dum i hovedet, at jeg ikke fatter en dyt af hvor ondsindet hun egentlig er. Det er at folk pludsligt ser mig som en af Stumps idioter, at jeg pludsligt har tabt al min respekt for kvinder som ligestillede mennesker ... Jeg er simpelt hen gået og blevet et grottemenneske; en neandertaler. Og en som i købet bliver grundigt snydt og luret. Havde jeg været sammen med en kineser, en japaner, en afrikaner eller en sydamerikaner .... fine, good for you. Herligt at du er så åben overfor mennesker og de der afrikaner/sydamerikaner/eskimoer/kineser har jo en meget interessant kultur og til lykke med det hele. Jeg kunne også vælge en kubaner, en amerikaner, en iranier eller tilmed en indisk skønhed. Bare ikke en thailandsk kvinde. Det siger jo nemlig alt om mig, og alle ved alt om hende. Det er det billede som Stump og mange andre bidrager til at skabe om thailandske kvinder. De bliver berøvede sit værdi som mennesker og individer, og dem af os som vælger at lære dem at kende bliver berøvede vores intelligens og vores jugement. To ting kræves af en mand som vil have en relation med en thailandsk kvinde: Du skal enten ikke have noget at tabe socialt og erhvervsmæssigt, eller være indstillet på at tabe det du har. Og du skal være enten et meget stærkt menneske, eller have et psykopatiskt uintresse for hvad andre mennesker - inklusive dem der står dig nær - synes og tænker. Det er skyggesiden af at alle, herinde og derude, er så optaget med at vide det hele om hvad thailandske kvinder er for en størrelse og at i ny og næ falde i hinandens moralfavn. Hvor man kan ligge og hygge sig sammen og ikke tage nogle risico. I et himmelskt perspektiv yderligere en grund til hvorfor det er hvert et menneskes hellige pligt at danne sin egen moral og at gøre det med hjerte, hjerne, mod og integritet.

Den perfekte verden er altså den uden naturlige drifter. Eller måske rettere: den hvor vi holder drifterne i skak. Hvor vi lover og svær og aldrig tænker umoralske tanker. Den her tråden er fuld af respekt, som i sprider som hagl. Sjovt at dele ud respekt til en som har lyvet og bedraget og tænkt mere på sig selv end sin familie og nu har angst over det. Respekt altså til alle dem der har angst. Også respekt tll alle dem der ved hvordan det SKAL være og hvordan man skal gøre. Respekt til alle dem der deler ud respekt, og respekt til alle de moralens vægter der sammen skaber forsamligen herinde i EG-kirken. Fordi herinde findes en paradoksal masse moralvægtere der virkelig ved hvordan man SKAL håndtere dette svære liv med sex og familie og kone og GP'er. Selv bander jeg i kirken og deler ud respekt til dem der forstår at livet ikke kan tegnes med lineal og som prøver at finde sine egne veje uden angst og selvfornægtelse.

Uden nogle risici og lidt adrenalin ville jeg dø af tristesse, uanset hvor meget jeg elsker dem jeg ikke kan fortælle hele mit inderste for. Det er ikke mig, og det er ikke dem. Det er bare sådan vi har bestemt at livet og samfundet skal indrettes. Det er bare en ting jeg ikke forstår: Det man giver sig selv må man vel have råd til at give den man elsker. Jeg kan slet ikke forstå hvorfor et så simpelt ting som sex kan have lov at ødelægge så meget. Live and forgive, er et godt motto. B

Selv er jeg kun 47 procent sikker. Men jeg er på den anden side 58 procent sikker på at byens restauranter betaler beskyttelsepenge til desamme yndige gentlemænd. Og jeg er 100 procent sikker på at nogle af jer skulle blive lidt perplekse hvis i fik at vide nogle navn på restauranter som har betalet i årevis. Nogle af byens mest kendte er blandt dem. Vi (læs politiet) har accepteret disse forhold, og har nu bare at leve med det.

Er det ikke Annie's gamle klinik? Ahh, de minder. Måske skal jeg fortælle om hende i den blå tankekjole, hvis fuldpakkemødom jeg helt sikkert tog den gang for mange år siden. Men ikke i denne streng. Kedeligt Bebop. Hun ser jo ellers fin ud på billederne, men jeg husker en tideligere anmeldelse informere om omtrent detsamme forløb.

Læs og citere hele meningen, ikke bare en del af den. Og for at forebygge yderligere polemik: Der findes sikkert danske piger der kan massere, ligesom der findes danske mænd som kan massere. Og svenske. Spørg nu bare ikke: Kan russiske oldemødre ikke også leverere rigtigt god massage, for det har jeg ikke noget svar på. Men der findes sikkert dem der kan,

På thaiklinikkerne findes der ofte mulighed at finde noget i "mellemrummet", der ikke findes andre steder. Og i dette mellemrum kan egentlig hvad som helst finde sted. Men nogle gange ikke noget som helst. Og så er det jo det der med massagen: på mange thaiklinikker får du faktiskt rigtigt god massage, og når du nyder den, kan du reflektere lidt over livet, arbejdet, og konen og fundere over hvis du vil prøve at åbne døren til mellemrummet. Mellemrummet er altså svaret på dit spørgsmål.

Shit altså drengerøve... utroligt lav niveau.

Kun hardcore neofeminister accepterer at en kvinde selv skal have lov at styre sit liv og derfor også have love at bruge sex som hun vil, tilmed som prostitueret. Det er de beigefarvede lattefeministerne af begge køn som gerne skal styre andres liv.

Svært spørgsmål. Det er jo meget nemmere at dømme ud noget nogen anden har gjort, end at gøre det bedre selv. Men jeg skal tænke det lidt over, og måske vende tilbage med et svar.

Shit Cherie, you've got a point. Som man måske ikke umiddelbart tænker over som mand. Men på den anden side: name of the game i disse tider af medial masturbation. Man kan aldrig vide hvad vi får serveret i morgen, eller af hvem,

På den anden side virker du til at ha fået rigtigt meget for den pengen.

Jeg mener det er en ok tekst, men desværre temmelig overfladisk og uinteressant. Der er to ting der sammen teller op til publicering: 1. Alt med sex og prostitution er interessant i media. 2. Eroguide er et nyt fænomen der ikke alle kender til; og for mange sikkert lidt grenseoverskridende. Men i øvrigt? Tjae... Teksten er jo en klassisk interviewtekst. D.v.s objekten taler, og journalisten taler når han vælger deres citater. I øvrigt analyserer han intet, trækker få konklusioner, men vælger altså, og vælger fra blandt citaterne. Men to ting glemmer han, ligesom Henrik og Jasmin: 1. Skribenterne herinde er på et anonymt internetforum, og derfor ikke en gang representative for sig selve, og end mindre for samfundet i stort. Det spændende med et forum som Eroguide og behovet for det, sjuskes lidt bort i henforelsen over HVAD vi skriver herinde, som hvis vi var repræsentative for en flok ikke anonyme mænd (og kvinder). 2. Alt fler husstand er single-husstand. Vi nærmer os 50 procent, og det indebærer at fler og fler mennesker lever uden nærhed, kærlighed og sex. Det er altså ikke kun den klassiske loser længere der er single, men en rigtigt stor del af folket. Alligevel lader han Jasmin bruge den klassiske losern som farve når hun snakker om at mange er "seksuelt underernærede typer, der er blevet frarøvet deres mulighed for at tilkendegive følelser." I et single-samfund tager man hvad man kan få, og hvad der er tilladt. For mange bliver det sexkøb. Jeg skulle ikke blive forbavset om nogen fremtidig forskning viser at 80 procent af os er "seksuelt undernærede", og at det altså er normalen i et moralistiskt samfund som vores. Men altså .... det er jo kedeligt at hans "objektive balance" skal kræve citater fra f.eks Bukowsky, men i øvrigt en temmelig okej tekst. Dog uinteressant.