Bananas

... men?? Jeg er ikke fra den anden side, jeg er fra den her side

Måske er Nikita kun et menneske, men Nike er gudinde og liker ikke tilsvininger. Hvis du nu skal være menneske og husmoder fremover, er det måske tid at skifte avatar igen? Her et lille forslag:

Nu synes jeg i er uretfærdige. Det er ikke lang tid siden jeg skrev nogle rigtigt lange beretninger hvis originale eventyr havde glat mig rigtigt meget. Jeg kan ikke se du blev særligt overrasket? Men måske kunne du ikke finde på noget at kritisere mig for? Til forskel fra dig Aros, kritiserer jeg meget sjældent specifike mennesker, men tendenser. Imens du, vil jeg nok sige, meget ofte går direkte efter f.eks mig. Måske også efter andre. Men har du det godt med det, står jeg gerne til rådighed.

Hvad med Clint Eastwood? Ejer i ophavsretten til Gran Torino? Jeg kan ikke forstå den nye regel med mindre at det er forbudt at uploade billeder man ikke ejer - uanset hvis man bruger dem i anmeldelser, debatter eller som profilbilleder. Ophavsrettigheden gør jo i loven ikke nogen forskel på hvordan du bruger billedet, musiken, filmen eller hvad det nu drejer sig om. Enten har du ret at bruge billedet eller så har du ikke.

Ja, jeg bliver så trist når mine elever mobber hinanden, og så prøver jeg at snakke med klassen om at mobbing over internettet ikke er bedre end irl - ofte er det værre. Men i næste øjeblik indser jeg at i jo ikke er mine elever, men voksne mennesker der vil snakke om købesex på en voksen og moden måde. Og mobbe hinanden. Det er jo en stor forskel på voksne og børn i det at børn egentlig ikke har lov at mobbe, men voksne har. Og gør. Glem det. Det var bare en refleksion jeg gjorde over like-systemets bagside. Jeg finder snart noget andet at irritere mig over.

Men hallåååå.... Det sker jo hele tiden. Uden at i griber ind! Eller er det noget som gælder fra nu?

Det er simpelt hen møgkedeligt at folk herinde liker når nogen anden bliver nedsablet, angribet og svinet til. Hvorfor liker man det? At selv angribe hvis man føler behov for det er en ting, men at like når nogen sviner nogen anden til, er i min optik rigtigt lavt. Hvorfor gør man det? For mig er det ækvivalenten til at stå ved siden af og applaudere når nogen bliver slået ned på gaden.

Nu mener jeg ikke at det nødvendigvis bliver påtaget og falskt hvis nogen af moderatorerne (som desuden har andre nicks hvis de vil bruge dem) siger tak for anmeldelsen og velkommen til. Hvis du skriver dit første skriv herinde og får den responsen fra nogen af de ansvarige, så tror jeg det føles godt. Og desuden kan det måske fungere som noget slags modkraft imod dem der gerne kritiserer nye skribenter. Vi kan absolut opfordre hinanden at opføre os pænere, men det er jo bare at kigge på "Hold nu op"-tråden" for at indse at det ikke gør meget forskel. Der kommer altid at være mere eller mindre hårde debatter, og nogle kommer altid at gå over grensen. Og moderatorerne kommer at blive ved med at låse tråde, og dele ud advarsler. Fred med det. Men det jeg foreslår er at nogen faktiskt velkomner nye skribenter, for at gøre vejen ind i dette forum lidt nemmere. Pave the way, som vi siger på svensk. Jeg tror det kunne ha vis betydning.

Enten skriver jeg dårligt, eller så læser du dårligt. Det er jo Thomas fra VL jeg nævner.

Anmeldelser er alfa og omega for et board som dette. EG har brug for nye korrespondenter som giver sig ud i junglen, betræder ny mark og rapporterer om dette. Men mange nye skribenter vidner om at de taber lysten efter at de er blevet mistænkeliggjorte eller direkt angrebne. Og vi har jo også en tråd om eventuelt plantede anmeldelser. Jeg har ingen mirakelkur for hvordan nye anmeldere skal stimuleres istedet for at blive kede af det. Men jeg husker den gang jeg begyndte at skrive på VL. Den gang fandtes der en Co-Admin (der senere blev smidt ud af nogen anledelse jeg ikke kender), og denne flinke mand var en mester i at rose anmeldelser og få nye brugere at føle sig velkomne. Hans fif var at han var ærlig i det han skrev i sine kommentarer, og han kunne virkelig bemøde hver anmeldelse originelt. For mig var det helt afgørende som ny skribent, at blive velkomnet på den måden. Havde jeg istedet fået en på hovedet, havde jeg formentlig stukket af lige så hurtigt som jeg kom. Senere, når Thomas smed Co-Admin ud, prøvede han selv at kommentere på anmeldelserne, men han havde simpelt hen ikke evnen for det. Det føltes påklistret og uærligt. Idag er jeg temmelig ufølsom overfor hvad andre synes om mine skriv, men ikke så i begyndelsen. Altså tænker jeg at det måske skulle være noget for ledelsen at opmærksomme. Nogle velskrevne kommentarer til nye brugere kan nemlig gøre hele forskellen. Få dem at føle sig velkomne, og at nogen sætter pris på at man har anstrengt sig. B

Uanset hvad og hvem, er det jo et meget flot billede: "Stilleben over brugt kondome". Jeg tror det får blive en cykelferie.

På den anden side er det på vej at blive en form for fnidder, det at altid beklage sig over fnidder. Og en børnehave at altid anklage andre for at være barnlige. Voksne kan være smarte, intelligente, afklarede, følsomme, triste, kedelige, sjove, barnlige etc etc - ligesom børn. Ja - alle skal få lov til at være her, ikke kun dem der altid ser sig selve som pæne og ordentlige. B

Danske piger ...? Måsker er chancen større for gode oplevelser hos dem. Men måske er der også noget med hvad man kan regne med at få for små penge. I hvert fald er min erfaring at chancen for elendige oplevelser stiger i forhold til at prisen synker. Eksponentielt. 2000 kr for en time giver i regel temmelige gode oplevelser. 1800-1400 - chancerne er stadig gode. 1400-1000 - nu er vi nede på risikoniveauer. Under 1000 - chancen til dårlige oplevelser er langt større end for gode. Siger min erfaring.

Ingen skygge heller over dig Vim. Nogle gange havner man bare som ind i helvede forkert. Hun var ikke min type, jeg var ikke hendes type; vi var simpelthen ikke typegodkendte for brug af hinanden. Og det duer jo ikke til en god oplevelse. Jeg tager den på mig selv. B

Jeg har ofte fingrene inde i dåsen OG rent mel i godteposen. The best combination.

På den anden side Zeus: De fleste af os har jo øjne at læse med, og få af os tager det for gode varer at en ny bruger herinde roser nogen som alle andre har advaret imod. Jeg følger dig godt i det du siger, men synes måske ikke det er hele verdenen. Name of the game med sider som denne og anonyme brugere. Og bevis kan man jo aldrig få, kun mistanker. Og mon det ikke er dette dilemma som gør at EG har de regler de har. Det er jo nemlig ligeså kedeligt at en ærlig positiv anmeldelse af en ny bruger bliver misænkeliggjort, som at en plantet anmeldelse må stå. B

Så er jeg igen gået forkert i byen. Det sker altså hver gang jeg forlader den jungle jeg efterhånden har lært nogenlunde godt at kende. Heldigvis bliver det alt længere mellem tilfældene. Jeg havde været på et hurtigt besøg i byen, og tænker pludseligt på vej hjem: Hvad med et lille honolulubabywannatastemybanana? Havde jeg ikke læst noget om en Carmen der efter sigende skulle være sjov, kysse dejligt og i største almindelighed byde en mindeværd oplevelse? Jeg tror jeg havde og hivede mobilos op. Der fandtes i hvert fald en Carmen, hun svarede (nej men nogen gjorde) og det var jo på vej hjem, so here we go, tallyho. Besøget foregiks af omtrent 15 sms og ligeså mange samtal, inden jeg endelig tog mig forbi alle hinder op til "skønheden". Efter allt hallaballo for at finde vejen op, havde jeg ikke hjerte at gå igen når jeg fik øje på hende: en hårdt sminket kvinde med cirka 50 kg for meget i bagaget, så jeg tænkte "Ok et blowjob så får jeg noget lidt og hun noget lidt og alle er nogenlunde tilfreds" "My name is Carmen. Oh my God. Blue" Det var hendes samlede kundskab i engelsk, og omtrent lige så avancerede var hendes kundskaper i fransk praktik. Jeg kan ikke andet end grine til hele eskapaden og ingen skygge over Carmen. Hvis vi så var de eneste menneskerne tilbage i kosmos, skulle vi fomentlig helst gå udenom hinanden. Og desuden snakker jo jeg ikke et ord spansk. Så hvem er jeg at beklage mig? Back to the jungle, old man. My name is Bananas. Holy shit. Yellow.

Sjovt, jeg ringede til Daniela, og fick en sms til svar fra Lizzy. Desværre tog jeg ikke dit, men mødte Carmen. Det skulle jeg ikke have gjort.

I ærlighedens navn: Det har jeg aldrig sagt og ville aldrig finde på at sige. Det må være en eller anden jyde?

Jeg har helt bestemt aldrig været ude på at latterliggøre dig. Ikke heller grinet. Kun prøvet at give en vinkel på hvorfor mange piger ikke gider svare på alle sms'er som tikker ind. Eftersom du ikke var enig med mig, så kan vi jo llge så gerne erklære at du har grinet og latterliggjort mig. Kors hvad voksne mænd kan være følsomme.

Sproget dreng. Tænk på dit sprog. Og dit humør.

En ægte Gentleman og true Scholar udtrykker sig ikke nedladende på den måden. Men absolut, vi er meget mere indstillet på at få prostitutionen væk end at give stofmisbrugere en behandling værd navnet. Vedrørerende narkomaner, mener jeg vi i Sverige er lige så udviklede som Rusland. Men jeg har slet ikke svært at forstå at Pjotr synes det er beklemmende at der findes dem der køber sex af menneskelige vragdele - uanset hvis det sker i København, Malmö eller andetsteds. Men i som ikke har været i Malmø, ved måske ikke at vi virkelig snakker om vrag. Pigerne på Københavns gader er søde nabopiger ved en sammnenligning.

Ja, de svenske skove kan jeg ikke leve foruden. Ja, man opfatter det generelt som svigt og tillidsbrud, og det i sin tur bygger på at man - enligt vores kristne moral - ikke skal være utro. Men jeg er jo ikke nogen utro for at jeg vil svige nogen, jeg er det af helt andre grunde. Svigten kommer ligesom på købet, fordi det har vi bestemt i vores samfund. Et godt menneske er man altså når man holder sig i skak, og skjuler det man tænker,

Livet kan koges ned til: ikke altid så let. Og ikke altid så let kan ofte koges ned til: det var jo sagtens hvad alle mennesker, inkl min kone skal have synspunkter på mig og min adfærd. En kæreste som var mig utro som bare fanden, sagde til mig at "det er ikke noget med dig. Jeg elsker dig, men jeg har et behov for at altid føle mig attråværdig". Jeg forstod det slet ikke, for var det noget vi havde så var det explosiv sex. Det gjorde ondt som bare fandens når jeg opdagede det hele, men efter at ha vandret i skoven nogle dage (de svenske skove læger alle sår) tog jeg besluttningen at tage hendes ord for godt. Det var ikke noget med mig og hun elskede mig. Og jeg fik en indsigt jeg har haft med mig alt siden: At ikke gøre andres problemer til mine. Det er ikke min opgave at gøre et andet menneske lykkeligt, men hvis hun bliver lykkelig ved at være med mig - sådan jeg er med fejl og brister - så er det jo helt fint. Vi havde det meget godt endnu nogle år, og utroskab er siden blegnet til noget temmelig udramatiskt. Ligesom jalousi. Jalousi er noget man bliver nødt at håndtere inde i sig selv, det kan ikke nogen anden ordne. Og er ikke nogen andens ansvar. Og shit og holy moses hvad mennesker skulle have det bedre - med sig selve og hinanden - hvis de ikke hængede livet op på noget så gammelkristeligmoralskt som seksuel troskab. Enten elsker du mig, eller så elsker du det at jeg skjuler mine tanker og holder mig i skak for din skyld. Det sidste er ikke meget at bygge et forhold op på. Unskyld Jasmin, det er jo din tråd. Men er det ikke dejligt hvad tråde kan udvikles til? Knus

I min bog er det laveste at ikke kunne indrømme man kun er et menneske med gode sider, men også med fejl og brister, og derfor ikke heller kunne tilgive andre der kun er mennesker - med gode sider og fejl og brister. Utro er ikke verdens undergang, hvis man kun er i stand at afdramatisere noget så basalt som sex.