Borende X

Jeg prutter heller ikke om prisen. Jeg finder det lidt uværdigt. Der har dog været tilfælde, hvor et thaibesøg har udviklet sig til mere, end jeg havde penge med til hjemmefra. Her har jeg været heldig, at pigen har sat prisen ned til de 1.000, jeg havde på mig. Men det har været hendes valg, at det har endt sådan, ikke min prutten.

Ideen er som sådan meget god, men mon ikke moderatorerne har rigeligt at gøre med at holde os i ørerne?

Nej, det synes jeg faktisk ikke, Bonobo. Din historie ligner meget min egen, så jeg ved af erfaring, at man som 18-årig kan have "fumlet og frydet sig" så langt ind i en blindgyde af nederlag og desperation, at en købeløsning vil synes som et naturligt næste skridt. Hermed påstår jeg ikke, at det er den rette medicin for alle. Edit: Et sådant forehavende bør efter min mening foregå hos en moden kvinde.

Her er jeg godt nok uenig med Good Fun. Jeg har tidligere redegjort for mit synspunkt i en lignende streng, og essensen er, at man kan have så store hæmninger, at man spænder ben for sig selv, så "erfaring skal helst fumles og frydes frem"-metoden kommer til kort. Som en mellemstation kunne man jo besøge en thaiklinik og se, hvad det udviklede sig til: Får man kolde fødder, behøver man ikke at tage imod "ekstra", og finder man mod undervejs, kan man gå videre.

Linket virker ikke. Det sker ofte efter en anmeldelse/omtale. Men negerpiger er dejlige.

Jeg forstår heller ikke rigtigt det med kvindehadere. Selv synes jeg, at kvinden er et yderst smukt væsen, og fra naturens side er det vel ment sådan, at mand og kvinde skal virke sammen, om end ikke andet så for forplantningens skyld. Var der virkelig 25% af den beskrevne type, ville der her på EG være ca. 2.500 kvindehadere. Jeg har lidt svært ved at få øje på dem blandt de måske 100-150 aktive skribenter herinde. Jeg må derfor konkludere, at de ca. 2.500 må befinde sig blandt dem, der er registrerede brugere, men aldrig skriver et kvæk herinde. Men det giver jo ingen mening. Hvorfor skulle 2.500 med samme negative syn på kvinder registrere sig – blot for at holde kæft? Der må da i det mindste være et par stykker eller et par håndfulde med den holdning, som ikke kan styre sig på et forum, hvor kvinden er så meget i centrum. Nej, det halter alborligt med logikken her.

Et ekstra tryk til filosoffen

Nej, man kan ikke bede dem om at være repræsentative, og det er da heller ikke de udsprugte, der skal sørge for repræsentativiteten. Det er faktisk dig! Det er dig, der skal sørge for på forhånd at sætte dig så godt ind i stoffet, at du kan indkredse de indlæg, der rammer den gyldne middelvej. At hive Bukowsky frem i denne kontekst er således helt uden mening. Det er dig, der skal måle, veje og vurdere, inden du hamrer løs på tastaturet. Og den del af opgaven er du sluppet forbandet skidt fra.

Nej, det kan du altsammen have ret i. Men det, der er galt med artiklen, er alt det, der ikke bliver skrevet. Artiklen gengiver ganske rigtigt en sandhed, nemlig den man får, når man plukker her og der. Her er Anne Rasmussens indlæg det oplagte skrækeksempel. Ingen kan jo bestride, at tingene er blevet skrevet på EG. Men havde man plukket bare lidt anderledes, havde man jo fundet en anden sandhed. Det er altså et spørgsmål om repræsentativitet - og hvor repræsentativ journalisten evner at gøre den. Håber også, at Starson i sin søgen er blevet hjulpet lidt videre.

Kunne du så ikke i stedet sprede megen julestemning? . Jeg savner altså de billeder

Jeg synes, at det er god latin. Det skylder man da et menneske, som man har delt det mest intime med i længere tid. Et skræksenarium må i mine øjne være, hvis gæsten uventet døde, og glædespigen stod uden forklaring. Hun kunne tro, at hun enten havde gjort noget galt, eller at han var en tølper.

Det er jo ikke Toddys skyld, at andre (mis)bruger hans anmeldelse. Anne Rasmussen har før sit indlæg i tilknytning til artiklen helt åbenlyst støvsuget EG for negative indlæg, som hun systematisk fyrer af. Hendes smudspresse giver således et helt fordrejet billede af EG-folket.

Undskyld min indforståethed, men det er Anna Rasmussen, rigets nok mest forbenede og enøjede prostitutionsmodstander. Jeg er sikker på, at Bundstokken om nødvendigt kan give yderligere oplysning. PS: Jeg mener, at en ara er en ådselsæder

Nej, jeg prutter aldrig.

Og som den allerførste er ARA'en gået på vingerne.

Nu kender jeg ikke nærmere til artiklens tilblivelsesproces, men så vidt jeg husker, var Jasmin den eneste, der på forum tilkendegav, at hun meldte sig til et interview. Det er muligt, at der har været andre, men dem kender jeg så ikke. Men hvorom alting er, kan man vel næppe bebrejde en bladsmører, at han klynger sig til den (mig bekendt) eneste kvindelige kilde, som han har. Skal han digte eller lade artiklen være halvtom/intetsigende? Eller skal han over for "firmaet" dokumentere, at har har været i et glædeshus i tjenesten Skulle artiklen have haft tyngde og været alsidig, skulle flere af begge køn have været inddraget. Yderpunkterne i skikkelse af Jasmin og Bukowsky kan i hvert fald ikke stå alene.

Hæhæ, som jeg har forstået Bly, går hun aldrig af vejen for en god lodretstående pik, den skal sgu¨ også smage af pik, og hun går ikke af vejen for lidt kropsbehåring. Har jeg misforstået, må Bly jo korrigere.

Skat og moms? Og i Jylland? Nej nu må du sgu' lige styre dig. Det har altid været en offentlig hemmelighed, at moms er et uaccepteret begreb vest for Lilebæltsbroen. Her kan man dårligt stave til det. Og nu vil du så have os til at tro på, at jyske glædespiger betaler skat med glæde?????????

Nej, jeg har aldrig bedt om kvittering. Det er bgrundet i både øjeblikkets ophidselse samt min frygt for, at konen ville finde den – da jeg ikke kan trække den fra i skat, er der jo ingen grund til at beholde den.

En fin observation. Når singler nærmer sig 50% af befokningen er de vel ikke længere en lille minoritet af tabere. Så må der nemlig være noget galt med både samfundssyn og samfundsindretning. At så mange er singler må vel i sig selv betragtes som et uudtalt samfundsoprør?

Tjah Nille, spørg journalisten. Mit svar på, at tingene er, som de er, er lige så godt som dit - og med ordet "kemi" rammer du et ømt punkt, for det er nemlig altafgørende for mig. Og kun ved deciderede dårlige oplevelser har jeg tænkt på pengene. Men det er heldigvis pænt over to år siden sidst. Valby Roses, så vidt jeg husker.

Tak til Aros for en fremragende analyse. Jeg har læst artiklen nu flere gange, og jeg er nået frem til, at dens største problem er repræsentaviteten. Enkeltelementerne kan i og for sig være rigtige nok, isoleret set, men jeg mener ikke de er repræsentative for den brogede flok, vi er her på EG. Eller for branchen i øvrigt. Jeg mener heller ikke, at en fjerdedel af os er kvindehadere. De fleste af os er herinde af ren og skær kærlighed til kvinden og det, hun kan få os til at opleve. Bukowsky er efter min mening således heller ikke talerør for "folkestemningen" her på EG. Der er som tidligere anført en god del trolderi i ham samt ret sene nattetimer, hvor han sidder og skriver. En skam, at han således er kommet til at stå som eksponent for os alle. Imidlertid kunne jeg, i al uegennyttig beskedenhed forstås, lige så gerne have nævnt mit eget digt til glædespigen efter mit besøg 16.11.12. Dette er nemlig en personlig og anderledes hyldest til glædespigen for netop at fremhæve hende samt hendes velgerning, og den har vel i grunden lige så god plads som en negativ ytring? Men måske ikke helt så interessant. Desværre er det negative nok det, som folk almindeligvis bedst bifalder – med mindre der altså er tale om et fald i aktiekurserne og dermed pensionsopsparingen.

Næh, jeg er på ingen måde hårdt presset. Slet ikke. Det er jo ikke mig, der herinde for Gud ved hvilken gang har slået sig op som "skatteekspert", uden dog, selv alvorligt afæsket, på noget som helst tidspunkt har villet redegøre nærmere for ophavet til al den "ekspertise". Det er dig, presset ligger på. Du er således nødt til at give mig en nærmere påvisning af, på hvilke punkter jeg tager fejl. Det er ikke nok blot alment at sige, at jeg ikke ved en hujende fis om tingene. Jeg er faktisk en engageret samfundsborger, der læser flere aviser hver dag, så jeg har en ganske god fornemmelse for, hvad der rører sig i verden. Men dig? Imidlertid er jeg på vej på juleferie. Og selv over dig vil jeg gerne lyse julefreden. Men du er selvfølgelig velkommen til at vende tilbage efter jul.

Nej, selvom en sund logik og almindelig samfundsindsigt tilsiger det. Det kan ikke være en bedre forretning at storme et bordel end et internationalt firma. Og kan du ikke se det, mangler du simpel sans for proportioner. Imidlertid viser din sidste sidste bemærkning, at du ved bedre. Det skal da være velkomment, men så er det så din tur til at rykke ud med din viden på området.

Ja, hvem ved egentlig hvad, Starson? Du giver jo altid indtryk af at have et betydeligt bedre kendskab til skattevæsenet, end du faktisk vil være ved. Jeg kender i modsætning til dig ikke til resourcefordelingen i skattevæsenet, men når man f.eks ikke længere kan finde ud af ganske simple ejendomsvurderinger, som man jo rent faktisk udmærket godt kunne før computerens indtog, så står det jo slemt til. Hvordan i alverden skal et amputeret skattevæsen så kunne hamle op med multinationale, hvor sagførerne rask væk har en gage som apanagen i det danske kongehus?