Borende X

Er det ham uden smartfonen?

Jeg tror ikke, at dette sted tidligere har været omtalt herinde, men det der da tiltalende ud.

Jah, nu mente jeg med "hygge" godt nok en, der hellere ville snakke end arbejde .

5. december er da kræs!

Tak for en god beretning, Jeg troede egentlig ikke, at den slags steder fandtes mere. Eksklusivt ser det ud

Det kunne lyde, som om vægten mere ligger på hyggen end massagen?

Den lavere pris og dermed skarpe konkurrence i forhold til danske piger kan jo også skyldes en mental indstilling til opholdet heroppe. Mange østpiger kommer jo herop for en kortere eller lidt længere bemærkning. Deres mål er ikke at glæde danske mænd med lavere priser for mændenes egen skyld, men at tjene en del hurtige penge, der har stor købekraft i hjemlandet. Derfor gælder det om at være effektive, mens de er her. Dette kan for det første betyde lange vagter, og for det andet mange kunder lokket netop af de lavere priser. Altså et sats på kvantitet. Det kan for det tredie også betyde, at disse piger mere eller mindre lever på feltfod med f.eks dårlige boligforhold i tiden heroppe, så udbyttet bliver større. Disse fænomener genkendes fra de første bølger af gæstearbejdere i 60'erne. Det er også påfaldende, hvor tit der herinde klages over dårlig service, ja endda direkte svindel fra udenlandske piger. Forklaringen er måske, at de ikke har så meget at miste ved at en kunde eller to ikke kommer igen?

Jeg modsiger dig heller ikke. Men "været på VL" betyder altså i min terminologi at have haft et medlemsskab, og her må jeg renoncere.

Hej smo. Jeg ved ikke, om du tager fejl, men fakta er, at jeg aldrig har været medlem af VL, endsige skrevet derinde. Derimod har jeg ganske rigtigt snuset lidt rundt derinde, da en bekendt venligt hjalp mig ind. Så jeg ser ingen grund til, at du skal sidde og bikse med en uforbeholden undskyldning :)

Jeg forstår fuldt ud din melding. Ham, jeg lavede en (mislykket) trekant sammen med for snart mange år siden, havde jeg kendt helt fra studietiden, altså mere end 20 år på "gerningstidspunktet". Alligevel gik foretagendet i vasken. Måske, når jeg tænker efter, fordi jeg ikke kendte ham "på den måde"? Nå, men pigen fik jeg da, som også tidligere beskrevet, lodset hjem til min egen seng, Her gik det løs. Og her vågnede vi op sammen efter flere gange "i søvne" at have "konsulteret" hinanden. Efter kaffe og morgenmad, hvor vi egentlig hyggede os, smuttede hun. Og siden har jeg aldrig set hende. Er der ikke meget normalt for søgende sjæle, der søger og alligevel ikke finder?

Hold da helt kæft. Hvis du fik et frikort til noget i den retning, ville jeg gerne overtage kortet. Selvfølgelig mod passende kompensation.

Jow da, jow. Til det sidste skal jeg spagt anføre, at det jo ikke er alle, der kan lide at blive pisset på – hverken på den ene eller måde.

Jamen, du har da fuldstændig ret. Ordnet siger "obscurus", og det er et almindeligt latinsk adjektiv. Det plejer man i ordbogen at angive i maskulinum singularis. Imidlertid har det stakkels adjektiv også former i feminum og i neutrum. Og så undlader jeg her for overskuelighedensskyld at tale om pluralis. Men hvorom alting er, vil jeg også fremhæve, at fransk, spansk, portugisisk samt i hvert fald rumænsk er ruiner af latin, så når Jernsvinet bruger den franske version, er det ikke svært at føre den tilbage til "modersmålet". Så kan man kalde mig pindehugger. Men det er jeg såmænd så vant til.

Udsagnet kan måske skabe lidt usikkerned, så derfor denne præsion: Panegyrisk betyder "overdreven ros", men det var ikke min mening hermed at bifalde, at VL skulle gå ned. Hvad jeg mente, var, at det ikke i den grad var muligt for en enkeltperson at køre VL i sænk, som det ellers frejdigt er blevet påstået.

Så må jeg spørge dig mere konkret: Hvad mener du egenligt?

Jeg ser din pointe. Selv liker jeg at se dine likere, men jeg er også bevidst om, at andre ikke liker, at jeg liker dig eller at du liker mig.

Ja, det er sgu ikke noget problem herinde. Den mulighed er der mange herinde, der ikke kender.

Fostår jeg dig så ret: De lyserøde er vitterligt "vore" modstandere?

Det er måske her, at problemet med likere opstår: Vi tolker dem forskelligt, og vi bruger den forskelligt.

Hej Nyder Livet. Tak for et indlæg med flere gode pointer. Det sidste først: At lefle for de lyserøde, er en betegnelse, som man må finde sig i herinde, hvis man i skrift eller likere er enig med en lyserød. Det er grundlæggende Janteloven, der stikker sit fjæs frem her, samt en underliggende fornemmelse af, at de lyserøde er en slags "modstandere", som ligger ovre i "den anden lejr" og kun tænker i $ og €. Det første sidst: Jeg undrede mig også over den skarphed, som FKK-debatten fik. Jeg undrede mig dog mest over, at en enkeltpersom fra ellers nøgterne debattører fik pålagt eneskylden for Venuslogens nedbrud. Jeg har, som tidligere skrevet, aldrig været på VL, men at tillægge en enkeltperson "æren" for sammenbruddet, lyder lovligt panegyrisk i mine øren. Lidt som i drengevittigheden: Kender du Det døde Hav? Ja, for det var min far, som slog det ihjel. Det minder mig mest om vittigheden om de to bør, der prøver at overgå hinanden

Tak for et forstandigt indlæg, der undtagelsesvis ikke er ledsaget at en tungerækende grafik. At like sig selv i et andet brugernavn er vist ikke muligt, uden at "firmaet" griber ind - med mindre man har oprettet sig ad helt andre kanaler, der ikke kan spores. Likes siger ikke en pind. Og alligevel en del. Ikke en pind, fordi jeg efterhånden springer Knallerts letbenede indlæg over. De kan da være meget sjove, men der er ingen substans i dem overhovedet. Og alligevel en del, fordi jeg tydeligt har fornemmet, at de bruges til at markere en holdning. Jeg er selv et par gange blevet overfaldet med det argument, at jeg har liket en debattør, eller har liket i en bestemt streng. Du er ikke tilhænger af "klaner, grupperinger og røvslikkere". Det sidste er jeg nu begyndt at indberette, men gør her en undtagelse . Jeg var i sin tid imod likere, netop fordi de som slutresultat og helt uargumenteret kunne føre til skillelinier. Det var da fint, som nogen argumenterede med, at et sympatiindlæg blev overflødigt, men andre har så set/brugt likere som et middel til at afsløre klaner og andre onde ting. Din sidste sætning bekræfter egentlig kun min opfattelse af, at vi aldrig skulle have et likersystem på EG

Det betyder jo rent faktisk en lukning af EG, hvis disse forsvandt.

Tjah, jeg ville faktisk selv have stavet det på Jernsvinets måde. Men nu har jeg jo også en særlig veneration for den gamle latinske verden. Obskur, som det staves på dansk, har ud over den oprindelige betydning "mørk", også bibetydningen skummel, mistænksom. Så her synes Jernsvinet at være på omgangshøjde.

Ja, her er vi så helt forskellige. Intet ondt ord i den anledning