Borende X

Der er – eller har i hvert fald været – en thaibiks på Roskildevej næsten nede ved åen.

Ja, hvis de da er ærlige nok til at opgive dem :oops:. Men retteligt burde der i denne ligning afregnes moms og skat to gange.

Selvfølgelig findes hun da. Lige så vanvittigt det er at påstå, at "den lykkelige luder" ikke findes, lige så vanvittigt er det da at påstå, at "den ulykkelige luder" ikke findes. I den sidste kategori tager frk. Harm førsteprisen.

Ak ja, i min ungdom i renæssancen sagde vi altid, at under to timer var rent sjusk :D :D

Tak for dit svar. Ikke uddybende, men det gav dog en pejling.

Det er jo ikke det, der er meningen med det europæiske samarbejde. Her skulle vi gerne kunne gebærde os, som om vi var hjemme. Jeg husker f.eks tydeligt, at TVA for en del år siden proklamerede, at man fremover kunne rejse fra Dusseldorf til Paris uden pas eller andre hindringer - det var jo blot at betragte som en ren indenrigsrejse. Men 11.09.01 satte en stopper for det.

I så fald er han ikke økonomisk korrekt. I dagspressen har jeg set, at han har fedtet en rejse til 70.000 af på skatteyderne, hvor den retteligt burde have været betalt af hans parti, da den ikke havde større relevans for hans ressortområde.

Det blev jeg pænt sagt ikke meget klogere af. Derfor kan jeg næppe fremover tage dig alvorligt.

Du giver mig en "like" for overstående indlæg, men du svarer ikke på mine spørgsmål. Er du i virkeligheden en trold?

Hej Sara. Tak for et funderende indlæg. Kunne du komme med en uddybning, da der er et par ting, jeg ikke forstår. Det gælder f.eks, udsagnet "Man kan vende den om- hvorfor bliver nogle kvinder psykologer og hvorfor vælger de netop prostitution? Der er som regel et eller andet i gemmerne der", samt den kryptiske bemærkning om en "overbeskyttet skal"

Fint nok. Men dit indlæg står jo uden forklarende kommentarer til den øvrige sammenhæng, og jeg kender dig faktisk kun som storleverandør af mere eller mindre humoristiske indlæg til "hyggesnak".

Ach, Knallert. Det er faktisk er ret seriøs streng, du nu griber ind i.

Morten: Jeg forstår dig overhovedet ikke . Måske er dette ikke det rette forum, men jeg vil alligevel grumme gerne høre lidt nærmere: Du skriver og skriver, hvilket selvfølgeligt er fint, men når det hagler ind med afstandstagende indlæg, liker du dem bare. Er det fordi, du er enig i kritikken, idet du jo ikke tager til genmæle? Eller er det for at slippe for yderligere besvær? Eller er det fordi, du erkender at have jokket i spinaten? Eller er det fordi, du er totalt ligeglad med andres meninger?

Det er netop her, jeg gerne vil komme dig til undsætning. Det kan da godt være, at det efter "normalbegreber" er dårlig stil, men som jeg mærker det på mit vand, vil du hende jo ikke noget ondt. Der kan sgu' da ikke ske meget ved at aflevere en en e-postadresse uden noget krav i øvrigt. Hvorfor står jeg nu så skråsikkert på det? Jo, i min ungdom for flere århundreder siden mødte jeg på en rejse en pige, som jeg havde en hed engangsforestilling med, men af forskellige årsager og misforståelser "forsvandt" hun. Hendes far var imidlertid kendt i medierne, så jeg dristede mig til at benytte samme metode som Havnebumsen, og det gav faktisk pote. Pigen og jeg sås en kort overgang. Det førte imidlertid ikke videre, hvilket jeg accepterede – og blev en umulig drøm kvit. Det samme kunne jo ske for Havnebumsen. Med udfald til den ene eller anden side.

Narj, det er ikke bare dig. Jeg synes faktisk ikke, at der kan ske noget ved, at Havnebumsen spørger veninden, om hun vil videreformidle en e-postadresse. Veninden fungerer jo her som en brandmur. Det så helt op til courtisanen selv at reagere eller ikke at reagere. Faktisk forstår jeg godt, at Havnebumsen vil forsøge ad denne kanal, når han nu kender den. Og jeg er også overbevist om, at Havnebumsen vil respektere et nej/tavshed. Det udløser nok kun en ekstra guldøl nede på molen.

Der er nu lidt om det, Massagetesteren skriver. Super Bæst skifter faktisk om ikke så længe navn til Meny. Norske Meny har nemlig opkøbt kæden, og forklaringen på navneskiftet er, at Super Bæst har haft nogle kedelige sager om bl.a. hakket kød.

Ved en genlæsning af strengen ser jeg, at du har stillet mig et spørgsmål, som jeg ikke har fået svaret på. Det gør jeg imidlertid gerne. Jeg er på ingen måde knyttet til SIO, og jeg ved ikke af, at der skulle være noget støttemedlemsskab. Humlen i det er, at jeg til fulde støtter sexformidlernes bestræbelser - jeg har aldrig brudt mig om udtrykket "sexarbejdere", da det alt for meget minder mig om industrisamfundets samlebåndsarbejde, og da vi som sexkøbere næppe bryder os om samlebåndsarbejde, men ønsker individuel behandling, er det et helt forkert signal at sende. Navnligt i et postindustrielt samfund. Gid SIO ville tage dette ad notam. Nuvel, tilbage til sporet: En af forudsætningerne for vort velfærdssamfund er fagforeningerne. De oplever ganske vist i øjeblikket en markant medlemsflugt, men det er nok fordi, de yngre generationer kun har oplevet fremgang - og hvad skal man så med disse kontingentslugende monstre, "som tager penge og intet giver i stedet"? Men tro mig: Fagforeningerne har haft altafgørende indflydelse på vore dages velfærd blandt menigmand. Mange tager nok alt for meget for givet, da tingene jo er noget, som forfædrene har kæmpet for, mens de nuværende generationer jo er kommet til tingene ved blot at arve det tilkæmpede. Med hensyn til SIO - og nu nærmer vi os kernen - så er tingene ikke anderledes: Det nytter ikke, at måske 3.000 (?) glædespiger opererer på egen hånd og prøver at redde deres eget i land. Det giver ikke den SAMLEDE branche bedre vilkår - og dermed vejen til en samfundsmæssig anerkendelse. Branchen er nødt til at rykke sammen, hvis den ønsker at blive hørt eller blive taget alvorligt - spørg bare en EU-lobbyist om vigtigheden af dette. Det kan godt være, at fagforeninger lyder gammeldags især i yngres øren og især i en branche, hvor der er stor udskiftning ("jeg tager bare lige et år til studierne"), men det er altså nødvendigt at kunne optræde FÆLLES. Titman, det var mit korte svar på dit spørgsmål. Det er derfor jeg støtter SIO. SIO-Susanne har modigt tændt faklen. Men hvem bringer den videre?

Jeg har forbigående været ramt af problemet. Når nogen har skrevet et brev, bliver man nysgerrig og går straks til postkassen. Her opstod problemet. Jeg gjorde da det, at jeg så begyndte at læse i diverse fora, og når jeg så vendte tilbage og trykkede PB, var der ingen problemer.

Hvis du åbner muldvarpen, skulle der være gode muligheder på en thaiklinik.

Ikke for mig. Jeg sætter diskretionen meget højt: Bare at kunne ringe på en klokke i et større byggeri, hvor man kan være hvem som helst i et hvilket som helst ærinde. I så henseende har jeg en top 3 i ikke-prioriteret rækkefølge: Det hedengangne Exclusive på Grundtvigsvej, Nikitas daværende rede på Østerbro samt pigerne på Bagsværd Torv.

Var der flere Ploy'er? Hende, jeg tænker på, havde et jerngreb om musklerne og lod sig egentlig ikke nærmere berøre. Efter et par gange hos hende gik hun ret hurtigt til både kugler og stang, så man var nødt til at lette rumpen.

Mange bordeller er jo ikke ligefrem diskrete. De findes f.eks med blinkende "Open"-skilte i røde farver, og her kan den neutrale iagttager ikke være i tvivl om, hvad der foregår. Og da slet ikke, hvis skumle mandspersoner "sniger sig langs husvæggen med kraven godt oppe om ørerne og næsen" Måske også en af årsagerne til, at p/d-konceptet vinder ganske pænt frem?

Nu er det ikke fordi, jeg ellers skal blande mig i dine svar til Titman, men var dit indlæg ikke også ledsaget af det ene eller begge de links til Nikitas hjemmeside, som jeg anførte i strengen om frk. Harm?

Fønsby? :D

Jeg forstår ikke rigtigt, hvor du vil hen - udover atter at ville designe et indlæg, der er skabt til at skabe ballade. Hvis du læser mit indlæg en gang til, vil du se, at der er flere modaliteter.