Borende X

Din e-postkasse vil blive reklamespammet i en sådan grad, at den bliver ubrugelig.

Så var der vist også lige massakren i Nanking – var det ikke i '37?

Af samme årsag, som da de allierede nægtede at godtage alt andet fra Tyskland end den betingelsesløse kapitulation. Tyskland skulle besættes for at undgå gentagelsen fra 1918, hvor tyskerne ikke havde set en eneste fjendtlig soldat på tysk jord, og derfor ikke kunne forstå, at de skulle have tabt krigen. Denne gang skulle tyskerne overbevises om deres nederlag. Det samme med Japan – faktisk svarer du jo selv på spørgsmålet

Mener du ikke "liderbukke"? Det er nemlig ikke mine bukser, der er liderlige. Det er sgu' mig . Nå jeg skal vist snart af sted igen, kan jeg mærke

Nej, de opfandt biologisk krigsførelse

Næh, det var englænderne i 1807, og målet var såmænd København. Det var ligeledes heller ikke tyskerne, der opfandt koncentrationslejre. Det var også englænderne. Det skete under Boerkrigen.

Jeg kan nu godt styre min begejstring

"Resteplads"? Det er vel normalt en plads, som er blevet til overs på en eller anden måde? Annoncen mener formentlig "rastepalds", idet "rast" jo betyder "hvil" eller "ophold".

Jeg forstår ikke dit indlæg. Af sproglige årsager. Men vi er vel enige om, at man på (de allerfleste) thaiklinikker tilbydes HJ som et minimum. Så kan indsatsen forhøjes til et BJ alt efter temperament, og højeste trin er vel "hele pakken", eventuelt via B2B? Intet af dette reklameres der normalt med på forhånd.

Jeg har aldrig set den.

Var det ikke bedre, om du nævnte stedet/pigen i overskriften? Så kunne sagesløse jo gå videre, hvis de ikke havde noget at bidrage med.

Veni, vidi, futui, som Cæsar uden tvivl ville have formuleret det om dette initiativ: Jeg kom, jeg så, jeg kneppede. Jeg sidder selv på sidelinien, da jeg ikke har mulighed for at deltage, men jeg kan ikke undgå at iagttage al den snak frem og tilbage, som der er. Ganske som ved tidlige initiativer. Ros til Trines initiativ, der tilbyder det vigtigste: tid og sted. Resten er vel ligegyldige detaljer?

En ting er levende mennesker, og en anden ting er kulturminder. De to ting må adskilles. Jeg for min del kan ikke acceptere, at kulturminder skal ødelægges, da de er et resultat af en menneskelig aktivitet eller en historisk situation. Men jeg kan i og for sig godt forstå, at det sker, da minderne på en eller anden måde er et udtryk for en ideologi eller en tidsalder, som andre og nyere strømninger (læs: magthavere) ikke synes om. Men historie er historie, og den kan man ikke sådan lave om på. Jeg ville således være frygteligt ked af det, hvis det russiske krigsmindesmærke i det gamle Vestberlin forsvandt, og det ville da også være at hugge ind på historien, hvis man fjernede det russiske monument i Treptow Park i det gamle Østberlin. Begge mindesmærker er et resultat af en historisk proces. Ungarerne har efter omvæltningerne i 1989 været så hensynsfulde at flytte (en del af?) de kommunistiske monumenter ud til en særlig park, hvor man kan se dem. Læg vel mærke til, at man ikke har ødelagt dem. Et fornemt eksempel på, at man har givet plads for kulturen frem for at "ødelægge" den, er såmænd det danske sejrsmonument fra 1. slesvigske krig – Istedløven. Den blev taget til Berlin af preusserne efter nederlaget i 1864, men kom uventet til København i 1945, hvor den i mangel af en oplagt placering havnede bag Tøjhusmuseet. Efter flere forsøg i efterkrigstiden på at få den tilbage til sin oprindelige plads på kirkegården i Flensborg, lykkedes det faktisk for et par år siden, og nu er løven ved sin nye opstilling i stedet for et symbol på krig/sejr blevet et symbol på udsoningen imellem Danmark og Tyskland. Nej, kulturminder skal man ikke ødelægge alt efter skiftende magtforhold. De skal have lov til at "overvintre" som vidnesbyrd om en allerede passeret fortid, selvom nutiden måske ikke længere anerkender den – men fanatikere overbevist om egen ret og ufejlbarlighed kan jo have svært ved at bekæmpe kløen i deres fingre.

Nææh, hvor adskiller hendes service sig fra, hvad man ellers oplever på thaiklinikker? Hu siger bare tingene ligeud.

Helt rigtigt, og vi kan tage Zwinger med i samme ombæring, da det realiserede socialistiske paradis ikke havde råd til at genopbygge disse kulturperler. Som Onslow er inde på var det et rent terrorbombardement, da Dresden ingen militær eller strategisk betydning havde. Det var et spørgsmål om at nedbryde den tyske moral og vise, at RAF kunne ramme "Das Reich" overalt – og dermed imponere russerne, der væltede frem over en bred front. De civile tabstal har været meget omdiskuteret, og de mest sejlivede peger på alt imellem 35.000 og 100.000. Mere beherskede tal lyder på 25.000. Ideen til terrorbombardementet var undfanget i Churchills hjerne, hvorfor han egentligt også burde have siddet på bænken i Nürnberg. Ved siden af Göring, hvis man regner efter prominens.

Nej, men der er da en forskel i bevidst at ødelægge kulturminder, som Taleban gjorde efter at have taget magten, og så inkassere de ødelæggelser, der altid vil følge med under en krig.

Taleban gjorde det samme med kulturarven i Afghanistn før det vestlige indgreb. De seneste eksempler viser bare, hvor langt de mennesker er ude – helt hinsides al fornuft og pædagogisk rækkevidde.

Hmmm, sikken en babylonisk forvirring

Det her indlæg forstår jeg ærlig talt ikke et suk af. Navnlig ikke parantesen. Er Jacob.82 identisk med Need It? Eller hur. Forklaring udbedes.

Ak ja. Så står vi atter med en situation, hvor det er påstand mod påstand.

Og måske også lidt mere i Hovedstadsormådet.

Jeg mener at have læst nogle fine anmeldelser herinde.

Det tænkte jeg jo nok, og spørgsmålet var da også mere retorisk. Jeg vil kalde det tyveri og svindel, og derfor er din advarsel også fuld berettiget.

Hvor mange penge gav hun dig så tilbage for at steppe ud af aftalen?

Det kan være, at han har indset det uholdbare i forehavendet? Det er jo ikke den store støtte, hans tanker har nydt.