Borende X

​Når jeg læser dette, kommer jeg sådan til at tænke på den danske film "Martha" fra 1966. Her er Birger Jensen også skibsdreng, der i Piræus skal indvies i voksenlivet – efter at den øvrige besætning har ladet hatten gå rundt.

Du er nu go' nok KK. Jeg deler mange af dine tanker, men de er ikke alle lige velset herinde.

​Jow, Starson. Hvad Den varme Gøp mener, kan jeg selvfølgelig ikke svare for. Men jeg kan da svare for mig selv, og jeg genkender i mit eget erhverv tydeligt den holdning, som der er givet udtryk for: JEG er centrum. Jorden og solen er det ikke, de er blot statister. Næh, det er MIG og mine ønsker, som alt andet drejer sig om.

​Fint nok. Jeg kommer sjældent på tjatten og ved følgeligt ikke, hvad der har udspillet sig dér. Men jeg går da ind for aktiv dødshjælp under visse forudsætninger.

Rigtigt, Warmgun. Alle yngre er universets centrum (= jeg-generationen). I egen selvopfattelse, og "jeg" har lov samt ret til at komme frem! Og er Warmguns firma ikke parat til en samtale, når jeg vil det, så er det Warmguns firma, der er noget galt med. Ach .............

Tjaahh, der er mange, der i tidens løb har ønsket sletning. Principielt: Nej, ikke grundet historiske årsager. Reelt: Jo, der kan være andre årsager ........

En græsk statsbankerot betyder i al sin enkelthed, at den græske stat ikke længere er i stand til at bestride sine udgifter. Det oplevede vi også herhjemme i 1813, da finansminister Schimmelmann erklærede, at han ikke havde penge i kassen relativt til de krav, der rejstes mod staten. Man foretog en pengeombytning, hvor den gamle rigsdaler sank til ca. 17% af den nyindførte rigsbanksdaler. omend den dog rettede sig en hel del i forhold til de(t) tidligere år. Problemet "Grækenland" er efter min observans, at det ikke var økonomisk modent til EU-medlemsskab, da man kom ind. Ganske som da man (så vidt jeg husker) i 1952 indlemmede Grækenland i NATO: Landet havde en vis strategisk betydning, oven i købet efter en borgerkrig 1946-49, men var dog mere et symbol end en realitet: Det var i det gamle Hellas, at demokratiet blev opfundet, hvilket også Churchill priste i sin Fulton-tale fra marts 1946 (så vidt jeg husker), så derfor måtte Vesten simpelthen "redde" Grækenland fra kommunsterne. Sikkert nogle af de samme årsager gjorde sig gældende, da et økonomisk umodent Grækenland kom med i EU under Den kolde Krig. Bare mine 5 øre.

Øhhh, skrevet "for 4 timer siden" Tilgiv mig i min stigende senilitet og den fromme forstanderindes formaninger: Men har vi ikke set dén før?

​Narj Pia. Det er bare narcissisterne – eller jeg-generationen – der efterhånden er vokset op og har fået en smule (bløde) hår på pikken. Den kræver service, service og atter service. Oftest uden at ville yde noget til gengæld. Imødekommer man ikke de ønsker, går den amok. Hilsen fra en, der selv er i helvedet til op over halsen.

Narj, ikke i udgangspunktet vedrørende dit håb. Nu har jeg grundet en lang Arbeitstag ikke læst dine lukkede tråde, men generelt set: Skriver du i et pænt sprog, og tilkendegiver du respekt over for andre i dine skriverier, så er der vel ingen grund til advarsler? Det siges jo, som en doktrin, at der er højt til loftet herinde.

​Tjah ..... nu skal jeg ikke tage parti for eller imod bl.a. Askgan, men det samme oplevede jeg jo også i sin tid med en helt nyoprettet "Hans2300" efter min anmeldelse af et besøg hos Nikita 08.11.13. Det var tydeligvis en anti-ridderridder, der ikke kunne tåle mere og gik helt amok. Og helt ustraffet fik han lov til at grassere. Så hvorfor skulle nogen ikke have lov til ustraffet at kritisere Bly?

​... og der gælder jo ikke kun beskrivelser af "dårlige oplevelser".

​Suk.

​Jep, det var Skipper Clement der kom af med hovedet. Det skete på Rettertinget i Jylland (Viborg?) i september 1536, så vidt jeg da husker. Jeg ved ikke, om han var fra Ålborg, men han var i hvert fald admiral under Christian 2., hvilket forklarer hans engagement i borgerkrigen.

​Øhh, hvad mener du med "op i toppen"? Her finder jeg kun Kanonkongen. Gerog kommer først ind på side 2 https://www.eroguide.dk/forum/topic/35511-aner-ikke-hvad-jeg-skal-kalde-dette-indlæg/?do=findComment&comment=289431

Det kan godt være, at jeg i min rullestols senilitet her i livets aften husker eller sanser forkert. Jeg tør ikke spørge Forstanderinden, men alligevel: Er det ikke Knallekalle, der har fået karantæne? En karantæneramt – hvis vi nu, sådan rent hypotetisk, forestillede os, at det var Titmand – kan vel næppe svare på indlæg eller skrive nye?

Jep, men hvad menes med "ligesindede"? Er I en flok jyske knejte, der, som under Grevens Fejde 1534-36, farer hensynløst frem? Eller kan Pia vente sig en fair behandling?

​OK, åh ja, her de jo allesammen. Savnede, men ikke glemt: Den, der blusser, den der smiler bredt, den, der er sur, den, der er skeptisk, den .......... Tusind tak

Jeg forstår ikke, at jeg ikke kan få visse smilier frem. Jeg har f.eks ikke "det brede smil" på min palet og ejheller ikke "tungerækkeren" . Når jeg f.eks vil bruge sidstnævnte, som her, er jeg nødt til at gå ind i et andet indlæg – her er Nilles oplagt – og kopiere den for at sætte den ind i mit indlæg. Det kan næppe være rigtigt.

​Jeg sætter stor pris på din gode karma. Håber den breder sig mere på EG

​Jep, Mysseglade Kolly. De nævnte tråde var ubetalelige. De var små glimt af livet, som det udspiller sig: Oftest uberegneligt og utilsigtet.

​Ja, det er det jo nok. På papiret. Men af og til – rødvin eller ej – bliver provokationerne så slemme, at man anstændigvis bliver nødt til at reagere. F.eks på Kalleknaldes (nedværdigende) omtale af andre (ligeværdige) brugere herinde. Men for at knytte forbindelsen tilbage til trådstart synes jeg ikke, at det er rigtigt at oprette en loge i logen – EG må vel nok her betegnes som en loge for ligesindede i forhold til det øvrige samfund?. Det vil kun skabe myter a la "der foregår nok noget gedulgt derinde". Faktisk har vi allerede en slags "åben loge". Jeg tænker her på chatten, hvor der da stundom er blevet udklækket skurkestreger. Enkelte er kommet for dagen, fordi chatten er åben. Jeg synes ikke, at lukkethed hører hjemme på "det officielle EG". Hvis brugere, der har fælles interesse eller synspunkter vil danne "uofficielle" undergrupper, netværk eller alliancer, eksisterer muligheden jo allerede i rigt mål i PB-systemet.

​Det er jeg sådan set meget enig i. Problemet er bare, at når man bliver svinet til offentligt, vil det også være rimeligt med en offentlig respons. Ellers kunne det tolkes, som om man er enig i svinerens udsagn.

​Det er også en slags fødselsdagsgave.

Og hvad skulle kriterierne så være for at få adgang til et sådant forum?