Borende X

..... Og hvis jeg må have lov til at citere en sur Hilmar Bunsgaard i afslutningsdebatten i tv op til (jordskreds)valget i december 1973: "Jeg har godt bemærket mig Herr Glistrups taktik: Han bruger al sin taletid i begyndelsen af debatten, og derfor kan han nu ikke længere svare på konkrete spørgsmål, fordi han ikke har mere taletid".

Det er da bare synd for dig leaar, at du ikke kan replicere på fremtidige injurier . Så må jeg bare sige til Comeback, at du som dreven debattør nok burde indse, at det på forkant slet ikke nytter at tænke på at begrænse sig – for man ved jo aldrig, hvad ens opponenter finder på at bringe i marken, når ens eget sidste skud er affyret. Et rigtigt godt gæt, som også tidligere er set herinde: Den forurettede vil oprette en ny streng, hvor han/hun beklager sig over medfarten, og så kører tingene videre. Helt som altid. Med Solons vise ord: Intet nyt under solen

Ja, man indrømmer jo vanligvist nødigt, at man ikke har været i stand til at rette en fejl i tre forsøg. Hvis man altså skal bevare sin troværdighed, så .........

Fint nok, Generte. Jeg er sikker på, at du nok skal have fået din sag for hos den "rigtige"

Øhh altså, er det Jasmin i Herlev eller den "rigtige" Jasmin?

Jeg har ganske rigtigt haft denne meningsudveksling med dig tidligere. Jeg mener (stadig) ikke, at det er fair at lukke ned for debatindlæggene. Hvis jeg f.eks er i en diskussion og har brugt mine fem skud i bøssen, er det ikke rimeligt, hvis en anden debattør har holdt krudtet tørt med henblik på denne situation og så overfalder mig. Jeg har ikke en chance for at svare igen. Resultatet? Jeg venter måske på en lejlighed, hvor jeg rigtigt kan dyppe min opponent. Bliver det så ikke mere "tak-for-sidst", der vil præge debatterne på EG? Som det er nu, løber de som enhver debat jo ud i sandet på et tidspunkt.

Så er der vist lidt nyt igen: http://politiken.dk/debat/ECE2847826/den-stoerste-luder-i-ny-dr-dokumentar-er-ikke-bonnie-men-dr/

Ellers prøv hos Jasmin. Bare du har en støvsuger med, har jeg forstået, går det nok med at få stoppet de sure

Is i køleskabet???? Så forstår jeg sgu' da godt, at tingene nedsmelter for dig

Ja, så enkelt er det faktisk. Min tantraoplevelse var faktisk ikke klar over, at EG eksisterede, og hun var bestemt ikke interesseret i nogen som helst form offentlighed. Hun havde sine egne cirkler, som Arkimedes formulerede det, så jeg respekterede naturligvis det signal, jeg fik.

Jeg kunne da have ønsket for dig, at det var en kvindelig guide.

Jeg går da ud fra, at du har eneværelse? Det har vi sjældent i det offentlige, når vi er på kollegiale kurser. Der skal spares, og vil man have eneværelse, må man selv betale. Lidt anderledes er det, når jeg er ude at holde foredrag. Men også her gælder det: Der er ALTID en, der har set et eller andet.

Det behøver du ikke være. Jeg gætter på, at du ikke er så kursusvant, at det gør noget. Ellers ville du vide, at man under et kursus i høj grad er under en slags social kontrol, hvor enhver "uregelmæssighed" ikke unddrager sig opmærksomhed. Især hvis man er på kursus med kolleger. Der er ALTID en, der har set et eller andet.

Ja, og du bidrager sgu' ikke på nogen måde til at rede trådene ud. Er det ikke efterhånden den tredie streng, du afsporer i dag?

Ok, så fik jeg udtrykt mig klodset i mit første indlæg, det gik netop på Cats pointe.

Nille, jeg kan for god ordens skyld – også for at stille din aldrig svigtende nysgerrighed – oplyse dig om, at det tilfælde, jeg hentyder til i mit første indlæg, drejer sig om en tantraoplevelse, jeg har haft. Det handler ikke om Nikita, hvilket du – og tilsyneladende også Darlingen i sit tredie indlæg – tror.

Ikke siden plejehjemmet fik en på 7.000 watt

Hvad ville der (ellers) ske, hvis jeg dukkede op hos dig med en revnet bukserøv samt en støvsuger?

På St. Kødlyst er det nødvendigt med en håndfast sygeplejerske.

At man kan gentage den .....

Ja, det er langt mere end surt. Jeg har selv været et sted, hvor pigen slet ikke ønskede omtale eller antydninger, og selv om skrivekløen var næsten uudholdelig, respekterede jeg ønsket. Man skal jo ikke spytte i sin egen kål.

Arh, helt så nemt er det nu heller ikke. Jeg er ganske vist i en branche, hvor jeg som oplægsholder hyppigt deltager i et kursus med overnatning. En sådan undskyldning kunne jeg sagtens servere, men min forsigtighed tilsiger mig at undlade. Tænk, hvis konen, f.eks i tilfælde af sygdom i familien, finder på at ringe til kursusstedet, mens jeg overnatter i Skt. Syndestræde

Der er flere gode pointer i dit indlæg.

Hun har altid givet fuld pakke. Og det er hende, der tager initiativet. Jeg har flere gange oplevet, at hun giver mig et klem på boret, når jeg står i underbukser og måske roder efter penge, og er man lidt tungnem i den situation, løfter hun på et tidspunkt gerne op i sine egne gevandter, så man får syn for sagn.

Jeg har aldrig gået med ring. Og hvis jeg havde, vil jeg tro, at pigen er flintrende ligeglad. Hvorfor skulle hun være moralsk? Når alt kommer til alt, er der jo tale om en kunde. Jeg tror, at pigen er langt mere interesseret i at blive behandlet godt, og her gør en (manglende) ring vist ingen forskel.