Borende X

Det sker ikke desto mindre alligevel.

Det forstår jeg slet ikke logikken i. Netværket taler om "vor sag" og bliver skodset af Frodige Ida for at tale på andres vegne – hvorefter hun i næste indlæg taler på andre pigers vegne. Hvor er logikken, hvis rationalet er kun at udtale sig på egne vegne?

Der er altså nogen her, der ikke må tale på andres vegne, mens andre gerne må

Selektiv derinde? Nu falder kæden da helt af. Forskelsbehandling er vel forskelsbehandlig, hvadenten det er en glædespige eller en sukkerpige?

Forskelsbehandling er da i sin natur negativ for den, det går ud over. Du lyder som Løkke, da han for snurrende kameraer forklarede to synonymer med hinanden.

Ondt ment? Det er da noget gedigent vrøvl.

Og hvad er lige forskellen?

Jeg skriver intetsteds noget om børn på bordeller. Jeg skriver, at en erhvervsdrivende er i sin gode ret til af afvise børn i sin butik, hvis han finder dem for larmende og langfingrede, selvom det er forskelsbehandling. Ligesom en tyrk ikke kan gøre for, at han er tyrk, kan et barn heller ikke gøre for, at det er et barn.

Nææh, ikke jeg, og det ville vist heller ikke vække glæde i moderationen, hvis nogen offentliggjorde det.

Det vidste jeg, at du ville skrive. Skoleelever er da en god parallel, for det er da diskrimination, når vi endelig skal tale i den retning, at nogle børn ikke må komme i butikken, mens andre samt voksne godt må. Ligesom tyrken ikke kan gøre for, at han er tyrk, kan børnene jo heller ikke gøre for, at de kun er børn.

Jeg må erklære mig helt uenig. Hvis en pige har dårlige erfaringer med en bestemt etnicitet, er hun da i sin gode ret til at afvise dem. Det er jo et privat erhverv. Ganske som købmanden henne på hjørnet er i sin gode ret til at nægte skoleelever adgang til butikken, fordi de er larmende og kan være for langfingrede.

Ja, fuck tilbage. Jeg tror, du har helt ret i, at der er en anden kultur/andet menneskesyn med i spillet. Ikke bare "lidt kulturelt", men faktisk en hel del. Du har ligeledes ret i, af der også er gode mennesker fra den del af verden. En ting har de to verdener dog til fælles: Det er de højstråbende idioter, der render med opmærksomheden samt tegner billedet, og som Århuselskeren er inde på, er chancen/risikoen for at få ubehageligheder inden for døren med dette befolkningselement større end med leverpostejsdanskere. Derfor synes jeg, det er helt legitimt, at pigerne vælger til og fra.

Du skulle få gjort noget ved den grimme stammen . Bortset fra det kan jeg følge dig et stykke hen ad vejen.

Det véd jeg ikke, om det er. Dels er emnet alvorligt, dels findes der det første dusin tråde med samme diskussion.

Jeg har en dårlig erfaring med det første sted. Det sidste kender jeg ikke.

"Hende her" er også en meget unøjagtig adresse.

Jeg ville hellere være sammen med en kemiker

Jeg tror faktisk, at der er forskel på Jylland og København.

Alt i alt en gennemsnitlig oplevelse?

Den mekanisme har jeg ikke oplevet.

Jeg tror heller ikke, der er meget at fiske i Sdr. Strøm. Stedet er hovedsageligt en lufthavn, der med de faciliteter, der kræves, videresender rejsende udefra til kystbyerne og omvendt. Altså en gennemgangslejr. Skulle der være tilfælde af sex, opstår den nærmere spontant imellem de rejsende efter et besøg i baren, der er åben ved ankomster fra København. Sådan oplevede jeg stedet for en del år siden, og jeg tror ikke, at meget har ændret sig.

Der har godt nok været tryk på. Mon trådstarter er i brandvæsenet?

Det er i bund og grund svært at svare konkret på trådstarters spørgsmål. Det er nemlig min egen erfaring, at hver klinik har sin egen definition af begreberne. Det er klart, at oliemassage har noget med olie at gøre, men der er forskel på, hvor meget, der pjaskes på, og hvordan det bruges. Tantra har – i hvert fald på thaiklinikkerne – ikke meget med original tantra at gøre. Jeg har oplevet et sted, hvor den bestod af lidt prikkeri med en pegefinger, og et andet sted adskilte den sig ikke fra vanlig massage. Så jeg mener ikke, at der kan svares entydigt på spørgsmålet.

Her tager du så fejl. Stederne ligger der rent objektivt, og andre har berettet om dem, men denne oplevelse er helt din egen og kan ikke opleves af andre. Og det er nyt under solen.

Nu er den menneskelige stemme faktisk noget helt unikt. Ja, den kan være lige så afslørende som et fingeraftryk. Jeg har på mere end et halvt århundredes afstand mødt gamle skolekammerater, som jeg ikke genkendte visuelt. De havde fået en vis adipositas, havde tabt håret, fået briller eller høreapparater m.m. Men i det øjeblik, de begyndte at tale, var jeg klar over, hvem jeg stod overfor.