Borende X

Det er en rigtig god gang vrøvl, du har brygget sammen, og brygget er rørt godt op med en god portion nedladenhed. En glædespige skal IKKE – bemærk, der står IKKE – forlade branchen – bare fordi der kommer en sprut- og cigarstinkende stodder ind, som hun forståeligt nok ikke vil knalde med. De to ting har intet med hinanden at gøre, Mustafa.

Hokus pokus, docenten vil i focus.

Fordi det faktisk forekommer – lige neden for næsen af mig

Gav du virkelig det? Det er ungefær det dobbelte af normalprisen hos en dansk glædespige.

Det vil jeg mene, at han er, herr docent. Og jeg oplever det altså ude i den virkelige virkelighed.

Det sker ikke desto mindre alligevel.

Det forstår jeg slet ikke logikken i. Netværket taler om "vor sag" og bliver skodset af Frodige Ida for at tale på andres vegne – hvorefter hun i næste indlæg taler på andre pigers vegne. Hvor er logikken, hvis rationalet er kun at udtale sig på egne vegne?

Der er altså nogen her, der ikke må tale på andres vegne, mens andre gerne må

Selektiv derinde? Nu falder kæden da helt af. Forskelsbehandling er vel forskelsbehandlig, hvadenten det er en glædespige eller en sukkerpige?

Forskelsbehandling er da i sin natur negativ for den, det går ud over. Du lyder som Løkke, da han for snurrende kameraer forklarede to synonymer med hinanden.

Ondt ment? Det er da noget gedigent vrøvl.

Og hvad er lige forskellen?

Jeg skriver intetsteds noget om børn på bordeller. Jeg skriver, at en erhvervsdrivende er i sin gode ret til af afvise børn i sin butik, hvis han finder dem for larmende og langfingrede, selvom det er forskelsbehandling. Ligesom en tyrk ikke kan gøre for, at han er tyrk, kan et barn heller ikke gøre for, at det er et barn.

Nææh, ikke jeg, og det ville vist heller ikke vække glæde i moderationen, hvis nogen offentliggjorde det.

Det vidste jeg, at du ville skrive. Skoleelever er da en god parallel, for det er da diskrimination, når vi endelig skal tale i den retning, at nogle børn ikke må komme i butikken, mens andre samt voksne godt må. Ligesom tyrken ikke kan gøre for, at han er tyrk, kan børnene jo heller ikke gøre for, at de kun er børn.

Jeg må erklære mig helt uenig. Hvis en pige har dårlige erfaringer med en bestemt etnicitet, er hun da i sin gode ret til at afvise dem. Det er jo et privat erhverv. Ganske som købmanden henne på hjørnet er i sin gode ret til at nægte skoleelever adgang til butikken, fordi de er larmende og kan være for langfingrede.

Ja, fuck tilbage. Jeg tror, du har helt ret i, at der er en anden kultur/andet menneskesyn med i spillet. Ikke bare "lidt kulturelt", men faktisk en hel del. Du har ligeledes ret i, af der også er gode mennesker fra den del af verden. En ting har de to verdener dog til fælles: Det er de højstråbende idioter, der render med opmærksomheden samt tegner billedet, og som Århuselskeren er inde på, er chancen/risikoen for at få ubehageligheder inden for døren med dette befolkningselement større end med leverpostejsdanskere. Derfor synes jeg, det er helt legitimt, at pigerne vælger til og fra.

Du skulle få gjort noget ved den grimme stammen . Bortset fra det kan jeg følge dig et stykke hen ad vejen.

Det véd jeg ikke, om det er. Dels er emnet alvorligt, dels findes der det første dusin tråde med samme diskussion.

Jeg har en dårlig erfaring med det første sted. Det sidste kender jeg ikke.

"Hende her" er også en meget unøjagtig adresse.

Jeg ville hellere være sammen med en kemiker

Jeg tror faktisk, at der er forskel på Jylland og København.

Alt i alt en gennemsnitlig oplevelse?

Den mekanisme har jeg ikke oplevet.