Borende X

Nej, det kan han ikke dokumentere. Men så skal han også holde op med de gentagne beskyldninger. Selvfølgelig er jeg ikke naiv. Jeg kender da også en frisør, der i ny og næ glemmer de to sidste klipninger fredag aften, men de to klipninger truer næppe nationalregnskabet eller frisørens eksistens.

Her har vi så landets næste finansminister. Mit gæt på, hvordan det vil gå, holder jeg for mig selv.

Du påstår altså, ifølge din følgeslutning, at den "dybt uansvarlige JenniferRomantica" er på stoffer. Gad vide, hvad moderationen siger til det?

Og vi kan godt lure Pepsi.

Det er en påstand, du bliver nødt til at dokumentere.

Ja, det var der da. Skat og moms afregnes normalt hjemmefra, når man er selvstændig. Af det beløb, en glædespige får "med hjem" efter skat og moms er der nogle driftsudgifter, der er "nødvendige for at opretholde" næringen, som det vist hedder i skattesprog. Det er ting som lingeri, kosmetik, frisør m.m. Selvfølgelig kan du ikke trække barbergrej fra i din løn. Medmindre du altså er giggolo, har barbergrej jo intet med "nødvendige udgifter til opretholdelse af" dit erhverv at gøre.

Nu er vi jo i hyggesnak, så jeg kan vel godt tillade mig at videregive følgende vittighed fra Den kolde Krig? En fader i den nu hedengangne Sovjetunion tog engang sin familie med i nudistlejr. Sønnen fik her lov til at spankulere lidt rundt, mens forældrene indrettede sig. Han kom frem til en lille mand med en tyk mave og spurgte, hvad han hed. "Jo, jeg hedder Khrustjov" svarede den lille tykke mand. Hvorfor har du sådan en stor mave, ville drengen vide. "Jo", svarede Krusse (det hed han den gang i folkemunde) stolt, "det er her jeg opbevarer socialismens og Sovjetunionens krudt". Den lille dreng blev bestyrtet og begyndte at flæbe højlydt. Krusse, der ikke forstod reaktionen, spurgte da, hvad der var galt. "Jo", svarede drengen, "jeg har bare aldrig kunnet forestille mig så megen krudt til en så kort lunte".

Jeg tror ikke, at den gammeldags elskerinderolle er så attråværdig. Hele hendes tilværelse må indrettes på mandens præmisser: Det er ham, der afgør, hvornår der kan afsættes tid. Det er ham, der aflyser i sidste øjeblik, når konen foretager en uventet ændring i planerne. Det er ham, der bestemmer restauranten af frygt for genkendelse. Det er hende, der sidder og venter (forgæves?). Det er hende, der må vente på, at manden får fortalt konen, at han vil skilles – og måske alligevel ikke vil. Det er i bund og grund hende, der må vente og indrette sig. Det var det gamle elskerindeforhold. Jeg ved ikke, om det er anderledes i et sukkerforhold.

Også tudekiks?

Det er ikke prisen, der bør afskrække.

Jeg har det på samme måde. Det er en velsignelse at kunne arbejde hjemmefra. Jeg begriber ikke, hvad folk gjorde før internettet.

Sådan kan det gå, når man kaster sig ud i nogle synspunktsudvekslinger uden at have styr på begreber som argumenter, dokumentation, påstande og gætterier.

Holder mig i sofaen og holder mig orienteret via nyhederne. Og nyder et glas Coronas fra Torres med lidt ost.

Hvor er du altså klog, du universets herre. Jeg bøjer mig i næsegrus beundring .

Ja, disse piger bliver næppe lukket ind efter kl. 12 i morgen, og et af argumenterne vil nok være, at prostitution ikke betragtes som et erhverv/arbejde.

Det er jo tydeligt, at du ikke kan kende forskel på en påstand og et argument – eller gætterier for den sags skyld. Derfor er det jo håbløst at debattere meningsfuldt med dig. Lær først at skelne imellem disse begreber, og kom så tilbage.

Du er et vrøvlehovede, som jeg ikke kan lære noget af. Du vil have argumenter, belærer du mig om. Jeg vil derfor gerne se en argumentation for de tal du anfører om en glædespiges indtægter – og ikke bare løse påstande og fornemmelser.

Det er aldrig let at være kæreste med en nymfoman

Det er da det dummeste og mest verdensfjerne indlæg, jeg har læst i meget lang tid.

.... og jeg er glad for, at du går ud af tråden med et højere erkendelsesniveau, end du kom ind med..

Den havde jeg da luret for længst med den uvidenhed om glædespigeuniverset, som han fremlagde. Nå, salig er den enfoldige.

Hvis du ikke kender så meget til den verden, skulle du lade være med at udtale dig om de ting. Begreberne "prostitueret" og "luder" har været debatteret herinde i en del tråde. Dem henviser jeg til. Derimod har jeg gjort en hel del herinde for lancere og fremme det lidt gammeldags begreb "glædespige", og det kan jeg notere mig en stor succes med, omend jeg ikke bryder mig om forkortelsen GP, der jo minder om et benzinmærke.

Jeg vil her påstå, at du ikke kender en skid til prostitutionsverdenen overhovedet. Er du ansat i finansministeriet, siden du så verdensfjernt kan få et så smukt regneark til at passe i en virkelighed, der ikke eksisterer?

Et snit på 3 kan være alt fra 0 til 6. Eller som graveren sagde, da han stod med det ene ben i dybfryseren og det andet i ovnen: "I snit har jeg en behagelig temperatur".

Nej, jeg skriver ikke, hvad der er galt. Faktisk er alt galt i dit regnestykke. Du tager f.eks ikke højde for udeblivere, du tager ikke højde for leje af et lokale (hvis det eftehånden er muligt at finde), du tager ikke højde for, at mange har det som bijob, du tager ikke højde for, at ......... Arrrrgh, dette kan en glædespige vist bedre svare på end jeg. Men er det ikke bemærkelsværdigt, at flere og flere danske piger forsvinder, og at flere og flere bordeller kører på pumperne? Det havde næppe været tilfældet, hvis dit regnestykke havde holdt stik.