Borende X

Solidaritet blandt glædespiger er en by i Rusland. Ellers havde man jo for længst sluttet op om SIO og lignende tiltag. Der er faktisk brugere herinde, som har skrevet, at de ikke vil være med til den slags, men vil være solidariske med sig selv. Så meget for det. Det er desværre nok en kendsgerning, at mange glædespiger er klemt økonomisk, da branchen ikke nyder erhvervspakkeanerkendelse, og der er vel grænser for, hvor længe den enkelte glædespige kan holde den økonomiske skanse. Det er ofte sådan, at solidaritet med andre er godt, sålænge ens egen pengepung ikke er truet.

Denne Coronatid må være rent guf for pigeplageren Finn Furnæse fra Odense

Enhver har jo sit speciale.

Køligt.

Så er det vist fastslået, hvad der er lovligt/ulovligt. Det er altså lovens ånd og ikke manglende bogstav, der gælder: https://ekstrabladet.dk/112/frisoer-faar-stor-boede-klippede-kunderne-derhjemme/8084014

Travbladet bringer i dag dette morsomme billede

Måske er det lovligt nok i lovens ord, men i hvert fald ikke i dens ånd. Det synes ulogisk, men det er med garanti et af de tilfælde, som ingen har tænkt på, da man (haste)lavede loven. Det ene burde jo være en logisk konsekvens af det andet.

Ja, hans poesi kvalificerer ham nok ikke til en Nobelpris i litteratur

Nu bliver jeg lidt nysgerrig. Han hærger branchen med sin chikane. Det hat stået på i årevis, men ingen har fået ram på ham. Hvordan ved du, det faktisk var ham?

I hvert fald en lort.

Så må hun have en synål med prøvemedicin i armen og en "synål" for neden. Så skulle hun være vaccineret for både det ene og det andet

Det havde nok været lidt mere lydløst, hvis der havde været et bordel dernede, eller hvis alle disse fyrige unge menneske havde kedet sig fre til et bunkepul

Helt rigtigt med Den spanske Syge, men nu har jeg problemer med min korttidshukommelse, så derfor aztekerne.

Det er faktisk dét, myndighederne prøver på, bare i lidt større målestok.

Jeg har ingen lægefaglig baggrund og er heller ikke profet. Men problemstillingen er, at folk, der ikke har været smittet, heller ikke har udviklet antistoffer. Og når man er gået så hårdt til værks med isolation, forbud o.s.v., er det af angst for konsekvenserne ved, at en hel befolkning på 5,6 mio, der ikke har kendt denne virus før og derfor heller ikke har udviklet antistoffer, lige pludselig banker på sygehusenes døre. Det, Heunicke har forsøgt, er at "udjævne" smitten, så ikke alle på én gang bliver syge og får sygehusvæsenet til at bryde sammen. Vi har tidligere i historien set hvad der kan ske, når en ukendt sygdom dukker op, som ingen har antistoffer imod. Midt i 1300-tallet hærgede "Den sorte Død", der kom fra Kina (!). Den rev op mod halvdelen af Europas befolkning væk, og da spanierne kom til Mexico i 1519 og væltede Aztekerriget med sine millioner af indbyggere, var det ikke begrundet i militærteknisk- eller talmæssig overlegenhed, men i at invasorerne havde nogle sygdomme med, som aztekerne ikke havde antistoffer imod. Lidt firkantet sagt døde aztekerne af forkølelse, fordi spanierne kom over med snotnæser.

Nu er "frække" sange jo et definitionsspørgsmål, og de skal sættes ind i deres tidsmæssige kontekst. Hvad der var frækt og uforskammet i 60'erne, opfattes næppe som frækt i dag. Men jeg kan da komme i tanke om en håndfuld sange fra Cæsars hånd i 60'erne: Storkespringvandet, Den lange herr Jensen, Røvens Kælder o.s.v. Men prisen tager dog Trille, der i 1970 med "Øjet" – oven i købet på en lørdag i den bedste sendetid – sendte en tsunami langt ind i kirken. Sangen sætter nemlig Gud i skammekrogen og hylder onani og sex.

Faktatjek er ikke avisens stærkeste side, og artiklen er et udtryk for københavneri. Her har vi en bydel, der hedder 2100 Østerbro, og derfor antager man navlebeskuende, at det også er sådan andre steder. PS: Der findes vist også et Østerbro i Ringsted. Eller også farer jeg med en løs BT-vind

Typisk for unge mennesker. De har i mig-generationen ikke respekt for en skid. Boris Johnson kan vist tale med om, hvad det betyder at have mødt mange mennesker.

Det kan man måske nok, men så er man næppe skatteregistreret som luder, men som frisør, servitrice eller andet.

Hvor har du det nonsens fra? Ikke en eneste CVR- og skatteregistreret glædespige er trådt frem og har meddelt, at hun har fået del i erhvervshjælpen. Og det kommer næppe til at ske heller.

Det tror jeg ikke. Der kommer næppe penge til en branche, som man helst så kvalt.

Ja, selvfølgelig. For kalder hun en spade for en spade, kommer hun jo til at anerkende erhvervet, og det vil åbne for adgang til erhvervspakkerne. Og det er nok det sidste, hun vil.

Det er tydeligt, at du ikke aner et pluk om, hvad en MU-samtale er. Det er en samtale, som arbejdsgiveren i hvert fald i det offentlige har (en lovfæstet) pligt til at gennemføre én gang årligt med sine medarbejdere. Den var oprindeligt ment som en mulighed for medarbejderne til at få lidt indflydelse på deres dagligdag og fremlægge deres arbejdsmæssige ønsker for fremtiden. Efter indledende skepsis blandt arbejdsgiverne har mange nu fået øjnene op for, hvilket fremragende styringsredskab MU-samtaler faktisk er, og dem, jeg har måttet deltage i, har som skrevet ikke drejet sig om mine ønsker og forventninger til arbejdspladsen, men mere om, hvordan arbejdsgiver kan vride mere ud af mig. Det underliggende og styrende for spørgsmålene har været, "hvad kan du gøre for firmaet" og ikke, "hvad kan firmaet gøre for dig". Jeg tror, du forveksler MU-samtale med tjenstlig samtale, men du rette op på din vankundighed ved at søge lidt på nettet og blive klogere.

Den må da fryse ad H til. Glædespiger har da i det mindste trusser på.

Men nogle er begyndt at holde brandudsalg: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/gratis-ost-skabte-trafik-kaos-udsolgt-paa-otte-minutter/8079635 https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/100-meter-lang-koe-til-gratis-fadoel/8079639