Borende X

En Mette-"øl" havde nok været mere passende.

Jeg er ikke sikker på, at de forstod engelsk. Men en kannibaltunge deroppe? Altså udover de spidse tilfilede tænder? Men jeg kan da på din julekalender forstå, at du kom helskindet hjem. Med eller uden hår

Vil du ikke hellere selv "fuckes" end læse om andres "fuck(ing)"?

Vel ikke alle væsker? Jeg har i mine unge dage på et studenterjob arbejdet en hel del med saltsyre (HCl), og jeg kan da godt love dig, at at denne væske kradser. Både her og dér.

Meget uheldigt. Navnligt hvis man har en escortaftale ude på bøhlandet, hvor gps er naturnødvendigt

Kannibalerne var sgu´ nok ligeglad med ugedagsnavnebæreren, hvis de vejrede kvinde, hud og (manglende?) hår

Ja, noget populært ungdomshalløj.

På Robinsons ø dukkede der faktisk kannibaler op. De var efter vore begreber bestemt nogle banditter, men jeg ved ikke, om de var frække, før de åd dig med hud og (manglende?) hår.

Eller også sukker hun efter en rigtigt lang pik

Er det ham fra Hotel Paradis, som min teenager altid sluger råt?

Jeg forstår ikke helt dit indlægs sidste del, men finten med "massør" kender jeg skam godt. Det kan dog give problemer med en udlejer, der i god tro opdager, hvad massagebegrebet egentlig dækker.

OK, mit cølibatspørgsmål er så: Hvordan ville du have det, hvis du var Robinson Crusoe?

Det er sgu' ikke falske nyheder. Jeg ved ikke, hvor længe du har læst med herinde, men det er en højst reel fare. Trods cvr-nummer anerkendes prostitution ikke som et erhverv af myndighederne. Pigerne kan således få lov til at betale skat, moms m.m. men de nyder ikke rettigheder, som andre erhvervsudøvende har – f.eks dagpengeret.

Du er da heldig. Hos os mænd er der dobbelt så mange hoveder at tømme

Jo, det gør det. I hvert fald på overfladen. Men pointen er, at det længe har rumlet i krogene om, at regeringen helt vil forbyde prostitution, og et tegn på dette er, at Astrid Krag opfatter prostitution som "et socialt problem" – altså en betændt byld, der skal skæres væk fra samfundslegemet. Der har i årevis været diskussion om dette, og der har været skiftende flertal for det ene og for det andet. Statsministeren ("Skrigeskinken") var i sin tid for et forbud. Kort sagt: Man kan frygte, at et akut-forbud meget nemt kan udvikle sig til et permanent forbud, for nu har "udviklingen" jo banet vejen.

Nu er Christina vist mest til pik og ikke røvslik.

Nej, det er typisk bagmandsadfærd. Her må man opfordre til, at folk bliver væk.

Hvad mon Mette siger til det?

Det kan måske skyldes, at man forandrer sig. Jeg er ikke det samme menneske, som jeg var for 40 år siden.

Jeg synes, du ser lidt for sort på tingene. Hvis man ikke skulle (overveje at) gå ind på markedet nu eller eventuelt om nogle uger, ved jeg ikke, hvornår man ellers skulle. Jeg købte lige efter finanskrisen blandt meget andet godt et parti verdensaktier til kurs 71 og solgte det igen her lige før jul. Selvom denne aktie i den sidste måned er raslet ned, ligger den endnu her til morgen på kurs 129. Så der er stadig et stykke vej ned til, hvor jeg decideret ville være begyndt at tabe penge på den. Jeg vil da også hellere springe på markedet, når en optur er begyndt, end være med til at skabe samme optur, men det er bare pokkers vanskeligt at se, hvornår lav- eller vendepunktet indtræder. I investeringsverdenen er den mest brugte sætning nok "havde jeg dog bare ....". Det sidste har du helt og aldeles ret i. Jeg fik solgt næsten alle mine papirer lige før årsskiftet. Jeg gik således glip af de sidste fede kursstigninger inden vendepunktet 19. februar, men til gengæld slap jeg ud af markedet med alt det hidtil vundne i behold. Det er nemlig langt fra altid, det er klogt liiiiige at ville have den sidste 100-kroneseddel med. Hvis den dygtige maler kun havde en horisont på 2-3 år, ville jeg også mane til (endnu) større forsigtighed, men med en ditto på 15-18 år, burde der være rum til både op- og nedture – samt de løbende afkast ikke at forglemme. Den almindelige erfaring viser nemlig, at det er på de lange horisonter, gevinsterne ligger, og mine egne 10-12 år på markedet modsiger ikke denne. Og hvad er alternativet egentligt? En kvart mille til en bankrente på 0,05%? Er man tilmed i Jyske Bank skal man endog snart til at betale 0,75% for næsten hele sit indestående. Det vil således blive mere attraktivt at hæve beløbet og lægge det under madrassen.

Stadig holder? Det er den ultimative ubådsfilm, som næppe bliver overgået.

Det er en rigtig god idé. En dårlig idé er det derimod at lade banken handle for dig eller lade dig lokke til at investere i dens puljer. Bankrådgiveren er nemlig mere en sælger end en nøgtern rådgiver. Denne vej er alt for dyr, og du kan selv gøre det billigere over nettet, bare du får fondskoden for papiret. Problemet her er, at banken beregner sig en klækkelig provision for at foretage handelen – gør du det selv, kan det ofte klares for under 100 kr. Lader du dig lokke til at investere i bankens puljer, koster det også knaster. Dine penge investerer banken nemlig i underliggende puljer, og alle skal – sjovt nok – have provision! Da jeg opdagede dette, havde jeg i sin tid selv god hjælp i en uafhængig rådgiver. Herefter sparede jeg årligt tusinder af kr. i gebyrer og provisioner. Jeg kan her anbefale https://uvildige.dk/forside , hvor jeg en gang imellem fik skåret mine investeringer til og måske lagt kursen lidt om. Aftal et møde og lad en rådgiver gennemgå din økonomi. Han vil også give dig gode råd og nogle fondskoder, så du kan komme i gang selv. Et første møde koster vel 4-5.000, men de penge er givet godt ud, synes jeg.

Nej, man kan også tale om løbetid i forbindelse med aktier – her bruger man dog oftere termen "horisont". Der ligger i det, hvor mange år du vil lade investeringen løbe. Hvis du f.eks véd, at du skal bruge pengene på et huskøb om tre år, skal du sætte dig ind i, hvad anbefalingerne er for netop den aktie, du har kig på. Dem finder du i papirets CI-dokument (centralt investordokument) eller "faktablad". En kortsigtet horisont er gerne 3 år, mens en lidt længere er 5-10 år. Har man således 15-18 år til pensionen, er det en rigtig god horisont, der endda kan klare en aktienedtur og komme op igen i tidsrummet. Når man nærmer sig pensionen, kan man rebe sejlene ved at skifte over til mere sikre papirer. Jeg ville nok overveje en investeringsforening, hvis du er usikker, gerne passive fonde.

Jeg har en helt klar fornemmelse af, hvem du har i tankerne