Borende X

Så får Britta lidt selskab.

Selvom det har været den vådeste vinter, har der hersket tørke m.h.t. glædespiger

Man føler sig hensat til bibelen og Ægyptens plager.

Bandekrigen er ved at blusse op igen med skyderi i gaderne, så politiet får nok snart andet at tænke på end at jage malerklatter.

Se, den tror jeg så ikke et øjeblik på. Som jeg tidligere har skrevet, ville det betyde, at staten anerkendte prostitution som erhverv, og det er præcis det sidste, den ønsker.

Ja, for man ville i 1849 ikke risikere, at kongen alligevel ikke ville underskrive. Derfor handler så mange beroligende §§ om ham og hans stilling. Et på papiret stort problem, som fik Christian VIII til at sende forfatningsspørgsmålet til hjørne i sin regeringstid og helt frem til sit dødsleje, var, hvordan man kunne forene Kongelovens arvefølgebestemmelser med et demokrati. Det klaredes som bekendt ved at gøre kongemagten konstitutionel og så ellers videreføre enevældens arvefølgeregler.

Det er rigtigt, men hvis jeg endelig skal ordkløve lidt, så er det formelt alene Folketinget, der er den lovgivende magt. Det kommer klart til udtryk ved mindretalsregeringer, hvor regeringen værsgo' bare har at udføre det, som Folketinget bestemmer. Ved flertalsregeringer behøver man reelt ikke sondre, fordi regeringen har flertal i Folketinget bag sig.

Det er den sædvanlige foregøglelse og sublimering af, hvad man egentlig laver. Det ser i selvopfattelsen pænere ud at kalde sig sukkerpige, men indholdet er reelt det samme: Penge/gaver for sex. Mon ikke de fleste sukkerpiger, hvoraf der formodentlig er flere studerende, hellere vil have penge oven i SU'en fremfor Guccitaske nr. 11? Jeg kan heller ikke se, at hun har en pointe i, at "en prostitueret er sammen med alle". Det fremgår jo tydeligt herinde, at prostituerede af den ene eller anden grund kan afvise nogle – og gør det. Det er jo f.eks ikke ukendt, at en del frabeder sig ikke-skandinaviske mænd. Det er således ikke meget anderledes med sukkerpiger. Herinde er der jo også beretninger fra brugere, der har følt sig afvist eller slet ikke fået respons på deres kontaktforsøg. Og endelig er det da ikke mere anderledes, end at sukkerpiger også kan udskifte deres indtægtskilde, hvis de vil det. Eller have flere ad gangen. Lady C har ret i, at sukkerpigerne slet ikke svarer til oprindelsen af begrebet. I Afrika har jeg mødt det i dét, jeg mener er den oprindelige form: En mand tager en yngre kvinde til sig og sørger for hendes fornødenheder, uddannelse m.m. – altså en slags totalansvar for pigen – mod at blive forkælet. Den danske udgave er slet og ret prostitution, der er blot er blevet ferniseret med en stueren udenlandsk betegnelse til afstivning af selvtilliden.

Nå, er det dét? Det var da nyt for mig. Den klassiske tredeling af magten fra 1748 er ellers: Den udøvende magt: Regeringen, i Danmark kongen (in casu dronningen) og regeringen i fællesskab. Lovgivende magt: Parlamentet, i Danmark Folketinget. Den dømm,ende magt: Domstolene.

Jo, men så vidt jeg ved, er me = mig – bare på hver sit sprog.

Du er bare faldet over et par eksemplarer af mig-generationen.

Så bør hele tråden slettes.

Så langt er jeg med, men diskussionstråde bliver meningsløse.

Kun hendes priser slår hendes store selvglæde. Men måske er hun ved at spare ammen til et dansk stavekursus?

Problemet er, at tråde med flere indlæg kan gå hen og blive uforståelige, hvis man fjerner nogle.

Er der ikke noget om, at hun har slået sig ned som konsulent?

Du kan jo se, at jeg er født i 1914.

Hadet? Det kan jeg ikke forestille mig.

Det har jeg godt nok ikke oplevet.

Du tænker uden tvivl på http://www.legelejlighed.dk/ . Hjemmesiden er i hvert fald oppe, så den er nok stadig til rådighed.

Enig med Next. Det er en helt overflødig tråd.

At ævle om hunde?

Nej, Kijafaen holder de værste baktusser væk, men tiden kan falde lidt lang, og familien er sur over, at den ikke kan hente kuverten med aldersrente til den første.

Det betyder "hvad" på dansk.

Jeg begriber skam din hovedtanke. Men ingen har direkte forbudt nogen at besøge glædespiger. Mette F. nævnte i sine foranstaltninger både frisører, tatovører og massører, men undgik omhyggeligt dem, der har allernærmeste kontakt med andre: Glædespigerne. Det opfatter jeg faktisk i denne ellers for fædrelandet så alvorlige stund som et signal om, at glædespiger ikke tæller. Eller indgår i regeringens overvejelser om dette eller hint. Det kunne tyde på, at et forbud var under overvejelse.