Rejsenetværk

Egentlig burde vi gå ind i Syrien, men efter Libyen hvor vi var heltene lige indtil de slap af med Gadaffi, men hvor vi fik fingeren af de selvsamme lige efter, der siden ikke har bestilt andet end at kriges indbyrdes, der er der vel grund til at spørge om det er muligt at overdrage magt lokalt til dem vi hjælper til magten, uden at vi er nødt til at blive i årevis fordi, enhver afløsende magt i den del af verden aldrig er bedre end den forrige Er Vesten fuldstændig blind? AF Fahmy Almajid, forfatter, journalist http://jyllands-posten.dk/opinion/kronik/ECE6877322/er-vesten-fuldstaendig-blind/ Egentlig burde vi hjælpe kurderne til at overtage magten alene, fordi de er de eneste i den region der har vist sig egnet og dermed værdig til vestlig hjælp til at bygge nye og bedre samfund op. Men det vil tyrkerne og iranerne jo aldrig acceptere. Faktisk burde vi lave en deal med kineserne og russerne, om at vi går temmelig meget på kompromis med vores universelle demokrati principper, til gengæld for deres medvirken til at besætte og rydde op i mellemøsten en gang for alle. De er alligevel ikke modne, klar og egnede til vores form for demokrati fra dag et, men har mere brug for 10 års kompetent ukorrumperet overgangsstyre, før vi kan tale om at forsøge demokrati i vestlig forstand. Noget retning af besættelsen af Japan og Tyskland efter anden verdenskrig. At Saudi Arabien er vores allierede er jo udtryk for et vestligt fallit, de er værre end Iran, men samtidig udtryk for en simpel geopolitisk nødvendighed som modvægt til Iran. Nej et samarbejde mellem de gamle vestlige stormagter og Kina/Brik landene, byggende på at bringe fred, stabilitet og kompetent regeringsførelse til mellemøsten, som de så kan betale for med olie 10 år frem, er vigtigere end nogle idealer om demokrati, som det alligevel er håbløst at realisere i et minfelt af et etnisk, religiøst og sekterisk kludetæppe. Måske Tunesien efterhånden viser sig som en undtagelse - forhåbentlig? Da briterne hjalp SultanQaboos af Oman til magten efter hans far i 1970, udviklede landet sig til en stabil succes, men er aldrig blevet et demokrati, måske vi skulle bruge ham som forbillede fremadrettet? Venlig hilsen Rejsenetværk

Der er jeg ikke helt enig Borende X, der hvor jeg står af , er at de starter med at råbe med store bogstaver, og i mine ører nærmest kommanderer os til at høre hvad de siger. Hos mig efterlader det indtrykket af et bureau, der føler sig overset og overhørt i konkurrencen med andre bureauer, der får den opmærksomhed, de selv efterstræber. Hvorvidt det er tilfældet eller ikke kan jeg ikke vide, men blot indtrykket af at det sig sådan kan forholde, får mig til at vende opmærksomheden til anden side, prioritere konkurrenter med en mindre desperat tone i deres markedsføring. Venlig hilsen Rejsenetværk

Er det god markedsføring eller det modsatte? HØR nu hvad vi siger vi har de BEDSTE PIGER Sjælland, Fyn og Jylland http://www.eroguide.dk/forum/topic/23506-hør-nu-hvad-vi-siger-vi-har-de-bedste-piger-sjælland-fyn-og-jylland/#entry183871 Hvordan opfatter I en overskrift, hvor alle bogstaverne i det ord sætningen begynder med er skrevet med stort, bedste piger i sætningen ligeledes med stort, mens sætningen afsluttes med en smiley? Hos mig fænger overskriften så langt at den fik mig til at læse annoncen, mens jeg efter at have læst den, sidder tilbage med en fornemmelse af at der ligger en lettere desperation bag budskabet? Hos mig ville denne annonce virke modsat hensigten, men hvilket indtryk sidder I tilbage med? Positivt, negativt eller et eller andet midt imellem? Hvis jeg skulle omskrive overskriften til at signalere mere troværdigt, at annoncøren har de bedste piger, ville jeg aldrig bede læseren om at høre efter, eller skrive hele ord med stort. Forslag til overskrift: Tag os på ordet, bestil et besøg af de bedste piger fra Escort 2 night - vi kører på Sjælland, Fyn og Jylland Venlig hilsen Rejsenetværk

Line du inviterer bare mig - det kan snildt gøres for 5000 kr herovre også, så giver jeg kaffe hos mig Venlig hilsen Rejsenetværk

Det er sjældent at jeg har fulgt sådan med i dette forum, men din rullende dagbog udgør suveræn læsning, og inspirerer til en fokus for mig, som jeg vanligvis ikke har. Desværre har det økonomisk lange udsigter, nok 1 - 2 år før jeg kan vælge en tur til Thailand eller deromkring, men nu kan jeg jo i mellemtiden følge mere med i Bhullersens, dine og andres beretninger Den med skydebanen havde jeg grebet som en oplevelse, kunne være sjovt at skyde med maskingevær. Nogle steder i udlandet kan man både få en tur i et jagerfly, køre i og skyde fra en kampvogn, men det koster, så det kun er de meget få der har råd, men action med tunge håndvåben skulle være til at betale. Venlig hilsen Rejsenetværk

Kvinderne skal betale mest i skat Sådan lyder en af delkonklusionerne i en ny vismandsrapport fra Det Økonomiske Råd. http://epn.dk/samfund/politik/ECE6880179/kvinderne-skal-betale-mest-i-skat/ Fedt billede - måske kvinder og mænd skulle betale skat efter hvor meget de taler i telefon, og hvor mange selfies de tager? - her undtaget brug af GPS funktion for mænd Venlig hilsen Rejsenetværk

Hvad mon de tænker, hvis der sidder brugere og læser med for hvem så store penge er hverdag, og som kunne bruge penge på det niveau, som når vi andre stopper op ved pølsevognen? Nogle mennesker kan man slet ikke se på at de har ekstremt mange penge, og de drives ofte af helt andre motiver, end når vi andre drømmer som her. Læste at det er dem med færrest penge der bruger mest på lotto og deslige, mens de der tjener mest bruger mindst på den slags. Jeg selv drømmer også, men køber næsten aldrig en lottokupon, så det bliver nok ved drømmen Venlig hilsen Rejsenetværk

Nille nu synes jeg ikke at vi er dobbeltmoralske, og jeg tager ikke som sådan afstand fra sorte penge på et niveau hvor de gavner mere end de skader. Jeg bebrejder jo netop det pågældende par at de ikke vil betale de penge de havde lovet, for arbejde de har fået udført. De benyttede en konkurs til at unddrage sig betaling, og havde nok ikke forestillet sig at de ville blive sagsøgt i den situation, hvor entreprenøren som de selv havde indgået en ulovlig aftale. At de ikke blev dømt til at betale overrasker jo også en fagjurist i artiklen. Venlig hilsen Rejsenetværk

Ny fransk lov presser prostituerede http://www.b.dk/globalt/ny-fransk-lov-presser-prostituerede Hvis I kan læse linket? Jeg kan ikke længere, fordi jeg har læst de første 10 artikler gratis på Berlingske.dk Fair nok - alle aviser er nødt til at prøve på at tjene penge på web, men nu har jeg valgt Jyllandsposten, så jeg lever med ar ramme loftet på B.dk Venlig hilsen Rejsenetværk

Jernsvin, sådan er og var de stillet uanset om entreprenøren var gået konkurs eller ikke, de slipper nu blot for at betale et beløb som de havde forpligtet sig til at betale. Sort arbejde kan man jo uanset aldrig klage over, og entreprenøren har jo netop uegennyttigt søgt at sikre kreditorerne pengene i eget konkursbo efterfølgende, hvor han ikke selv kan beholde pengene. Nille øv Nej jeg er ikke forarget over os her på EG - vi nægter jo netop ikke at betale, om det er med sorte penge, eller for sort arbejde Venlig hilsen Rejsenetværk

Det er jo tilfældet at flertallet af mænd der køber sex, er gift eller i forhold. Jeg har læst om at ægteskaber hvor det har holdt på i 30 år. Hvor længe er det til nu lykkedes jer at holde koner og kærester i uvidenhed, sammenhængende og uden at I er blevet opdaget, og af den grund nu er i et nyt forhold/ægteskab. Tænker I nogensinde på, om I mon ved at være aktive på Eroguide.dk, uanset hvor påpasselige I er øger risikoen for at blive afsløret, eller betyder det ikke noget for den risiko I løber? Mon det flertal der ikke er aktive på nettet om købesex, også er dem det lykkes bedst og længst med at holde deres hobby skjult, eller ikke? Venlig hilsen Rejsenetværk

Så anmeld det Pite, men det har du måske allerede gjort - der er sådan en fin lille knap til det samme Venlig hilsen Rejsenetværk

Et er at begge parter havde indgået en ulovlig aftale, men at ægteparret ikke vil overholde aftalen, bare fordi de kan få rettens ord for at de kan slippe for at betale, gør dem i mine øjne æreløse. Nu nævnes de ikke ved navn, men hvem vil fremover stole på dem? Noget andet er så at jeg personligt mener at aftalen om sort betaling havde et sådant omfang, at den udgjorde unfair konkurrence. Ægteparret havde åbenbart råd til at betale ca 2/3 af beløbet hvidt, så kunne de nok også have betalt hele beløbet hvidt. Hvis sort arbejde skal udgøre et aktiv for samfundet, skal det dels holdes på et niveau hvor det enten ikke ville blive udført uanset hvidt fordi man selv ville udføre det i så fald, eller aldrig vil kunne betale hvidt, og derfor ikke ville få det udført af den grund. Det værste er institutionel erhversmæssig konkurrenceforvridende sort arbejde, der fører til tab af hvidt arbejde hos konkurrenter, der kunne være blevet udført hvidt. Juridisk er der ikke noget at diskutere - sort arbejde er ulovligt. Men jeg køber ikke den præmis at alt sort arbejde skader samfundsøkonomien, for der er masser af små aftaler private imellem der sender penge i cirkulation i den hvide økonomi, der ellers aldrig ville have skabt og holdt arbejdspladser i den hvide økonomi. Særligt under krisen havde det set værre ud uden, er jeg ret overbevist om. Ægtepar undgår at betale 350.000 kr. for sort arbejde AF NICOLAI BANG Det er blevet endnu farligere at udføre sort arbejde, vurderer advokat efter ny dom. http://epn.dk/brancher/byggeri/ECE6873254/aegtepar-undgar-at-betale-350000-kr-for-sort-arbejde/ Venlig hilsen Rejsenetværk

Gør du det først Nille, så kunne jeg overveje forslaget Men uanset, så ville familien aldrig takke ja - de vil ligge på en strand i 8 eller 14 dage, alternativt hotellets pool. Så det ville være lige så nemt for mig at spørge mor, som det er for hende at spørge mig, vi takker begge nej tak Venlig hilsen Rejsenetværk

Min familie ved jeg er noget for mig selv og lever med det - jeg stak tidligt af til København Min enkemor har 2 gange givet 8 dages tur sydpå af 60000 kr +/-, med børn og børnebørn, men jeg takkede pænt nej, hvor hun ikke blev overrasket, men jeg skulle have tilbuddet. Jeg er ikke i stand til at være koncentreret sammen med familien i længere tid, jeg har intet at tale med dem om og kan ikke være fornuftigt sammen med mennesker der har partner og børn. Det ved jeg og det ved de, så det lever vi alle med. Det liv jeg lever til hverdag med EG, denne hobby og jer herinde kan jeg ikke tale med dem om, og så er der ærlig talt ikke meget tilbage at fortælle for en eneboer som jeg på tredje. Venlig hilsen Rejsenetværk

Kære Frej Nu er du og flere med i denne tråd sikkert veluddannede mennesker i vidensjob, hvor arbejde og fritid for jer er mere flydende begreber, end i klassisk historisk forstand. Jeg selv arbejder i en klassisk hierarkisk struktur og jeg befinder mig i bunden af samme Min arbejdsgiver, mine chefer og kolleger, vi lever fra udbud til udbud, og har nu vundet den kunde 2 gange i træk hos hvem jeg selv arbejder, og vi håber at vinde næste udbud også - vi kan så godt tabe uden at være dårligste bud. Noget så simpelt som at passe tider, komme og gå til tiden udgør meget vægtige parametre som vi bliver bedømt på, det er på en og samme tid simpelt, men også afgørende at vi som team opretholder disciplin, og at den enkelte ikke svigter som det svageste led. Indenfor service er det simpelthen synligt om arbejdet er udført til tiden, om forretningen åbner til tiden, om hylderne er fyldt op med varer, der er gjort rent før kunder og medarbejdere møder på job, og så meget andet der er afhængig af at mennesker er pligtopfyldende, samvittighedsfulde og møder til tiden. Venlig hilsen Rejsenetværk

Uanset hvordan den ene og den anden kunne tænke sig, at de kunne møde før eller senere end den mødetid de har, så gælder vel uanset at man skal møde til tiden, og at det ikke er i orden at møde for sent. Kort sagt gældende mødetid er gældende mødetid, indtil andet besluttes, og ikke noget man personligt bare kan afvige fra fordi det synes en selv er i orden. Venlig hilsen Rejsenetværk

Det er nu en gang arbejdsgivers ret at lede og fordele arbejdet, og har man ikke en aftale om flextid, er det altså ikke op til medarbejderen, hvornår han eller hun selv vil møde på arbejde. Vel er opgave løsningen vigtig, herunder ved behov vilje til at arbejde når og så længe det er nødvendigt. Men så må mennesker kvalificere sig til at kunne arbejde i de brancher, hvor sådanne muligheder findes. Hvis arbejdsplads og kolleger er afhængig af at du møder til tiden, for at kunne åbne til tiden og for at kunne betjene kunder til tiden, så møder du som medarbejder til tiden, eller også søger du andre udfordringer - på eget eller arbejdsgivers initiativ punktum Venlig hilsen Rejsenetværk

Med forbehold for at dette er en reklame, er der nogle der kender sitet, og som vil kommentere på om de mener det har værdi at oprette sig derinde? Jeg kunne selvfølgelig bare oprette mig, men måske andre gerne vil se om dette tilbud er noget for dem. Gider ikke rigtigt hvis de fleste tilbud er på eksotiske rejsemål, men hvis der er hyppige gode tilbud på storby hoteller i Europa, kunne det være en overvejelse værd at melde sig til. I må også gerne komme med tips til andre sites, der kan skille skidt fra kanel. Der er ikke meget ved bondelokke koncepter, så man skal vel være ret sellektiv i hvilke sider man gider at få mails fra. Secret Escapes - håndplukket til medlemmerne http://www.nyheder365.dk/secret-escapes/secret-escapes-dk/succeskonceptet-nu-endelig-i-danmark Venlig hilsen Rejsenetværk

Verden er af lave Unge synes, det er mere ok at komme for sent på job AF MICHELLE HANSEN De unge kommer oftere for sent på arbejde end deres ældre kollegaer, og det, synes hver 10. af de unge, er helt i orden. http://epn.dk/samfund/arbmarked/ECE6868702/unge-synes-det-er-mere-ok-at-komme-for-sent-pa-job/ Venlig hilsen Rejsenetværk

@Manfred Mine bekymringer går i grunden ikke på mit privatliv, men ingen privat virksomhed skal diktere mig at jeg skal blive bruger af nogen som helst ydelse for at kunne blive bruger af anden ydelse. Så hellere undvære, hvis det er eneste måde at kunne få lov til at bruge sine egne penge på. Jeg er generelt et ret autoritets tro menneske, men helt principielt retter jeg kun ind til højre efter påbud fra offentlig myndighed med demokratisk mandat og legitimitet. Og ja så lige chefen på jobbet selvfølgelig - men der har da været en enkelt eller to ledere, der har oplevet konstruktivt kritiske spørgsmål fra mig - man vil jo gerne forstå den dybere mening Venlig hilsen Rejsenetværk

Ja Jasmin - det kan jeg godt Venlig hilsen Rejsenetværk - storbytossen uden smartphone

@ Gentleman a Scholar "Men blot fordi man har en Facebook profil behøver man altså ikke at lægge noget på den." Nå ikke!! Så prøv lige at læse artiklen igen: "Fremover skal du være i stand til at identificere dine venner på Facebook eller LinkedIn, inden du kan købe en vare på nettet." "Man kan snyde med et nummer, men ikke med et liv. Derfor er det en fordel at se på det digitale fodaftryk, som vi alle afsætter online, når man skal være sikker på en persons identitet," siger Veridus administrerende direktør, Rasmus Groth, til epn.dk." "Det er ret nemt at tage et billede af et pas og uploade det, men det er svært for netbutikken at finde ud af, om det er dit. Men du kan ikke etablere et liv på de sociale medier fra den ene dag til den anden, som ser troværdigt ud. Vi beder brugeren om at bevise, at hun eller han har et liv," siger Rasmus Groth." Jeg bruger hjertens gerne Nemid alle de steder det forlanges, og jeg er udmærket tilfreds med Nemid. Tænk hvis min bank Nordea forlangte at jeg var på Facebook, for at jeg kunne benytte min netbank - det er jo et grotesk forlangende. Ved større betalinger vil Nordea gerne SMS verificere overførslen, men jeg bruger så godt som ikke min mobiltelefon, og da slet ikke SMS, men trods at jeg tilhører en forsvindende minoritet kan jeg vælge at ringe kunderservice op, og gå gennem en procedure her. Som Premium abonnent på Jyllandsposten kan jeg ikke deltage i debatter under deres blogs fordi jeg ikke er på Facebook. Aldrig i livet om jeg nogensinde bliver så pragmatisk, at et foretagende som Facebook skal tvinge mig til at oprette mig bare fordi en Rasmus Groth ser potentiale i det. Gid han går fallit og aldrig lykkes med sit luskede projekt. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg bliver aldrig hverken liberal eller socialist, men jeg er på en og samme tid en statskonservativ og socialdemokrat i klassisk forstand. Sådan at forstå at jeg mener at den lovgivende, udøvende og dømmende magt udgøres af statsmagtens monopol. Herunder hører som jeg ser det nøgle infrastruktur, der bør udgøres af et statsmonopol, herunder noget så centralt som hvordan vi som borgere kan og skal bevise vores identitet. Det bør indebære en statslig forpligtelse til at stille en ID funktionalitet tilrådighed, der er både ubureaukratisk, funktionel og omkostningseffektiv for såvel private virksomheder der driver virksomhed på nettet og IRL, som borgere der handler hos dem. Venlig hilsen Rejsenetværk

Fordi Jasmin at spørgsmålet er principielt. Det handler for mig om at bevare statsmagtens monopol på ved lov at pålægge alment gældende forpligtelser, som du kun af den grund ikke kan undsige dig, og at ingen private de facto monopoler kan stille dig som borger i en situation, hvor du nok i teorien kan undslå dig, men i praksis kan du ikke, hvis du vil kunne agere, handle og færdes som forbruger og borger IRL som på nettet. Venlig hilsen Rejsenetværk