Hop til indhold
Plaskeren

Det er en fucked up verden vi lever i...

Recommended Posts

Ja når man sidder her og ser nyheder i dag, fly katastrofen i Ukraine og Israelsk krig mod... ja hvem ved havd der foregår der nede, så kan man ikke undre sig over om vi mennesker ikke har bedre ting at tage os til, end at slå hinanden ihjel.

26a9aa68b746f723244e00ffc3403acb_zps6885

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

Sørgeligt, ukærligt, ondt, klamt, egoistisk og en skandale , ikke mindst imod vores dejlige jord... Virkelig trist.

Derfor jeg aldrig gider se fjernsyn- det ren terror mod min hjerne- ren elendighed at stoppe ind i sit indre . Vælger at gå ud i naturen og glæde mig over den skønne natur og dyrerige vi har ... Smil.

Stakkels dem der har mistet deres kære..

Knus Line

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

Krig er rædselsfuldt og det ville være pragtfuldt at kunne leve uden det, men når der er idioter, der VIL have krig, så bliver der krig.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Hej.

bare lige Israel er ikke alene om den der krig, de blev tvunget ind i det, desværre.

prøvemanden

De er vist lige gode om det efterhånden. Det er en volds spiral de aldrig kommer ud af.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

De er vist lige gode om det efterhånden. Det er en volds spiral de aldrig kommer ud af.

 

Så snart Hamas stopper med deres terrorhandlinger, kan der blive fred og ikke et sekund før.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Så snart Hamas stopper med deres terrorhandlinger, kan der blive fred og ikke et sekund før.

 

Tja.. men Israel udøver mindst lige så meget terror som Hamas.

Hamas affyrer nogle raketter som, ret tit, ikke rammer nogen.

 

Israel derimod angriber hospitaler osv..

 

Har ikke noget imod Israel.. ikke mere end andre dernede..

Men vi skal ikke glemme hvem der startede den Krig dernede ;)

 

Men anyway.. hvis nu Iran udvikler atomvåben så bliver der fred dernede...

Sikkert ingen i live til at nyde freden.. men stadig :P

Del dette indlæg


Link til indlæg

Så snart Hamas stopper med deres terrorhandlinger, kan der blive fred og ikke et sekund før.

Nu passer det gamle ordsprog "en mands terrorist er en anden mands friheds kæmper" vist meget godt i den konflikt.

Israelerne har jo selv skabt de "terrorister" der har plaget dem gennem tiderne. Og den militær aktion de fører nu, skaber kun flere.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Egentlig burde vi gå ind i Syrien, men efter Libyen hvor vi var heltene lige indtil de slap af med Gadaffi, men hvor vi fik fingeren af de selvsamme lige efter, der siden ikke har bestilt andet end at kriges indbyrdes, der er der vel grund til at spørge om det er muligt at overdrage magt lokalt til dem vi hjælper til magten, uden at vi er nødt til at blive i årevis fordi, enhver afløsende magt i den del af verden aldrig er bedre end den forrige :roll: 

 

Er Vesten fuldstændig blind?

AF Fahmy Almajid, forfatter, journalist

http://jyllands-posten.dk/opinion/kronik/ECE6877322/er-vesten-fuldstaendig-blind/

 

Egentlig burde vi hjælpe kurderne til at overtage magten alene, fordi de er de eneste i den region der har vist sig egnet og dermed værdig til vestlig hjælp til at bygge nye og bedre samfund op.

 

Men det vil tyrkerne og iranerne jo aldrig acceptere.

 

Faktisk burde vi lave en deal med kineserne og russerne, om at vi går temmelig meget på kompromis med vores universelle demokrati principper, til gengæld for deres medvirken til at besætte og rydde op i mellemøsten en gang for alle.

 

De er alligevel ikke modne, klar og egnede til vores form for demokrati fra dag et, men har mere brug for 10 års kompetent ukorrumperet overgangsstyre, før vi kan tale om at forsøge demokrati i vestlig forstand.

 

Noget retning af besættelsen af Japan og Tyskland efter anden verdenskrig.

 

At Saudi Arabien er vores allierede er jo udtryk for et vestligt fallit, de er værre end Iran, men samtidig udtryk for en simpel geopolitisk nødvendighed som modvægt til Iran.

 

Nej et samarbejde mellem de gamle vestlige stormagter og Kina/Brik landene, byggende på at bringe fred, stabilitet og kompetent regeringsførelse til mellemøsten, som de så kan betale for med olie 10 år frem, er vigtigere end nogle idealer om demokrati, som det alligevel er håbløst at realisere i et minfelt af et etnisk, religiøst og sekterisk kludetæppe.

 

Måske Tunesien efterhånden viser sig som en undtagelse - forhåbentlig?

 

Da briterne hjalp SultanQaboos af Oman til magten efter hans far i 1970, udviklede landet sig til en stabil succes, men er aldrig blevet et demokrati, måske vi skulle bruge ham som forbillede fremadrettet?

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret af Rejsenetvaerk

Del dette indlæg


Link til indlæg

Så snart Hamas stopper med deres terrorhandlinger, kan der blive fred og ikke et sekund før.

 

Arh, det er vist lettere simplificeret - selvom Hamas  stopper deres terrorhandlinger, er der jo stadigt problemet med Israels oprettelse at nye bosættelser i de besatte områder. Israel optrapper jo også selv konflikten og skider på FN-resulotioner der forbyder nye israelsek bosættelser på palæstinensisk territorium.

 

Dette skal IKKE ses som en forsvarstale for militante palæstinensere.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Egentlig burde vi gå ind i Syrien, men efter Libyen hvor vi var heltene lige indtil de slap af med Gadaffi, men hvor vi fik fingeren af de selvsamme lige efter, der siden ikke har bestilt andet end at kriges indbyrdes, der er der vel grund til at spørge om det er muligt at overdrage magt lokalt til dem vi hjælper til magten, uden at vi er nødt til at blive i årevis fordi, enhver afløsende magt i den del af verden aldrig er bedre end den forrige :roll:

Er Vesten fuldstændig blind?

AF Fahmy Almajid, forfatter, journalist

http://jyllands-posten.dk/opinion/kronik/ECE6877322/er-vesten-fuldstaendig-blind/

Egentlig burde vi hjælpe kurderne til at overtage magten alene, fordi de er de eneste i den region der har vist sig egnet og dermed værdig til vestlig hjælp til at bygge nye og bedre samfund op.

Men det vil tyrkerne og iranerne jo aldrig acceptere.

Faktisk burde vi lave en deal med kineserne og russerne, om at vi går temmelig meget på kompromis med vores universelle demokrati principper, til gengæld for deres medvirken til at besætte og rydde op i mellemøsten en gang for alle.

De er alligevel ikke modne, klar og egnede til vores form for demokrati fra dag et, men har mere brug for 10 års kompetent ukorrumperet overgangsstyre, før vi kan tale om at forsøge demokrati i vestlig forstand.

Noget retning af besættelsen af Japan og Tyskland efter anden verdenskrig.

At Saudi Arabien er vores allierede er jo udtryk for et vestligt fallit, de er værre end Iran, men samtidig udtryk for en simpel geopolitisk nødvendighed som modvægt til Iran.

Nej et samarbejde mellem de gamle vestlige stormagter og Kina/Brik landene, byggende på at bringe fred, stabilitet og kompetent regeringsførelse til mellemøsten, som de så kan betale for med olie 10 år frem, er vigtigere end nogle idealer om demokrati, som det alligevel er håbløst at realisere i et minfelt af et etnisk, religiøst og sekterisk kludetæppe.

Måske Tunesien efterhånden viser sig som en undtagelse - forhåbentlig?

Da briterne hjalp SultanQaboos af Oman til magten efter hans far i 1970, udviklede landet sig til en stabil succes, men er aldrig blevet et demokrati, måske vi skulle bruge ham som forbillede fremadrettet?

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Hvis der nogen sinde er en vestlig soldat der sætter sine ben på Syrisk jord, så vil det ende i et helvede der vil få Vietnam, Irak og Afganistan til at ligne en sommer lejer.

Var det ikke behovet for olie, så kunne vi lade dem sejle deres egen sø, vi har alligevel ikke ret til at blande sig i havde de render og laver internt i eget land.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Hej.

nu tror jeg næppe israel bomber hospitaler.

men de bomber raket affyrings steder, som de sjovt nok placere omkring civile områder, samt opfordre deres befolkning til at gå op på taget til bombemål israel har sagt de vil bombe.

 

det er ikke en ledelse man kan forhandle med.

 

prøvemanden

Del dette indlæg


Link til indlæg

Hvis vi kunne få kineserne og inderne med på at stille med massive troppestyrker, bakket op af teknologisk overlegne vestlige efterretninger, logistik, ledelse, luft og søstridskræfter kunne vi sammen rydde op, og besætte Iran, Saudi Arabien, Syrien, Yemen og golftstaterne - Egypten kan efterfølgende trues til a overgive sig.

 

Kina og Indien mangler stabile olieleverancer, og skal ikke plyndre sig til det, men blot tilbydes 10 års samarbejdende kontrol, hvor olie udgør betalingen for at vi er tilstede, så mellemøsten  kan leve uden frygt i lande der opnår den udvikling de ikke selv evner.

 

Vesten har endnu en teknologisk og erfarings-baseret overlegenhed, som vi ganske simpelt ikke længere har råd til at udnytte alene, uden at gå sammen med Kina og Indien om en ny verdensorden, hvor vi går på kompromis med at ville udbrede demokrati, hvor så de accepterer at være med til at rydde op i dysfunktionelle verdensdele, der ellers til alle tider vil udgøre en plage for resten af verden.

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret af Rejsenetvaerk

Del dette indlæg


Link til indlæg

Hvis vi kunne få kineserne og inderne med på at stille med massive troppestyrker, bakket op af teknologisk overlegne vestlige efterretninger, logistik, ledelse, luft og søstridskræfter kunne vi sammen rydde op, og besætte Iran, Saudi Arabien, Syrien, Yemen og golftstaterne - Egypten kan efterfølgende trues til a overgive sig.

Kina og Indien mangler stabile olieleverancer, og skal ikke plyndre sig til det, men blot tilbydes 10 års samarbejdende kontrol, hvor olie udgør betalingen for at vi er tilstede, så mellemøsten kan leve uden frygt i lande der opnår den udvikling de ikke selv evner.

Vesten har endnu en teknologisk og erfarings-baseret overlegenhed, som vi ganske simpelt ikke længere har råd til at udnytte alene, uden at gå sammen med Kina og Indien om en ny verdensorden, hvor vi går på kompromis med at ville udbrede demokrati, hvor så de accepterer at være med til at rydde op i dysfunktionelle verdensdele, der ellers til alle tider vil udgøre en plage for resten af verden.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Ja, for når vi kigger i verdens historien, så er alle de "demokratier" vi har skabt med våbenmagt jo helt vild vellykkede.

Og de lande der havde velfungerende demokratiske og progressive systemer, vi valgte i moralsk overlegen hed at tromle eller omstyrte, er jo også positive og velfungerende idag.

Og verden vil virkelig gerne starte en tredje verdenskrig, en krig der vil ende som en religionskrig, mod Islam.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Hej,

tyskeland og japan har det godt, og er stabil demokratier, og de blev om nogle skabe ved våbenmagt.

men tror ikke det muligt i dag, med mellemøsten da der hurtigt vil komme krav om at vi trak os, samt vil de samlet omkostninger ved så store hære ikke kunne betale sig, det faktiske billigere at købe olien.

men hvis vesten gad og vi kunne genbruge lidt mere, kom til EL og brint, være seriøse så kunne vi forsyne verden med alt den olie som den skulle bruges,

vi ejer stadigvæk metode til at lave kul om til olie, opfundet af tyskerne i 2WW, samt har vi olie nok i tjæresand i Canada til at forsyne os med olie og den nye frakking metode.

så ville de løbe tør for penge til at købe våben og støtte volds regimer.

 

prøvemanden

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

Tja.. men Israel udøver mindst lige så meget terror som Hamas.

Hamas affyrer nogle raketter som, ret tit, ikke rammer nogen.

 

Israel derimod angriber hospitaler osv..

 

Har ikke noget imod Israel.. ikke mere end andre dernede..

Men vi skal ikke glemme hvem der startede den Krig dernede ;)

 

Men anyway.. hvis nu Iran udvikler atomvåben så bliver der fred dernede...

Sikkert ingen i live til at nyde freden.. men stadig :P

 

Hamas er ikke blot terrorister, de er kujoner, der gemmer sig blandt civile.

Israel er tvunget til at handle og når det sker, falder der desværre civile.

 

Glem heller ikke, at Israel er det land i verden, der gør allermest for at beskytte den anden parts civile.

Gør Hamas nogle forsøg i den retning? Overholder Hamas våbenhvilerne? Nej x 2 :)

 

Fx gør Israel alt for at ringe op til en ejeren af en bolig 5 minutter før den bliver bombet, for at få folk til at forlade boligen.

Herefter vælger nogle borgere i Gaza at storme ind i huset og agere menneskeligt skjold, mens andre bliver tvunget af Hamas.

 

Her er børn så dejligt medgørlige :(

 

Herudover så er omkring 100 af Hamas egne raketter slået ned på egen jord, hvilket blot beviser, at udover at være terrorister og kujoner også er en flok lalleglade idioter :)

 

Nej, vi skal ikke glemme, hvem der startede konflikten/krigen dernede. Og nej, det var ikke Israel :)

 

Nu passer det gamle ordsprog "en mands terrorist er en anden mands friheds kæmper" vist meget godt i den konflikt.

Israelerne har jo selv skabt de "terrorister" der har plaget dem gennem tiderne. Og den militær aktion de fører nu, skaber kun flere.

 

Nu holder jeg ikke af mennesker der BEVIDST og med fuldt overlæg angriber civile.

Ingen har tvunget terrororg. Hamas til at sende raketter mod civile, men de tvinger derimod Israel til at forsvare sig.

 

Hvis SE sendte raketter mod DK, skulle DK så blot lægge sig ned og sige undskyld?

Nej, vi skulle slå hårdt tilbage!

 

Arh, det er vist lettere simplificeret - selvom Hamas  stopper deres terrorhandlinger, er der jo stadigt problemet med Israels oprettelse at nye bosættelser i de besatte områder. Israel optrapper jo også selv konflikten og skider på FN-resulotioner der forbyder nye israelsek bosættelser på palæstinensisk territorium.

 

Dette skal IKKE ses som en forsvarstale for militante palæstinensere.

 

Du ved hvad der skete i 2005?

Del dette indlæg


Link til indlæg

Er der nogen der tør vove næsen og gætte på at PrincCharming nok har aktier i Israel på den ene eller den anden måde... familie.... religion... et eller andet

 

for mere pro Israel finder vi vist da ikke i dagens tekst... 

 

 

du skriver så skråsikkert - det var ikke Israel der startede...... se - alt efter hvem du spørger så vil der nok være riiiiiiiiiimelig delte meninger om det svar - så mon ikke bare vi skal konstatere at det er pænt lige meget hvem der har startet hvad og arbejde ud fra den devise at begge parter faktisk er lige gode om det efterhånden ....  

 

for det kan godt være der kun skal en til at skabe ballade men der skal 2 til at slutte fred - og ingen af parterne viser den fornødne vilje til at blive enige så den der pegen fingre af palæstina som roden til det hele - det tangerer altså propaganda

 

nej faktisk er hele den der israel forherligelse ren propaganda.... kønt er det ikke... 

 

hvad med at være på fredens side i stedet for at være på en af de stridende parters side... det plejer man at nå længere med på den lange bane

 

 

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

Er der nogen der tør vove næsen og gætte på at PrincCharming nok har aktier i Israel på den ene eller den anden måde... familie.... religion... et eller andet

 

for mere pro Israel finder vi vist da ikke i dagens tekst... 

 

 

du skriver så skråsikkert - det var ikke Israel der startede...... se - alt efter hvem du spørger så vil der nok være riiiiiiiiiimelig delte meninger om det svar - så mon ikke bare vi skal konstatere at det er pænt lige meget hvem der har startet hvad og arbejde ud fra den devise at begge parter faktisk er lige gode om det efterhånden ....  

 

for det kan godt være der kun skal en til at skabe ballade men der skal 2 til at slutte fred - og ingen af parterne viser den fornødne vilje til at blive enige så den der pegen fingre af palæstina som roden til det hele - det tangerer altså propaganda

 

nej faktisk er hele den der israel forherligelse ren propaganda.... kønt er det ikke... 

 

hvad med at være på fredens side i stedet for at være på en af de stridende parters side... det plejer man at nå længere med på den lange bane

 

Aktier, familie, religion - Nej :)

 

Ja, selvfølgelig vil der være "riiiiiiiiiimelig" delte meninger om det, har jeg sagt andet? :)

Det er 100% ligegyldigt, hvem der startede det og det var ikke mig, der tog det op :)

Og nej, begge parter er ikke ude om det. Der er en terrororg. som sidder i regeringen for et område, og så er der et land, der beskytter sig selv.

 

Så Israel har ikke lyst til at slutte fred?

Hvem var det der overholdte de to sidste våbenhviller (Et hint: Det var ikke Hamas)? :)

 

Jeg peger ikke fingre af Palæstina, jeg, for at bruge dit udtryk, "peger fingre af Hamas".

At folket i Gaza selv har valgt dem, og at mange nu gerne vil af med dem, men finder det meget svært, at jo så deres eget problem.

De har stemt dem ind og nu må de leve med de valg, som terrororg. Hamas træffer.

 

Propaganda er det at glemme, at nævne den terror som Hamas udøver :)

Har Israel ikke overholdt begge våbenhvilker, mens Hamas har angrebet Israel med raketter?

Svar: Jo :)

 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Der skete rigtig meget i 2005 - jeg var fx på lokum adskillige gange og tog også en spiller eller tre ;) ... hvad er det du vil sige de?  så sig det - istedet for at spille kryptisk gammelklog.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

Der skete rigtig meget i 2005 - jeg var fx på lokum adskillige gange og tog også en spiller eller tre ;) ... hvad er det du vil sige de?  så sig det - istedet for at spille kryptisk gammelklog.

 

Hint: Bosættelser.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Har Israel ikke overholdt begge våbenhvilker, mens Hamas har angrebet Israel med raketter?

Svar: Jo :)

 

 

hvorfor du elsker Israel - det forbliver så en gåde... 

 

men hvis du kigger på antaller af våbenhviler - mig bekendt har de forsøgt 11-12 seriøse af slagsen siden 1990 - og de er nogenlunde 50-50 blevet spoleret af begge parter... 

 

enten fordi den ene part har trukket sig fra forhandlingerne eller fordi aftalen ikke er blevet respekteret ...  de er på den lange bane reelt set lige gode om det... 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Okay - så du vil ikke sige det... fint nok, så lader jeg være med at forholde mig til det... gider ikke lege gætteleg. Det er simpelthen for barnligt at føre debat på det plan der :roll:

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

hvorfor du elsker Israel - det forbliver så en gåde... 

 

men hvis du kigger på antaller af våbenhviler - mig bekendt har de forsøgt 11-12 seriøse af slagsen siden 1990 - og de er nogenlunde 50-50 blevet spoleret af begge parter... 

 

enten fordi den ene part har trukket sig fra forhandlingerne eller fordi aftalen ikke er blevet respekteret ...  de er på den lange bane reelt set lige gode om det... 

 

Hvorfor du elsker Hamas - det må så også forblive en gåde...

 

Du bevægede dig meget let udenom de to sidste våbenhviler, hvor det var Hamas der fortsatte beskydningen af civile, mens Israel overholdte den.

 

Antallet af våbenhviler igennem årene har været mange, og langt hovedparten af dem er blevet ødelagt af en eneste grund: "Gaza siden" kunne ikke holde sine selvmordsbombere og andre terrorister i ro.

 

Igen så forsvarer Israel sig. Hamas er kun ude på at dræbe civile.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

Okay - så du vil ikke sige det... fint nok, så lader jeg være med at forholde mig til det... gider ikke lege gætteleg. Det er simpelthen for barnligt at føre debat på det plan der :roll:

 

Er det det berømte spejl vi ser lige nu?

Del dette indlæg


Link til indlæg

Hvorfor du elsker Hamas - det må så også forblive en gåde...

 

Du bevægede dig meget let udenom de to sidste våbenhviler, hvor det var Hamas der fortsatte beskydningen af civile, mens Israel overholdte den.

 

Antallet af våbenhviler igennem årene har været mange, og langt hovedparten af dem er blevet ødelagt af en eneste grund: "Gaza siden" kunne ikke holde sine selvmordsbombere og andre terrorister i ro.

 

Igen så forsvarer Israel sig. Hamas er kun ude på at dræbe civile.

 

 

Du milde himmel..... jeg tror jeg var for blød i min udtalelse da jeg skrev propaganda...  gad vide hvem der har indoktrineret ham her... 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Deltag i samtalen

Du kan oprette et indlæg nu og oprette dig som bruger bagefter. Hvis du allerede har oprettet en bruger, så log ind her for at oprette et indlæg med den bruger.

Gæst
Svar på denne tråd...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...