Advarsel

God bedring, husk at vaske dig dagligt, men helst ikke med for meget sæbe og sørg for at al sæbe skylles væk.

ER DU HELT SIKKER ???!!!???

Det er ikke "profiler" - det er annoncer- og det er ikke "dates" - det er aftaler om købesex. Undskyld, men den sprogbrug trigger mig. Og mit svar er: Ja, man sender hende hjem eller vender selv om og går. I praksis kan det være svært - forbered dig selv på, at situationen opstår, så du har gjort dig klar til at afvise. Især udenlandske escortpiger kan finde på at forlange penge til chaufføren, selvom de er bedragere - det skal du også forberede dig på. Jeg har én gang selv betalt lidt, kun fordi jeg var bange for at pigen ville få tæsk (ikke mig selv). Siden har jeg helt droppet tvivlsomme escortannoncer, for jeg bor i lejlighed med en meget lydt opgang - og jeg orker ikke sådan en diskussion med samtlige naboer som vidne.

Hvis ikke andet er aftalt: Ja. Det er en serviceydelse, solgt på et marked. Man kan vælge som serviceudbyder at bede om diskretion om indholdet, men det er ikke standardforudsætningen. Standard er kun at holde privatidentiteten skjult. Hvis det for dig er intimt, så fremstår du "uprofessionel" i bogstavelig forstand. Det er ikke ment som kritik - tværtimod kan det jo være charmerende. Men som udgangspunkt vil jeg selv som kunde forvente, at en gp ser på aftalen som noget professionelt (dvs. relativt "upersonligt"). Men hvorfor er det så okay med Ålborgfyren, der taler med vennerne? Det du skriver, fremstår selvmodsigende og det undrer mig du ikke selv reflekterer over det? Er der detaljer om det, du ikke har fortalt - fx at Ålborgfyren på forhånd har aftalt det med dig? Sådan som du selv har beskrevet det hidtil, så virker det som om det springende punkt for dig er, at det er en kvinde der har fået indblik i aftalen. Jeg kan godt se, hvordan det kan være en personlig grænse for dig, men det er jo svært at vide for andre, hvis du ikke siger det direkte eller indirekte.

Jeg forstod først dit spørgsmål efter jeg havde læst det andre skriver. Derfra tolker jeg, at du føler, at din tillids grænser er overskredet, fordi en mands kone får kendskab til en dialog, du har haft med ham om et setup med dig som GP? Jeg kan slet ikke følge det rationelt set. Særligt ikke, når du synes det er fint at en anden mand deler ud af sin relation til dig som gp over for andre mænd. Hvis du i dialogen med førstnævnte mand har gjort det klart, at han ikke må fortælle om jeres aftale, så er det en anden sag. det samme selvfølgelig hvis det er som privat og ikke som gp - så er det helt uhørt. Men så hører det ikke til i denne gruppe.

Det er ikke sådan det skal læses: Hun vejer 60 kg og er 26 år. Hun tager kun imod skandinaviske mænd. Annoncøren har mange skriftsproglige udfordringer, som ikke kun kan forklares med maskinoversættelse - se fx tallet "6o" i stedet for "60". Det er mere interessant at høre om evnerne til sex.

Nu har jeg set denne annonce længe, men jeg kan ikke huske, at jeg har set omtale herinde? Er der nogen, der ved noget om billedægthed og service? https://annoncelight.dk/showad/315336

tina thai annoncerer

Prøv at læse det her en gang til:

Der var ikke noget spørgsmål, det var en oplysning. Alt du skriver tyder på, du helt har misforstået. Der står intet om billederne - pointen er alene at du ikke kommunikerer med den enkelte GP, og at det kan være svært at få svar. Det første er noget meUsex går meget op i, og som han derfor ofte skriver om, selvom han ikke ved det. Det fører ofte til lange meningsløse diskussioner.

Det er helt sikkert. Scam med tilsvarende er beskrevet før.

Selvom billederne er falske så må det vel være en med dværgvækst? Jeg mener, hvis man reagerer på den annonce, så er risikoen for at man dropper det, hvis hun er normalhøj vel enorm? Det vil være selvmord for annoncøren.

Hvorfor helvede skrev du overhovedet et indlæg hvor der kun står at hun er fake, når du reelt gætter helt helt ukvalificeret? Det virker ikke bare overordentligt ubegavet men også som chikane. Hvis du vil gætte så skriv som minimum, at der er tale om gæt. Det andet er ikke bare dumt, men snotdumt og noget svineri.

Kusse er ikke et vulgært ord - ikke spor mere vulgært end "røv", og alle fortjener en lødig tone. https://www.information.dk/moti/2016/05/kvinder-kusse-maend-faar-fisse https://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article4088868.ece

Det står i eroguide-annoncen. Der er også link til andre anmeldelsestråde: https://www.eroguide.dk/massage-escort/Gorgeous+Adele/

Hvis du læser tråden, vil du se hun identificeres som hobbyluderen. Jeg oplyser om hobbyluderens tidligere lokation. Er det mit brugernavn, der forvirrer, for jeg har svært ved at se, hvor det med advarsel ellers kommer fra? Jeg har aldrig besøgt hende - kun læst annoncerne.

De fleste gangbangs med "fremmede" kræver en der holder hovedet koldt og kan skride ind. At arrangere det første gang er ikke let, så når det er lettere at få hjælp fra en der har prøvet det. Hvad skal al den mistænkeliggørelse til for?

Læs tråden før du svarer. Og hvad så? Der kan være andre grunde (fx skam) og det er ikke vores sag.

Når du brokker dig over generaliseringer, skulle du måske afholde dig fra dem. Specielt når det er ud fra så dårlige stikprøver som omrejsende prostitueredes oplevelser kan give.

Den er der stadig. Den er registreret som en virksomhedskonto

Prøv at overveje titlen på dit indlæg og læg efterlysninger i efterlysninger (jeg beder om flytning). Indholdet af opslaget er også ret svært at forholde sig til, da jeg gætter på at snap-navnet ikke er "Sine" (eller er det)?

Jeg forstår ikke dit svar til mig - jeg problematiserer da ikke noget? Jeg spørger fordi jeg er usikker på om @MajorTom mener det samme med "superfransk" som du og jeg sikkert gør. Problemet er at I begge bruger omskrivninger.

Det er angiveligt undervejs: https://metro.co.uk/2021/03/26/gym-accused-of-sneaking-people-in-wearing-disguise-of-high-vis-jackets-14308564/

Ja.