Advarsel

Det er sort snak. Hvis du mener man har mere held med andre sider, så er det bare fjollet.

Du har fået det uden at vide, hvad det er eller hvilken styrke. Så synes jeg dit råd om at lade være er klogere end du selv er.

Sildenafil fås i 4 styrker, så det siger ikke så meget.

Hende her har også en del okay anmeldelser: https://escortguide.dk/P/lora-real-pictures--57933.html https://escortguide.dk/P/amanda-100-real--57932.html (samme på begge annoncer). Andre med positive anm og ægte bill_: https://escortguide.dk/P/-hot-cecilia-best-services-outcall-and-incall--56330.html https://escortguide.dk/P/new-carla-outcall.-57995.html https://escortguide.dk/P/alena--56458.html https://escortguide.dk/P/dansk-escort-58083.html

Pornoskuespilleren Reya Sunshine: https://twitter.com/reyafanpage Installer denne og søg selv: https://github.com/dessant/search-by-image

Alt er tækkeligt+billedformat=stjålet fra Insta. https://www.instagram.com/katekirienko/?hl=da Hun er populær at stjæle fra. Den her annonce har også snuppet fra hendes insta: https://www.escort-side.dk/New-in-København?ad-id=16133 https://www.instagram.com/p/B-6YSuaIM-Z/

Dem der føler sådan bør ikke forstærkes i den følelse, og det gør du egentlig med den udstrakte hensyntagen, som du udviser. Jeg kan godt se, at din omsorg kommer fra et godt sted, men jeg tror ikke den god for mændene i de fleste tilfælde. Jeg synes det Nemtøs og Nannas Hjørne skriver rammer skiven lige midt i. Personligt foretrækker jeg et klart svar. Hvis jeg er for gammel, grim, langt ude i mine ønsker el.lign., så sig det til mig, respektfuldt formuleret. Fx "Du er for gammel til mig" eller "det du efterspørger ønsker jeg ikke at yde". På den måde undgår jeg at prøve igen og igen. Men jeg er med på, at nogle mænd bliver fornærmede over den slags.

Nej, hun rejser rundt ligesom de andre i det "kartel", herunder Tiffany/Stefani. Shiny Molly har også.været i Kbh, hvor hun bare også fik navnet "Sweet Molly". https://annoncelight.dk/showad/307467

Enig. Hun har overtaget Stefanis "profil" på AL , og der var også noget billedfusk, men også muligvis tilfredse kunder: https://annoncelight.dk/profile/Gorgeous+Stefani

Det er løgn.

https://annoncelight.dk/showad/314413 Er der nogen, der har haft held? Første dag fik jeg svar at hun var helt booket. Jeg har skrevet 4-5 gange nu, men har ikke fået svar siden det første, så jeg mistænker hun har "frasorteret" mig af en eller anden grund. Har prøvet Whatsapp, sms og mail.

Hvis du læser de andre anm. vil du se, at en af dem nævner 3 omgange ...

He wrote "last year", not "a year ago", i.e. any date in 2020. He is not writing about "late confirmation". He writes that you postponed the agreed upon meeting time with 15 minutes. He is not talking about dreams. It is an expression (an idiom) in both Danish and English: "Never in my dreams would I ..." It seems you have misunderstood a lot of the information, probably due to bad translation. Unforntunately it makes your replies rather irrelevant.

Den må vi bruge in another afsnit!

Okay, så det er i den opfølgende sms fra hende, at hun bruger ordet. Det fremgik netop ikke af det du skrev. Det vil sige, at ordet ikke er indgået i den oprindelige sms-korrespondance, hvor I aftaler, at hun skal komme klokken 20:00. Det er senere, at hun ønsker at oplyse et efter hendes opfattelse mere nøjægtigt ("præcist" er en bedre oversættelse). Situationen er altså, at du har en opfattelse af, at I allerede har indgået en aftale om et "nøjagtigt" tidspunkt. Hun har muligvis en opfattelse af at I har en aftale om at hun kommer "omkring" klokken 20:00, men senere ønsker hun at give dig en præcis tid - og måske er det også hendes måde at få en bekræftelse på, at du ikke har fået kolde fødder - altså få bekræftet aftalen (som du finder okay). Det påstår jeg ikke - jeg tror ligesom andre bare, at du har misforstået situationen. Du er jo åben for, at en aftale kan bekræftes, selvom den allerede er indgået. Det er åbenlyst en del af hendes formål - uanset om hun skriver det eksplicit. Dernæst kan der være tale om, at I har en forskellig opfattelse af, hvor præcist tidspunktet i den oprindelige aftale skal opfattes. Du har ikke sagt at ordet "exactly" indgik i den oprindelige aftale, men du har muligvis underforstået det, fordi tidspunktet er skrevet som "20:00". Det er helt fair af dig i mine øjne - og jeg kunne også selv blive fornærmet som umiddelbar reaktion, for jeg holder altid aftaler ret bogstaveligt. Men jeg kan samtidig se det fra hendes side: Måske opfatter hun ikke aftalen som præcis mht. tidspunkt og måske har hun brug for bekræftelse på aftalen kort tid før, så hun ikke kører forgæves.

Der står også:

Du har tidligere skrevet at 95% af dine besøg er hos udenlandske piger. Sammenligner du ikke pærer og bananer og burde du som gammel bruger ikke være for klog til at lave afsporing af en tråd med din subjektive mening om priser? Så vidt jeg kan læse annoncen er det her endda sex uden gummi.

Der er flere: Hun ønsker måsle at tage forbehold for en kort forsinkelse, som hun først kan estimere præcist, når tidspunktet er tættere på. Hvad havde i konkret aftalt om møde: Skulle hun gå til dit værelse og banke på (er det muligt uden nøglekort) eller hvordan? Det kan også spille ind. Du har ikke her i tråden på dansk gengivet noget, der svarer til "exactly", så vi har ikke forudsætninger for at forstå sammenhængen. NB: Jeg hævder ikke du er gal på den, men da du potentielt hænger en GP ud for tvivlsom aftaleadfærd, synes jeg det er fair at gå i detaljer.

Jeg sagde det jo:

Det er også forkert. De procenter dækker hvor meget nedsat risikoen er for at blive alvorligt syg - ikke nedsættelse af risikoen for at blive smittet.

Er du ikke sød at undlade at sprede irrelevant og forkert info? Dødsrate er ikke det afgærende og tallet er forkert.

ja.

Nu er det outcall. Men hendes incall steg også - blot ikke så vildt som forskellen på oprindelig incall og nuværende outcall.

Som hovedregel ønsker "de" ikke opmærksomhed, som kunne tilkalde ordensmagten. Hvis jeg boede i en landejendom, ville jeg måske være mere utryg ved det.

Jeg putter dig ikke i en kasse og meget af det du svarer mig er irrelevant, for du forudsætter jeg mener noget jeg ikke har skrevet (fx hvad du ikke er i din ret til). Jeg forklarer dig bare, hvordan du fremstår set uskyldigt udefra. Jeg pointerer altså at du som GP befinder dig i en kasse, indtil du selv bryder ud af den, ved at sige noget, der bryder med kassens rammer. Det ved jeg af gode grunde ikke om du har gjort i den chat, som dit opslag refererer til. Den mand, der frivilligt eller ufrivilligt har delt sin "chat" med dig med sin kone har muligvis betragtet jeres chat som en forhandling om serviceydelser, som du i kraft af din status som GP, der annoncerer for dine serviceydelser, forholder dig professionelt til i betydningen "upersonligt". Jeg er helt med på, at seksuelle serviceydelser også for udbyder har personlige aspekter i mange tilfælde, men det er ikke normen, at forhandlingerne skal holdes fortrolige. Du henviser selv til anmeldelser, som du finder okay, men deri ses også ofte, at forhandlingerne forud selve ydelsen refereres. Fuld respekt for det. Måske var manden ikke klar over det? Som du netop selv skriver, får du henvendelser fra andre, som vil købe "en pakke" og det er en misforståelse for dig. Men fra disse forbrugeres synspunkt, så agerer de "normalt" på markedet for købesex. Der er nogle grundlæggende spilleregler, som de følger. Du ønsker ikke at spille efter de regler, så min pointe er blot, at det nok er nødvendigt at du gør det meget tydeligt over for hver enkelt ny forbruger, der henvender sig. Jeg prøver altså blot at se det fra den gennemsnitlige købesex-forbrugers synspunkt for at forstå, hvorfra misforståelsen imellem jer kommer fra. Ingen kritik af dig i det, men sådan set heller ikke af kunden.