Advarsel

Det finder du svar på ved at læse anmeldelsen. Fx står der i overskriften, at stedet er lukket. Derudover i selve anm:

Hvorfor linker du til den gaaaamle påmindelse, når jeg begrunder tråden, med at den anden blev låst pga. politisk fnidder? Ovenikøbet er den jo gældende for Generel Debat ...

Hvem tænker du på? Alle i denne tråd skelner jo netop.

Inden du svarer i denne tråd: Lad nu være med at lufte dine politisk/ideologiske fortolkninger - de er ikke tilladt og tråden låses bare, ligesom den jeg citerer fra her. @Onslow citerer (en politiker, men det er ligegyldigt - der er jo flere, der undrer sig på tværs af det politiske spektrum): Hvorfor er der to forskellige slags tal for antal indlagte? Jo, Hovedstadsregionen ønsker et mål for hvor mange, der er indlagt pga. Corona. SSI ønsker et tal for, hvor mange der er indlagt med corona - uanset om smitten er årsag til indlæggelsen eller ej. Hvorfor er de uenige om tallene? Fordi de vil styre på forskellige måder. SSI's tal er dem, der umiddelbart er mest mærkelige, men Brostrøm (som godt nok er fra SST) forklarede på sidste pressemøde, at SSI/SST finder det relevant, at se på indlagte med corona, fordi de alle kræver ekstra ressourcer til isolation og de foranstaltninger, det medfører. Men i løbet af januar vil de fremover publicere begge slags tal for hele landet. Der er altså intet mystisk overhovedet. SSI har bragt samme slags siden begyndelsen, og det har været diskuteret mange gange før, så det burde ikke være en overraskelse, hvis man har fulgt med.

Hvordan var det konkret med Yoki? Var hun så slank, som billederne viser? For de tre billeder med ansigt viser en anden kvinde end billederne uden ansigt ...

Nogle gange ... Andre gange er det alkohol, og nogle gange kan det måske handle om noget andet

Kysser hun? Er det ekstra? Samme spsml om blow uden?

https://www.eroguide.dk/forum/topic/114374-hvad-er-en-party-girl/

Vild sag. Jeg hæfter mig - ud over det åbenlyse ved grovheden i vold og trusler- ved "truet med en anmeldelse om forsøg på sex med en mindreårig". Det giver mig en mistanke om, at Badoo-annoncen allerede har antydet, at pigen/pigerne var mindreårige. På den anden side står der, at den ene pige i virkeligheden er 17, og at et af ofrene fik penge fra sine forældre(!) til at betale voldsmændene med ... Måske ofrene også var unge mænd, der troede de skulle på en fræk date? Det er jo også vildt, at selvom de har en adresse på en lejlighed, så vælger den ene af mændene at vende tilbage og betale - de må virkelig være blevet skræmt.

Uenig -det er da relevant forbrugeroplysning. Hvis en sexsælger skriver "jeg er TS" skal jeg som kunde så forvente en sælger med eller uden skede, som jeg kan få varmet min pik i? 1. De forkortelser har typisk ikke skede. TS kan dog være enten pre-op eller post-op - sidstnævnte har skede. 2. Om man har skede eller ej og hvilken forkortelse, der beskriver køn/krop siger intet om, hvem man tænder på.

Prøv lige at overveje, hvor svært det faktisk at afpresse nogen og samtidig sikre sin egen anonymitet. Og læg dertil hvor alvorlige straffe det giver. https://www.domstol.dk/herning/aktuelt/2019/1/mand-straffet-for-afpresning-og-blufaerdighedskraenkelse/

Det gælder formodentlig også en stor del af de aktive "sugarbabes" på sugardaters: De kan se billeder af mændene og skrive med dem før et møde - i et omfang der ikke er kutyme for ved almindelige annoncer om købesex (men måske i dit segment for Dominans).

Nej, man skal bare sammenligne de samme ting i stedet for at sammenligne forskellige ting.

Man kan ikke have en efterlysningstråd om det uden at nævne Baleri: https://nympho.dk/n2010/1037/spicy-baleri-amp-deep-throat-queen/ Hun kan også strippe, men muligvis er hun ikke til at blive sprøjtet i ansigtet. Anden annonce med appetitvækkende video: https://www.escort-side.dk/Baleri-Deep-Throat-Queen-R?ad-id=5909

Du får igen blandet pærer og bananer. Undersøgelsen i arkitekt og designbranchen handler om sexchikane, ikke om vold. De skriver: Det giver ikke rigtigt mening at sammenligne en upassende vittighed eller et uønsket kram med lussinger og kvælertag, vel? Men selv hvis jeg gik ind på din præmis, så kan vi altså sige, at escortkvinder er næsten tre gange så meget udsat for vold, som arkitektkvinder er udsat for at nogen kigger på deres kavalergang på en måde, de ikke bryder sig om ... Undersøgelsen af skolebørn viser altså at 9% af pigerne selvrapporterer noget som et seksuelt overgreb, hvilket er det man kan sammenligne med selvrapporteringen i prostitutionsundersøgelsen. Over 80% af tilfældene er tvungen berøring af kønsdele, enten én der berører dem eller om omvendt de bliver tvunget til at røre. Det er bestemt alvorligt og et højt tal, men trods alt mindre alvorligt end vold. I øvrigt oplyser en del af dem, at de har fået penge for sex, så de falder teknisk set ind under "prostitution", nogle af overgrebene. Den voldshyppighed escort-gp'er udsættes for kan vist kun tangeres af fængselsbetjente, som for tiden er i en underbemandingssituation, men jo har mange beskyttelseforanstaltninger og træning i konfliktnedtrapning i bagagen.

Det vil jeg da gerne? Der er ingen overtrædelse, hvis GP'en informerer kunden behørigt og sletter info, når den ikke skal bruges længere. Da vi alle godt ved, at det ikke sker i den virkelige verden, så er der selvfølgelig et problem. Og hvad så? Lige på det punkt, går jeg mere op i, om jeg kan stole på en GP's diskretion i det hele taget, end om de specifikke GDPR-regler er overholdt. Så det er ikke særligt vigtigt for mig. Det vigtige for mig er, at min identitet ikke bliver afsløret, så jeg skal stole på to ting: At hun har de rigtige intentioner med at ønske oplysningerne og at hun ikke er sløset med behandlingen af dem. Det sidste kan jeg sagtens være bekymret for - især hvis det er bagmænd, der styrer kommunikationen. Det første er jeg ikke så bekymret for: Afpresning er en ret alvorlig forbrydelse, som jeg ikke tror en GP eller en bagmand gider at risikere. Som jeg har nævnt et par gange i debat om dette emne, som virkelig få pisset i kog hos nogle: Det er det samme ved escortbesøg i private hjem, der kender gp'en også kundens identitet.

Jeg tror ikke jeg er i stand til at trænge igennem. Jeg har forklaret, at begge parter har et fælles ansvar. Sådan ser juraen også på det, men det samme gælder almindelige sociale normer. Hvis du ønsker nærmere forklaring: Følg Agurkens opfordring.

Bare rolig, jeg ved godt jeg ikke er grim, men det må enkelte andre mennesker da hjertens gerne mene. Der var bare ingen "kemi" at bedømme, når jeg skriver én besked og hun svarer at jeg er for gammel. Det kan have været andre faktorer, men jeg skrev ikke noget uhøfligt, jeg er ikke overvægtig osv. - så det må være noget overfladisk, der har givet hende en dårlig mavefornemmelse.

Der har også tidligere været en beretning under anmeldelser om en der foran en privat/diskret blev bedt om at købe nogle vouchers i en 7eleven. Jeg pointerede bare forskelle på de to annoncer, jeg er med på at samme scam kan gennemføres med incall - det er jo også kendt med andre mere almindelige betalingsmetoder.

Det er irrelevant.

Så må det være fordi hun synes jeg er for grim, for jeg nåede kun en besked, som jeg husker det.

Der er mindst to slags forskellige: 1. Den overlagte psykopat, som opsøger en prostitueret, som han ønsker at gøre ondt. Ham vil du nok afskrække, da han ikke ønsker politianmeldelsen bagefter. 2. Den som handler i affekt. Han bliver ikke væk, hvis han ikke har planlagt at være voldelig, men der er så en chance for at han køler ned, når han ved, at du har hans data. Og så er der gråzonen mellem de to: Kvindehaderen med mindreværdskomplekser (læs anmeldelsesfora, dem er der en del af) som let går i affekt. Han vælger en af de andre.

Og sandsynligvis er der endnu flere i dit private netværk, for det er meget sandsynligt, at mange ikke deler den slags pga. tabu - især ved kontaktvoldtægt, hvorimod overfald i arbejdssammenhæng ikke er tabu på samme måde (selvom der kan være tabuisering på spil ifm prostitution). Men igen: Det er pærer og bananer. Sammenlign med hjemmehjælpere, kassedamer, bygningsmalere - hvor mange voldtægter tror du de er ude for på jobbet? Nu er prostitutionsmarkedet jo stærkt opdelt og gadeprostituerede udsættes for mange flere overgreb end klinik. Vives rapport fra 2011 kortlagde voldshyppigheden: Inden for ét år oplevede hver femte kvindelige escort vold mindst én gang. Det er bare på et år. På klinikker er tallet vildt meget lavere, mens det er højere på gaden.

Undskyld, men det er en fejltolkning af statistikken. Det er korrekt at de fleste voldtægter foregår i hjemmet, typisk såkaldte kontaktvoldtægter, hvor voldtægtsforbryder og offer har kendt hinanden i et stykke (fra en del timer til hele livet). Men det kan du jo ikke bruge til at bedømme den relative risiko for en prostitueret, for den er langt højere end den er for gebnemsnittet af kvinder. Man kan ikke sammenligne almene gennemsnit med specifikke risici.

Jeg er bare nøgtern, der ingen vrissen intention - prøv at læse det som om det er skrevet helt uden følelser. Jeg prøver at forklare dig, hvorfor det er svært at bruge din anmeldelse: Den er meget kort, hvilket ikke er et problem i sig selv, men det der står kræver kendskab til forfatterens præferencer og begreb for "hygge" for at man kan fortolke det.