Advarsel

Ja, det er billigt.

Der er linket til en udførlig anmeldelse. I den er der endda link til en annonce med et videoklip. Du finder svar begge steder.

Længere end dig. Generelt er det bedre at fremlægge indicier end en dom, når man kun har indicier - så må andre selv risikovurdere. Hvis du kun fremlægger din dom, tror andre måske at du faktisk ved noget. Men reelt ved du ingenting, du gætter baseret på indicier. Et andet indicium er, at der kører en radio med dansk tale i baggrunden på videoen. Der kan man se tatoveringen på hendes ene arm. Den går igen på nogle, men ikke på alle billederne. Jeg vil gætte på, at nogle af billederne er falske eller gamle , men nogle viser sikkert den GP man kan møde.

Mener det er hende her:

Hvad med Jessy eller Alice? https://escortguide.dk/P/kinki-jessy-analqueen-the-only-one--60969.html https://escortguide.dk/P/alice-your-milf-big-natural-boobs--60967.html Der er en her der beskriver "lidt facefuck" hos Jessy i hvert fald (og pornoblow, cim og slug er ikke noget problem i hvert fald):

Ja, bemærk dog at Barbara er velkendt og har et hav af gode anmeldelser. Derimod er Anna ny og jeg har ingen omtale set.

Der er tale om to og ikke kun en. Hvilke komplikationer - er det Yasmin's lidt halvdårlige ry, du mener?

170 og 172 cm er de foreslåede, er det petite? Overvej https://escortguide.dk/P/barbara-smile-read-info-before-texting--48463.html Jeg har selv kigget på hende her, men ikke set nogen omtale - så hvem ved om hun er ægte? Men petite er hun i hvert fald og naturlig iflg. billederne: https://escortguide.dk/P/-~new-girl-~sweet-petite-roedovre-61574.html#&gid=1&pid=1

Hvad har hendes røvs størrelse at gøre med at hun skamroses for sin service? Dit indlæg er helt irrelevant. Du ved ikke engang hvordan hun ser ud, og meget tyder på at det indlæg du svarer på handler om en anden gp. Fx henviser det til "sidste billede", hvor man imidlertid ikke kan se hendes røv, som billedet angiveligt skulle vise. Så @NickNick må forveksles noget eller se synet. Og nej: billederne er ikke ændret siden han skrev. Er du sikker? Hun var her ikke for et par måneder siden.

Hvad er din kilde til den information?

Okay, du kan jo selv læse, hvad du skrev, og det var ikke det du skriver nu, men derimod det jeg gengav. Men lige meget - det du nu skriver giver sprogligt mening, men er jo blot noget vrøvl i denne diskussion. Det har aldrig været på tale at nogen skulle sikre sig viden om sig selv. Så det er stadig et volapyk-argument.

Du og @½angel misforstår sandsynligvis begge, hvad han skriver. Det han mener er nok snarere, at pigerne ikke kan bekræfte at de selv er ægte. Han har sikkert bedt dem om bevis for at fx billederne er af dem. Da begge annoncer nu er væk, havde han sikkert ret. Han skriver intet om at han har sendt dem penge. At en annonce skriver at der tages mod MP har intet med sagen at gøre?

Prøv lige at læse mit indlæg ovenfor, så behøver du ikke tro noget forkert

Hvorfor deltager du egentlig i debatten? Det er formelt noget vrøvl at du skriver at du ikke skal bruge tid på at sikre dig imod noget en GP ikke ved. Hvis du mener at du ikke skal bidrage til at hun kan få belyst noget om dig, så har du ret, men tilsvarende skal hun heller ikke indgå nogen aftale med dig. Hvad er pointen med det - det er jo indlysende banalt, at man ikke kan indgå en aftale, hvis man ikke kan blive enige? Hvis du mener noget andet med "det er jo ikke noget jeg skal bruge tid på at sikre mig imod" så må du gerne forklare det, men umiddelbart virker det bare som om du slet ikke har et relevant argument, hvis du siger, at du aldrig vil hjælpe en serviceudbyder med at afklare tvivlsspørgsmål.

Læs gerne hvad du svarer på: Det skrev jeg ikke noget om i den tråd. Jeg skrev at jeg bemærkede den trussel om anmeldelse for sex med mindreårige og tolkede på den baggrund noget om de involverede personer. De øvrige trusler, der var tale om i den sag, handler om voldstrusler fremsat ifm. udøvelse af vold - det er ikke rigtig sammenligneligt.

Meld det til politiet. Evt. kan du gøre det anonymt som "et tip", men så skal du tænke på at politiet ikke kan vende tilbage med opfølgende spørgsmål, så det er vigtigt at du får skrevet alt det du ved om sagen i din henvendelse. https://politi.dk/seksualforbrydelser/tip-politiet-om-rufferi-og-menneskehandel

Det er der ikke meget debat i, så jeg har bedt om at få dit opslag flyttet

det er creme - du kan se det er det samme der kommer ud af røven, og tarmvæggene kan ikke hos nogen producere bare en brøkdel af den mængde. Jeg har bedt om at få tråden flyttet til hyggesnak, da den overhovedet ikke har noget med købesex at gøre

Diskussionen i denne tråd er gået balalajka fordi du sammenblander "underlagt en pimp" med "handlet". Det er ikke altid det samme og begge er begreber, der bruges lidt forskelligt, men i juraen er der to klare begreber, som jeg vil foreslå - eller i hvert fald at alle er klare med, hvad de mener der findes og ikke findes. Trafficking/menneskehandel: Når man er tvunget til at arbejde, fx med sex, for at nogen andre kan tjene penge (konkret tvunget med trusler, indespærring, vold osv. - ikke bare "lønslave", hvor man kun er metaforisk tvunget) Rufferi: Når andre tjener på ens mere eller mindre "frivillige" sexarbejde (ud over fx rimelig husleje og assistance). Er der danske GP involveret med ruffere? Helt sikkert, der er faldet flere domme. Er der danske GP, der er handlet? Det forekommer - se på Tønder-sagen og andre sager hvor det ofte er mindreårige, der sælges af familiemedlemmer. "Jamen det er ikke GP'er" - jo, det er kvinder/piger, der bliver købt seksuelle ydelser af - det er bare ikke dem selv, der sælger - de yder kun. Center Mod Menneskehandel fandt i 2020 fire kvinder og en mand af dansk oprindelse, som alle blev udnyttet seksuelt som ofre for menneskehandel. Der står dog ikke direkte om det er til prostitution, men når man tæller udlændinge med talte de i alt 44 ofre til seksuel udnyttelse og heraf var de 39 til prostitution. Der er naturligvis et mørketal: https://www.cmm.dk/statistik/Aarsrapport Her avisomtale af en sag fra 2020 - bemærk at det er stået på i perioden 2014-2020: https://jv.dk/artikel/35-årig-solgte-29-årig-kvinde-til-sex-med-flere-fremmede-mod-hendes-vilje https://jv.dk/artikel/naboer-35-årig-vold-og-voldtægtssigtet-blev-anholdt-i-større-politiaktion

Det er vel omkreds/diameter og ikke længde, der er afgørende, hvis hun er snæver?

Vi hun så fremover annoncere som Jessica Sterling, eller skifter du selv til Roger Anal Party? Spøg til side: Tak for anmeldelsen.

Jeg håber da i knep meget ... (undskyld, kunne ikke beherske mig). Tak for anmeldelsen, som ikke giver mening at skrive på engelsk overhovedet. I Nympho-annoncen står der bl.a. CIM. som ikke fremgår af de andre, men på annoncelight ses at superfransk er "extra". Hvad med de der tungekys, du fik, var de inklusive i basisprisen?

Tak for din anmeldelse, som skubber mig i hendes retning af andre grunde end det jeg citerer her. Jeg undrer mig over at Dubai-anekdoter betrygger dig i opfattelsen af at hun er "selvstændig". Men sådan er der så meget. Jeg har også set kommentarer om at Kira Bloom, som jeg selv har mødt, ikke er med i selfiekartellet, men deres annoncer er kalkeret efter kartellets. Flot. Fx DT og "sensitive domination" står som extra i annoncen, men det fik du med? Måske fedtprocenten spillede ind på serviceniveauet? (Altså, måske skal gennemsnitskunden ikke forvente det)

Jo, enorm risiko for fusk.

Hun er kun 150 cm høj iflg denne annonce. Jeg bliver kun mere nysgerrig! https://www.escort-side.dk/Come-and-get-me?ad-id=20885