Advarsel

`Nok ikke, hvis folk læser hele anmeldelsen:

Når nu det er en ny bruger, så ved han jo ikke, at det er "igen". Måske var det bedre at tale pænt og hjælpe de nye lidt?

Måske dem i Århus vil have mere glæde af din anmeldelse, hvis du lægger den i det rigtige forum, og ikke under København/Sjælland?

Nej, sagen er jo, at der ikke er noget produkt. Det er derfor det lever op til gængse kriterier for pyramidespil. Forskellen er kun blockchainen, men den er jo bare lige som de papirer der er i et pyramidespil - den tjener intet formål uden for spillet. Men der er den forskel, at papirerne udstedes decentralt, og derfor kan man påstå at der ikke er en klassisk pyramide. Ikke desto mindre er det samme mekanismer. Nej, det er alle transaktioner i kæden- prøv at læse det igen - eller se her :https://gocardless.com/en-us/guides/posts/bitcoin-transaction-verification/ Suk, prøv at forstå. Vi er vel enige om, at ingen tokens har værdi, medmindre vi bliver enige om det. På den måde kan de overfladisk set ligne penge. Forskellen er, at penge er bakket op af et stort økonomisk system, herunder et finansielt. Det er tokens ikke. Men det gælder jo ikke penge, ligesom du heller ikke får fradrag for inflation ... Kan du nu se forskellen? Jeg betaler ikke skat, hvis købekraften af DKK stiger. Hvilket produkt? Der er jo ikke noget? Der er ikke en spegepølse og der er heller ikke "en service" - lige bortset fra for dem der har brug for at overføre store summer anonymt. De eneste der lukrerer på det er kriminelle. Du blander pærer og bananer. Valutaer devaluerer ikke - det er en politisk beslutning. Det siger jeg heller ikke. Du har bare lyttet for meget til propagandaen.

Det skriver hun jo, men derudover tyder tidligere omtale på det.

Begge dele er relevante, men jeg tænkte nu mest på, at der ikke er nogen måde at identificere modtager på, hvis man er udsat for bedrageri. Nej. Der er jo ikke tale om "en valuta", men om tokens, der som sagt svarer til et værdipapir uden noget aktiv - altså et pyramidespil. Modsat penge, der i en vis forstand også er tokens, men bakkes op af nationalbanker. Derfor opfører kursen sig helt anderledes end for valutaer - den er helt uforudsigelig. Det der tager tid er selve transaktionen, at overføre tokens - for bitcoin fx typisk 10 minutter. Jeg siger ikke noget om at veksle, jeg skriver om at udstede veksler. Transaktionsgebyret er usammenligneligt højt for krypto. Ja. Forskellen er, at her er der ingen brugsværdi. Det er et fænomen der sætter sig mellem to stole: Det er ikke et aktiv og det er heller ikke penge (i den forstand, at der ikke er et økonomisk system bagved tokens). Men sammenligningen med spegepølser er meget god. Det er netop en slags naturalieøkonomi, når du betaler med "spegepølse" for en vare eller ydelse. Derfor skal en kursgevinst beskattes - for skatteteknisk er der tale om at du sælger dit aktiv (token) og den gevinst du har kan derfor beskattes (hvis du får mere værdi for den end du betalte med, da du købte den. Modsætningsvis kan tab trækkes fra i fremtidig investeringsgevinst). Fordi det er værdiløst i enhver forstand af det ord. Der er ingen værdi overhovedet ved krypto. Ligesom alle andre pyramidespil/bobler risikerer man nårsomhelst fuldkommen kollaps. Det gør man reelt ikke med en valuta - hvis vi ser bort fra de mest gakkede og eksotiske af dem (fx Lira så længe Erdogan kører sit vanvids-show). Det er lige præcis den slags antagelser, der understreger hvor uvidende/manipulerende, dem der pakker krypto ind i ideologi er. De nævnte sover roligt, medmindre de er bekymrede på vegne af de stakkels mennesker, der kan miste deres formuer. Fænomenet er jo ikke stort nok til at destabilisere økonomien. Vi er ikke oppe i et omfang, der svarer til kollapset i Albanien i 1997.

Det kan betyde så meget. Men det er svært at bedømme uden at kende udgangspunktet.

Normalt betyder "1001 nats eventyr prinsesse. " at hun har rødder i mellemøsten?

Stråmænd er så trættende i online-debat. Rid din kæphest på en relevant galopbane, hvis det gør dig i hopla.

Jeg skulle lede lidt for at finde forklaringen på den indforståede bemærkning, men jeg kan se, at trådstarter ikke bare er nærig og smålig, men også uhæderlig:

Hvis det er fra 500 til 750, så går det måske? Udgangspunktet er ikke uvæsentligt for bedømmelse af, hvor useriøst det er.

Det er svagheden ved at annoncen linker til gamle anmeldelser. Så opdager brugeren ikke hvilken landsdel, den ligger under.

Det er en underdrivelse. Kryptobetalinger er dyre og langsomme ud over den kæmpestore risiko, de indebærer. Jeg fatter ikke den tulipanboble - hvordan man kan tro på at det nogensinde kan få en udbredt anvendelse, der begrunder investeringer i tokens. Man kan bedst tænke på krypto"valuta" (tokens) som et værdipapir i en tom forretning, ligesom fx GameStop-aktien, bortset fra at GameStop trods alt har en en smule værdi uafhængigt af værdipapiret. Hvis man vil bruge dem til at betale med, skal man lige tjekke kursen på markedet for at regne betalingen ud. Så overdrager man sine værdipapirer, men det kræver en børs, der kan handles på, og den skal selvfølgelig have betaling for transaktionen. Og den slags tager også tid, medmindre man går til en sidegadevekselerer, der påtager sig at gøre det senere, men selv (mod betaling) udskriver veksler (eller måske har et lager af tokens, der kan substituere). Det er fuldstændig gak, og jeg er lamslået over at det har kunnet fortsætte i så mange år, men anarkokapitslister driver værket ved at pakke selvbedraget ind i ideologiske fortællinger om "frihed". Det er ren kukuk understøttet af opportunistiske lykkeriddere. /RantOff

Du kan let søge gamle annoncer frem, hvis du er nysgerrig. Men lad være at poste dem her, det får bare nogen til at ringe og skrive nyttesløst, hvilket sikkert vil være ret irriterende for hende, når hun holder ferie. Bemærk at nogle af dem omtaler gamle lokationer, men senest var hun vist i Glostrup.

Det kræver måske, at kritikken er konstruktiv.

det er skrevet i tråden allerede:

Hvad er det, du mener med "reguleret"? Der er jo ingen der kan støtteopkøbe, dvs ingen pengepolitisk regulering, der er ingen myndighed der kan hjælpe dig ved hacking, det er mindre reguleret end det vilde vestens sælgere af slangeolie ... https://www.theguardian.com/business/2021/oct/01/imf-warns-of-global-risks-from-unregulated-cryptocurrency-boom Læs første indlæg.

Du udtrykte forundring over at TS kunne være oppe at ringe, når hun ser ældre ud end sin annoncerede alder. Det er din projektion af dine subjektive kriterier på TS. Det giver ingen mening. Det er helt fint, at du synes hun ser ældre ud, for det spiller en rolle for dig og sikkert mange andre, men det giver ikke mening at sætte spørgsmålstegn ved at TS er oppe at ringe. Han har jo lissom været der ... Jeg hører stadig gerne om hun kysser?

Det er helt vildt, men ikke alle har pæcis de samme kriterier som dig. Utroligt, men sandt. Men jeg har samme spørgsmål som JonE? Any1?:

smider lige et søgbart link, for nu kunne jeg ikke selv finde tråden: https://escortguide.dk/P/-new-nox-fresh-partygirl--61392.html Der er ikke andre, der har taget chancen med Nox?

Når du har afleveret for mange penge kan du rette fejlen med det samme. Du ved ikke om hun havde opdaget det, så hvis du begyndte at tage de overskydende penge tilbage bagefter, så risikerer du hun tror du vil snyde hende eller kræve delvis refusion, hvilket næppe vil ende godt. Så skal du sige det højt: "Hov, jeg opdager at jeg begik en fejl ..." Og så lade hende rette fejlen ved at give dig pengene tilbage. Når du har afleveret dem, er de som udgangspunkt hendes. I det hele taget synd, at du var så nervøs. Prøv at forberede dig grundigt på situationen: Du ved du vil stå over for en smuk ung kvinde, som vil betjene dig seksuelt. Drop din forestilling om, at hun skal fortælle dig, "hvad der er godt for hende" - det er en del af en fantasi om mødet, som er med til at gøre dig nervøs: Du skal ikke præstere - det er ikke det du betaler for (medmindre det er dit kink, men det lyder ikke sådan). Jeg kan godt forstå dine seksuelle fantasier om gensidighed og venskabelighed m.m. Men jeg tror de modarbejder, at du får en god oplevelse, for som du beskriver det, reagerer du med ærefrygt og mindreværd. Det er ikke befordrende for en god seksuel oplevelse. Tænk på, at det vigtige er at I respekterer hinanden som mennesker, og at I har hver jeres rolle i det møde, som pengene muliggør - og de to roller skal have forskelligt udbytte: Hendes udbytte er penge og måske glæden ved at tilfredsstille dig. Det er ikke at hun skal have et seksuelt udbytte - for de fleste kvinder ville det være udmattende, hvis de som GP skulle have det som mål ved alle kunder.

Natasa når hun er her. (35-38 årig, ret høj, slank med sili-bryster, kendt for megafransk, som kan købes ret billigt som enkeltydelse).

Okay. Men her sigter GFE nok til kvaliteten, som virkelig er GFE. Det er kun med en sugarbabe, som jeg mødte mange gange, at jeg har oplevet noget på det GFE-niveau. I mit tilfælde tilkøbte jeg rimming og CIM. Men hun gik med i brusebad og under blow manglede hun ikke meget i at tage den til roden - skal ikke kunne sige, hvad hun gør hvis man betaler for deepthroat. Jeg ved ikke om hun sutter dybt og går med i bad, hvis man kun køber grundpakken, men mit gæt er egentlig, at det er ret sandsynligt, for sådan var hendes attitude.

Synes du ikke, at det der står i annoncen er "det meste"? Det er svært at forstå hvad du spørger om, som ikke allerede står der. Hvis du læser anmeldelserne, fx min, så kan du få et indtryk. Hun er meget langt over gennemsnittet ift hvad hun yder som basis. Men når vi taler "hvor meget man får lov til" ... Jeg fik lov at give finger - er det den slags, du mener?

Imponerende, alligevel. Efter en kold tur i solcenter med alfonsfyr på den anden side af kabinedøren. Arbejder du i kriminalforsorgen, siden du vil gå så langt for at give folk en anden chance - eller er hun bare så lækker, at du håbede?