Eva Nadine

Tjah - vi er naturligvis farvede af hvordan det plejer at se ud fra vores ende. Jeg havde bl.a. en lignende tanke, omend mindre konkret og langt mindre stigmatiserende At det er et handicap ikke at kunne få eller opretholde en rejsning uden kondom, der ikke diagnosticeres i praksis, er jeg rørende enig i. At det er noget at grine af, hvis man ikke ved om det er tilfældet, eller det påståede handicap handler om noget andet... der står jeg lidt af. Dem der læser at det er sjovt som har dette "handicap" uanset om det så også var tilfældet her, tænker jeg snildt kunne føle sig latterliggjort og ramt på et ømt punkt, uden de ellers kan se sig selv i resten. Så der har jeg lige trukket mit "like" tilbage. Det er ikke for mig sjovt - ikke engang for sjov og "uskyldigt ment". Men jeg er også sippet med netop dét. Det er svært invaliderende for nogen. Også dem for hvem løsningsforslaget ikke er "uden kondom" hverken som undskyldning eller ægte ønske om at løse udfordringen. Jaja... det er voksen-skældud, og det ved jeg gooooodt! - - - Nogen skrev en "anmeldelse" for mange år siden (Venuslogens tid) der minder meget om denne "anmeldelse", omend noget mere udførlig og med langt flere antagelser og detaljer. Den blev dog slettet. Det blev der ballade over, fordi nogle folk (købere) syntes det var favorisering af en fordels-Glædespige (og annoncør) fremfor en sexkøber. Tjah... det er da muligt. Eller også var det ikke sådan. Den er jo væk for længst nu, men var cirka således: "Hun er useriøs. Hun svarer ikke på mine e-mails og vil have fuld forudbetaling. Det er heller ikke hende der tager telefonen." krydret med ret mange antagelser om hvem jeg i virkeligheden var eller hvad man kunne forvente hvis man besøgte mig, uden at der havde været (eller nogensinde kom) et møde at basere det på. Ene og alene afvisning(er). De startede høfligt, afvisningerne. Jeg havde kun personligt at gøre med den første. Manden skriver i sine e-mails om ting jeg tydeligt ikke tilbyder, hvortil jeg til den første (af ret mange) svarer "Nej tak. God jagt og god fornøjelse". Han ringer til bordellet gentagne gange på dage jeg ikke har vagt og prøver at booke hele min vagt næste gang jeg er på. Øh... ja det er sandt at det er den telefondame der arbejder der dén dag man ringer der tager telefonen på et bordel. Det er også sandt at de ikke booker hele vagten uden forudbetaling med en fast hus-pris på 2.100kr. i timen. En fuld vagt på 6 timer med rabat var vist 10K, så vidt jeg husker. Så ja... den får man ikke lov til at blokere uden at vi ser penge op af lommen først, af forhåbentlig indlysende årsager. Vi flyver heller ikke til Aalborg eller Timbuktu uden der er forudbetalt for både flybilletter, andre omkostninger og en større del af den tid der er ønsket. Det giver jo ingen mening for os. Så det dér "ALDRIG FORUDBETALE"-omkvæd orker jeg næsten ikke at høre på i dette emne også. Men ordet er jo relativt frit herinde Det er også sandt at telefondamerne bliver relativt irritable over at manden ikke forstår at hun er på job dén dag hvor hun får løn fra de piger der er på dén dag for at svare telefonen. At blokere linjen for lange samtaler om andre dage og hele vagter og rabatter og hvad har vi, gjorde ikke stemningen i kulissen sådan super duper hyggelig for nogen En afvisning kan være svær at håndtere for nogle. At man ikke engang kan komme til når man har penge op af lommen, må alt andet lige være et slag der for nogle rammer hårdere end andre. At trække "handicap-kortet" for at få særbehandling, er uheldigt for alle andre med et handicap... altså HVIS det er foregået. Det ved vi jo ikke noget om, andet end denne påstand mod påstand offentlige dialog mellem parterne. Mit eksempel fra gamle dage er et mere ekstremt tilfælde, det er jeg med på. Men vi ved ikke hvad der faktisk sker når vi ikke selv er til stede. Måske tråden kunne flyttes til Generel debat? Eller hmm... Falsk markedsføring? Hyggesnak er det vel ikke Debatten er faktisk vigtig og god - synes jeg. Det kunne være fedt at det ikke var et opdigtet scenarie det starter med. Synes jeg Kærligst, Eva

Jeg har foreslået et nyt underforum der hedder "Sure opstød og andet halløj der ikke er hyggeligt nok til Hyggesnak" eller "Ordet er frit", som ville lette moderatorernes arbejdsopgaver en del, tænker jeg. Sådan lidt en skraldespand med ikke-sorteret affald. Jeg er sikker på at det underforum kunne gå hen og blive det mest læste og mest brugte underforum på Eroguide. Nogle elsker bare offentlig udskamning, mudderkastning og sure opstød. Selv dem der ikke bidrager ville måske elske at læse med. Lidt ligesom Reality-TV uden manuskript eller tragikomisk "Hjemmevideo" i meget gamle dage. Det kunne også hedde "Ræve og Rønnebær" men så får vi måske ingen af de halvsjove som ikke er hyggelige heller? Uanset navnet ville dette indlæg og mange andre, passe perfekt der i dette ikke-eksisterende underforum. Det er da en fantastisk idé... synes jeg selv En nyoprettet bruger og en nyoprettet bruger og en offentlig kamp-plads. Det er set før og sker sikkert snart igen. Ingen ved hvad der er op og ned, og Hyggesnak eller Generel debat er det jo heller ikke. Anyways... jeg har rapporteret tråden, uden at vide hvad der kan gøres iflg. reglerne. Det her falder måske lidt ned mellem stolene. Igen-igen. Eva

INTET GIVER MENING! Vis mig det snarest muligt!

Pyha... det ville ellers forklare en del af de henvendelser vi får hvor det lader til at folk ikke aner hvem de skriver til, og vi har længere dialoger med dem førend de er med på hvem vi er, hvis Sugardater-piger praktiserer at sende folk videre uden de ved at vi slet ikke er dem de tror de skriver til Jeg forstår godt dit billede med frisøren og negleteknikeren. Jeg er ikke helt bag om dansen sådan de fleste dage

Ja tak... det er du nødt til. Jeg kan SLET ikke forestille mig det uanset at @Lauersen egentlig har skrevet link til hvor jeg kan se det... altså hvis du ikke gør det live når vi ses - uanset påklædning - så det er da nærmest nødvendigt! Bliver det bag en lukket dør, eller får alle til Evas Fredagsbar glæde af min fuldstændige manglende evne til at se det for mig? Øj hvor jeg glæder mig. Nu endnu mere! Selvom dette indlæg ville være passende til en privat besked, så er der faktisk en del mænd der også vil være til stede den dag @JenniferRomantica laver påklædt Mølle-demo live som læser med her... så det er vel ikke helt upassende at jeg skriver det her, trods alt?

Det gør jeg sådan set heller ikke, og kan ikke lige se hvordan du er kommet frem til det? Jeg fortæller blot at jeg ikke er spor enig i at der skulle være noget der minder om lighedstegn mellem kvaliteten af en sexarbejders indsats eller evne til GFE, og længere aftaler baseret på hvor kort - eller billig - en ydelse man KAN købe som minimum. Det overrasker mig at det måske forholder sig sådan for nogle af jer, at det er jeres erfaringer eller antagelser. Jeg mener absolut overhovedet ikke nogensinde at have opfanget, at de Kvinder jeg samarbejder med i ny og næ og dem jeg har haft vagt med gennem tiden, der både tilbyder quickies og langtidsaftaler, ikke er gode til GFE eller andet, blot fordi de også sælger quickies. Der har bestemt været nogle der har været elendige til det, men alle har haft både/og at vælge imellem. Jeg ser ingen sammenhæng mellem manglende evne og "korteste/billigste" emne på menuen. At vælge en sexarbejder fra eller undgå at overveje et besøg hos hende fordi hun sælger kortere og billigere ydelser end man selv ønsker sig? At det skulle "tælle ned" at hun også sælger quickies, er det så noget der praktiseres? Det er bare nyt for mig, hvilket naturligvis ikke betyder at det ikke er sandt Det er og har aldrig været mit indtryk at de to ting hænger sammen. Overhovedet. Derfor spørger jeg til om det er hvad @Crabman's erfaringer er. Og andres, idet vi er i en debat om det. Nu fik jeg også din vurdering. Så der er da mindst to. Har mange det ligesådan, må jeg jo revidere min opfattelse. Det betyder ret meget for mig at jeg formidler hvad jeg kan baseret på virkeligheden som den er og ikke som jeg tror eller ønsker den er til f.eks. nystartede piger i branchen hvordan de markedsfører sig og undgår dem de ikke har lyst til i størst muligt omfang. Så det vil virkelig betyde noget sådan ikke bare for interessens skyld i min ende Ingen ved vel hvordan fordelingen mellem korte og lange møder er hos en pågældende pige, pånær pigen selv naturligvis. At det kun skulle gælde i det billige segment er vel en fællesnævner hvor pigen ikke nødvendigvis selv bestemmer hvad hun koster - eller hvor korte ydelser hun skal sælge. Det gælder også til dels i "den dyre ende" i øvrigt. Jeg ville immervæk have haft svært ved at undgå quickies på de gamle danske bordeller. Det ville hverken kollegerne eller telefondamerne ha' været fjollede med. Jeg kunne heller ikke bestemme hvad de kostede. Der er huspriser og det er ufedt for en kollega at skulle "leve af resterne" som den ene pige ikke har lyst til at tilbyde, fordi de er for korte eller billige når man har vagt sammen. Så mine spørgsmål er stadig: Er det jeres erfaring, jer der køber længere tid end et kvarter, at de piger der tilbyder både lange og korte møder, er hmm... "dårligere" til lange møder når de også sælger korte? Er det ikke nødvendigvis jeres erfaring, men blot noget I gætter på, og I derfor vælger nogle piger fra, blot pga. korte/billige(re) ting på menuen, og ikke har dem med på jeres "shortlist"? At det skulle være generalisering og skære alle over samme kam, kan jeg nok ikke få øje på. Men det kan du @Den_glade_amatør, og det er fjong som altid når vi er ikke-enige. Især du og jeg Kærligst, Eva

Øh... giver du mændene der skriver til dig @JenniferRomantica's email adresse hvis de spørger om noget du ikke har lyst til at tilbyde? Husker du lige at skrive at du ikke er hende først, eller er det noget du har aftalt med hende? Eller er det en anden Jennifer? Er lidt forvirret over lige dén del, men det er sket før og sker sikkert igen

Jeg har allerede en rekvisit jeg gerne lejer ud til formålet... jeg fik den af en gut der har en slags hmm... Rockabilly fetish? Han medbringer kjoler der er ualmindeligt ubehagelige at have på og jeg skal sætte håret på en bestemt måde. Det tager lang tid at dulle sig op til en aftale med ham, både før han ankommer og fordi jeg skal klædes om med det han har med i tasken. Derfor betaler han ret meget ekstra. Så skal jeg spille kostbar og bede ham gå ud med skrald og skælde ham lidt ud. Vi knalder ikke engang. For mig er det ok sjovt, men ingenlunde frækt. Jeg er elendig til rollespil i det hele taget, så jeg lader mig inspirere af det jeg hører fra gifte mænd med sure koner når der er pillowtalks. Sådan noget med at de får ikke sex i et par uger, når de har sat tingene forkert i opvaskemaskinen og sårn. Det er hvad jeg kan strække mig til. Ellers siger jeg faktisk nej tak til alle rollespil. Jeg er simpelthen en elendig skuespiller og jeg synes de fortjener bedre Jeg er da helt glad for at kunne bidrage med noget Det er en køleskabsmagnet og den hænger faktisk på køleskabet der hvor vi har Fredagsbar, hvor jeg (lettere modvilligt) befinder mig i dette øjeblik:

Men jeg vil jo ha' en reaktion hvor jeg fornemmer øget lyst - ikke bare en reaktion. Så var det jo nemt

Vi har skrevet om det mange gange før det med om der er en løsning på det. Det er uhyre svært, idet alle for alvor brugbare løsninger med anonymitet i begge ender vil være relativt dyre i ekstra-omkostninger. Skal man lave sådan en slags "arbitrary service" er det ikke noget man kan gøre ret nemt legalt og sikkert. Det vil betyder en mer-pris for sælger og dermed en mer-pris for køber. Det modsatte sker faktisk også engang imellem. Jeg har et mobilepay nummer jeg ikke bruger til andet og som ikke engang sidder i en telefon jeg bruger. Det er et nummer ingen kender medmindre jeg sender det til dem ifm. en mobilepay overførsel. Der er simpelthen nogle (heldigvis få) folk der tror at hvis de bare overfører et beløb uden at spørge, så viser de at de er seriøse og så kan/må/vil/bør jeg ikke sige nej tak til en aftale At de tydeligvis ikke har læst mellem linjerne i mine tekster på hjemmeside og annoncer, kommentarer til anmeldelser af mig herinde og hvad har vi, at jeg altså ikke siger ja til alt og alle og at penge ikke er min primære motivationsfaktor, gør det ikke nemmere. Hvem fa'n sender penge uden at have haft kontakt først, tænker jeg og bliver gal i skralden og siger nej til ALT de foreslår eller spørger om efterfølgende. Der er een situation hvor jeg måtte sende det samme beløb retur FIRE gang før han stoppede med at sende frem og tilbage og til sidst fattede beskeden om at han INTET kunne købe hos mig nogensinde. Sådan omvendt afpresnings-agtigt... eller noget? Sommetider, før jeg skiftede mobilepay nummeret ud med et "dummy-sim kort" jeg betaler 80kr i månedligt abonnement for, så kom der penge fra folk jeg ikke aner hvem fanden er... måske er det folk der bare donerer for sjov. Jeg synes det er underligt med sådanne "anonyme bidrag" som nu ikke længere er anonyme. Brug mobilepay hvis I forudbetaler. Så er risikoen og manglende anonymitet fuldstændigt ens fra begge sider, og det er elektronisk sporbart. At blive ekskluderet fra mobilepay vil vist de færreste risikere. Og ja... jeg forstår godt at hvis sælgeren hedder "Khonstanzhe Victorietta DeMixtitezza Olsen" fordi hun har været til numerolog, så er det ikke svært at finde frem til hende... hvilket er hvorfor jeg personligt har ændret mit borgerlige både for- og efternavn. Nu hedder jeg tæt på "Jane Doe" sådan bare på dansk, altså - så jeg kan bruge mobilepay uden at det vil hjælpe nogen som helst til at finde frem til min private adresse. Man kan i øvrigt "samle ind til fest" i en mobilepay gruppe som er det der før hed mobilepay box. Det er lige så sporbart og lige så ligeværdigt i forhold til anonymiteten. Husk blot på at bruger man en andens mobilepay fordi man har en venlig ven der hedder Peter Nielsen, så kan Peter Nielsens mobilepay ryge fløjten uden varsel. Og det tæller som noget-med-noget-økonomisk-svig-og-humbug (en jurist må hjælpe her) som kan resultere i at alle hans økonomiske forhold bliver frosset uden nogen særlig varsel. Så lad være med at "hjælpe en veninde" - eller ven - medmindre du virkelig stoler på hende - eller ham - med alt hvad du er. Det er ik' så nemt... så forudbetal - PÅ MOBILEPAY ONLY!!! Så er det ret nemt at fange folk der har ilde hensigter. Og gem sms-dialogen. Email er slet ikke nok. Mobilepay har en hel afdeling der tager sig lynhurtigt af det når der snydes via mobilepay. De er ejet af Danske Bank koncernen. De skyder først og stiller spørgsmål senere... måske Kærligst, Eva

Ja når man nu ikke er barselsvikar længere, så må man jo forsøge sig med at inspirere dig sådan med fjernbetjening ...og så siger de at intet i denne branche er givet gratis ud - - - - - Er vild med denne tråd. Jeg er så Vanilla at jeg nogle gange keder mig selv i søvn når jeg forsøger at have sex alene, fordi jeg ikke kan finde på nye fantasier Jeg sidder her og snylter på jeres mere eller mindre forvirrende (for mig) fantasier i håb om at jeg efter årtier som seksuelt aktiv alligevel en dag falder over noget (andet end betalings-sex og mine ret banale mini-kinks) og endelig hører om noget hvor jeg tænker "Hov... hvad var dét... kom der lige en lille ekstra refleks-krampe i lysthulen dér? Måske man skulle undersøge dét nærmere"... det sker bare aldrig. Jeg bevarer håbet til sidste krampe, er jeg sikker på. Jeg ville så gerne ha' en fetish i 00'erne for alle andre havde tilsyneladende een, og jeg troede en lang overgang at man bare skulle lede længe nok, så fandt man sin egen. Naiv jeg var Kan vi ikke blive enige om at "Pløk-Vanilla" er niche, så jeg også kan være med i klubben? Jeg føler mig som den lille pige med svovlstikkerne, og det er lidt ynkeligt i min alder - og det er altså også lidt trist at stå herude og stryge tændstikker alene Kom nuuu... bare lyv om det. På forhånd tak og Jeg tænker det samme. Men det må alliwl også være relativt smertefuldt for penetratoren, tænker jeg? Jeg har et par stykker i "mit harem" der tænder voldsomt på "Reverse Cowgirl" eller "Doggy" hvor jeg beholder G-streng på og blot sniger den smalle "streng" på trussen lidt til side når han trænger ind. Det har da slået mig om det er fordi mit Mølle-hul bare er så slemt at se på at de egentlig helst er fri Det påstår de så det ingenlunde er og så griner vi lidt af dét. Ind imellem med nogle af de faste gør jeg det også på mit initiativ, når jeg tænker at der er gået lidt "onsdag-sex" i vores kysse-bollerier med tiden. Altså at vi gør lidt det samme næsten hver gang. Man må ryste posen lidt ind imellem. Så snylter jeg - IGEN - på andres fantasier og idéer og kaster dem i puljen til dem jeg ser ofte. Det er vist ikke helt det samme som det du beskriver. Jeg vil mene at der skal nogle ret meget for store mormor-trusser i silke til for at det vil være behageligt for modtageren i hvert fald. Og en halv liter silikonebaseret glidecreme. Men der er noget stof der hedder "stretch mesh" man kan få lingeri i. Det er lidt gennemsigtigt og relativt elastisk/strækbart. Det ville måske fungere. Blot en tanke. Bare fordi jeg ikke bliver tændt af tanken vil jeg da gerne være med til at pege i en retning... selvom jeg er pensioneret som projektudvikler og faktisk havde en væsentlig højere timepris med de kompetencer end jeg har som sexarbejder og det omregnet altså vil være mere værd end et knald i min butik, vil jeg da gerne dele det med dig og jer ganske gratis når nu jeg er igang med at dele gratis ud fjernbetjent Kærligst, Eva

Det sker faktisk i ny og næ. Og timeprisen er den samme som hvis man ikke var syg. Medmindre det er nogen jeg har kendt i mange år og det er tid til at sige farvel fordi han dør af det han er syg af. Er man meget kort fra at skulle iklædes "den sidste skjorte" og fast betalende elsker igennem mange år, så er det altså på husets regning. I hvert fald hos mig. Men det er ikke sket ret mange gange... måske med alderen det bliver flere. Et par stykker har da adspurgt om der kunne købes aktiv dødshjælp i kavalérgangen hvis det blev for slemt Det har jeg indtil videre sagt nej tak til. Men der er da et par stykker - ingen nævnt, ingen glemt - for hvem jeg tænker det ville være en samfundstjeneste at sige ja og som godt kunne få rabat på det helt uden jeg ellers ville sige ja tak til andre ønsker eller tilbud fra deres hånd. Jeg tænker dog ikke at det er et lovforslag der er lige ved at blive vedtaget, så jeg holder mig til "Tak for tanken og nej tak det er ikke på menuen heller" lige i den nærmeste fremtid i hvert fald - - - - - Nogle af jer - ingen nævnt, ingen glemt - har altså en meget snæver synsvinkel på købesex og snakker som om at alle der ikke oplever det samme som jer bliver snydt og bedraget. Det er da lige så skørt og snævertsynet som at hvis folk ikke er Hooligans, så har de ikke forstået hvad fodbold i virkeligheden handler om... eller noget Vi er da godt klar over at ikke alle har det som os selv - de fleste af os i hvert fald. Bare fordi nogle af jer aldrig har set en zebra udenfor zoologisk have, betyder det ikke at dem der har været på Safari ikke har set een udenfor fangenskab bare fordi I aldrig har været i Afrika. Det er altså hmm... jeg har ikke et ord jeg kan finde frem som ikke vil være en kende for ubehøvlet, selv til Eroguide, så find på noget selv der ender på 'isk Kærligst, Eva

Her mener du ikke Sugardaters.dk men andre annoncesider? Det havde jeg misforstået Jeg troede du mente at det var halvgamle trunter med hel-gamle billeder på Sugardaters.dk Siden virker ikke (for mig?!) lige nu. Har jeg fågget navnet op? En efterlysning med højde, drøjde, type, alder og ikke mindst geografi vil måske være et sted at starte? Sådan lidt målrettet skarpskydning i stedet for spredhagl og generelle tips og tricks? Det er mit indtryk at de (ret mange) mænd jeg har "pillowtalks" med som øh... (med al respekt) halv-gammel GP dog med nye billeder at mange af de mænd der besøger mig mere eller mindre halvfast, har forsøgt sig med Sugardating en eller flere gange før de lander i mit skød. De gengiver overordnet/samlet set at det hverken er pengene værd, eller at det er anderledes end de annoncesider jeg formoder du mener. Så vidt jeg forstår det, er priserne også de samme i de fleste tilfælde i sidste ende. Men man kan måske stadig være heldig hvis man leder længe nok at finde en "ung Hestepige" der lever lidt over evne eller har luksus-vaner (hesten f.eks.) som gerne vil have en fast betalende elsker. At de så alligevel har 17 og måske er det med hesten og "medicinstuderende" så ikke helt sandt, så kan man da se ansigtsbillede som er (var i hvert fald før i tiden) verificeret af Sugardaters.dk Næsten alle mænd derinde spørger om sex uden kondom. I alle de huller de ønsker sig. Derfor kan man måske forvente sig at dem der slår sine folder dérinde af hunkøn, i et eller andet omfang tilbyder dette. Så... det kommer nok lidt an på hvor meget tid du ønsker at investere i det. Det er ikke mit indtryk at det er ret meget nemmere at finde et match end på dating-sider og apps, men måske har det ændret sig i nyere tid. Jeg forestiller mig at de mandlige medlemmer der bliver derinde i længere tid, bruger det nok for de flestes vedkommende fuldstændigt som annoncesiderne, men med andre ydelser og med ansigtsbilleder. Det er nok det der er debatteret grundigt i gamle tråde. Dermed ikke sagt at man ikke kan finde "guld" alle steder... der er ret mange anmeldelser af Sugardaters.dk piger (ikke at forveksle med Sugardating.dk som vist ikke er sugardating i det hele taget, har jeg hørt flere sige), og masser af gamle tråde om emnet. Held og lykke i hvert fald. Det er da værd at prøve af, vil jeg mene. Kender ikke længere prisen for abonnement, men ved at det er nødvendigt for at kunne skrive først derinde... medmindre det har ændret sig Kærligst, Eva PS: Der er en del sugardaters.dk piger der læser med herinde. Nogle få er medlemmer. Vil svar fra dem hjælpe noget?

Ejmen... Jeg giver fortabt. Ensomhed? Ej nu stopper I sgu Det er sex og intimitet... det behøver man dælme da ikke være ensom for at savne. Ih guder og Jøsses altså. Jeres fuldstændigt ensporede lomme-filosofiske input er... ej det er tid til et frikvarter herfra... det er de samme sure opstød, rønnebær og vræl som altid. Ikke at det er nogen overraskelse heller. Tuttelu for nu

Måske er det så bare ikke dem de besøger? Eller også er det, og selv bollefabrik-piger kan have glæde af et langt besøg fra nogen der sætter pris på gensidig fornøjelse bare engang imellem. Mulighederne er mange.

Det er der jo ingen der siger, at det er dem allesammen. At det aldrig er sket for jer der er rørende enige siger jo intet om dem for hvem det jævnligt sker. Det siger ene og alene at I aldrig har oplevet det. Det er naivt at tro at ingen andre får bedre betjening end man selv gør... men også forståeligt at man har brug for at tro at man ikke er alene om at have det sådan. Men sådan er der jo så meget, og livets pølse er speget... og rønnebærrene har altid været sure for dem der er på den mindre grønne side af græsplænen. Det står vist ikke til at være under forandring lige med det vuns.

Jøsses Hvordan du gang på gang kan bilde dig selv ind at du ved hvad andre mennesker kan og ikke kan er mig en gåde. Men ikke længere nogen overraskelse Du og alle andre, kan da kun udtale sig om hvad man selv kan købe og om ens eget højreben. Hvad andre kan købe eller hos hvem, det aner andre da intet om. De og du gætter bare i bedste fald. Medmindre du eller de er omnipotent(e)... ja eller de tror de er, hvilket er en helt anden boldgade, i så fald. Der er ret meget andet end betalingen der tæller med i hvem der får hvad med i nøjagtigt den samme pris. De mænd der er allerbedst til det med sociale relationer og har god social intelligens er nogle af dem der har allermest brug for at skulle slippe for at være dem der er tovholder i samværet. At de kan slappe af og bare være. Så det er simpelthen skørt at du tror du ved hvad andre kan købe sig til. Det er tiden I betaler for. Selvfølgelig er der nogen der får kun lige til stregen på de 25cl i sodavandsglasset som er hvad de betaler for, og nogen der får ad libitum eller personligt tilpassede mængder og frit valg fra alle hylder, selvom prisen er den samme. Ligesom i rigtigt mange andre service-brancher. Kærligst, Eva

Som tidligere Old School Sugardater, er det ikke blevet sådan for længst at det blot er endnu en annonceside men hvor I kan se ansigtet på Kvinderne? Eller har det udviklet sig retning af noget andet igen? I starten var Sugardaters.dk mere som hobby-piger og mere ekslusive aftaler. Det ændrede sig i løbet af et par år, og så blev også dét til det her "Find Holger"-problem jeg har nævnt i andre tråde, bare hvor kravet var et ansigtsbillede måske med solbriller. Jeg er ikke sikker på at jeg forstår det med at du finder halvgamle trunter. Kan man ikke søge på alders-kriterier derinde længere og bare undgå dem der ligger udenfor den aldersgruppe man ønsker sig? Jeg spørger af interesse, naturligvis. Jeg sprang tilbage til almindelig timetakst-aftaler og annonceportaler fordi alle de mænd jeg hørte fra efter et par års pause (med eksklusiv-aftaler) alligevel skrev "Pris? Uden kondom?" og så kan det jo lige så godt bare være en annonce uden ansigt og fuld pris uden kemi-dates og halløj. Desværre Så længe pigerne ikke skal betale, er det vel alt og alle der vil vise ansigt der er at finde derinde, som "sælgere"? Har det ændret sig? Kærligst, Eva

Nu hvor jeg har set billedet - som så altså slet ikke er af hende?! - ja så tænker jeg at det er som jeg ser det så bare en reklame for Doggy-style hvor der er udsyn til Mølle-hullet også. Det virker ikke sådan "se hvad du ikke kan få adgang til"-agtigt. Men hvis det ikke er af hende, er det naturligvis tilfældet uanset. Skulle det ha' været anderledes skulle hun ha' sat sådan en stjerne-smiley-ting over og det ødelægger alt, synes jeg. Eller beholdt trusserne på og trukket dem til side kun ved missen. Men det vil jo også være skæmmende hvis hun egentlig tilbyder nøgen-Doggy hvilket vel er det mest almindelige, tænker jeg? Og TAK @Lauersen Det nu atter synlige usynlige hul på den nu atter synlige men ikke tilgængelige pige. Man kan altid regne med dig PS: Kunne det ikke være ægte nok, og hun bare er model på den side hvor du fandt billedet? Eller er det for naivt. Hun kunne da sagtens ta' et billede af sin egen Mølle uden at det trak ned i øh... salgsargumentationen?

Så vil jeg nok trække min opfordring tilbage igen om at læse dem. For havde du læst dem til ende (høhø), så ville du huske dem er jeg ganske sikker på Pointen var at det er ikke for at blive nusset i nakken eller fordi han mangler nogen til at grine af hans flade jokes at han køber god tid. Just sayin' Som måske den eneste Vanilla-hun han har besøgt mere end een gang (gætter jeg på) ved jeg at vi brugte mere tid på at bygge pudefort end på at nusse. Og jeg var egentlig bare barselsvikar

Det har ej heller @Hans69 kan jeg vist roligt afsløre uden at bryde nogen som helst diskretionsgrænse Har du læst hans anmeldelser? Altså ikke af mig, for de er vist ret atypiske for den gode Mand, men af hans "typiske" besøg? De er nærmest helt uden Vanilla, og pussenusseri. Enjoy Fååårk det gad jeg godt! Altså hvis jeg var ham. I really really get it! Fuck-buffet style. Det ka' noget. I hvert fald som køber Atter en gang må jeg - uden skam - indrømme at hvis jeg havde haft en Pik (altså min imaginære er jo en PØØØØØK!!!) så tror jeg at det var sådan jeg ville gøre det. Dog uden bollefabrik-delen og partygirls-typerne, overtonerne af ufrivillighed og underbetaling osv. osv. Det ville jeg gå kold på allerede i forventningafstemningen, er jeg ret sikker på. Men med et par piger med fnis, arbejdsglæde og løstsiddende trusser? HELL YES! Jeg husker nogle fester som ny-voksen hvor det blev lidt sådan, og hvor det blev sådan lidt kluddermor-agtigt fnise-sex i en eller anden fest-kælder i provinsen med soveposer og folk der gik glip af "The Afterparty" fordi de havde drukket for meget. Hvis jeg kunne købe mig til dét og havde en Pik... Ja tak!! Jeg ville være ustyrlig og sørge for at have et job og et bagland der gjorde at jeg kunne pløje kloden rundt med min PØØØØK forrest! At det sikkert mistede sin gnist allerede halvvejs rundt om kloden i den første "Verdensomsejling" i virkelighedens verden, er så en anden sag. Jeg ved godt at det er en illusion Ellers ville flere gøre det Af indlysende årsager vil jeg aldrig vide om virkeligheden nogensinde ville stå mål med fantasien. Jeg tvivler, men ønsker at bevare illusionen og forblændelsen Skørt, men sandt er det at når nu det vender den anden vej, så tænder jeg jo særligt på det nærmest diametralt modsatte. Lyster, fantasi, kinks og virkelighed er i mit tilfælde som at blande lakrids med æblemos. Det er ik så lækkert Jeg forstår virkelig godt hvad der menes med at det er det der er svært at "skaffe gratis" man bruger sine penge på. Det er også sådan jeg "køber ind" når jeg køber sex... og andre luksus-goder egentlig. Kunne jeg strikke det sammen selv eller finde det lige nede på Vesterbrogade, ville noget af attraktionen forsvinde for mig - altså når jeg køber sex. Kærligst, Eva

Ah... ja det giver så mening

Det kan man så bare sjældent hvis andre har fået samme idé... så er "hun" oftest (eller måske ligefrem altid) fuldt booket og kan ikke afsætte mere tid end der er bestilt. Det er udfordringen fra "vores ende" i den model. Det sker mindst een gang hver gang jeg er på vagt for mig at nogen ønsker at forlænge og jeg ikke kan, men gerne vil. Jeg ved kl. 09:01 på dagen om dagens aftaler er bekræftede eller ej. Der er ikke et ekstra kvarter at hente nogen steder hvis jeg også skal have tid til at nulstille mig mellem hver gæst. Så... mærker man gensidigt lysten til to timer i stedet for en halv, så er det ganske enkelt ikke muligt - hos nogle af os i hvert fald.

Men hvis kvaliteten ikke følger med bare fordi man investerer i et længere møde første gang, og der spares på kvantiteten, så har man faktisk som køber blot betalt flere penge for det samme resultat, bare trukket i langdrag... sådan lidt sat på spidsen Og det er vel tæt på ingen interesseret i, forestiller jeg mig? At tilbud om quickies er på en sexarbejders menukort er jeg absolut uenig i siger noget som helst om kvaliteten ved et længere besøg. Som i slet ikke. Er det din erfaring at det hænger sådan sammen? Det ville overraske mig... og det sker ikke så ofte i denne branche længere, så jeg er oprigtigt interesseret i dit eventuelle svar. Tænk hvis man kunne lære noget nyt

Jeg læste den anmeldelse jeg formoder der har inspireret @pacer til denne tråd, og tænkte nærmest nøjagtigt det samme Jeg har for ganske nyligt gen-overvejet muligheden for at købe en quickie hos mig når jeg nu efter flere år uden en fast vagt har fået det igen, og jeg blev nu bekræftet i - med anmeldelsen dér - at jeg traf det rigtige valg om at man kan ikke købe eller booke mindre end en halv time. Jeg vil jo egentlig gerne ha' at folk kan få en "billig smagsprøve" så dem hvor vi ikke matcher, ikke blokerer for dem der gør. Så det er egentlig også i min interesse at kunne tilbyde quickies/smagsprøver. Jeg gider egentlig heller ikke ligge og forsøge at fake begejstringen i en hel time, hvis det bare er et testknald og vi ikke rigtigt danser i takt. Jeg kunne ha' haft fantastisk time med en anden hvor vi klikker bedre. Og det ved jo ingen af os før vi har test-knaldet første gang. Det er så fordi jeg er motiveret af mange andre ting end det økonomiske overskud som er fuldstændigt identisk uanset hvem der besøger mig og hvor mange der besøger min hjemmeside eller læser min annonce. Det er ikke altid tilfældet. Det ved jeg godt. Men jeg må indrømme at det nok er dumt at gøre det i mit tilfælde både økonomisk og fordi jeg ikke kan levere den indlevelse og tilstedeværelse jeg tror de fleste der besøger i hvert fald mig ønsker sig - på et kvarter! Jeg er fuldt booket et par uger før uanset, og har kun een halv vagt om måneden... så det eneste jeg opnår er flere der ringer på dørklokken selvom der står "OPTAGET" og det er lidt åndssvagt for alle. Jeg beundrer oprigtigt talt dem der kan det jeg må indse at jeg ikke kan mht. sexarbejde. Det er en særlig evne, jeg ville ønske jeg havde af mange årsager. Jeg har nok aldrig rigtigt haft talent for super korte møder i denne branche. Ikke engang da jeg i et par år havde "kun blowjobs" på menuen kunne jeg finde ud af at ha' folk på stribe uden en pause imellem og lidt kaffeslabberas. Sjældne undtagelser i gamle dage var når den samme mand kom forbi til et hurtigt skrald på samme tid og samme dag hver uge. Det gik an... så vidste man ligesom hvad man gik ind til og det var piv-hyggeligt. Det kan man så bare ikke vil jeg mene hvis man ikke arbejder med en receptionist/telefondame. Jeg kan i hvert fald ikke. Som køber er "problemet" vel mest at man ikke ved om det er manglende investering der gør at hun er mere eller mindre uengageret eller ikke-tilstedeværende? Hvis det havde været den samme oplevelse, til en højere pris kan jeg godt sætte mig ind i at det er svært at gå udenom quickies. Bl.a. derfor (når jeg læser anmeldelser af Kvinder jeg kunne være interesseret i at besøge som køber) så giver det faktisk ingen mening for mig at tælle semi-dårlige anmeldelser af en Kvinde der er baseret på korte møder. Det er lidt for mig som at læse en anmeldelse af en restaurant hvor gæsten der anmelder købte en kop kaffe (måske med en biscotti til), og jeg overvejer om jeg skal bestille bord og købe deres Signatur Menu med tilhørende vin-menu, eller om jeg skal nøjes med en forret og en dessert for at fornemme niveauet før jeg inviterer mig selv og en veninde eller en elsker på fancy besøg på stedet. Man bliver ikke klogere af det med kaffen, medmindre der står "toiletterne var rene og personalet virkede som om de var glade for deres arbejde" som måske kan indikere noget. Stadig ikke om den smagsoplevelse og helhedsoplevelse jeg håber på at finde. Men for quickie-købere generelt er det naturligvis fedt at høre om en quickie-pige er pengene værd. Så måske de anmeldelser bare ikke er skrevet for alle, men for andre der køber kort tid? Det ene er jo ikke bedre end det andet overordnet set. Nogle er til en hotdog fra tanken og andre er til signatur-menu med hele pivtøjet. At de fleste sexarbejdere måske har begge dele på menuen gør det bare svært at vælge baseret på det billigste og det dyreste. At forvente at hotdoggen smager som en lille portion af signatur-menuen er jo lige så skørt. Så alle anmeldelser har vel sin berettigelse herinde? Det synes i hvert fald jeg Kærligst, Non-Quickie-Eva Link til anmeldelsen jeg formoder er den der inspirerede til denne tråd, så folk ikke føler de mangler en puslebrik hvis de drysser forbi tråden en gang i fremtiden