Slowman 1048 Skrevet 31. August (edited) Jeg tænker vi er en del der læser overskriften i AL, hvorefter vi klikker ind på annoncen og begynder at læse…… men så smutter vi lige ned og ser billederne og hvis de er noget der tænder os, går vi så forhåbentlig op og læser ordentlig videre, før vi evt gør mere. Men jeg synes ganske ofte der er smækre billeder af numser og numsehuller, som tænder en, men hvor man så i teksten kan læse at netop den numse og det numsehul ikke er med i servicen. Det undrer mig at man viser billeder af services der hverken er med i prisen eller, såvidt jeg kan se, kan tilkøbes. blot et eksempel https://annoncelight.dk/showad/406674 meget sød numse, men der står: INGEN SLIK I MIN NUMSE ELLER anal! I annoncen Er det sexet at have sex med piger med skønne numser, som ikke må andet end kigges på? Redigeret 31. August af Slowman 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Eva Nadine 4840 Skrevet 31. August (edited) Slowman skrev, 1 time siden: Er det sexet at have sex med piger med skønne numser, som ikke må andet end kigges på? Ja Det var det korte svar. Det lange kan man så springe over hvis man vil Ikke at vise billeder af min Røv vil være mangelfuld varebetegnelse, for alle dem der bare godt ka' li lidt af det hele, eller helheden... synes jeg Udsigten til "resten" af det der ligesom er udenom hullet i numsen er for mange total yndlings. Personligt har jeg ingen billeder af huller. Netop fordi der ikke er nogen grund til at invitere til dialog om hvilke huller osv. der er tilgængelige baseret på billederne alene. Førend de interesserer sig for "hele pakken", og har læst teksten, så er det lidt at skyde sig selv i foden som sælger hvis man viser huller - er mit indtryk fra kollegers øh... erfaringer med egne hullers billedbeviser? Så jeg forstår fuldt ud hvad du mener, og ja det er lidt skørt hvis de gør det alligevel. Der er dog helt sikkert også nogle købere der tænder på "muligheden for særbehandling". Også selvom de ved det aldrig kommer til at ske, og de vil gerne beholde illusionen eller tanken om at "det kunne jo være en dag" uanset hvor skarp man som sælger er i forventningsafstemningen. Det er jo deres valg. Det tager jeg ikke fra dem hvis de ligesom siger eller antyder at det for dem er et hit. Men jeg vifter ikke med muligheden for - aldrig nogensinde. Jeg havde for relativt nyligt en gæst der syntes at nu hvor han har besøgt mig fire gange i en time, så måtte han da snart ha' kvalificeret sig til analsex når nu jeg er begyndt at arbejde et sted hvor "de andre på stedet" tilbyder analsex. Jeg tænker at det argument var baseret på fantasi-dialoger vi har haft når han har wanket uden jeg var til stede. Øh... not really, Honey. Min mølle er altså bare exit only uanset hvor mange gange man har kigget sultent på den. Også som privatperson, og uanset hvor meget ekstra folk byder på en auktion der ikke findes. Prisen for analsex med mig er og har altid været: En krone mere end du har til dagspris Nu sider nogle huller jo tættere på hinanden end andre. Det kan muligvis være svært kun at vise det ene uden at vise det andet. For rigtigt mange mænd så er det at glo på numser imens de knalder f.eks. i Doggy (bagfra) på ingen måder lig med at de også har lyst til analsex. At dem der kigger på bryster der svinger og gynger rytmisk rundt i fuld forvirring imens de knalder i missionær eller lign. betyder heller ikke at de får lyst til spansk (mellem brysterne). Mig kan man - hvis jeg har været nøgen med folk ved tidligere lejligheder og det ikke er så længe siden at jeg stadig kan huske om vi "danser i takt" kan f.eks. (nogle af dem) godt bestille sorte kys i min mølle... men så trækker jeg altså kys fra resten af tiden. Uanset hvor ren jeg er, så har jeg ikke lyst til at kysse med nogen der lige har slikket en mølle. Ikke engang min egen Jeg siger dog næsten altid nej tak. Fordi jeg ved at det kan være svært at styre hvis det de egentlig ønsker sig er at stikke fingre eller andet derop næste gang. Så det kræver lidt "interview" og at vi forventningsafstemmer ualmindeligt tørt og detaljeret. OG at de forstår at jeg tænder ikke en nanometer på at blive slikket i møllen - og at jeg faker det heller ikke. Så de fleste vælger trods alt at besøge en af dem med Mølle-tillæg (eller uden) en anden dag, og så er alle glade. Jeg gider heller ikke at de slikker det hul der sidder tættest på hvis de har slikket mig i Røven. Så det er lidt spild af tid, tænker jeg. Nogen vil alligevel gerne selv med så mange restriktioner. Og tænker jeg at de kan administrere "Frihed under ansvar" så siger jeg ja på selve dagen hvis jeg har det fint med det lige dén dag. Det kommer også an på min dagsform. Men jeg synes jo det er lidt kedeligt at bruge tid på det når jeg ikke tænder på det. Men jeg kan godt ta' service-kasketten på og nøjes med at være til stede når han hygger sig uden det er noget problem overhovedet. Jeg synes bare folk har krav på at vide at det er det der så sker. Også selvom det ikke koster ekstra med Mølle-slikkeriet. Kærligst, Eva PS: Er der ikke også Kvinder hvor det ikke er tilladt at røre brysterne, synes jeg at have hørt om herinde. Eller koster det bare ekstra? De viser sandsynligvis også billeder af deres bryster, forestiller jeg mig. Redigeret 31. August af Eva Nadine 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
JenniferRomantica 18096 Skrevet 31. August Hun har jo et numsehul og en numse uanset om man må anvende den eller ej.. Jeg har selv en overvægt af numsebilleder (SLET ikke lige så explicite som i eksemplet skal jeg dog lige påpege) men det bare fordi jeg synes det er min bedste vinkel.. 3 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Refresh 807 Skrevet 31. August JenniferRomantica skrev, for 3 minutter siden: jeg synes det er min bedste vinkel Synes nu du har mange gode vinkler 1 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Refresh 807 Skrevet 31. August Selvfølgelig er billeder af måsis på sin plads selv om der ikke er analleg på menuen, men det kan gøres på mange måder. Det sidste billede er for mig at se en klar invitation til leg på bagtrappen og det er jeg enig i er tåbeligt når det ikke er det man sælger. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Slowman 1048 Skrevet 31. August JenniferRomantica skrev, 1 time siden: Hun har jo et numsehul og en numse uanset om man må anvende den eller ej.. Jeg har selv en overvægt af numsebilleder (SLET ikke lige så explicite som i eksemplet skal jeg dog lige påpege) men det bare fordi jeg synes det er min bedste vinkel.. Jeg synes bare at når man i den grad smider det op i fjæset på potentielle kunder er det lidt ærgerligt at man kun må se på det. Du @JenniferRomantica har fine, dejlige, sexede numsebilleder og det er helt ok ifht hvad du tilbyder, hvis du spørger mig. Du har bestemt givet mig nogle af de bedste billeder på nethinden, som jeg bare kan lukke øjnene og se…….. Helt gratis. Tak for det - altså det jeg kan se, når jeg lukker øjnene. 1 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Lauersen 9590 Skrevet 31. August Nu har jeg lige været tændt på en pige med en ret så lækker latina numse på billederne. Det endte dog med at jeg ikke besøgte hende da det af hendes billeder hvor man kunne se numsehullet var et hun havde snuppet på nettet, og da jeg så kontaktede hende viste det sig at hun hverken var til anal eller sorte kys (eller tungekys). Det var bare noget andet jeg var blevet tændt af end hvad hun kunne give. https://www.eroguide.dk/forum/topic/188125-nysgerrig-på-new-in-cph-eva-rødovre-har-nogen-været-forbi/ I forhold til kys efter sorte kys har jeg både mødt piger der var ok med det og dem der bare ikke ville i nærheden af min mund efterfølgende. Og har der tilmed været scat/caviar på programmet eller bare lidt uplanlagt tungerengøring efter analsex der blev lidt beskidt har det selvfølgelig været helt udelukket. Det er desværre ikke noget der bliver italesat så tit. Har dog haft success med enkelte gange at aftale "sorte farvelkys". 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Lidhorn 83 Skrevet 1. September (edited) Slowman skrev, for 20 timer siden: Jeg tænker vi er en del der læser overskriften i AL, hvorefter vi klikker ind på annoncen og begynder at læse…… men så smutter vi lige ned og ser billederne og hvis de er noget der tænder os, går vi så forhåbentlig op og læser ordentlig videre, før vi evt gør mere. Men jeg synes ganske ofte der er smækre billeder af numser og numsehuller, som tænder en, men hvor man så i teksten kan læse at netop den numse og det numsehul ikke er med i servicen. Det undrer mig at man viser billeder af services der hverken er med i prisen eller, såvidt jeg kan se, kan tilkøbes. blot et eksempel https://annoncelight.dk/showad/406674 meget sød numse, men der står: INGEN SLIK I MIN NUMSE ELLER anal! I annoncen Er det sexet at have sex med piger med skønne numser, som ikke må andet end kigges på? Jeg synes ikke at det er et problem. Der står jo at hun ikke er til analsex på nogen måde. Så det er ret nemt at undgå at spilde både din og hendes tid på at dvæle ved det. Jeg enig i at det explicitte røvhulsbillede i sig selv godt ku antyde at hendes røv står på klem og hvis der stod i annoncen at man ku spørge efter extraydelser, så ville jeg ganske givet foreslå noget bagdørssex - men nu er der klart og tydeligt sagt nej. Man går jo heller ikke udfra at en nederdel på en pige ude i byen der fremhæver røven er en invitation til analsex . Redigeret 1. September af Lidhorn 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Slowman 1048 Skrevet 1. September (edited) Lidhorn skrev, for 16 minutter siden: Man går jo heller ikke udfra at en nederdel på en pige ude i byen der fremhæver røven er en invitation til analsex . Jeg siger ikke det er et problem. Det svarer lidt til en reklame for en nybil, hvor billederne viser lækkert ekstraudstyr, der IKKE kan købes. Synes du selv, ved nærmere eftertanke, at en nederdel på en pige nede i byen, er at ammenligne med et frækt billede af et lækkert numsehul i en annonce på AL, er en god sammenligning Redigeret 1. September af Slowman 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Lidhorn 83 Skrevet 1. September Slowman skrev, Lige nu: Synes du selv, ved nærmere eftertanke, at en nederdel på en pige nede i byen, er at ammenligne med et frækt billede af et lækkert numsehul i en annonce på AL, er en god sammenligning Jeg skriver jo netop at det ene explicitte billede godt ku antyde at hun var til analsex. Almindelige numsebilleder antyder ikke efter min mening analsex, mange mænd tænder på de billeder uden at ville gøre mere ved bagdelen. Her kommer sammenligningen med pigen i byen der fremhæver sin røv ind i billedet. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Slowman 1048 Skrevet 1. September (edited) Lidhorn skrev, for 2 minutter siden: Jeg skriver jo netop at det ene explicitte billede godt ku antyde at hun var til analsex. Almindelige numsebilleder antyder ikke efter min mening analsex, mange mænd tænder på de billeder uden at ville gøre mere ved bagdelen. Her kommer sammenligningen med pigen i byen der fremhæver sin røv ind i billedet. Ok, tror måske din fantasi, når du ser piger i nederdele er mere veludviklet end min. Redigeret 1. September af Slowman Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Lidhorn 83 Skrevet 1. September Slowman skrev, for 1 minut siden: Ok, tror måske di fantasi, når du ser piger i nederdele er mere udviklet end min. Min fantasi er særdeles veludviklet, så tak. Men jeg er i stand til at adskille den fra virkeligheden, så jeg tror at ikke at en GP er til analsex hvis hun frabeder det eller laver falsk reklame hvis hun viser et numsebillede. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Lidhorn 83 Skrevet 1. September Lidhorn skrev, for 14 minutter siden: Min fantasi er særdeles veludviklet, så tak. Men jeg er i stand til at adskille den fra virkeligheden, så jeg tror at ikke at en GP er til analsex hvis hun frabeder det eller laver falsk reklame hvis hun viser et numsebillede. Slowman Der svarede jeg lige skarpt nok. Jeg mener faktisk at emnet er godt og jeg har liket din trådstart. Jeg er bare uenig i det eksempel du valgte. Men hvad skal der til i en annonce, så den tiltrækker ikke bare mange kunder men de rigtige kunder, der er klare på hvad de kan forvente.. Der har givetvis været tråde om det før, men jeg er ny og synes at emnet er vigtigt både for GP'er og kunder. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Eva Nadine 4840 Skrevet 1. September (edited) Det er lidt irriterrende at annoncen ikke er aktiv eller klik-bar... nu vil jeg altså gerne se det hul! Det må alligevel ha' givet nogle flere klik på annoncen end det plejer med trafik bare fra denne tråd hvis selv jeg som ikke engang tænder på analsex, og ikke rigtigt er potentiel sexkøber lige til hende (må jeg antage uden at have set hende) er lidt ærgerlig over at et så omtalt hul ikke er til at finde Hvor mange klikker forgæves i fremtiden? Nu er INTET af hende tilgængeligt... hva' faaaaa'n?!?!!! Det går ned ad bakke med tilgængeligheden med den Kvinde og alle hendes nu usynlige huller At jeg ved at statistisk set betyder det intet på bundlinjen eller rent markedsføringsmæssigt når der debatteres på Eroguide, så er det nok bare mest ærgerligt for mig og hun er nok lidt ligeglad... så jeg vælger ikke at tage det personligt Link i debatten til hende kan måske trække op... eller ned. Måske har hun fået så mange henvendelser om det ikke-tilgængelige hul hun ikke tilbyder adgang til alligevel, at hun ikke gider svare på det mere og har slettet annoncen og lavet en ny - uden hullet? For mange "NOOOOO ANAAAAAAL!!!" beskeder tilbage til dem der har læst tråden og fundet hendes annonce derigennem? I'm missing out here, either way Redigeret 1. September af Eva Nadine Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Needy 1014 Skrevet 1. September Eva Nadine skrev, for 32 minutter siden: Nu er INTET af hende tilgængeligt... hva' faaaaa'n?!?!!! Det går ned ad bakke med tilgængeligheden med den Kvinde og alle hendes nu usynlige huller Begrebet "Sorte huller" har lige pludselig fået en helt ny mening - Spændende 4 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Slowman 1048 Skrevet 2. September (edited) Der var også en ikke særlig positiv anmeldelse af hende herinde samtidig med. Det handlede om at lave/holde aftaler og den er skrevet før jeg skrev. Jeg var lidt interesseret i at hun tilbød en abonementordning - ret specielt, noget med 3 besøg månedligt for 1800 kr…. Måske det også har været lidt for kompliceret Redigeret 2. September af Slowman Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Lauersen 9590 Skrevet 2. September Eva Nadine skrev, for 18 timer siden: Det er lidt irriterrende at annoncen ikke er aktiv eller klik-bar... nu vil jeg altså gerne se det hul! Det må alligevel ha' givet nogle flere klik på annoncen end det plejer med trafik bare fra denne tråd hvis selv jeg som ikke engang tænder på analsex, og ikke rigtigt er potentiel sexkøber lige til hende (må jeg antage uden at have set hende) er lidt ærgerlig over at et så omtalt hul ikke er til at finde Hende jeg omtalte kunne jeg finde annoncen fra med waybackmachine fra d. 17. august (og hun kalder sig sjovt nok også Eva). https://web.archive.org/web/20240818022721/https://escortguide.dk/P/new-in-cph-eva--69439.html Det falske billede fandt jeg så andetsteds: https://www.topfapgirlspics.com/susudias0/t/4049623/ Jeg håber det var det du var nysgerrig på, og det opfyldte de forventninger der var blevet opbygget, hvis det da var den numse du mente. Det var i hvert fald den jeg godt kunne have kysset lidt med. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Eva Nadine 4840 Skrevet 2. September (edited) Nu hvor jeg har set billedet - som så altså slet ikke er af hende?! - ja så tænker jeg at det er som jeg ser det så bare en reklame for Doggy-style hvor der er udsyn til Mølle-hullet også. Det virker ikke sådan "se hvad du ikke kan få adgang til"-agtigt. Men hvis det ikke er af hende, er det naturligvis tilfældet uanset. Skulle det ha' været anderledes skulle hun ha' sat sådan en stjerne-smiley-ting over og det ødelægger alt, synes jeg. Eller beholdt trusserne på og trukket dem til side kun ved missen. Men det vil jo også være skæmmende hvis hun egentlig tilbyder nøgen-Doggy hvilket vel er det mest almindelige, tænker jeg? Og TAK @Lauersen Det nu atter synlige usynlige hul på den nu atter synlige men ikke tilgængelige pige. Man kan altid regne med dig PS: Kunne det ikke være ægte nok, og hun bare er model på den side hvor du fandt billedet? Eller er det for naivt. Hun kunne da sagtens ta' et billede af sin egen Mølle uden at det trak ned i øh... salgsargumentationen? Redigeret 2. September af Eva Nadine 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Slowman 1048 Skrevet 2. September Såvidt jeg kan se ikke den pige der annoncerede og i hvert fald ikke de rette billeder 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
JenniferRomantica 18096 Skrevet 3. September (edited) Eva Nadine skrev, for 17 timer siden: Nu hvor jeg har set billedet - som så altså slet ikke er af hende?! Det er ikke samme pige.. Billedet der tales om der lå pigen på siden nøgen med røven imod kameraet og spredte ballerne med en hånd (mener jeg).. Jeg forstod liiidt godt hvordan det kunne ligge op til anal.. Det var et meget eksplicit billede.. Hvis forklaringen ikke er nok så viser jeg dig en påklædt version når vi ses.. Redigeret 3. September af JenniferRomantica 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Eva Nadine 4840 Skrevet 3. September (edited) JenniferRomantica skrev, for 9 minutter siden: Hvis forklaringen ikke er nok så viser jeg dig en påklædt version når vi ses.. Ja tak... det er du nødt til. Jeg kan SLET ikke forestille mig det uanset at @Lauersen egentlig har skrevet link til hvor jeg kan se det... altså hvis du ikke gør det live når vi ses - uanset påklædning - så det er da nærmest nødvendigt! Bliver det bag en lukket dør, eller får alle til Evas Fredagsbar glæde af min fuldstændige manglende evne til at se det for mig? Øj hvor jeg glæder mig. Nu endnu mere! Selvom dette indlæg ville være passende til en privat besked, så er der faktisk en del mænd der også vil være til stede den dag @JenniferRomantica laver påklædt Mølle-demo live som læser med her... så det er vel ikke helt upassende at jeg skriver det her, trods alt? Redigeret 3. September af Eva Nadine Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
JenniferRomantica 18096 Skrevet 3. September Eva Nadine skrev, for 4 minutter siden: Jeg kan SLET ikke forestille mig det uanset at @Lauersen egentlig har skrevet link til hvor jeg kan se det Hvad du ønsker skal du næsten altid få.. Dog er billedet Lauersen har linket til slet ikke samme pige eller stilling.. Så hvis man sammenligner min forklaring med billedet der linkes til sååå forstår jeg godt det ikke giver mening.. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Eva Nadine 4840 Skrevet 3. September JenniferRomantica skrev, for 2 minutter siden: Hvad du ønsker skal du næsten altid få.. Dog er billedet Lauersen har linket til slet ikke samme pige eller stilling.. Så hvis man sammenligner min forklaring med billedet der linkes til sååå forstår jeg godt det ikke giver mening.. INTET GIVER MENING! Vis mig det snarest muligt! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Lauersen 9590 Skrevet 3. September Eva Nadine skrev, for 18 timer siden: PS: Kunne det ikke være ægte nok, og hun bare er model på den side hvor du fandt billedet? Eller er det for naivt. Hun kunne da sagtens ta' et billede af sin egen Mølle uden at det trak ned i øh... salgsargumentationen? Cph-Eva lader til at have lidt mere hage end Susudias fra billederne med kasketter på væggen. JenniferRomantica skrev, for 35 minutter siden: Det er ikke samme pige.. Billedet der tales om der lå pigen på siden nøgen med røven imod kameraet og spredte ballerne med en hånd (mener jeg).. Jeg forstod liiidt godt hvordan det kunne ligge op til anal.. Det var et meget eksplicit billede.. Hvis forklaringen ikke er nok så viser jeg dig en påklædt version når vi ses.. Er det billedet der kommer når man scroller ned fra andet link (stadig kasketter på væggen)? Det er muligt jeg også er rimelig forvirret, men du kan jo indtage stillingen under bingo opråbningen for at afklare misforståelserne. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
JenniferRomantica 18096 Skrevet 3. September Lauersen skrev, for 2 minutter siden: Er det billedet der kommer når man scroller ned fra andet link (stadig kasketter på væggen)? Det er samme stilling næsten men slet ikke samme pige.. Husker hende tydeligt fordi der var en anmeldelse tidligere eller efterspørgsel før denne tråd.. Jeg mener bestemt pigen spredte ballerne med en hånd imens fordi hendes baller var tydeligt "mindre muskuløse" end den pige du linker til.. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
