Eva Nadine

Per omgang... der skal typisk 2, 3 eller 4 runder til for et varigt resultat. Først skal fedtcellerne "høstes" et andet sted på kroppen, så skal de renses og så skal de placeres i deres nye hjem. Det er meget forskelligt fra den ene person til den anden hvor godt "fat-grafting" virker. Det er også disse "nye indflyttere" der forsvinder først når dem der har fået dem implanteret eller flyttet rundt på, taber sine fedtceller. Så det er ret vigtigt at man har tabt sig ALT det man ønsker sig og derfor er det begrænset hvor stort et antal fedtceller man kan høste. Alt i alt er det noget mindre rentabelt end folk tror. Jeg har ikke selv prøvet det men har arbejdet tæt sammen med nogle der gør i årevis. Det er relativt enkelt med nye teknikker, maskiner og metoder, men ikke så effektivt at det kan måle sig med implantater der ikke er levende væv. Der er kun een plastik kirurg i DK der er erfaren nok i teknikkerne til større mængder fedtceller (som bryster vil kræve) til at jeg personligt ville vælge en dansk læge. Og han er ganske enkelt for dyr. @Frøken_Kinky giv mig et ring før du køber ind i den varegruppe Udvalget er større hvis det er i ansigtet man vil have "fyldt underhuden op" med tabte fedtceller andre steder fra. Altså små områder. Jeg har stadig til gode at få en kosmetisk operation... jeg ender altid med at tænke "Hmmmnjarhøeh... jeg kan godt trække den lidt endnu og klare den med ham den yngre kæreste end mig og lidt yoga, mon ikke?" Skulle der komme en mand forbi mig som betalt elskerinde der var så uforstandig at afsløre overfor en sexarbejder at han var plastik kirurg og ville bytte rabat-procent, så blev der nok løftet to øjenlåg, blevet fat-transfered lidt puld under øjnene fra pludder-hagen, lagt et par snit i de runkne inderlår, og skåret lidt af Doggy--style elefant øret på maven, tænker jeg... men det er nok lige så urealistisk som når min pizzamand gerne vil bytte rabatprocenter på sine ellers udmærkede pizzaer og kysse-bolle aftaler med mig Træerne vokser ikke ind i himlen... ikke engang for en glad-i-låget sexarbejder Kærligst, Eva

Jeg vil tro at en sådan hjemmeside ville være er en større underskudsforretning. Måske Tinder eller Badoo, Tyskland/Prag? Har aldrig brugt dem personligt (af måske indlysende årsager) men kender da folk der bruger det. Boyfriend.dk eksisterer måske endnu... noget lignende for bi-seksuelle mænd findes vel også. Eller noget ligesom scor.dk på tysk? Her må andre vide hvad der rykker (høhø) i Prag og Tyskland - i det underforum der hedder noget med Udland her på Eroguide Det du ønsker dig kan du finde stort set alle steder i det offentlige rum. Eller gå i en swingerklub - de findes nok også i Prag og Tyskland. Finder I en mand med lange øjne og stiv pik, kan I invitere ham hjem til jeres hotelværelse. Jeg vil mene at I vil have op til flere at vælge imellem. I kan gøre det samme i et supermarked, en bar, zoologisk have, bus, metro, loppemarked eller andre steder hvor der findes mænd med lange øjne. Jeg vælger at tro at du er oprigtig, og derfor svarer jeg, selvom min første tanke var at du må være fuld af fis. Der skal godt nok være tale om en dårlig hår-dag hvis en renvasket Kvinde ikke kan støve et skrald ekstra-pikkemand op på en halv time i en storby næsten hvorsomhelst i verden. Men du er nok nødt til at tage hende med derhen hvor I fisker. Ellers kan det måske være svært at tro på som kandidat til den ledige... stilling? Rigtig god fornøjelse og go' tur til Tyskland/Prag Kærligst, Eva PS: Tænker dette må være en efterlysning under Udland og ikke Generel debat hvor tråden er oprettet... men er usikker

Me too Generelt: Jeg har utallige gange siddet i situationer omgivet af danske sexarbejdere hvor een har talt om det med at "ingen" andre end mig af de danske piger tilbyder "Fransk uden", og hvor resten af damerne i selskabet også gør det bare uden at kunne reklamere med det. De tør ikke bakke mig op. Det er mere udbredt at de gør det end at de ikke gør det - dog uden sæd indenbords, fuldstændigt lige som @Pianistinden også nævner, og altså uden slug. Det ved jeg så fordi der kan sagtens sidde 2-3-4 Kvinder og kolleger i pinlig tavshed der ved at jeg ved at de også gør det og har gjort det i årtier, og så sidder der een pige der tror at fordi ingen taler om det pga. frygt for udskamning internt og kollegialt, så er der ingen der gør det. Så jeg sidder relativt ofte uden opbakning og skal forsvare alle andre end hende der synger omkvædet om at ingen danske piger giver fransk uden kondom fordi vi passer på os selv og hinanden og dem der gør det er få skridt fra "flisen". Det er så åndssvagt at det næsten er til at grine af. Næsten alle gør det - næsten ingen tør reklamere med at de gør det. Det er skørt med skør-sovs på... og det har det været i 20 år. Jeg tror ikke det er lige ved at ændre sig. Og det er jo surt hvis det er en af de primære årsager til at danske sexarbejdere er så få i antal og markedsandele som de er efterhånden. Men det må være yngre generationers kamp nu. Jeg har kæmpet (mere eller mindre forgæves) den kamp siden Pussy Galores åbnede med ønske om at pigerne selv kunne bestemme hvad de tilbød. Det lykkedes aldrig mht. "Fransk uden" husreglen, desværre Jeg har aldrig været hemmelig med at jeg gør det - dog uden slug. Ej heller har jeg nogensinde brudt en husregel om "Fransk uden" hvis jeg har haft vagt et sted hvor det var forbudt. At jeg har haft kolleger der gjorde det mere eller mindre åbenlyst eller som konsekvent hver gang kom ud med 3-500kr i "drikkepenge" udenom kuverten til telefondamens store fortvivlelse fordi det ikke talte med i regnskabet når der skulle regnes bonus'er ud, er altså foregået systematisk i 20 år. Også hos de mest "INGEN FRANSK UDEN VI ER JO IKKE GADELUDERE"-piger. Også på de etablerede og "finere" Danske Bordeller. For mig er det en personlig præference. Jeg gider ganske enkelt ikke sutte pik med kondom på. Så er jeg hellere fri - som Slowman skriver det. Hos mig ville det koste dobbelt takst for en halv time hvis jeg skulle... og det har kun en enkelt indtil videre ønsket sig og/eller fundet rimeligt... så min taktik virker da Der skrives ikke anmeldelser om det, fordi pigerne rent faktisk risikerer at blive fyret eller komme i "bad standing" hos deres kolleger... som ofte også selv gør det Nogle tager ikke ekstra for det og gør det med dem de har lyst til. Andre tager 300-500 ekstra for det og sørger for at der ikke kommer anmeldelser af det. @LystTilSM JA - hun har ret. Det er min fulde overbevisning og erfaring. Jeg er en af dem de kontakter hvis de ønsker at begynde på det og gerne vil vide hvordan de holder det hemmeligt. Netop fordi jeg har flaget for det i 20 år. Dette er ikke en branche hvor dem der stikker hovedet op over græsset er svære at få kontakt til Det er helt almindeligt hos langt de fleste er det korte svar. Men måske ikke første gang, fordi der kan være konsekvenser. Bl.a. ærlige anmeldelser. Tænk på hvor forbavsende få anmeldelser der er af danske sexarbejdere. Måske een af årsagerne er at de besøgende er bange for at komme til at afsløre noget der kan få pigerne i klemme blandt kolleger eller måske direkte få dem fyret fra stedet? Det er naturligvis gætværk. Med slug... det er der ikke nær så mange der tilbyder hverken på "den skjulte menu" eller den offentlige, er mit indtryk. Men de findes... det er typisk +500 hos de danske piger. Måske er vi nede på +300 efterhånden hos de fleste. Hos nogle +800 dengang der var mindre konkurrence end der er i dag. Kærligst, Eva

Det er så en tråd der udviklede sig til en markedsførings-tråd og som sidst var aktiv for et år og en "Indian Summer" siden... just sayin'

@PeterPan1954 Tak! Champagnepigerne var der et bordel i København (husker ikke hvor) der hed engang. Findes der stadig champagnepiger i større antal? Er det ikke et stripklub-begreb? Der er ikke ret mange stripklubber af den slags tilbage, er ellers mit indtryk. Måske du ved mere end jeg? Jeg spørger (bl.a.) af personlige årsager. Jeg vil nemlig rigtigt gerne forpagte eller måske købe mig ind i en stripklub eller en swingerklub og lave en slags "cross-over" der er lidt mere FKK-agtig og/eller en blanding af frækkerier der er lidt mere luksus end "de sort/brune" steder med enarmede tyveknægte og moderne gadepiger, men mindre stramtandede end swingerklubberne. Og hvor man kan komme i bad og der ikke er et pik-hul på en nedslidt kunstlæder-madras med matsort krydsfinér-væg og halvanden kvadratmeter uden aircondition at gøre godt med Så jeg har egentlig holdt øje med markedet i 8 år, og synes ikke rigtigt at Champagnepige-stederne er at finde længere? Angel Club ved Strøget og Badabing er vel noget nær de eneste sådan i den pæne ende af skalaen nutildags, eller har jeg sovet i timen? I Candy Club har de "Champagnepiger" der får andel i udleje af et privat rum med en stripperstang dersom nogen ønsker dette. Det virker mere som om de steder hvor det stadig findes, bruges det ikke rigtigt af andre end et håndfuld coked up gadedrenge der gemmer sig fra ordensmagten til 3K for et låst rum og en flaske champagne og en ubemandet stripperstang de steder det findes endnu. Dem der før i tiden gemte sig på bordeller - hvor der ikke fulgte champagne med pigerne til 3K Selv Buddha Bar der havde barm-og-rumpefagre Kvinder ofte med afrikanske rødder er væk. Jeg har set et par stykker af dem på McKluud hvor de blev smidt ud i forsøg på flirt med mere. Så de er vist lettere "hjemløse" i skrivende stund, er mit indtryk? Jeg får forstærket mine negle hos en Vietnamesisk pige i gaden og køber lejlighedsvist ind i Thai supermarkedet i nærheden og kommer der når jeg trænger til en sukkerfri sodavand og Bang & Jensen ikke har flere ledige borde. Fortæl fortæl Segmentet der før var "Gadepigerne" er fortrinsvist at finde på elektroniske medier. De findes dog også stadig i meget lille antal på Gasværksvej og i Skelbækgade. Men det er forsvindende få. Jeg har også set nogle stykker i arbejder/industrikvartererne i udkanten af Storkøbenhavn, og nær Sjællandsbroen. Dem der bare ruller folk er til gengæld steget i antal har jeg hørt. Bl.a. var @Lauersen "in a close encounter" for ikke så længe siden på vej hjem fra Fredagsbar som han har skrevet om herinde. Nogle escort-piger kan nu købes i et kvarter eller en halv time. Dog ikke i de to tilbageværende bureauer som er ejet/drevet af de samme folk. Her er pigerne heller ikke kun eller mest skandinaviske statsborgere længere. Hvis dit brugernavn indikerer dit fødselsår, tænker jeg at det måske er information af ældre dato, der blander sig med "øjebliksbilledet", men jeg håber jeg tager fejl og du har mere at byde ind med - gerne i detaljer Kærligst, Eva

Aller først og vigtigst (for mig) at reagere på er: Jeg og nogle af os, har på INGEN MÅDE brug for at kunne "rumme det mentalt" på den måde udtrykket oftest bliver brugt. Jeg ved ikke om det er dét DU mener med det. Men det er vigtigt (for mig) at slå fast, at det er ikke for mig personligt noget der tærer på min rummelighed. Nærmest tværtimod. Det at være det bedste indslag på folks dag/uge/måned er så overskudsgivende at der (for mig) skabes rum og overskud til resten af tilværelsens sommetider mentalt og følelsesmæssigt drænende ting og sager. Familie Cirkus og "other peoples inconvenient BS" i det hele taget. Jeg er klar over at det måske sjældent er sådan for Glædespiger og sexarbejdere. I hvert fald ikke hver gang for de fleste. Dem der kan levere illusionen om det samme, skal helt sikkert have talent for at kunne rumme det mentalt sådan som udtrykket oftest bruges. At det "koster hende mere" end det giver hende, medmindre betalingen kompenserer for det i en grad der gør at HUN føler det giver overskud på Meta-niveau - for hende. Resten af dit indlæg jeg har citeret fra ( @sneræven ) om det du hos nogle fornemmer er dem jeg kalder for "Sirene-sangere". Nogle har det som nærmest medfødt talent, og andre kan lære at fake talentet i en grad der gør at de kan bruge det taktisk og professionelt... helt uden at smide trusserne i nogle tilfælde Det er også Kvinder som disse - uden for denne branche - der med et smil mere eller mindre bevidst trykker på knappen hos næsten alle heteromænd og bicurious kvinder i hele restauranten, supermarkedet, svømmehallen eller natklubben uden at klæde sig slutty eller tiltrække sig opmærksomhed på anden måde end med tilstedeværelse. Det gælder også dem der ikke har udseendet helt med sig. De drager folk. Folk føler sig trygge i deres nærvær og får ofte lyst til at være en bedre version af sig selv i hendes nærvær. Også på et ikke-seksuelt plan. Antropologisk og sociologisk, sexologisk osv. set, er det min overbevisning at når Kvinder forsøger med "enhancement of attraction skills" i form af at ændre udseende, så er det dét de prøver at opnå hvis de ikke har det fra naturens hånd. Meget af det handler om "indre skønhed og egenkærlighed". Det er alt fra make-up til større kosmetiske operationer. Jo mere groteske forvandlinger (Kvinden) gennemgår, jo længere kommer hun væk fra det hun forsøger at indhente... mener jeg. Det betyder ikke at jeg er modstander af make-up eller kosmetiske indgreb! For nogle virker det faktisk - hvis den "indre forvandling" følger med og der kommer en slags synergi-effekt mellem ydre og indre hmm... indsats og forvandling/forandring? Men at være "født" som Sirene er også svært - der skal man lære at "skrue ned for sangen" hvis man skal undgå at folk og fæ tror at de er særligt inviterede ind i intimsfæren. Det er de jo ikke, medmindre HUN tager initiativ til kontakten og er HELT tydelig også verbalt om at folk er velkomne. Det føles bare for mange som om at det er de da og de er forblændede og tror hun kalder på og synger kun for netop MIG. Det gør hun ikke. Hun nynner bare for sig selv - indtil hun opdager (typisk i teenage-årene) at der er et eller andet der er anderledes. Andre piger og Kvinder tager afstand til hende. Typisk er de fleste af hendes "veninder" af hankøn. Hun får tilbudt jobs hun ikke har søgt og/eller ikke er kvalificeret til. Alting kommer til hende uden hun nærmest forsøger. Især med folk hun kun kender overfladisk. Hvis HUN bliver sexarbejder - så har hun travlt uanset hvem hun "konkurrerer med" i escort-bureauet eller klinikvagten. Hendes besøg bliver forlænget rigtigt ofte, og når folk har besøgt hende een gang, så kommer de igen i mere end halvdelen af tilfældene. Der skal man lære noget fra en anden Sirene der har erfaring fra branchen om hvordan man ser "faresignalerne" og hvilket ansvar man har både overfor sine nærmeste og overfor de mænd der crasher mod klipperne gang på gang hvis hun ikke skruer ned for Sirene-sangen som hun ofte ikke helt ved hun har talent for helt naturligt. Disse kvinder tiltrækker også stalkere i langt større grad end andre gør. De findes naturligvis også udenfor denne branche. De bliver dog ofte snuppet i en tidlig alder af en Alfa-han der forstår at skærme hende fra opmærksomheden. Han er sjældent "bare en rig mand" men har meget andet at byde på. De "Sirener" der ikke er i forhold, har lært at skrue ned for sangen og/eller er gode til at "slukke for knappen" med et blik i retning af dem der nærmer sig hende eller klipperne. En slags Drage-trick. "Don't poke the Magic Dragon-Lady, or you'll get burned or scorched to dust!" - det kan vende på et splitsekund. Det er en slags beskytter-trang hun anvender for at beskytte sig selv og sine nærmeste. Det er ikke "narrefisset" medmindre hun gør eller bruger det bevidst for at manipulere. I så fald kan det være narcissistisk adfærd (ikke diagnostisk set, dog). Det er typisk også sådan en Sirene, som børn der er blevet væk fra deres voksne i et indkøbscenter løber i armene selvom de skal forbi 50 andre for at kommer derhen. Der er noget "trygt" eller "instinktivt forhåndsgodkendt" ved deres udstråling. Når denne instinktive tiltrækning seksualiseres er det ualmindeligt intenst for dem der tiltrækkes. For Sirenen er det "Just another Wednesday" i langt de fleste tilfælde. Der er herinde et par stykker i hvert fald jeg har spottet. Nogle ligner lidt, men det er tillært adfærd. Det kan dog være svært at afgøre førend man har næsten alle sanser i brug, er min erfaring og min faglige vurdering Kærligst, Eva PS: De findes også blandt mænd. Da er det dog mindre udtalt, og kombinationen med narcissisme diagnostisk set og disse egenskaber er nemmere at spotte når det er mænd end når det er Kvinder, idet adfærden oftest er mere opsøgende fra han-Sirenens side hvor den er fuldstændigt passiv for hun-Sirenen. Det er noget med hormoner, udbud og efterspørgsel - er teorien i hvert fald

@Jan Øster Næsten alle dem der vil? Det er en klassisk Spansk-Fransk cocktail som langt de fleste tilbyder og sælger meget af, vil jeg mene. Det er dog en relativt hård/fysisk krævende arbejdsopgave for Kvinden, hvis det er en mand der holder sin udløsning tilbage i længere tid. Måske derfor er det ikke noget så mange reklamerer med, tænker jeg. Det kræver dog ikke den helt store øvelse. Jeg vil mene man kan lære det til husbehov på få minutter. At blive lige så god til det som en pornomodel (går jeg ud fra?) kan selvfølgelig være en udfordring at finde. Især fordi der i pornofilm vælges det perfekte klip. Jeg ville have foreslået Baleri, men hendes bryster er så vidt jeg kan vurdere ikke ægte og er ej heller super bløde. Men hendes tekniske evner fejler intet Så hvis andre læser tråden her og ikke har brug for naturlige bryster - go go go for it med Baleri! Bare at SE på det er en fornøjelse, også selvom man ikke har en Pik og må låne Jeg vil mene at det kan de fleste Kvinder eller alle med mere end en A-skål, hvis Pikken er lang nok til at den ikke forsvinder i kavalérgangen, og hvis de vil det Det handler mere om Pikken end om pigens anatomi og kundskaber, er min erfaring. Jo større/længere bryster, jo mere "mobile" er de, men jo længere er Pikken måske nødt til at være for at den ikke forsvinder helt. Så mangler pigen enten 10 cm. tunge eller 20cm hals og ekstra hvirvler. Hvis manden sidder ned i stedet for at ligge ned kan man hente eventuelle manglende centimeter lidt ind. Brug deodoriseret (duft fri) kokosolie eller parfume fri massageolie eller babyolie - hvis det ikke er med kondom. Olier opløser gummi, og hurtigere med friktion. Silikonebaseret glidemiddel (føles lidt som "teflon-belægning med olie") der er godkendt til både oralt og vaginalt brug kan bruges hvis det er med kondom. Manden sætter sig i en sofa eller yderst på sengekanten og forhøjer "sædet" med et par puder og noget rygstøtte. En stol er bedre. Han sætter sig så yderligt som han kan, så Pikken kommer så tæt på kanten af madrassen, sofaen eller stolen som muligt. Pigen knæler foran ham (husk knæ-pude!!!" og tilpasser kavalérgangens højde og han spreder sine ben, og sætter sine fodsåler på hendes lår. Så kan hun "bobbe op og ned" og har handlefrihed til at justere hænder, bryster og læber så det passer. Han skal sidde ret stabilt og meget tæt på kanten Ellers skal hun have meget lange bryster hvis de skal nå ind til ham med dem i hvert fald Også Kvinder med kunstige bryster kan gøre det - det kræver blot at manden også hjælper til med at klemme brysterne (forsigtigt!!) sammen om Pikken. Kommer til at tænke på Mek Pek's Pigen og Trompeten fra mine meget unge dage Kærligst, Eva PS: Jeg tilbyder det ikke selv som "cocktail" eller lign. idet jeg slet ikke tilbyder quickies og heller ikke møder i det hele taget hvor det er ren servicering og flowet kun går den ene vej som betalt elskerinde. Sådan har det ikke altid været og jeg har immervæk solgt en del spansk/fransk gennem årene. Derfor er dette heller ikke et reklamefremstød. Så vær søde ikke at spørge om pris osv. i beskeder eller indbakker. På forhånd tak for forståelse og god fornøjelse med det!

Det er jeg dybt uenig i - surprise surprise! Altså ikke at lønnen tangerer til åndssvagt høj. For det gør den - hvis man synes det er så nemt og skønt et arbejde som vi måske er for få der gør. Jeg er helt trist over at jeg har planlagte fridage fra Eroguide fra i aften. Jeg savner dig altså lidt - og din pen når jeg er nødt til at nøjes med det Evnen til at bytte sig til noget (penge eller andet) man synes er arbejdsindsatsen værd ved at tilbyde det du og jeg bare synes er "alenetid" med nogle andre end vores mænd derhjemme (hvis vi har sådan nogle) et par dage om måneden eller om ugen, er for nogle af dem (altså Kvinderne) der har anatomisk set det samme som du og jeg simpelthen umuligt. Det er nok sådan for de fleste Kvinder i virkeligheden. I hvert fald når det kommer til stykket. Det er for mig at se, absolut særlige evner at kunne sælge eller bytte sig til "adgang til dit og dat på/i min krop" og samtidigt have arbejdsglæde. Man skal være ekviperet til også mentalt at kunne "leje adgang til intimsfæren ud" uanset hvordan man filtrerer dem man lejer sin tid og begrænset adgang til sin krop ud til. Også når man selv vælger hvem, hvornår og for hvor meget. At du og jeg og en del af vores nærmeste kolleger, så har denne kombination af egenskaber i en eller anden grad, så det falder os nemt eller nemmere eller ligefrem er noget vi ikke har lyst til at undvære, synes jeg i allerhøjeste grad er "særlige evner". Det er lidt som at have talent for at synge eller andet. Nogle har bare talentet så at sige. Men ja... jeg har også tendens til at tænke det samme når veninder der går i dørken følelsesmæssigt gang på gang når de dater og knalder gratis, fordi deres behov ikke bliver dækket på stort set alle fronter af de møder de har i kortere eller længere relationer til mænd "Jamen hvorfor ikke bare gøre som jeg, bare i din egen version? Det er SÅ herligt. Du har jo både patværk og gode stænger... du kan låne en tusse af mig og købe et par fancy outfits på Shein og se om det er noget for dig? Du kan også "låne" en af mine faste betalende elskere, og så kan jeg ta' over hvis det går helt skævt. Hvad størrelse bruger du i Mand, og hvad skal han være god til udover at bekræfte dig ved at have penge med?!" Samtidigt ved jeg godt at de slet ikke ville ha' "talentet" - altså de særlige evner det også kræver udover anatomiske attributter og sår'n Men jeg tænker det tit Kærligst, Eva

Jeg er lige nu og her (bare rolig det går sikkert over om lidt) i det humør hvor jeg demonstrativt får lyst til at tilbyde quickies en hel tirsdag aften hvor folk slet ikke kan købe GFE og så bede bare een af mine faste betalende elskere om at skrive en løgnagtig anmeldelse (og sætte et gratis knald i udsigt for besværet), og bede resten af dem om at skrive kommentarer om at det passer (mod rabat naturligvis), hvis de lige melder sig ind (de fleste er medlemmer allerede) Jeg tænker noget i stil med: "Ja, I har sgu ret. Siden den tirsdag hvor hun solgte blowjobs på 15 minutter og folk måtte vente i skuffer og skabe for at der skulle så mange igennem butikken på kortest mulig tid, så er det blevet værre. Hun griner ikke længere af mine platte jokes, hun gider ikke ud at spise, nusser mig ikke på ryggen bagefter, vil ikke længere have mig i bad først, skriver sms'er på sin telefon imens vi knalder, trækker på skuldrene og gaber når jeg spørger om hun vil slikkes eller have massage, man er ude efter 60 minutter selvom jeg plejer at få mindst 90 minutter på en time og hun kysser også dårligere!" Vil (nogle af jer) så sove bedre om natten? Det er selvfølgelig fis. De skriver heller ikke anmeldelser - i hvert fald ikke af mig. De synes det er for svært at beskrive og gider ikke private dialoger efterfølgende om hvor billigt de får det. Altsåååårh. Jeg kan ikke forstå det hænger sådan sammen for nogen. Men det er nok hverken første eller sidste gang jeg oplever det - især herinde Kærligst, Eva PS: Nå... nu gik det over igen

@Frøken_Kinky Alle punkterne i den anden tråd er jeg nok nødt til at svare på generelt, da det for andre der ikke kan huske dén tråd i hovedet ikke rigtigt giver mening her i denne, ellers Jeg har sugardatet i flere år end jeg har abejdet som glædespige samlet set. Det har for mig været gynger og karruseller skift i nogle år ad gangen siden jeg var 18-19 år. Så jeg har omregnet i tid været "klassisk old school sugarbabe" i flere dage end jeg har været escort- eller klinik-arbejder. Omregnet i antal kilometer Pik ind-og-ud og kroner i lommen, så har du fuldstændigt ret i at der har været en betragteligt større antal af begge dele i trafikken som klinik- og escort-arbejder. Det kunne så være et modsat argument end dit, at jeg netop har forstand på begge dele. Både rent personligt erfaret igennem årtier, og med alle de piger og Kvinder jeg er i kontakt med "i kulissen". Det er nok en større del end folk forestiller sig De mænd der ønsker sig en fast betalt elskerinde finder mig lige nemt og er de samme både hist og pist. Sommetider i bogstavelig forstand med års mellemrum. De mænd der ønsker sig en eksklusiv-aftale gør det samme. Hvad de ønsker sig i længden hvis det er dét de er interesserede i, ændrer sig heller ikke af hvor de har fundet mig. De mænd der tror eller håber at kvinder der Sugardater finder piger og kvinder der sidder i indbakken og venter på den rette... de ender ret ofte med at have betalt abonnement for absolut intet andet end jagten. De piger der tror eller håber at mænd der giver udtryk for at de ønsker en langvarig relation ikke også ønsker sig "testknald" ret tidligt i processen er der ret mange af. Det er også de piger der aldrig henvender sig til et bordel eller et escortbureau, fordi DET vil jo være prostitution og sexarbejde! Og DET er de i hvert fald ikke interesserede i. Så ja... de ender alt for ofte med enten at gå kold på projektet, eller at knalde med mænd der udnytter at de er "nye" eller "unge" eller "uerfarne". De ender som "moderne gadepiger" og har ingen at sparre med eller lære af. De kommer ikke til at tænke på klinikvagter eller escort bureauer førend de har lært på egen krop og i egen halvtomme lomme at der ikke i praksis er den store forskel. At blive ved at holde fast i at det ER ret meget anderledes, er bare heller ikke smart for hverken sælgerne eller køberne. Prøv at læse nogle anmeldelser og efterlysninger som ligger under Sugarbabes her på Eroguide. At det har sit eget underforum, er så vidt jeg forstod det da det blev oprettet, ene og alene fordi ejere og moderatorer herinde var trætte af at folk syntes det var forskelligt. Det samme gælder for Thai massage underforum. Det er nemmere... selvom det stort set er ens når først man er igang. Der er dælme ikke mange anmeldelser af "grøn massage" i Thai-forumet. Ej heller "eksklusiv-ret og langtidsrelationer" i Sugardating forumet. Så længe der er folk der bliver ved med at sætte skæl hvor der i praksis ingen er, så bliver jeg ved med at reagere Indsæt gerne selv "som flest" eller "størstedelen" osv. hist og pist hvis det hjælper noget Kærligst, Eva PS: Jeg ønsker ikke at vi skal være enige. Men når der skrives noget fra en ende af spektret om hvad der foregår i den anden ende af spektret, så reagerer jeg. Også selvom offer-kortet eller andet kommer frem. Fordi nogen skal gøre det (synes jeg) og det er altså bare ofte mig der er først på dansegulvet når jeg kvartalsvist er aktiv herinde Det kan være svært for nogle at finde motivation og måske andet til at skrive det jeg skriver med deres egne ord. Men de er her da... måske ser vi dem i denne tråd lige om snart

Jeg er nødt til at gentage at emnet er meget langt fra trådens oprindelige emne og at der er oprettet en tråd med mere brede rammer end denne, hvor jeg gerne svarer på hvad I synes og hvad jeg er enig i eller ej

Slå dig med? Der er ikke engang udsigt til pudekamp med mig Det er debatter og jeg har ingen interesse i at gøre nogen eller noget uattraktiv. Det der gør det ene eller det andet attraktivt er altså bare ikke at gå ud at spise eller i bad sammen. Det er ganske enkelt et skævt syn. Der er INGEN reklameværdi for mig i at skrive herinde, som i SLET ingen. Jeg synes dog også at man på et sandfærdigt grundlag skal have lov til at vide hvad forskellene måske kan være. Så når du bliver ved med at nævne ting der helt tydeligt ikke passer om hvordan vi arbejder som glædespiger eller hvad man ikke kan få hos os, så reagerer jeg naturligvis. Ikke for min egen bundlinjes skyld. Det ville være helt skørt. At du tager det som om vi skal slås, er jo øv. Men det tænker jeg ikke der er noget jeg kan skrive der ændrer på

Både Jennifer og jeg arbejder på et bordel og kører standardservice. Jeg ved ikke helt hvordan du tror vi arbejder?

@Frøken_Kinky der er nu en særskilt tråd om emnet Vi er ret langt fra det med 15 minutters besøg og der er relativt stramme regler for afsporing. Just sayin'... eller... repeating

Det er ikke noget der "ikke er udelukket". Det sker rigtigt ofte. Cirka en tredjedel af mine aftaler er langtidsaftaler med aktiviteter, spisning og alle skal i bad først - sommetider sammen med mig. Så det er din forestilling om hvad det er vi sælger der er helt skæv. Der er INTET af det der typisk tilbydes af Sugarbabes der ikke kan købes hos en helt almindelig glædespige enten som escort eller på klinik, hvis de vælger at tilbyde det. Vi annoncerer det bare på en anden måde, eller vælger IKKE at tilbyde det til andre end dem vi er eller bliver særligt glade for. INTET... altså bortset fra gratis kaffe-slabberas i håb om et gavekort fra matas eller en "kuvert" der ikke åbnes imens man er sammen fordi man gerne vil bilde sig selv ind at så er det ikke prostitution fra den ene, den anden eller begges sider. Hos en Sugarbabe kan der gå måneder og sindssygt mange middage, "opmærksomheder" kuverter osv. før der på nogen måde er udsigt til at gå i bad sammen. Det ER altså naivt at tro at mændene nyder at der er langt i mål før de ser en nøgen babs... for de flestes vedkommende. Der ER også mænd i Sugardating der ikke ønsker sig sex, men blot dates med middag og helt uden bad osv. Men det er jo som at lede efter en guldklump i en hvepserede for de piger der leder efter dét. Uanset hvordan de ser ud, så undgår de ikke hvepsene og guldet er ofte taget af Kvinder der forstår at man sagtens kan se hjælpeløs ud på en tankstation i høje hæle og smile kækt, eller klumpedumpe sig lidt med vilje, når der kører en Tesla ind som ikke skal tankes, men bare en tur i vaskehallen. Seriøst... de kvikke piger der Sugardater på gammeldags manér er ikke at finde med ansigtsbilleder på Sugardaters.dk. De kommer dér hvor deres målgruppe er. Og det er IKKE på hjemmesider med abonnementsordning. Det er på Værnedamsvej, i irma (før i tiden, nu Meny) på havne-restauranterne langs kysten nord for København og i løbetøj langs søerne hvor de lige "tørrer sveden af i ballerne" og strækker ud når de passerer de halv-fancy restauranter langs alle søerne. De er også sexarbejdere - de er bare bedre til målrettet markedsføring og skarpskydning end spredhagl og Disneyficering af hvad der foregår Så... for mange mænd er det sådan at forsøger de at fiske i Sugardating-søen, så er det fordi de ønsker sig noget de IKKE kan købe hos mere traditionelle og "what you see is what you get" glædespiger i bred forstand. Det er min erfaring ofte - til en billigere pris, knald uden kondom og i en bil, et solcenter eller en rasteplads. Derfor... i praksis... er ønske og forventing til Sugarbabes ganske enkelt at de er mere villige til at male udenfor stregerne på flere parametre. Det tiltrækker mænd der tænker "ja det er da nemmere at snyde hende til lidt gratis smagsprøver, når hun tror hun ikke er prosituteret" eller "Jeg får nok lov til at gramse hende lidt under kjolen på en bænk når nu jeg har købt en kop kaffe og har lovet et gavekort til matas, når nu jeg har fortalt hende at jeg tænder på at hun er trusseløs" eller "Hvis jeg mødes med hende tæt på et solcenter gi'r hun nok en guffer til 200kr. når hun opdager at jeg vil ikke noget langvarigt, så hun ikke har spildt sin tid helt". Det ER altså den gruppe af mænd langt størstedelen af de henvendelser Sugarbabes får. At de bliver ved med at bilde sig selv ind at det er mændene der har misforstået konceptet og venter på Prince Charming er for mig at se bare lidt øv for alle parter. Virkeligheden er som den er. Sugardating som koncept er så udvandet at der ikke er noget tilbage af det klassiske old school sugardating, er mit helt klare indtryk. Jeg får jo besøg af de mænd der har prøvet det igennem en rum tid, og kollegiale henvendelser fra de piger der går kold på ovenstående. Det sker naturligvis i ny og næ at noget udvikler sig. Det kan også være at der stadig findes "Medicinstuderende unge Kvinder med høj IQ og hang til modne mænd med pli, dannelse, dybe lommer og mentor-tilbud" men det er da dét der ikke kan udelukkes, og ikke at man kan gå ud at spise eller i bad sammen i den anden ende af skalaen. At det bliver ved med at være omkvædet fra Sugarbabes at det er omvendt, synes jeg er temmelig skørt. Men... det kan naturligvis være at dem der skriver det fortæller sandheden, fordi de er noget ganske særligt. At deres Sugardaddies synes det er fedt at de holder døren på klem og søger opmærksomhed fra andre samtidigt. Det kan vel være et kink for nogle. Jeg tænker dog det er så forsvindende få at det er som at se skovtrolde og enhjørninger ved Damhussøen Men jeg er også subjektiv. Tænker dog en del mindre selvforblændende. Og igen... det ene er ikke mere rigtigt eller værd end det andet, som jeg ser det. Det står forhåbentlig klart for enhver. Ellers går det også nok med det Kærligst, Eva

Det er ikke noget der "ikke er udelukket". Det sker rigtigt ofte. Cirka en tredjedel af mine aftaler er langtidsaftaler med aktiviteter, spisning og alle skal i bad først - sommetider sammen med mig. Så det er din forestilling om hvad det er vi sælger der er helt skæv. Der er INTET af det der typisk tilbydes af Sugarbabes der ikke kan købes hos en helt almindelig glædespige enten som escort eller på klinik, hvis de vælger at tilbyde det. Vi annoncerer det bare på en anden måde, eller vælger IKKE at tilbyde det til andre end dem vi er eller bliver særligt glade for. INTET... altså bortset fra gratis kaffe-slabberas i håb om et gavekort fra matas eller en "kuvert" der ikke åbnes imens man er sammen fordi man gerne vil bilde sig selv ind at så er det ikke prostitution fra den ene, den anden eller begges sider. Hos en Sugarbabe kan der gå måneder og sindssygt mange middage, "opmærksomheder" kuverter osv. før der på nogen måde er udsigt til at gå i bad sammen. Det ER altså naivt at tro at mændene nyder at der er langt i mål før de ser en nøgen babs... for de flestes vedkommende. Der ER også mænd i Sugardating der ikke ønsker sig sex, men blot dates med middag og helt uden bad osv. Men det er jo som at lede efter en guldklump i en hvepserede for de piger der leder efter dét. Uanset hvordan de ser ud, så undgår de ikke hvepsene og guldet er ofte taget af Kvinder der forstår at man sagtens kan se hjælpeløs ud på en tankstation i høje hæle og smile kækt, eller klumpedumpe sig lidt med vilje, når der kører en Tesla ind som ikke skal tankes, men bare en tur i vaskehallen. Seriøst... de kvikke piger der Sugardater på gammeldags manér er ikke at finde med ansigtsbilleder på Sugardaters.dk. De kommer dér hvor deres målgruppe er. Og det er IKKE på hjemmesider med abonnementsordning. Det er på Værnedamsvej, i irma (før i tiden, nu Meny) på havne-restauranterne langs kysten nord for København og i løbetøj langs søerne hvor de lige "tørrer sveden af i ballerne" og strækker ud når de passerer de halv-fancy restauranter langs alle søerne. De er også sexarbejdere - de er bare bedre til målrettet markedsføring og skarpskydning end spredhagl og Disneyficering af hvad der foregår Så... for mange mænd er det sådan at forsøger de at fiske i Sugardating-søen, så er det fordi de ønsker sig noget de IKKE kan købe hos mere traditionelle og "what you see is what you get" glædespiger i bred forstand. Det er min erfaring ofte - til en billigere pris, knald uden kondom og i en bil, et solcenter eller en rasteplads. Derfor... i praksis... er ønske og forventing til Sugarbabes ganske enkelt at de er mere villige til at male udenfor stregerne på flere parametre. Det tiltrækker mænd der tænker "ja det er da nemmere at snyde hende til lidt gratis smagsprøver, når hun tror hun ikke er prosituteret" eller "Jeg får nok lov til at gramse hende lidt under kjolen på en bænk når nu jeg har købt en kop kaffe og har lovet et gavekort til matas, når nu jeg har fortalt hende at jeg tænder på at hun er trusseløs" eller "Hvis jeg mødes med hende tæt på et solcenter gi'r hun nok en guffer til 200kr. når hun opdager at jeg vil ikke noget langvarigt, så hun ikke har spildt sin tid helt". Det ER altså den gruppe af mænd langt størstedelen af de henvendelser Sugarbabes får. At de bliver ved med at bilde sig selv ind at det er mændene der har misforstået konceptet og venter på Prince Charming er for mig at se bare lidt øv for alle parter. Virkeligheden er som den er. Sugardating som koncept er så udvandet at der ikke er noget tilbage af det klassiske old school sugardating, er mit helt klare indtryk. Jeg får jo besøg af de mænd der har prøvet det igennem en rum tid, og kollegiale henvendelser fra de piger der går kold på ovenstående. Det sker naturligvis i ny og næ at noget udvikler sig. Det kan også være at der stadig findes "Medicinstuderende unge Kvinder med høj IQ og hang til modne mænd med pli, dannelse, dybe lommer og mentor-tilbud" men det er da dét der ikke kan udelukkes, og ikke at man kan gå ud at spise eller i bad sammen i den anden ende af skalaen. At det bliver ved med at være omkvædet fra Sugarbabes at det er omvendt, synes jeg er temmelig skørt. Men... det kan naturligvis være at dem der skriver det fortæller sandheden, fordi de er noget ganske særligt. At deres Sugardaddies synes det er fedt at de holder døren på klem og søger opmærksomhed fra andre samtidigt. Det kan vel være et kink for nogle. Jeg tænker dog det er så forsvindende få at det er som at se skovtrolde og enhjørninger ved Damhussøen Men jeg er også subjektiv. Tænker dog en del mindre selvforblændende. Og igen... det ene er ikke mere rigtigt eller værd end det andet, som jeg ser det. Det står forhåbentlig klart for enhver. Ellers går det også nok med det Kærligst, Eva

Mit oprindelige indlæg i den anden tråd følger her, for det tilfælde at det bliver slettet pga. afsporings reglen: Jeg forestiller mig at vi er en nanometer fra afsporings-reprimande til en eller flere Det er og bliver mit forsøg på indspark og tilbagekobling til trådens emne, at selv Quickie-piger har potentiale til at blive eksklusiv-ret Sugarbabes. Nogle af dem drømmer måske netop om det, men har ikke tid eller råd til at vente på den tid det tager at finde kun een eller ganske få faste betalende elskere med langtidsaftaler og "sidegevinster" for begge parter. Naturligvis ikke alle. Man skal dælenduskeme være god til pillowtalk og nærmest have en kamæleon-agtig evne til at tilpasse sig og stadig selv være glad som Sugarbabe - eller som fast betalt elskerinde, der for mig er det samme. Så kan det være med eller uden "anpart" eller eksklusiv ret. @Ana_nass89 og @Frøken_Kinky alle de ting I nævner som eksempler på forskelle, er det bare ikke i vores virkelighed. Altså mange af os der definerer os som sexkøbere og sexarbejdere. Der er intet af det I nævner der ikke også med nogle af os kan være i spil med dem hvor det matcher. Det er heller ikke mere "fint" eller "ægte" eller "mindre billigt" at være Sugardater end at være Glædespige, i mine øjne. Det er stadig sexarbejde. Det er en anden butiksfacade og i nogle tilfælde nogle andre varer på hylderne. I hvert fald for dem der bare er inde for at kigge på varen. I bagbutikken har de fleste af os altså varer vi gemmer til dem vi selv plukker ud som værende særligt interessante. Det kan være økonomisk formåen eller mange andre ting. Sexarbejde er det uanset. Også hvis man blot laver "content". Det er og bliver min holdning uanset hvad. Bl.a. fordi fællesnævnerne gør at vi kollegialt kan sparre med hinanden, er det vigtigt for mig personligt at der ikke skabes splid mellem de forskellige definitioner og kællinge-kradserier om hvem der er bedst, værst eller tættest på ikke-betalings-samvær. Jeg mener at jeres forestilling om og fremstilling af hvad forskellen er på det man kan købe eller bytte sig til hos både nogle Glædespiger og hos nogle Sugarbabes er bare ikke rigtig. Det er en slags fordom, måske? Eller blot manglende erfaring fra både den ene og den anden ende af skalaen? Eller bare gætværk og for nogles tilfælde forsøg på markedsføring i debatterne. Det synes jeg egentlig også der kan være lidt albuerum til. Men det er bare min personlige præference som debattør. Jeg vil gerne høre hvad også dem der skriver fordi de ønsker reklameværdien (som for mig er ligegyldig på bundlinjen) har at sige og kan godt sortere "reklamerne" fra uden jeg synes jeg mister hvad de ellers bidrager med Der er meget lille forskel i praksis på det meste Sugardating og det meste Glædespige-arbejde. Der findes Sugarbabes der ikke ønsker de ting I nævner også, og der findes Glædespiger der gør - med dem de har lyst til. Fuldstændigt ligesom Sugarbabes gør hvad de har lyst til med dem de har lyst til og til hvilken pris - uanset om det er rede penge eller "gaver" "opmærksomheder" husleje, køretøjer, gavekort, hestepige-bidrag, "Sort SU-bidrag" eller noget som helst andet. Det er og bliver en byttehandel hvor sex og intimitet og ofte mange andre ting er en del af det der byttes i en eller anden forstand. Ergo sexarbejde fordi det ellers bliver for langt. Og omvendt er det også ligegyldigt om man får betaling i sofaer og computere når det der byttes med er ovenstående, selvom man har fundet hinanden gennem en annonce hvor man har vist billeder af alle tilgængelige huller og kan købes i et kvarter for en plov. Kartoffel kartoffel. Tomat Tomat. (Potaarhtow Potayto - Tomarhtow Tomayto, 'ing ) Jeg vil mene at det der for mig er den store forskel på det ene og det andet - jeg gør begge dele - det er at med en Glædespige, så går det super nemt med forventningsafstemningen. Der er ikke så meget med at trække muligheden for test-knaldet i langdrag eller der ikke kan spørges ind til detaljer der måske betyder meget for køberen, allerede før det første møde. At en mand føler han skal gøre sig fortjent til at betale en kvinde for sex, er bare ikke noget ret mange mænd er ude efter. Det KAN han sådan set finde ude i virkeligheden hvis han flasher sig selv på den rette måde. En potentiel Sugardaddy investerer meget tid i at "varme hende op" før der eventuelt sker det han ønsker sig. En potentiel Sugarbabe investerer OCEANER af tid på at sortere i indbakken, og gå på kemi-møder hvor hun synes at tasken er for billig eller gavekortet til matas er for uopfindsomt. Ingen vinder... og så starter man forfra med en anden i næste uge. Sugardating starter i høj grad på hendes banehalvdel hvor med en Glædespige starter det på hans banehalvdel, vil jeg beskrive det som. At det i begge tilfælde handler om hvorvidt man overhovedet matcher hinanden og der er langtidspotentiale eller ej, i sidste ende med faste længerevarende relationer, har begge hmm... "indgangsvinkler" til fælles. Det er mere straight forward med Glædespiger vil jeg mene. Forventningsafstemningen og den reelle pris for et møde er klokkeklar fra start. Sådan kan mange mænd godt li' det. Det er derfor de også skriver til Sugarbabes, i håb om at de kan se det lidt fra hans vinkel også. Det er også derfor mange sexarbejdere er at finde som Sugarbabes. Fordi de godt ved at på et tidspunkt bliver de fleste mænd trætte af kemi-dates og konstant jagt efter den rette "opmærksomhed" i form af gaver og håndtasker osv. Alle er vi sexarbejdere. Forskellen er nærmest ikke-eksisterende i mange tilfælde. I gamle dage var det noget anderledes. Dengang før begrebet sugardating overhovedet havde ramt vores del af verden. Da var der ofte gifte mænd der havde betalte elskerinder med eksklusiv ret til deres understel. Der er gooodt nok langt imellem disse relationer efterhånden. Jeg vil vove den påstand at det lige så ofte sker at en velhavende mand bliver enig om eksklusiv ret til en professionel glædespige og giver hende et tilbud hun har lyst til at sige ja til, som at det sker at en Sugardaddy og en Sugarbabe finder hinanden og fra start har forsøger-budgettet og eksklusiv retten på bordet hurtigere end man kunne få det med et par testknald eller 10 på et bordel. Det sker faktisk også relativt ofte at en Glædespige stopper og kun har een betalende elsker. Det er en debat der har været herinde mange gange før. Jeg mener på ingen måde at Sugardating i dag er hvad det fremstilles som af nogle. Formodentlig fordi der har været dygtige markedsføringsfolk og journalister der har haft glæde af at romantisere hvordan det faktisk foregår i moderne tid. Det er meget ens i langt de fleste tilfælde. Det her med at de søde og nærværende og GFE-prostituerede skulle være noget ganske særligt i den retning er noget fis. Den her "Pretty Woman"-romantiserede fremstilling af hvad Sugardating er i praksis er hmm... naiv? Lige så sjælden som firkløvere i en kornmark, vil jeg mene. Dette er subjektivt vurderet ud fra egne erfaringer og sparring med ufatteligt mange sexarbejdere der er startet det ene sted og endt det andet. Hvis en Sugarbabe praktiserede det der ofte skrives både på og mellem linjerne om sugardating, så ville hun ikke skrive om det. Det ville være aftalt med Sugardaddy at det med at søge bekræftelse og holde døren på klem til flere eller nye kontakter, det stoppede fra dag til dag, er min erfaring. Det ville være det samme hvis de havde mødt hinanden på et bordel. I "Pretty Woman" blev sexarbejderen faktisk samlet op på gaden, i øvrigt. Det glemmer folk lidt når det ofte nævnes i disse debatter. De piger der tilbyder de besøg tråden her handlede om oprindeligt kan man HELT sikkert få en eksklusiv-aftale med hvor hun skøjter byen rundt på bestilling allerede fra 2. møde - hvis man kan forsørge hende. Så egentlig - sat på spidsen og i provokation - så er Sugarbabes bare billigere. I hvert fald på den korte bane. Ønsker man sig eksklusivret skal man immervæk have andet end penge at bytte med. Og den mulighed har de færreste der ønsker at købe sex, intimitet, samvær og betalt kærestetid. Tiden en Sugarbabe bruger på at finde ganske få eller kun een fast betalende elsker er umådeligt meget mere end os der testknalder i ny og næ og finder det samme, hvis det er det vi ønsker os. Jeg orker ikke kemi-dates. Det er ikke investeringen værd (for mig) i tid, førend vi har haft et test-knald eller tre. Hvis det seksuelle ikke spiller, så gider jeg ikke drikke kaffe eller gå i biografen. Det er der rigtigt mange mænd der forstår. At der er Sugarbabes der ønsker at trække introduktions-tiden i langdrag og forspillet det måske aldrig rigtigt ender, ja det ser man ikke på et bordel eller en hobby-escortpige. At mange mænd ikke KAN vise sig offentligt eller ikke ØNSKER det, er også en faktor. Det er ganske enkelt nemmere at lægge ud med at knalde og så snik-snakke bagefter - for mig. Det er også den erfaring jeg gang på gang hører fra piger der starter som Sugarbabes og går kold på sekretærarbejdet, og finder mig - bl.a. her i debatindlæg - og kontakter mig og spørger "Hvordan kommer jeg væk fra den her skøre skude med underskud og pennevenneri og alt for små "gaver"? Jeg vil gerne prøve mig forsigtigt frem på en anden måde. Vil du hjælpe?". Det sker også den anden vej, i ny og næ. Men så er det mere når en Glædespige finder en mand hun måske gerne vil mere med, og ikke helt kan finde ud af hvordan hun skal tackle det eller nudge ham i den retning andet end på prisen som hun ikke kan eller må sætte ned. Det er MEGET flydende eller ikke-eksisterende grænser. Så... man skal formodentlig ikke bruge mere end et kvarter på at "konvertere" en quickie-pige på en bollefabrik til en Sugarbabe med eksklusiv ret. Man skal måske heller ikke bruge ret meget mere - omend en del flere kontanter eller "opmærksomheder" - på at omvende en Sugarbabe til en kvarters-prosituteret i rigtigt mange tilfælde. Det er en illusion at der er den store forskel både på et dybere plan og på den korte bane. Kortene der spilles ud er bare forskellige. Resultatet er ofte det samme. Der købes sex, intimitet, og alt muligt andet i begge ender af skalaen. Og det er jo herligt at man kan det Mit indlæg ville have været endnu længere hvis jeg skulle filtrere det fra antydninger om generaliseringer. Så betragt det som overordnet set, med få undtagelser - nærmest som altid Kærligst, Eva Redigeret for 36 minutter siden af Eva Nadine

SEXARBEJDE SPEKTRET Er det et begreb man kan bruge i ny og næ når købere ganske enkelt køber ind i HELT forskellige butikker set udefra? Som køber forskellige varer på hylderne hos sexarbejdere i bredest mulige forstand? At man undgår at sammenligne Karambole-frugter med bananer eller frugtsalater, banana-splits eller cortado med hjemmelavet is? Blot en tanke. Det kunne også være skønt at det for en gangs skyld var tilladt at skrive hvad man har lyst til at dele herinde uden at skulle tænke over om det er afsporing eller ej. At rammerne er fleksible og brede, idet emnet fra start er bredt formuleret. Så behøver (næsten) ingen at censurere det de gerne vil dele i frygt for eller forventning om at få mundkurv på, smidt ud af tråden eller et rap over nallerne fra moderatorerne som vist har travlt nok i forvejen Inspireret af en anden (helt fantastisk) tråd hvor jeg forestiller mig at vi er en nanometer fra afsporings-reprimande til en eller flere, opretter jeg denne tråd Link til tråden er her: Det er en debat der har været herinde mange gange før. Det er lidt længe siden sidst, og der er kommet nye folk til. Desuden er nogle kede af genoplivning af gamle tråde hvor brugere der ikke længere er aktive ikke kan forventes at give respons. Enten findes de slet ikke længere eller de har for længst givet op mht. at bidrage med noget. Øv! Jeg kopierer mit indlæg fra tråden der inspirerede til denne i separat indlæg. Sådan kan vi beholde så stor en ramme at der ikke skal bruges tid på at tage stilling for de frivillige og ulønnede moderatorer når folk klikker på Rapportér-knappen hvis de er uenige i noget nogen skriver Så... dette er tænkt som en Trådstart og bredt debatoplæg. Ordet er frit - så længe det helt eller delvist handler om Sexarbejde Spektret. Anekdoter og personlige betragtninger imødekommes med kyshånd herfra også. Og one-liners der ikke passer i private dialoger. Altså også så længe retningslinjerne for Eroguide debatter overholdes, naturligvis Kærligst, Eva

Jeg forestiller mig at vi er en nanometer fra afsporings-reprimande til en eller flere Det er og bliver mit forsøg på indspark og tilbagekobling til trådens emne, at selv Quickie-piger har potentiale til at blive eksklusiv-ret Sugarbabes. Nogle af dem drømmer måske netop om det, men har ikke tid eller råd til at vente på den tid det tager at finde kun een eller ganske få faste betalende elskere med langtidsaftaler og "sidegevinster" for begge parter. Naturligvis ikke alle. Man skal dælenduskeme være god til pillowtalk og nærmest have en kamæleon-agtig evne til at tilpasse sig og stadig selv være glad som Sugarbabe - eller som fast betalt elskerinde, der for mig er det samme. Så kan det være med eller uden "anpart" eller eksklusiv ret. @Ana_nass89 og @Frøken_Kinky alle de ting I nævner som eksempler på forskelle, er det bare ikke i vores virkelighed. Altså mange af os der definerer os som sexkøbere og sexarbejdere. Der er intet af det I nævner der ikke også med nogle af os kan være i spil med dem hvor det matcher. Det er heller ikke mere "fint" eller "ægte" eller "mindre billigt" at være Sugardater end at være Glædespige, i mine øjne. Det er stadig sexarbejde. Det er en anden butiksfacade og i nogle tilfælde nogle andre varer på hylderne. I hvert fald for dem der bare er inde for at kigge på varen. I bagbutikken har de fleste af os altså varer vi gemmer til dem vi selv plukker ud som værende særligt interessante. Det kan være økonomisk formåen eller mange andre ting. Sexarbejde er det uanset. Også hvis man blot laver "content". Det er og bliver min holdning uanset hvad. Bl.a. fordi fællesnævnerne gør at vi kollegialt kan sparre med hinanden, er det vigtigt for mig personligt at der ikke skabes splid mellem de forskellige definitioner og kællinge-kradserier om hvem der er bedst, værst eller tættest på ikke-betalings-samvær. Jeg mener at jeres forestilling om og fremstilling af hvad forskellen er på det man kan købe eller bytte sig til hos både nogle Glædespiger og hos nogle Sugarbabes er bare ikke rigtig. Det er en slags fordom, måske? Eller blot manglende erfaring fra både den ene og den anden ende af skalaen? Eller bare gætværk og for nogles tilfælde forsøg på markedsføring i debatterne. Det synes jeg egentlig også der kan være lidt albuerum til. Men det er bare min personlige præference som debattør. Jeg vil gerne høre hvad også dem der skriver fordi de ønsker reklameværdien (som for mig er ligegyldig på bundlinjen) har at sige og kan godt sortere "reklamerne" fra uden jeg synes jeg mister hvad de ellers bidrager med Der er meget lille forskel i praksis på det meste Sugardating og det meste Glædespige-arbejde. Der findes Sugarbabes der ikke ønsker de ting I nævner også, og der findes Glædespiger der gør - med dem de har lyst til. Fuldstændigt ligesom Sugarbabes gør hvad de har lyst til med dem de har lyst til og til hvilken pris - uanset om det er rede penge eller "gaver" "opmærksomheder" husleje, køretøjer, gavekort, hestepige-bidrag, "Sort SU-bidrag" eller noget som helst andet. Det er og bliver en byttehandel hvor sex og intimitet og ofte mange andre ting er en del af det der byttes i en eller anden forstand. Ergo sexarbejde fordi det ellers bliver for langt. Og omvendt er det også ligegyldigt om man får betaling i sofaer og computere når det der byttes med er ovenstående, selvom man har fundet hinanden gennem en annonce hvor man har vist billeder af alle tilgængelige huller og kan købes i et kvarter for en plov. Kartoffel kartoffel. Tomat Tomat. (Potaarhtow Potayto - Tomarhtow Tomayto, 'ing ) Jeg vil mene at det der for mig er den store forskel på det ene og det andet - jeg gør begge dele - det er at med en Glædespige, så går det super nemt med forventningsafstemningen. Der er ikke så meget med at trække muligheden for test-knaldet i langdrag eller der ikke kan spørges ind til detaljer der måske betyder meget for køberen, allerede før det første møde. At en mand føler han skal gøre sig fortjent til at betale en kvinde for sex, er bare ikke noget ret mange mænd er ude efter. Det KAN han sådan set finde ude i virkeligheden hvis han flasher sig selv på den rette måde. En potentiel Sugardaddy investerer meget tid i at "varme hende op" før der eventuelt sker det han ønsker sig. En potentiel Sugarbabe investerer OCEANER af tid på at sortere i indbakken, og gå på kemi-møder hvor hun synes at tasken er for billig eller gavekortet til matas er for uopfindsomt. Ingen vinder... og så starter man forfra med en anden i næste uge. Sugardating starter i høj grad på hendes banehalvdel hvor med en Glædespige starter det på hans banehalvdel, vil jeg beskrive det som. At det i begge tilfælde handler om hvorvidt man overhovedet matcher hinanden og der er langtidspotentiale eller ej, i sidste ende med faste længerevarende relationer, har begge hmm... "indgangsvinkler" til fælles. Det er mere straight forward med Glædespiger vil jeg mene. Forventningsafstemningen og den reelle pris for et møde er klokkeklar fra start. Sådan kan mange mænd godt li' det. Det er derfor de også skriver til Sugarbabes, i håb om at de kan se det lidt fra hans vinkel også. Det er også derfor mange sexarbejdere er at finde som Sugarbabes. Fordi de godt ved at på et tidspunkt bliver de fleste mænd trætte af kemi-dates og konstant jagt efter den rette "opmærksomhed" i form af gaver og håndtasker osv. Alle er vi sexarbejdere. Forskellen er nærmest ikke-eksisterende i mange tilfælde. I gamle dage var det noget anderledes. Dengang før begrebet sugardating overhovedet havde ramt vores del af verden. Da var der ofte gifte mænd der havde betalte elskerinder med eksklusiv ret til deres understel. Der er gooodt nok langt imellem disse relationer efterhånden. Jeg vil vove den påstand at det lige så ofte sker at en velhavende mand bliver enig om eksklusiv ret til en professionel glædespige og giver hende et tilbud hun har lyst til at sige ja til, som at det sker at en Sugardaddy og en Sugarbabe finder hinanden og fra start har forsøger-budgettet og eksklusiv retten på bordet hurtigere end man kunne få det med et par testknald eller 10 på et bordel. Det sker faktisk også relativt ofte at en Glædespige stopper og kun har een betalende elsker. Det er en debat der har været herinde mange gange før. Jeg mener på ingen måde at Sugardating i dag er hvad det fremstilles som af nogle. Formodentlig fordi der har været dygtige markedsføringsfolk og journalister der har haft glæde af at romantisere hvordan det faktisk foregår i moderne tid. Det er meget ens i langt de fleste tilfælde. Det her med at de søde og nærværende og GFE-prostituerede skulle være noget ganske særligt i den retning er noget fis. Den her "Pretty Woman"-romantiserede fremstilling af hvad Sugardating er i praksis er hmm... naiv? Lige så sjælden som firkløvere i en kornmark, vil jeg mene. Dette er subjektivt vurderet ud fra egne erfaringer og sparring med ufatteligt mange sexarbejdere der er startet det ene sted og endt det andet. Hvis en Sugarbabe praktiserede det der ofte skrives både på og mellem linjerne om sugardating, så ville hun ikke skrive om det. Det ville være aftalt med Sugardaddy at det med at søge bekræftelse og holde døren på klem til flere eller nye kontakter, det stoppede fra dag til dag, er min erfaring. Det ville være det samme hvis de havde mødt hinanden på et bordel. I "Pretty Woman" blev sexarbejderen faktisk samlet op på gaden, i øvrigt. Det glemmer folk lidt når det ofte nævnes i disse debatter. De piger der tilbyder de besøg tråden her handlede om oprindeligt kan man HELT sikkert få en eksklusiv-aftale med hvor hun skøjter byen rundt på bestilling allerede fra 2. møde - hvis man kan forsørge hende. Så egentlig - sat på spidsen og i provokation - så er Sugarbabes bare billigere. I hvert fald på den korte bane. Ønsker man sig eksklusivret skal man immervæk have andet end penge at bytte med. Og den mulighed har de færreste der ønsker at købe sex, intimitet, samvær og betalt kærestetid. Tiden en Sugarbabe bruger på at finde ganske få eller kun een fast betalende elsker er umådeligt meget mere end os der testknalder i ny og næ og finder det samme, hvis det er det vi ønsker os. Jeg orker ikke kemi-dates. Det er ikke investeringen værd (for mig) i tid, førend vi har haft et test-knald eller tre. Hvis det seksuelle ikke spiller, så gider jeg ikke drikke kaffe eller gå i biografen. Det er der rigtigt mange mænd der forstår. At der er Sugarbabes der ønsker at trække introduktions-tiden i langdrag og forspillet det måske aldrig rigtigt ender, ja det ser man ikke på et bordel eller en hobby-escortpige. At mange mænd ikke KAN vise sig offentligt eller ikke ØNSKER det, er også en faktor. Det er ganske enkelt nemmere at lægge ud med at knalde og så snik-snakke bagefter - for mig. Det er også den erfaring jeg gang på gang hører fra piger der starter som Sugarbabes og går kold på sekretærarbejdet, og finder mig - bl.a. her i debatindlæg - og kontakter mig og spørger "Hvordan kommer jeg væk fra den her skøre skude med underskud og pennevenneri og alt for små "gaver"? Jeg vil gerne prøve mig forsigtigt frem på en anden måde. Vil du hjælpe?". Det sker også den anden vej, i ny og næ. Men så er det mere når en Glædespige finder en mand hun måske gerne vil mere med, og ikke helt kan finde ud af hvordan hun skal tackle det eller nudge ham i den retning andet end på prisen som hun ikke kan eller må sætte ned. Det er MEGET flydende eller ikke-eksisterende grænser. Så... man skal formodentlig ikke bruge mere end et kvarter på at "konvertere" en quickie-pige på en bollefabrik til en Sugarbabe med eksklusiv ret. Man skal måske heller ikke bruge ret meget mere - omend en del flere kontanter eller "opmærksomheder" - på at omvende en Sugarbabe til en kvarters-prosituteret i rigtigt mange tilfælde. Det er en illusion at der er den store forskel både på et dybere plan og på den korte bane. Kortene der spilles ud er bare forskellige. Resultatet er ofte det samme. Der købes sex, intimitet, og alt muligt andet i begge ender af skalaen. Og det er jo herligt at man kan det Mit indlæg ville have været endnu længere hvis jeg skulle filtrere det fra antydninger om generaliseringer. Så betragt det som overordnet set, med få undtagelser - nærmest som altid Kærligst, Eva

Det tror jeg ikke, men tak for tanken Det er ikke at misforstå når man ikke er enig. Det er at være uenig. BASTABUM! Det er de mænd der har problemet og for hvem det er en meget alvorlig sag der uanset om DE misforstår hvad der grines af eller ej, bliver ramt et sted hvor det allerede gør rigtigt ondt. Det er og bliver hvad jeg synes - uanset hvor mange af dem jeg ofte er enig med om andre ting synes jeg misforstår, ikke forstår eller trænger til en ekstra forklaring så jeg bliver enig. Det bliver immervæk en svær opgave at skulle komme frem til enighed om andet end at være uenige, når vi ikke ER eller bliver enige om det Jeg ved ikke andet end hvad han og de har skrevet, så det er antagelser og gætteri det meste når folk, mig selv inkl. laver "fill in the blanks" fra egen synsvinkel alene. Uanset hvad så har det faktisk ramt nogen allerede, der måske ikke kan andet end at misforstå det. Jeg er ikke een af dem. Men jeg forstår dem godt og de har ikke mod til selv at skrive det her i fuld offentlighed når der allerede grines af dem... føler de. Bl.a. derfor gør jeg. Jeg har jo ikke noget jeg skammer mig over mht. min Pik eller de vanskeligheder i tilværelsen som det giver mig. Fordi jeg ikke har sådan een, og derfor må låne Så jeg misforstår sikkert meget, men tror ikke det er lige her jeg gør. Medmindre jeg også har misforstået dét? Ellers må du og andre vældigt gerne belære mig yderligere med gode intentioner i håb om at vi allesammen bliver enige om det, i privat dialog hvis du eller de lyster Kærligst, Eva

@Ana_nass89 har du tips til @Greene og andre mænd der læser med, som overvejer sugardating som alternativ til andre annonceportaler? Altså dem der gerne vil det (måske) og som ikke har prøvet det endnu?

Eller bare lukket tråden. Nu skal de gode mænd der klikker på dit og dat og tager stilling jo så lige have en chance for at møde ind på deres frivillige arbejdsplads først. Og nogen skal anmelde/rapportere tråden. Måske mere end een

Det finder vi nok aldrig ud af

@JenniferRomantica Enig i det meste - som næsten altid - i dit indlæg lige her ovenfor. Men det ændrer ikke ved at det er øv at føle sig ramt hvis man HAR problemet og folk griner af emnet i det hele taget eller at andre "faker problemet". Synes jeg. Den vinkel er også vigtig. At du statistisk set formodentlig har ret, er jo allerede belyst. Ikke at kunne opretholde en rejsning kan langt fra i alle tilfælde løses medicinsk. Det fjerner bestemt ikke problemet for alle, og er ikke utroligt nemt for de fleste at tale med sin læge om. Det er for nogle eller ligefrem for mange, forbundet med skam, i nogle tilfælde manglende livslyst og alt muligt andet. At nogen griner af noget der måske minder derom i et forum for sexkøbere, ser jeg mig nødsaget til at reagere på. That's it Jeg havde brug for at skrive at selvom mange griner af det, uanset hvor uskyldigt det så er tænkt, så er der også nogen der ikke gør - dersom de skulle få en mere trist dag efter at have læst folks grine-emojis og den lette stemning om emnet generelt. Jeg synes det er latterliggørende og vi ved ikke engang om det er dét der overhovedet er hvad der er foregået. Peace out - nu skal jeg studse stængerne og knalde med mindst een der har problemet for alvor senere i dag, og som læser alt hvad vi to skriver herinde

Det gør jeg også... jeg synes bare det er mere trist end morsomt. Sådan er vi jo heldigvis forskellige Jeg tænkte først og fremmest bare at hvis jeg havde en Pik der ikke var super medgørlig og havde det temmelig trist over det i forvejen, ville jeg blive ked af det og ramt uanset hensigten at folk finder det grinagtigt. Også selvom det var en misfortolkning. Og måske især når mavepusteren (uden det var hensigten) kom fra en pige der formodentlig møder en del mænd med udfordringer på rejsningen eller andet. Det er immervæk et ømt punkt for dem der har den udfordring. Måske jeg bare er lidt for tyndhudet, empatisk og almoderlig også på Eroguide når det kommer til Pikke og Mænd der betaler for vores tid. Idunno Vi ved jo heller intet om hvorvidt det er en påstand eller det overhovedet er det der er handicappet. Jeg blev egentlig bare trist over noget mange folk jeg ofte er rørende enig med, meget hurtigt tilkendegiver de synes er noget at grine af. Uanset hvor uskyldigt det er tænkt eller hvor morsomt man synes det er. Og det sker jo nok igen en dag. Også her på Eroguide Det er ikke altid hensigten svarer til modtagelsen. Især ikke med særligt ømme punkter såsom handicaps eller potens, vil jeg mene. Så ja... jeg er nærttagende på andres vegne. Jeg ser ret mange af disse mænd i en af mine andre butikker. Måske derfor er jeg særligt følsom og reagerer anderledes end folk som flest? Syntes blot at nogen måtte give udtryk for at det ikke bare var grinagtigt for alle. Det blev så mig - denne gang Måske de ikke er på i dag, eller holder ferie eller har glemt at aktivere annoncen, eller af 108 andre årsager ikke er at finde bag linket. Skal det nu også være mistænksom opførsel ikke at have en aktiv annonce? Så opfører jeg mig mistænksomt 25 dage ud af 30 i snit - mindst Kærligst, Eva