Svendsenaalborg

“Det skøre GB”… hør lige på dig selv nu Du hænger pigerne ud her (det tog en anden bruger få minutter at identificere pigerne…), og du tuder over noget, som slet ikke er et problem. Så jo; enormt dårlig stil!

Nu er kæden altså hoppet af for dig Rummeligheden og den frie vilje osv?… Er det den sande Mr. Sensual, vi ser nu, for så savner jeg næsten den gamle, naive og realitetsfjerne…

Seriøst?! Så du mener, at du også bestemmer over tiden efter din aftale eller hvordan? Hvor længe er hendes kalender booket efter din aftale, før hun må råde over sin tid igen? DET er satme dårlig stil at beklage sig over!

Den med automatkritikken er nok for din egen regning. Spydighederne, apropos dine egne, slipper du nok ikke for; fx tænker jeg da klart, at du nok er faldet over endnu en artikel i Alt for Damerne og har tænkt, at indholdet da godt lige kunne få en tur i den retoriske sirupsbøtte. Når det er sagt, så er jeg ganske enig i indholdet Og jeg synes, det er rart at læse dine egne tanker (“Efter min mening osv.”) og ikke bare få klasket i hovedet, at vi alle sammen er dumme og bare skal gøre sådan og sådan for ikke at være det; pakket pænt ind, bevares, men stadig. Så ganske enig; nogle er sikkert ikke, men det er deres sag, og vi behøver ikke skrive noget om, hvor meget bedre, end dem, vi er

Jeg har besøgt dem flere gange, ja, og kan varmt anbefale dem. De har været her i flere år, det er rigtigt. Og så kan jeg godt huske de andre, som omtales i tråden. Det er således en mildest talt ubrugelig, og decideret forkert, henvisning, du laver. Hvis jeg nu spurgte ind til en annonce, der hed “latina”, ville du så også bare henvise til det første hit, der dukkede op uden lige at være sikker på, at det er den rigtige person? Derfor synes jeg også, at det er ganske fair, når folk spørger til annoncer

Så det med søgefunktionen skal man passe på med, må man konkludere?… Det er ikke de samme mor/datter, som ts spørger til, jo

Det minder om en samtale med en mulig roommate i studietiden. Han var lidt fin på den og bemærkede kækt, men seriøst, at der jo hverken var bidet eller opvaskemaskine i lejligheden. Fsva opvaskemaskinen måtte jeg jo bare give ham ret; fsva bidet’et sagde jeg, at jeg er så høj, at det tænkte jeg ikke over i det daglige. Det tog et øjeblik…

Jeg tror aldrig, at jeg er blevet så snydt af en overskrift på en tråd, som jeg blev her Baseret på trådstarter og på den seneste tids tråde og diskussioner, havde jeg forventet en noget mere overført betydning af “Den vigtige håndvask”, og så handler tråden om, ja, at vaske hænder!? Total mindfuck Fedt!

Jeg undrer mig vel kort sagt en del over især dit behov for at fremstå som verdensmand og moralsk skolelærer Det skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg finder dine skriverier manipulerende og leflende, men hvad driver dig? Det spekulerer jeg lidt over, når jeg skiftevis morer mig over både tone og indhold og bliver lidt ked af, at så mange umiddelbart falder for den stil. Man kan selvfølgelig spørge, om der egentlig er nogle tabere, så længe det bare er almindelige regler for god opførsel, du bringer til torvs; er det ikke godt, hvis folk bare bukker nakken for din veltalenhed og følger dine råd? Jo, måske. Men mit bud er nej, når andre inddrages i diskussionen og evt. springer med på en galej, som ikke drives af ønsket om at gøre en positiv forskel, men af en enkeltpersons ønske om at fremstå som moralsk overlegen. Det var den korte, men præcise, version i øvrigt synes jeg, at dit niveau falder lidt i det sidste indlæg. Som journalist med god hukommelse kan du bestemt huske, at jeg har kommenteret i denne tråd, så grebet med at byde mig velkommen, og dermed definere en kendt vært i tråden og en (uvelkommen?) gæst, virker lidt sølle. Den slags plejer du trods alt at spille bedre

Jeg må i høj grad give svenskerbananen ret. Uanset hvor pænt man pakker tingene ind retorisk, så er det svært at skjule, når man indtager den moralske high ground, og føler sig lidt bedre end andre. Og det er der ved Gud nogle, især i denne tråd, som gør. Kom lidt fra hesten her på det anonyme forum for købesex… “Der er plads til alle, og alle meninger er lige gode” lyder det igen og igen: der er bare altid liiige et lille “men” et sted i teksten eller konteksten Det bliver lidt patetisk i mine øjne, men jeg er nok også en kyniker; og har en lille hjerne. Og pik… Sig det bare. Og så kan jeg i øvrigt selv føle mig lidt bedre, fordi jeg ikke selv er like-jagende og naiv… Igen: vi er på et forum for købesex, hvor alle er anonyme. Altså… man kan være, hvem man vil, og det, tror jeg, at mange udnytter. Uden at hænge nogen ud, så tvivler jeg stærkt på, at alle lever op til det polerede image, der præsenteres i trådene her på eg; de mange likes i eget ekkokammer giver jo en rar følelse, trods alt. Det er svært at argumentere mod de rimeligt almene anvisninger for god opførsel, som vi, med de små hjerner, får udlagt som en skoletekst af de kloge hoveder, javel. Men ærligt talt; sådan er livet ikke, og det synspunkt sætter jeg en ære i at forfægte. Og så må jeg bare sige, at topmålet af selviscenesættelse og -fedme, ja, det er da at starte en tråd, hvor man konkluderer og evaluerer på en anden tråd, som man selv har været dybt involveret i Undeholdningsværdien herinde pt. overstiger langt sandsynligheden for, at jeg flyttes ret meget moralsk eller etisk. Men bliv endelig ved

Tak for svar og advarsel Sammie træffes desværre kun fra kl 12, og jeg sidder allerede på færgen Der er ikke meget andet at komme efter på vejen.

I morgen tager jeg til Gladsaxe via færgen fra Århus. Er der mon nogen, der har et godt bud på, hvem man kunne besøge på vejen, dvs ikke for langt fra ruten? Det er om formiddagen. Jeg tænder især på frække amatør-/husmortyper, som fx giver et blow i sofaen derhjemme Ift alder, kropstype osv. er jeg meget åben for alle slags Håber at få et godt bud. På forhånd tak. Svendsen

Den bitterhed og indestængthed, som ofte gennemsyrer indlæg fra modstanderne af sex uden gummi, emmer ofte af noget selvretfærdigt og undertrykt. Jeg tror simpelthen, at mange af dem er superkede af, at de ikke tør dyrke sex uden gummi og ville ønske, at de turde; i stedet må de nu retfærdiggøre dette fravalg over for sig selv og hævde sig ved at være nedladende og giftige over for andre. Denne analyse må frit benyttes og citeres i fremtidige diskussioner (både offentlige og dem, som foregår i egne hoveder mellem id’et og over-jeg’et). mvh Svendsen; lommefilosof og uhyre sjælden bruger af købesex uden gummi (jeg tør desværre ikke bare give los; og det er noget pis).

Ok. Men kun i 15 min. Gider ikke rigtig lære jer at kende eller tale om noget særlig dybt…

Men hvordan læser man noget “i den mening det er skrevet” uden at tolke det? Og hvordan forstår man indlæg uden at tolke dem? Som jeg fx skrev, så handler det ofte om netop tonen; altså det at få formidlet et kritisk budskab på en spiselig måde… Der kan vi godt være enige et stykke ad vejen, og det gælder begge lejre i debatten, men indholdet er vi vel netop (enige om at være) uenige om. Edit: jeg mener jo fx, at tolerancen og den gode tone gik fløjten langt tidligere. Det blev bare formuleret på en umiddelbart(!) mere sofistikeret måde…

Det kunne, og burde nok også, være skrevet lidt mere diplomatisk, men essensen er nu den samme, som jeg udleder af denne lange og efterhånden håbløse tråd (min egen vurdering, javel…). Grøfterne er gravet så dybe, at den vist bare snart fiser ud

Godt, du fik pudset glorien Jeg er meget glad for, at du vil fortælle om dine valg helt uden at være dømmende.

Hvor føler jeg mig dog ussel og primitiv i min søgen efter hurtig udløsning og lige på og hårdt-sex, når svarene på alles søgen lå lige for; altså for dem, som samtidig ikke behøver skelne til prisen, og som er tilstrækkeligt veluddannede verdensmænd med pli og charme. Der bliver godt nok rakt efter stjernerne i både ord og tanker

Det er vist en, mildest talt, noget diskutabel fortolkning af udtrykket “Mine danske kollegaer”… Hvor i alverden kommer det med at kende folk ind i billedet? “Kollegaer” refererer til en professionel relation. Det kan referere til dine kollegaer i den samme organisation (men da organiseret prostitution angiveligt ikke findes blandt danske piger, så er det ikke relevant). Hvis der ikke er tale om, at man mener folk indenfor samme organisation, så må det forstås som hele branchen; hvem, du kender eller ikke kender, er simpelthen ikke det afgørende. Det udvander fuldstændig enhver afgrænsning.

Jojo, men altså… man kan ikke påføre andre sanktioner uden klare beviser (straf eller afskedigelse fx), men man kan da ofte se, om en person er tydeligt påvirket eller ej. Og ts’ beslutning om ikke at gennemføre et besøg er vel næppe en sanktion i den forstand. Man kunne selvfølgelig skrive, at pigen “virkede tydeligt påvirket” eller sådan noget, og det bør man nok også, hvis det skal med, men nogle gange er tingene bare så tydelige, at man slet ikke er i tvivl. Jeg forstår nu heller ikke helt intentionen med tråden; den mangler lidt. Er det måske at gøre opmærksom på, at selv vel anmeldte piger kan optræde påvirkede?

Jeg er ikke uenig i alle/alle dele af dine betragtninger. Bestemt ikke. Men hvis debatten herinde skal være andet end underholdning, hvor det gælder om at svine hinanden til, så må den også foregå på en fair måde. Du har skåret i det indlæg, du citerer. Uden at gøre opmærksom på det overhovedet. Og så forholder du dig netop til det område, som det, du har skåret væk, omhandler; og skyder vedkommende i skoen, at han er fortaler for netop det, som han tog forbehold mod i den del af citatet, som du udelod (retten til at tilsvine og nedgøre andre, som det passer en osv.). Kubrick skrev direkte: “Samtidig skal man selvfølgelig også lige huske at der sidder én og måske læser ens anmeldelse. Så, så længe man ikke er perfid og led grundet banaliteter, så må gp’en leve med at der laves anmeldelser.” Så kan man vel ikke forvente at flytte meninger eller påvirke andre i den retning, man selv anser for den rette? Hvis man ikke er tro over for det, der reelt er skrevet? Det er jo ikke engang en tolkning, men en decideret udeladelse. Desuden er det ikke fair over for andre læsere i tråden. Det giver selvfølgelig likes i dit eget ekkokammer, men det er altså dårlig stil og ikke en fair måde at debattere på i mine øjne.

Ok… TS skriver, at de fleste mænd ikke magter at læse ordentligt og henvender sig direkte til læserne (“I” osv.). Jeg skriver, at det ikke er min opfattelse, og at man ikke kommer så langt med sådan et angreb direkte på læserne, hvis man vil ud med et budskab. Altså: indholdet er generaliserende og formen unødigt aggressiv og ukonstruktiv. Så vælter støtten ind med, at TS også skal have lov til at læsse af osv, og det er fint nok. Vend den bare lige om til, at en mandlig bruger skriver i samme tone. Hvis jeg fx henvendte mig direkte til GP’erne her på siden på baggrund af en række uheldige oplevelser med fx falske annoncer? Helt generelt er der ret meget berøringsangst og leflen over for især de danske piger her på siden, når de blander sig i debatten. De er sgu stort set alle sammen nogle piger med ben i næsen, som fortjener at blive behandlet med respekt. Og det gør man ved at behandle folk som voksne og tage dem seriøst. Også når de er på afveje, eller der ryger en finke af deres pande.

Du blev trist over, at andre blev indignerede… Det er da i samme boldgade. Burde du så ikke finde noget endnu mere ligegyldigt, som nogle andre bliver indignerede over, så du kan blive trist over det, og vi ikke spilder tristhed på ligegyldigheder? Nu bliver vi snart banned for afsporing; det vil ikke gøre mig indigneret, men dog trist…

Det er lige præcis essensen af mit første indlæg i denne tråd; rettet mod dit opslag, godt nok…

Det er da vældig befriende, at en GP “tør” det. Og det burde slet ikke være et spørgsmål om at turde. Det skal så også bare behandles som alle andre indlæg, der rammer skævt. Vi skal vel netop ikke behandle GP’er anderledes? Jojo, vi kan da sagtens finde andet at blive mere indignerede over, men det kan man jo altid sige!… Der er da altid vigtigere ting at diskutere og bruge sin tid på end eroguide, for pokker… Men hvor ville det sjove så være, hvis vi altid skulle vurdere, om vi nu kunne finde noget endnu mere alvorligt at tale om. Med den argumentation kan du da aldrig deltage i nogen som helst debat