Svendsenaalborg

Er der bestemte krav til pigen/typer du ikke tænder på?

Har du nogle præferencer ift alder, type osv?

https://annoncelight.dk/showad/429084 Er der mon nogle her fra siden, der har besøgt den unge dame? Og vil de i givet fald give besøget et par ord med på vejen? bh svendsen

https://annoncelight.dk/showad/441732 Er der nogle af de ærede brødre, der har besøgt denne petit dame? Normalt er jeg til en helt anden type, men hun lyder jo fræk

Hej Jeg har en overnatning lige ved Kastrup lufthavn mellem mandag og tirsdag. Er der et godt bud på en fræk kvinde, der er i nærheden? Enten til at besøge eller til at komme på hotellet. Alle bud er velkomne; det kunne fx være frækt med en dansk husmortype /svendsen

Hun strakte halsen mest muligt for at undgå nærkontakt, når hun suttede, og jeg måtte kun kneppe hende, mens hun lå på et bord, så vi ikke kom for tæt på hinanden

Har besøgt hende og gør det ikke igen. Hun er en pæn pige med en flot (ja, det lyder mærkeligt, men altså…) fisse, men attituden og behandlingen var noget ærgerlig. Uengageret og også dårlig til at svare og holde tiden. Bare lige til advarsel, så er du usoigneret (hendes ord) som mand, hvis du ikke er helt barberet forneden. Så det hele foregik med en noget akavet afstand

Er der mon nogen, der har erfaringer med denne dame? https://annoncelight.dk/showad/430611 Hun holder gangbang i Aalborg på onsdag, og det er jo fristende… https://annoncelight.dk/showad/430606 /Svendsen

Det er bare et scam. Der går et par dage, og så kommer den sædvanlige remse med, at hun søger en fast sexpartner og fortæl lidt om dig selv osv osv.

Nyvasket er et must med mindre andet er aftalt (et kink eller bad på stedet fx); hvordan kan man overhovedet overveje andet? Mht påklædning så tænker jeg altså ikke, at det betyder det store. Efter min mening er der noget forlorent ved at møde op i stiveste puds. Altså rammerne og planen er lige som på plads jo. Men mht duftevand: Jeg kunne ALDRIG finde på at tage duftevand eller deodorant med duft på til et besøg hos en gp. Og omvendt spørger jeg altid til, om pigen bruger noget sådant, for så bliver det et pænt nej tak fra mig. Jeg bruger det aldrig alligevel, og jeg foretrækker alle mine bekendtskaber, både i og udenfor sengen, uden Det er selvfølgelig min egen objektive mening, at jeg synes, det er decideret ulækkert, når folk lugter af den slags, men det er en helt anden og sikkert meget, meget lang diskussion. Men ift et gp-besøg synes jeg for det første, at det er urimeligt at pådutte pigen, at hun skal lugte/lugte til det uden mulighed for at vælge fra (med mindre hun vælger gæsten helt fra); det er jo ikke som i byen, hvor (og det forstår jeg så heller ikke) nogle piger falder for lige den eller den lugt. For det andet er det alligevel de færreste mænd, der tænder på andre mænds duftevand, og den slags hænger altså på pigen, med mindre hun vasker i sig i noget, der lugter endnu mere, og så er det jo skruen uden ende.

Nu er den gal igen med at være arbejdsramt i semi-udlandet Frække naturlige piger tæt på lufthavnen? Som i: gerne helt ude ved lufthavnen.

Det første, du bemærker, er simpelthen, at der jo ikke er en besparelse ved det Ja, undskyld, men det er da lidt sjovt; jeg tror ikke, at ret mange ville overveje at dele ud fra den tanke, med mindre de VIRKELIG var trængende og flade … Det viser vist også, at du i tankerne er langt fra os, der tænder på det. Og hurra for forskelligheden Kort svar på spørgsmålet: jeg vil gerne dele en pige, fordi det i mine øjne er pissefrækt.

Jeg er en ualmindelig god elsker og meget veltrænet. Derfor synes jeg, at pigerne skal have lov til selv at sætte prisen for at være sammen med mig; de høje priser afholder mig nemlig fra at besøge dem ellers. Når jeg møder en sexpositivt indstillet pige fra branchen, tager jeg hende derfor hellere med på hotel næste gang. Det er mit indtryk, at der er et ok marked for mænd, der søger piger/kvinder. Og jeg er jo en god kunde uanset prisen. Det er sikkert ikke det samme, som når der er tale om par; men forklar mig lige forskellen …

Lidt sent svar, men helt ude ved lufthavnen

Omstændighederne, dvs arbejdet, gør, at jeg er i området omkring Kastrup Lufthavn i morgen aften. Er der nogen, der har et godt bud på en fræk pige, jeg kan besøge? Jeg er ikke så meget til de fancy escorttyper, som nok er der pga lufthavnen. Helst noget privat/diskret med en fræk og jordnær type. Ift alder og kropstype har jeg en meget bred smag På forhånd tak for evt bud.

Det ville nok ikke være så svært at finde. Det handler nok mest om det logistiske. Jeg kunne da fint være behjælpelig, hvis det er i nærheden eller du er i Aalborg af og til

Det her slår mig som, ja, undskyld, men noget vrøvl? Hvis vi ikke bevidst, altså i enighed, kan ændre sproget og dermed ændre tankegangen, hvad kan vi så? Og igen: hvad er baggrunden for, at vi ikke kan ændre sproget? Jeg frygter lidt, at svaret vil være, at det er der “mange” (underforstået mere forstokkede og ikke så åbensindede som “os”), der ikke vil kunne kapere. Men det viser jo netop styrken i sproget, og det sætter også problemet på spidsen; for problemet er jo netop, at der er en stor gruppe, som slet ikke kan se problemet, fordi det ikke rammer dem (eller nærmere fordi en rimelig ændring netop vil ramme dem og deres privilegier). Hvis du modsætter dig, at man bevidst kan ændre sproget, med det argument, at det er at fratage modstanderen taleretten, jamen så er det da en indrømmelsessag, at “kampen” bliver ført på ulige vilkår!

Hvorfor lukke den, når det er interessant? Jeg savner stadig svar på det spørgsmål, jeg stillede tidligere: hvad er argumenterne for, at man ikke skal ændre på kønnede stillingsbetegnelser?

Vidste ikke, om jeg skulle lave en synes godt om-, grine- eller tak-smiley; hermed en af hver

Det var ikke opfattelsen hos den tids sure gamle mænd… Læg selv trykket dér, hvor du mener, det giver mest mening Og dengang var der sikkert også mange, der ikke orkede at gøre noget ved tingene, for, hey, det berører jo ikke mig. Der er mange, som gør en sag ud af det, og det handler nok om opmærksomhed og fraværende forældre eller et eller andet… Men hvad med lige at se bort fra de fjolser og så se på materien? Folk dømmer forhåbentlig heller ikke hvide midaldrende mænd, som mig, ud fra, hvad enkelte højtråbende individer gør!…

Der er rigeligt at komme efter, hvis man bare vil lave sjov med emnet, men for at være seriøs et øjeblik, så savner jeg oprigtigt de gode argumenter for, hvorfor man skal beholde de kønnede betegnelser i fx stillingsbetegnelser Altså de argumenter som er bare en anelse mere gennemtænkte end bare “sådan har det altid været” og “det betyder jo ikke noget”. De minder altså lidt for meget om argumenterne for ikke at ophæve raceadskillelsen og revselsesretten; der var det sjovt nok (også?) i høj grad, ja, modne… mænd, der slog sig i tøjret… Kom med dem, tastaturkrigere, og vis, at der er gode argumenter bag; og ikke bare frygt for, at kvinderne viser sig som det stærke køn…

Hvor vover du at komme her med et fornuftigt, afdæmpet og velovervejet svar, når nu der er blevet fyret godt op under kedlerne for at kritisere alt det der woke?!… Men lige præcis. Hvis man ikke kan se forskellen på, at slimklatten på stranden kaldes en vandmand, og så det bizarre i, at den veluddannede og intelligente kvinde, der udtaler sig på vegne af en forening eller lign., betegnes som “talsmand”, ja, så er man dælme noget smalsynet i mine øjne… Åh nej, nu kommer svaret så nok, at det også er uretfærdigt, at en slimklat hedder en vandmand…

Det ender vist som et rigtig godt eksempel på problemet i det, som du prøver at afproblematisere… Du slår hovedet på sømmet; bare modstanderens (det er måske en nordjysk ting, men vi slår rent faktisk søm i som et spil til fester osv…). Dine eksempler er jo netop knyttet til kønnet! En tissemand er det mandlige organ til at tisse med (jaja, i dette tilfælde…). Og en tissekone det kvindelige. Men hvad er en brandmand med en tissekone?… Hvis det er sådan noget med overført betydning osv. og underforståede meninger, så tror jeg, man er blind for sprogets magt; det er et generelt problem for mange.

Øhh, du leverer vel lige det bedste argument overhovedet til dem, som du er uenig med?… Hvis “mand” simpelthen er synonym for “menneske”, så er det da helt grundlæggende galt allerede der?… Hvor kommer “kvinde” så fra? Og hvad betyder det? I øvrigt har det vist heddet “ talsperson” mange steder efterhånden; det, synes jeg, er er fint ord og bedre end “talsmand”.

Det var mange ord om noget, som i mine øjne rammer helt ved siden af skiven. Sagt i al respekt og ud fra det synspunkt, at vi nok opfatter begrebet “nedladende” forskelligt. Hvis du skriver i et nedladende sprog, så går du bevidst efter manden, m/k, og ikke bolden, og du gør det personligt; nedladende sprog handler altid om at gøre dig selv interessant, som det retoriske geni, du ser dig som, eller om at devaluere modparten. Derfor kan nedladende sprog have en vis værdi, og ikke mindst underholdningsværdi, i en diskussion mellem to parter, men der har ingen som helst berettigelse i en anmeldelse, som jo først og fremmest er rettet til andre, der gerne skulle have noget brugbart ud af den; med mindre formålet altså er at vise sine anonyme læsere, hvilken helvedes ka’l man er… Jeg vil aldrig kunne bruge en anmeldelse skrevet i et nedladende sprog til noget; det er useriøst.