Finn1101

Generelt: Det er selvfølgelig ikke uden risiko at besøge en glædespige (uanset at man bruger kondom). Begge parter løber en risiko, altså både kunden og den prostituerede. Historisk set har prostitution været årsagen til alvorlig spredning af kønssygdomme, og derfor er det også bekymrende at se den udvikling, der har fundet sted de seneste år. Men man skal selvfølgelig ikke oplyse om konkrete glædespiger på et forum som dette, heller ikke selvom det kun er pågældendes pseudonym. Derimod burde der efter min opfattelse være mere kontrol af prostituerede, og det burde ikke være tilladt at tilbyde eller efterspørge bestemte former for usikker sex. Endelig burde det selvfølgelig ikke være tilladt at besøge en "offentlig" pige, hvis man som kunde har en aktiv kønssygdom. I Danmark er kønssygdomme heldigvis ikke noget alvorligt problem, men denne status er ikke kommet af sig selv, og det kan ødelægges på kort tid - og vil tage årtier at genopbygge.

Da jeg selv var yngre, havde jeg ingen problemer med at komme to gange på en time eller tre gange på to timer, men der skulle nok gå 30-45 minutter mellem hvert "skud." I dag, hvor jeg er blevet lidt ældre, skal der gå lidt længere tid, og jeg vil sætte grænsen ved to gange i samme omgang. Jeg har dog aldrig kunne se nydelsen i antal udløsninger - der var måske andre ting, som jeg ville foretrække, men her må man sige at fantasien og serviceniveauet generelt kunne blive bedre, selvom der findes undtagelser, så er de desværre få. At tilbyde to eller flere udløsninger er set med mine øjne alene et reklametrick eller kan tages som en garanti (eller i hvert fald et løfte i reklamen) for at man ikke bliver smidt ud, straks man er kommet.

@slip Nej, jeg har ikke opfattet dit skriv som et "personangreb," og synes heller ikke at det var groft eller andet, men jeg synes at dit skriv (i en anden tråd) er et eksempel på et indlæg, som jeg synes at man bør undgå, hvis man gerne vil have et aktivt forum. Derimod synes jeg at det ville have været både relevant og i orden at skrive det, som du skriver i denne tråd (som opfølgning til et andet indlæg), men det skrev du bare ikke.

Stedet er ændret i forhold til den tidligere pornobiograf med bar og fortrinsvis thaipiger og ladyboys. I det er det østeuropæiske piger, og det er en bar eller en slags natklub. Jeg har været der to gange siden ændringen, begge gange for ca 1 års tid siden, hvor der var måske 20 unge og attraktive kvinder. Første gang gik jeg igen uden at købe andet end en drink, mens jeg anden gang lod mig "overtale" til sex for 2.000 kr. Pigen var ung og attraktiv og meget aktiv, indtil jeg havde betalt, men oplevelsen har ikke gjort at jeg siden har haft lyst til at prøve igen. Jeg er dog siden gået forbi flere gange, og jeg fornemmer at antallet af piger er blevet færre samt at gennemsnitsalderen også er blevet højere. Stedet hedder vistnok ikke længere Club 34, men adressen er den samme.

Svar til de, der har kommenteret mit indlæg: @TheVoice, nu handler mit indlæg ikke (kun) om mig selv, personligt er jeg egentlig ligeglad eller ”hårdhudet” er måske et bedre udtryk, for jeg synes at det er irriterende, men især tror jeg at det er hæmmende for lysten til at deltage for de, der ikke har vænnet sig til ”jargonen.” @AalborgLook giver i denne tråd et glimrende eksempel på, hvad jeg vil opfatte som dårlig kommunikation (og skal have et godt råd: gå efter bolden, ikke manden). Til @Enzo L'uri vil jeg gentage mit svar til @TheVoice. Endelig vil jeg gerne kvittere for indlægget fra @Borende X. Jeg synes at det er en god tone at kommunikere i, og så skal jeg tilføje, at det jo ikke er noget forkert i at henvise til evt. tidligere tråde om det samme emne, blot det ikke bliver en bebrejdelse af at nogen har tilladt sig at skrive et indlæg.

Når jeg - og jeg går ud fra at det gælder for de fleste af os - skriver noget på dette forum, så er det fordi vi ud fra vores egen opfattelse mener at det er relevant og vedkommende i forhold til emnet, som dette forum handler om. Jeg oplever imidlertid selv, men ser det også for andre, at andre brugere stiller spørgsmålstegn ved emner, der oprettes på dette forum. Enten fordi den pågældende bruger ikke synes om emnet eller fordi en bruger synes at det har været omtalt før. Er der nogle retningslinjer, som jeg har overset? Hvis der ikke er retningslinjer, og et område, hvor man kan diskutere om et emne, en anmeldelse eller et svar må være der, skal flyttes eller redigeres, så mener jeg at det bør indskærpes, at sådanne bemærkninger ikke er en del af god opførelse på forum, i lighed med "personangreb."

Ja, egentlig var det lidt foranlediget af et svar til mig fra @riberhus som vist synes at jeg brugte rigeligt mange penge på glædesdamerne, og så blev jeg nysgerrig efter, hvad andre brugte.

Nu er det vel de færreste af os, der har drøftet dette spørgsmål med vores bank, men ellers er jeg principielt enig i at det kan forholde sig sådan.

Jeg er enig, men jeg synes bare at man bør være ærlig overfor sig selv. Jeg har selv regnet mig frem til, at jeg nok p.t. bruger 30-40.000 kr. om året, tidligere (da jeg var yngre) har det været mere. Jeg vil mene, at jeg samlet har brugt mere på gældespiger end jeg har indbetalt i pensionsopsparing indtil videre, men jeg havde næppe sparet mere op, hvis jeg ikke havde haft denne fornøjelse, så havde jeg bare brugt pengene på nyere biler eller noget andet - men okay, jeg kunne selvfølgelig også have haft en solid, økonomisk buffer in cash.

Nej, ikke medmindre det er en sugarbabe eller noget, der minder om dette. Jeg har dog selv haft kærester, hvor jeg har været i tvivl og ladet mig udnytte, men vil ikke tælle dette med.

Ja, det vil jeg mene. I min eget angivelse har jeg i hvert fald regnet dette med.

Af og til tænker de fleste af os vel over, hvad vi bruger vores penge til, og i mit budget udgør posten "andre udgifter" næsten udelukkende glædespigebesøg (i hvert fald belønsmæssigt). Men hvad bruger du selv - og er det lidt eller mere i forhold til andre?

Hi hi - jeg prøver at undgå den snak med min bankrådgiver P.S. Mener du at jeg er en meget hyppig gæst? Tja, måske. Tror dog at ikke at jeg med mine 1-2 (sjældent 3) besøg pr. måned fortjener en særlig hæder, men hvis jeg kan få loyalitetsrabat, så tager jeg gerne mod denne..

På grund af noget vejarbejde var jeg pludselig havnet på Strandvejen mod København, og da jeg nærmere mig Østerbro fik jeg pludselig, på dette sene tidspunkt af døgnet, lyst… så da jeg så en pengeautomat holdt jeg ind og hævede 2.000 kr. Jeg kom til at tænke på Cassiopeia, der lå nærmest rundt om hjørnet. Her er man så tæt på en slags garanti for en god oplevelse som man kan komme, jeg er aldrig gået skuffet fra stedet før, og det kom jeg heller ikke til denne gang. Den eneste ulempe er, at man ikke kommer langt for 2.000 kr. i Ringstedgade. Jeg havde muligheden for at få fornøjelsen af Nadia, som ikke var en pige som jeg kendte eller havde set eller hørt om http://www.cassiopeiastars.dk/pigen.asp?id=867 På hjemmesiden oplyses det at hun er 24 år og spansk – jeg må sige at hun er en moden 24-årig, men en varm og dejlig kvinde, som levede op til det høje kvalitetsniveau som jeg altid har oplevet på Cassiopeia. Nadia er en varm kvinde og virker afklaret og parat til at tage sig godt af os. Jeg måtte slippe 1.200 kr. for en hurtig, men absolut veludført behandling. Jeg mente at jeg havde betalt for en halv time, men Nadias sødme og ”faglige” teknikker kræver ikke så meget tid, og der blev sluttet af med en behagelig massage, og samlet var det en god oplevelse, også selvom jeg principielt mener at hvert minut tæller, når man betaler 40 kr. i minuttet. Var gerne blevet i lidt længere tid, og besøger jeg igen Nadia satser jeg på en 2. omgang. Det kræver dog mere end 2.000 kr. i tegnebogen.

150 km? Nummer 1: Du må være fra Grønland i hvert fald fra Jylland. Nummer 2: Hvorfor tror at du at "risikoen" skulle være større ved udenlandske piger? (De er her jo som regel kun kort tid). Hvis man bor i en mindre by, og hvis pigen også bor i lokalsamfundet, ville jeg måske vælge et andet sted, men ellers tror jeg altså ikke at det er noget problem. Er lidt nysgerrig efter, om der er en særlig årsag til denne bekymring?

Det er mange år siden at jeg har været der, og dengang synes jeg at hun var en meget modem dame, er også blevet betjent af en yngre kvinde, men Gorn var klart bedst, og jeg var en hyppig gæst hos hende for 15-20 år siden. Hvis man er til en moden kvinde, så vil jeg sige at man får meget for penge hos hende, og en supergod service, og måske er det ikke det mest eksklusive og rengjorte sted som jeg har besøgt, men omvendt kan jeg ikke genkende @Thaiuser beskrivelse af hygiejnen, sådan har jeg ikke oplevet det, men det er selvfølgelig mange år siden, om det er sådan i dag tør jeg ikke at sige, men mon dog?

Når jeg i denne tråd har brugt ordet kærlighed, så mener jeg den fortrolig og ømhed, der er mellem to mennesker, som holder af hinanden.

@LastResort Jeg har ingen idé om hvorfor du benytter glædespiger. Når jeg skriver noget på dette forum, så er det ud fra min personlige opfattelse og generelle betragtninger. Når vi taler om ensomme eller mænd, der søger ømhed, så er det altså min opfattelse, at det som regel vil være en dårlig idé, fordi dette behov naturligvis meget sjældent kan opfyldes, og at mange derfor vil blive skuffede. Det er ikke det samme som at man umiddelbart føler sig skuffet, man kan da sikkert nemt som ensomt eller kærlighedssøgende menneske have en god oplevelse hos en glædespige, men det ændrer ikke på at jeg generelt mener at disse grupper skal tænke sig om, og at et besøg hos en glædespige hverken er et venskab eller har noget at gøre med kærlighed. Jeg formoder, at vi er enige om dette?

Nej, men jeg synes at det er indlysende - hvis man har erfaring med, hvad dét er vi køber, og hvordan oplevelsen generelt er - og netop hvis man er i denne sårbare situation, er jeg ikke sikker på at man tydeligt forstår dette, desværre.

Det er jo lidt underligt, at ikke én eneste dansk glædespige har svaret på spørgsmålet fra @MrHayek Tidligere kunne man finde annoncer i Ekstra Bladet, hvor klinikker søgte "medarbejdere." Typisk var det som escort, værtinde eller telefonpige, som det blev omtalt i annoncerne, men jeg kan ikke mindes at jeg har set sådanne annoncer i mange år. På nogle klinikkers hjemmesider står kontaktoplysninger, hvis man er interesseret i "arbejde." I dag er det dog min opfattelse, at en del starter for dem selv blot ved indrykker en annonce, typisk damer over 35-40 år, mens de unge vælger sugardating. Tilgangen til det, der kunne kaldes de etablerede bordeller, synes meget begrænset og består - som jeg ser det - ofte af fx veninder og andre bekendte fra bestemte miljøer, og på trods af den ifølge hjemmesiderne ofte unge alder, så har pigerne været der i mange år eller var der eller et andet sted for 5, 10 eller 20 år siden.

For denne gruppe, som jeg her taler om, er svaret ja - men det er ikke det samme som at oplevelsen, i de 10, 19 eller 47 minutter som den har varet, ikke har været god.

@sneræven Nej, og enig. Man behøver ikke at savne et forhold, hvis sociale relationer og kontakt er dækket i tilstrækkeligt omfang på anden måde, men mit svar var også med tanke om det oprindelige skriv om ensomhed.

Det er jeg ikke uenig i. Jeg vil bare fraråde det. Der findes måske nogle få, meget få og og typisk modne glædespiger, der er i stand til at levere noget, som kan betragtes som ømhed og ægte intimitet, men som regel vil disse mænd blive skuffet, og et hyppigt brug af glædespiger vil fastholde dem i den sociale situation og gøre det vanskeligere for dem at få det normale forhold, som de i virkeligheden savner, simpelthen fordi de bliver "kræsne" og fx fokuserer på udseende og seksuel tiltrækning, som jo i virkeligheden slet ikke er det, som denne gruppe mangler mest.

Det er et sted, som i hvert fald har haft døgnåbent, og jeg har aflagt stedet et besøg et par gange ud på de små timer. I betragtning af tidspunktet, synes jeg at oplevelsen har været okay, den ene gang fornemmede jeg at pigen var mødt ind alene for at tage sig af mig.

Mænds behov for kvindeligt samvær afhænger af mange ting, men når vi kommer dertil, hvor vi vil bruge det, som for de fleste af os er mange penge, på at være sammen med en glædespige, så tror jeg at det typisk skyldes uforløste seksuelle fantasier, behov for nærhed og – især for unge mænd – et både fysisk og psykisk behov for sex. Ofte er der tale om meget stærke behov, og det er årsagen til at mænd er indstillet på at betale så mange penge for sex. En del af disse behov kan givetvis dækkes med en vis forløsning hos en glædespige, også det elementære behov for berøring, men personligt vil jeg fraråde mænd, der søger ømhed eller som er ensomme at bruge deres penge på glædespiger.