TheVoice

Her i anden svarrunde vil jeg foreslå 1) tag en snak med pigen, omkring de generende elementer i hendes adfærd 2) Vurder om hendes adfærd er så grel, at du burde kontakte "ledelsen" af klinikken og fortælle om din oplevelse

Det er jo ikke normal praksis, at pigerne bruger alle deres aftener på at finde flest mulige oplysninger omkring deres tidligere og kommende gæster. Det gælder i øvrigt også gæsterne. Når det så er sagt, så findes der jo folk der på forskellige måde er "nysgerrige" og gerne vil snage i andres privatliv. Ser vi lidt på gruppen af nysgerrige forholder det sig heldigvis således at største parten ikke gør det med onde hensigter for øje. Med onde hensigter tænker jeg på afsløring, pression og andre formål der har til hensigt at skade modparten. Så når man vælger at købe f.eks et escortbesøg, må man have gjort op med sig selv, at man kunne jo være uheldig, snarere en at tro blindt på at der ikke er uheldige elementer i branchen. Og.... hvis man er uheldig forsvinder konsekvenserne fra ens liv ikke ved at alle på EG giver en ret i, at det det er dårlig opførsel, utilgiveligt m.v. Personligt er emnet ikke noget der forstyrrer mit liv. Gjorde det det ville jeg slet ikke købesex. Det der hovedsageligt gør, at det på ingen måde forstyrrer mine sex køb, at klinikker, piger m.v. for nogle af mine personlige data er to ting 1) Da jeg ikke har nogen særlige "bløde punkter". Er ikke gift og køber i det skjulte. Hvis man kontakter min familie og fortæller at jeg køber sex, ville de fleste nok bare trække på skulderen og sige "tja og hvad så, han dyrker sikker også gratis sex med piger vi ej heller kender til, eller har lyst til at høre om" 2) De informationer jeg giver, giver jeg glædeligt til den lokale pizza forretning eller en person jeg falder i snak med på en cafe eller andre steder. Desuden ved jeg udemærket godt at graden af nysgerrghed er meget forskellig fra person til person samt at de fleste mennesker ikke ønsker at gøre en noget ondt. Jeg ved også godt at der er stor forskel på menneskers adfærd og den adfærd der gives udtryk for offentligt Hvis man gerne vil værne om sit privatliv, er man nødt til selv at begrænse sin adfærd på nettet og hvad man ellers siger og gør i andre sammenhænge, snarere end at forsøge at vælte ansvaret over på Facebook, krak eller personer hvor man mente at de godt vidste at disse informationer måtte ikke videregives. Sagt i sjov, men med rødder i virkeligheden "hvis du ønsker et budskab skal vidt omkring meget hurtigt, er det mest effektive værktøj, at fortælle budskabet til en 4-5 sladre kælllinger af begge køn, og tilføje: Det er dybt dybt fortroligt og det skal blive imellem os" Man kan gøre meget for at beskytte sig i branchen, både pigerne og mændene, men der vil altid være en risiko for at der kan opstå noget ubehageligt. Jo mere man har at miste, jo mere er man nødt til at gøre for at minimere risikoen. Omvendt skal man også holde sig fra branchen, hvis angsten nærmer sig det paranoide. .

Det er en god grundregel, at lade være med at presse en pige, kæreste til udførelse af ens egne fantasier. Jeg kender selvfølgelig intet til omtalte pige, men efter at have læst hvad manden ellers har skrevet på EG, kunne jeg godt blive bekymret for, at den gode grundregel måske ikke bliver overholdt 100% Nogle fantasier har det bedst ved ikke at blive realiseret, og nærværende fantasi indeholder for mig at se, alt for mange risici for at ende med et rigtigt kedeligt resultat.

Jeg har indtil dato aldrig betalt for tillæg. Jeg køber tid og accepterer fuld ud, at det reelt er hende der bestemmer hvad der så kan lade sig gøre. Har vi begge lyst til at kysse så gør vi det. Vil hun have et "ubehageligt tillæg" for at kysse mig, betyder det jo bare, at det har hun ikke lyst til at kysse, og så kysser vi ikke. Hvis jeg har købt en time, har jeg sjældent planlagt hvor mange tungekys jeg ønsker, eller om jeg i det hele taget får lyst til det underbesøget. Det samme gør sig gældende for alt muligt andet. Jeg synes at når vi har afregnet, så skal vi ikke i kampenshede til at have pungen op igen. Jeg sammenligner det lidt med, at hvis en tillægspige i kampens hede kommer i tanke om, at jeg da selvfølgelig lige skal slikke hende, så skulle jeg sige "ja tak, det bliver lige et fradrag på 200 kr" - Det er jo helt hen i vejret.

Nu er det selvfølgelig ikke os det drejer sig om, men synes dit forslag er godt. Efter sådan en god aften kan man jo også indvi alle rum i den fælles bolig på behørig vis. Personligt kan jeg forholde mig til, at man lige skal besøge sin farvorit en sidste gang, og fortælle at begrund af en skøn nyhed stopper med købesex. Jeg kan dog ikke helt forstå behov for at besøge en fuldstændig fremmed en enkelt gang. Umiddelbart tænker jeg, at hvis det blive en fuser, så var det en skidt afslutning. var det super duper, tja.... så bliver det nok svært ikke at tænke "Aaaah jeg kommer nok tilbage engang igen" Men vi er jo alle forskellige. Iøvrigt ville det være ekstra nederen hvis man i sådan en situation blev afslørret.

Det gøres således

Det gik vist lidt stærk ved at få lavet din anmeldelse, når der ikke er link til annonce er det jo lidt svært at finde kontaktoplysninger m.v. PigensAnnonce

Måske skyldes det bare at escort bureauer Photoshopper billederne mere end man gør i privat/Diskret ??

Når det nu skal være, er det nok bedre end mange af de andre typer. Da alle ikke kan mærke symptomerne er det særligt vigtig at pigen bliver kontaktet og kommer under behandling.

Jamen, jeg tror ikke man skal underkende værdien af, at være en "kendt skribent", med nogle gode værdier og holdninger. Det gælder jo også den anden vej rundt, at det skaber en form for tillid, og man føler vel også at man "kender" hinanden

Jeg foretrækker også denne mere naturlige og frie tilgang. Det skal ikke forstås således, at man skal afklæde hinanden hver gang, men det at man bare kan begynde når hun træder ind af døren, hvis man er i stemning til det, eller sludre lidt først. Det andet faren ind og ud af dørene er et forstyrende element (men nødvendigt indtil der er opbygget tillid)

Det var da trist, at i ikke kunne få det til at fungere. Men det lyder da til at i begge har kæmpet for det, og så man kan jo nok ikke beskylde jer for at give for let op. Har man gjort hvad man kunne uden tilfredsstillende resultater er det jo også bedst at stoppe, og så komme videre.

T

Ja vi stamkunder har mange fordele. Der er ikke så mange regler, når vi først har bevist at vi er seriøse. Men bortset fra den lidt friske bemærkning, kan det såmænd også undre mig at mange har så lidt situationsfornemmelse for hvad man kan og ikke kan, når man møder en kvinde første gang.

@Siljenips Fint og gennemarbejdet indlæg. Jeg har kun en anke, og det er "Ingen aner jo om det rent faktisk foreholder sig som du skriver" Det forholder sig jo desværre ikke således, at når jeg kommer ind i ventelokalet på en klinik, så kan jeg se dokumentation for at det gode og fine du beskriver. Mit korte indlæg er hverken et forsvar eller angreb på de udenlandske piger, blot en konstatering af, at de danske kliniker, markedsmæssigt egentligt ikke gør meget for at distancere sig i forhold til konkurrence fra de typisk billigere udenlanske piger. Nu skrev jeg faktisk typisk med vilje, og det skyldes at der også i dag findes et udenlandsk segment, hvor prisen er fuldt ud på højde med priserne hos de danske piger.

Du er vist blevet ramt af "jeg tror græsset er grønnere hos naboen". Man ser ofte samme adfærd på kærlighedsportaler. Folk kommer i kontakt med hinanden, og det virker umiddelbart godt, men man skal da lige se om der måske kan findes noget der endnu bedre. Det er faktisk et rigtigt dårligt princip, der ødelægger mere for en selv end for andre. Er man i tvivl, skal man selvfølgelig ikke går videre, og så er det lige meget om vi tager sugar eller kæresteri. Hvis man ikke er i tvivl, skal man holde fast, og lade være med hele siden at søge videre udfra "Det kunne være at der var noget bedre". Gør man, det finder man aldrig det rigtige, og andre kan hurtigt fornemme, at man ikke er seriøs. Der er lidt for meget "panik" over dit indlæg. Tag det stille og roligt, vær seriøs og fokuseret på din nuværende date. Skulle det vise sig at være en nitte, så kan man jo altid tage gamle og nye "tilbud" og til overvejelse. Og...nej lad nu være med at tro på "Det er en one in a live time opportunity"

Man må da antage, at dem der tilmelder sig, rent faktisk kan den pågældende dag. Så at rykke et sådant arrangement til dagtimerne, vil nok ikke have nogen indflydelse på om folk bare udebliver. Hvis pigen er kendt med et dertil hørende godt brand, tror jeg godt man kunne slippe afsted med at opkræve et depositum. Problemet er jo nok bare, at det har de fleste næppe. Personligt ville jeg ikke forudbetale noget i forbindelse med køb af sex, med mindre at jeg vidste, gennem anmeldelser m.v at jeg ikke risikerede at det bare var en fake annonce. Man skal nok også passe på med overbookninger, med mindre at man klart gør opmærksom på, at tilmeldingerne ikke er mere bindende, end at princippet først til mølle på dagen gælder. Det kan hurtigt skabe en dårlig stemning, hvis man tror der kommer 5-7, og når man så dukker op er der 20. Men bortset fra det, synes jeg det er underligt at netop til GB er udeblivelsen procenten meget stort i forhold til almindeligt købesex.

Hvis man ikke kan se pigerne, så kan det vist være ligemeget om de i virkeligheden er flotte eller almindelige. Iøvrigt er der ikke meget intimt over det koncept. Der mangler vist også nogle kondomer på pikkemændene

Hvis jeg troede at stort set alle glædes piger havde kønssygdomme, ville jeg ikke besøge dem. Iøvrigt giver det ingen mening at stille den slags spørgsmål. Det svarer lidt til at spørge ens kæreste "Skat er du mig utro". Hun svarer selvfølgelig nej, men fjerner det ens frygt ? Næ, det samme glæder nok omkring sidste lægetjek og lignende. Jeg kan berolige dig med, at udbredelsen af kønssygdomme hos GP´er er mindre end hos den unge generation der knepper ubeskyttet til højre og venstre. Det ville være en katastrofe af format, hvis pigerne i den pæne del af branchen tog let på beskyttelse med en deraf følgende stor udbredelse af kønssygdomme.

Det var da kedeligt. Sådan af ren nysgerrighed, tænkte du ikke at det meget vel kunne være en nitte. Hun skriver Tilbud 600 for en time åbent 24 timer

Da jeg ikke selv dyrker det tyske marked læste jeg blot en enkelt beretning, men tænkte da "Der er nok mange guldkorn til dem der tager til Tyskland" Synes også det var et godt initiativ og stort engagement der blev udvist at det pågældende medlem

Vi har nok forskellig opfattelse af: Hvad man kan tillade sig at skrive/antage om andre medlemmer på EG. Hvad man skal kalde den unge mænds optræden. Hvad dækker betegnelse pædofili over Hvad er konstruktiv kritik, holdninger m.v og hvad er person angreb (paragrat 1.3) Vi er bare uenige, og moderation har jo redegjort fint for hvad der ligger til grund for at tråden blev fjernet. Det respektere jeg selvfølgelig, Det har næppe noget formål at starte en debat omkring den unge mand eller beslutningen omkring at slette tråden.

Tak for et uddybende svar.

Det må jo så skyldes at man har vurderet at den unge mand har haft et seksuelt forhold til en pige under 18 år. Det er der så ikke belæg for at hævde, så det er nok ikke ret enkelt alligevel. Men fair nok, at man tolker lidt forskelligt på den nævnte paragraf. Og forøvrigt tak for at der blevet svaret.

Er vi på EG sunket så dybt, at det ikke længere skal ret meget til, før der skabes lunchstemninger på et meget tyndt grund. Jeg kunne håbe at grunden til at sådanne tråde fjernes uden yderligere info, skyldes at man på EG er "flov" over at folk ikke formår at tale i en ordenligt tone når emnerne bliver meget følsomme. Jeg håber ikke at det skyldes, at enkelte kræver disse tråde fjernet fordi, de har meget meget svært ved at håndtere disse emner rent følelsesmæssigt. Det er klart at når jeg udtaler mig, tager det selvfølgelig afsæt i en konkret sag. Jeg var ved at skrive et indlæg, hvor jeg faktisk opfordrede folk til lige at skrue ned for diverse beskylninger og regulære tæsk, og i stedet søge dialog i en sag der var meget sparsom med oplysninger (ihvertfald ind til man rent faktisk ved hvad der er foregået). Jeg skal ikke på nogen måde forsvare den unge mand og hans gerninger, men det kunne vel tænkes at han havde et behov for at at lette sit hjerte og få lidt gode råd til at komme videre. Der sker så det at han nærmest bliver overfaldet. Et eller andet sted må jeg bare sige, at hvis der ikke er mere i sagen end de sparsomme info der er givet, så er der ikke tale om en gal pædofil mand, nok snarere en ung mand med lidt for mange hormoner og manglende viden omkring man helt basalt omgås piger, uagtet om de er under den kriminelle lavalder eller over. Den unge knægt har øjnesynligt lidt kommunikations vanskeligheder, men på trods af det, kan man næppe beskylde ham for at svare eller skrive i et uanstændigt sprog. Det samme kan man ikke sige om alle de skribenter der deltog i tråde Jeg kan såmænd sagtens sætte mig ind i, at man ikke ønsker at EG skal sende et signal omkring, at her er pædofile velkommen. Problemet er bare at i de tråde jeg har set fjernet ikke har været i nærheden at grim pædofili. Iøvrigt er det med indtryk at alle på EG faktisk tager afstand for seksuelle overgreb, pædofili, dyresex og emner i denne ende af skalaen. Jeg synes ihvertfald at man strammer grebet en smule for meget, hvis man ikke kan tale omkring den unge mands opførsel, eller i andre sammenhænge kommentere på en tv udsendelse omkring følsomme seksuelle emner. Det kunne selvfølgelig også tænkes at tråden er oprettet udelukkende med det formål, at se om man kunne få folk helt op i det røde felt. Jeg synes så bare at man kunne lukke tråden, og forklare hvorfor. Jeg ved ligeledes godt, at det er en svær opgave at moderere på EG, og mit indlæg skal ej heller tolkes som nu er sur eller lignende - Blot at man skal tænke lidt over om det nu også er nødvendigt at fjerne en tråd, og ligeledes om man måske ikke skulle give en forklaring. Slutteligt vil jeg bare sige "Nu skal man jo ej heller jagte spøgelser med den effekt, at der snart ikke er nogen der tør skrive noget - Det er jo ikke fordi, at strømmen af indlæg ligefrem er stigende, nok nærmest aftagende (set over tid) Forsat god aften til alle.