JenniferRomantica

Njargh.. Der jo forskel på nødret og nødværge.. Nødret kan også udføres for at redde en tredjepart fra økonomisk skade så længe det ulovlige jeg gør er i forhold til den skade der evt udføres på mig eller tredjepart og så længe det ikke kunne forhindres på en lovlig måde.. Vi kan ikke forhindre ham i at udfører skade på vores person (via evt kønssygdomme) eller økonomisk skade hvis ikke vi havde delt videoen og nummeret.. Det jo nemt at skifte nummer.. Mindre nemt at skifte ansigt.. Jeg vedhæfter et screenshot der også fortæller at det med truende skade er mere lempeligt ved trusler på personskade hvilket der jo tydeligvis var med hans tidligere overgreb..

Jamen jeg elsker at få at vide at jeg er veltalende.. Sofister er jo egentlig eksperter i viden.. Det heller ikke skidt at have på sig.. Kom med et modargument i stedet for.. Hvis du ikke mener det kan hører under nødret så må der jo være nogle grunde..

Jeg tror endnu ikke jeg har påstået at jeg ikke ville betale bøden hvis den kommer.. Dog kan det hele jo hører under nødret så det fjerner lidt det ulovlige..

Jeg har en tendens til selv at ville se lovgivningen og så jeg klar over der er stor forskel på en stor forretning og en lille forening.. Så lad os kalde det nødret i stedet for.. Her er det ligegyldigt hvordan situationen er opstået og er også gældende hvis det drejer sig om at beskytte værdier..

Du kommer med en masse påstande.. Jeg vil gerne have beviser fordi når jeg Googler kan jeg ikke finde noget om det.. Overhoved.. Det lidt mit problem hele vejen igennem denne tråd.. Det at du eller halvstor påstår noget gør ikke at det er sandheden.. Jeg har flere gange fundet forskellige smuthuller, pianistinden har påpeget "nødværge" (hvilket ingen af jer har reageret på) og andre er kommet med andre forklaringer.. Det vi hver især har fundet har været med links, copy paste eller screenshot, men i påstår noget og så det sandheden.. Jeg har kun kunne finde at vi gerne må filme som selvstændige på hvad der jo vel i bund og grund er vores arbejdsplads..

Der blev ikke filmet på privat grund..

Motellet I Hadsten er diskret med egen indgang til alle værelser.. Godt nok er det ikke fordi det er hverken 3- eller 4 stjernet.. Tvivler på om det overhoved kan snige sig op på 2..

Jeg kan bare ikke så godt ha' når folk kommer med hykleriske udtalelser ala din "hvis det bare gjaldt begge veje".. Det gælder nemlig åbenbart kun for sexkøbere at de må dele info osv uden det er ulovligt eller uden i hvertfald 3-4 personer skal fortælle det er ulovligt.. Der er tale om en mand der er en trussel for vores levebrød.. Muligvis også vores sikkerhed da ingen af os ved hvad han fejler af dårligdomme.. Og nej der er intet galt i at være sexkøber så længe man kan opfører sig ordentligt overfor de mennesker man vælger at have omgang med.. Kommentaren var mest en hentydning til at jeg har svært ved at se hvordan det er det samme for jer.. Det som sagt vores levebrød vi bliver truet på.. Og så forstår jeg slet ikke hvorfor jeg, eller mine kollegaer, skal står til ansvar for dårlige oplevelser i branchen generelt.. Ham her kunne have narret, og har muligvis, narret rigtig mange andre piger.. Han var da i hvertfald ikke færdig med at besøge piger selvom han havde opført sig som et dumt svin.. Det sådan lidt "jaja i har det slemt men hør lige hvor synd det også er for os".. Som om dine dårlige oplevelser neutraliserer denne dårlige oplevelse.. Eller fordi I som sexkøbere også oplever dårlige ting så skal vi bare finde os i det også gå den anden vej fordi ellers er det jo dybt uretfærdigt og ikke ligeberettiget.. Du svarer ikke engang på faktum at i kan søge alt muligt info frem før i vælger at besøge en pige.. Hvorfor mener du det er fair at i kan det men vi ikke kan det som den mest udsatte part.?

Dobbelt tid er meget at yde ekstra for en gæst der evt stadig bliver sur over ikke at være kommet, sådan som jeg læser dit opslag..

Ååååh buhu stakkels stakkels sexkøber der selv vælger at opsøge piger...... Det her er vores arbejde.. Vi skal ikke finde os i alt muligt crap fordi det måske også er sket for dig.. Hvor mange dårlige oplevelser er der ikke delt herinde med nummer osv til pigerne.? Du har aaaalle muligheder for at opsøge informationen på forhånd.. Gid dét fucking også gjaldt den anden vej.. Men så meget ligeberettigelse har vi jo heller ikke.. Mange af tingene der er beskrevet i anmeldelserne herinde står ikke opført i annoncen f.eks pigens etnicitet, sprogkundskaber osv.. Alle de informationer er jo så ulovlige for anmeldere herinde da det er personfølsomme oplysninger..

En frivillig forening må ikke tjene over 50.000 om året.. En frivillig forening behøver ikke engang at have en bankkonto så der skam ikke noget der peger imod at man skal tjene penge i omtalte forening.. Jeg ved ikke lige hvorfor vi overhoved skulle prøve at påstår at vi var et velgørende formål.. Vi er bare et par veninder der har en forening.. Vi kan kalde den "Foreningen for beskyttelse af kvinder".. Vores formål er at passe på hinanden og egentlig også gerne andre kvinder når de joiner vores forening.. Derefter behøver ingen tjene penge eller være aflønnet af foreningen eller noget lignende da det er frivilligt arbejde vi laver i foreningen..

En frivillig forening kan være omkring alting.. Fandt engang en der hed foreningen for slikkepindeelskere.. Og ifølge de her forskellige ting er det vi har gjort lovligt så længe der er en gyldig interesse i at gemme oplysninger eller vi evt er en forening og så lige det med at så længe handlen ikke er afsluttet må hun gerne gemme nummeret: Det er sådan lige hvad jeg har kunne finde.. Hvad angår mandens interesse så det jo i hans bedste interesse at holde ham fra at begår kriminalitet igen..

Uanset hvad så kan oplysninger behandles uden samtykke hvis der er interesse i det i forhold til den beskyttede ELLER anden fysisk persons vitale interesse.. Du aner ikke om vi er en frivillig forening.. Så må vi jo egentlig behandle selv følsomme personoplysninger uden samtykke så længe de ikke deles udenfor foreningen.. Der er som sagt utrolig mange huller vi kan falde igennem.. Så at komme med påstande om kriminalitet uden at have nogen som helst kendskab til sagen virker mig ufattelig voldsomt..

Jeg sætter rigtig stor pris på du lige kan skærer den ud i pap for mig.. Jeg begyndte at tvivle på jeg nogensinde fik svar.. Det hele er jo egentlig ganske nemt forståeligt når du opstiller det på den måde.. Jeg kan nok bare godt lide at overdramatisere som nogle gymnasiepiger du ve'.. Det har jeg i hvertfald også lært igennem tråden her..

Du siger selv at en handel skal være afsluttet indenfor en bestemt tidsramme og er atomisk så hvis handlen ikke er overstået på en gang så det ikke en handel.. Ellers må du uddybe hvad du mener med det citerede i kommentaren jeg har citeret.. Jeg har mange gange bedt dig om bevis på at det er ulovligt at filme en fuldt påklædt mand i offentlig rum og dele det.. Det er heller ikke ulovligt for mig at filme Pride paraden selvom det afslører en del om folks seksuelle orienteringer.. Jeg er med på jeg skal slette det hvis personerne beder om det.. Manden har ikke bedt om at videoen slettes.. Jeg mangler også en forklaring på hvor fortællingen er overdramatiseret og hvorfor du tror fuldt og fast på enkelte dele af fortællingen men tvivler øjensynligt hårdnakket på andre dele selvom jeg og mange andre har bedt dig uddybe hvad der gør du tvivler på episoden men ikke konfrontationen og delingen.. Det eneste du siger er at det er ulovligt osv uden nogen former for bevis andet end en tidligere reference i tråden til GDPR lovgivningen.. Jeg har efterfølgende, flere gange, påvist forskellige huller hvor vi kan falde igennem.. Hvem har også påstået jeg har delt noget som helst.?

Igen så har vi faktisk ret til at gemme oplysninger indtil en evt transaktion er overstået.. Da pengene ikke er blevet betalt for varen der er leveret er transaktionen ikke færdiggjort..

Så afbetaling er ikke en handel.? Du har ikke solgt noget hvis du først få pengene senere.? Jeg ved ikke hvad du ellers vil kalde det når man køber sex ved en glædespige hvis det ikke er en handel.. Det kommer simpelthen længere og længere ud i hvad for nogle ting du vil fortolke på..

Jeg siger altid "Jeg garanterer jo ikke en udløsning, men sex, og det har vi haft i aaaaaalt den tid du har betalt for" med et frækt smil.. Og så kan jeg også godt finde på at sige, hvis det har været hyggeligt osv, at vi må tage revanche næste gang.. Igen med et smil og grin.. Jeg sælger dog kun tidsydelser på minimum 30 min.. Jeg sætter normalt mit ur så der lige er et par minutter til afslutning.. Jeg oplever dog mest gæster der beklager overfor mig at de ikke kom i mål og forsikre mig om det intet har noget at gøre med mine evner osv.. Aldrig har jeg oplevet nogen har ønsket penge tilbage.. Jeg har en enkel gang givet halvdelen tilbage fordi han havde købt en time, og allerede da der var gået 20 min var han kommet, og mente ikke han kunne igen.. Men det var på eget initiativ.. Det virker voldsomt gavmildt af dig med 30 mins blæs for prisen på en enkeltydelse

Uhh hvor er det godt du ved hvad vi betaler eller ikke betaler i skat.. Både dig og Halvstor kommer med nogle direkte absurde udtalelser og påstande som ingen basis har i viden eller kendskab..

Hvilken forbandet tilfældig person er det du mener der er blevet videofilmet.? Jeg synes du skulle tage og stoppe med dine usandheder.. Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.. Det mantra har jeg faktisk tilegnet mig hele vejen igennem denne debat med dig.. Du kommer med påstande du ikke aner noget om, anklager som du ikke har noget hold i og du har ENDNU ikke forklaret hvordan det der er blevet gjort er ulovligt udfra de præmisser der nu engang er i sagen..

Jeg har så oplevet det ufattelig mange gange.. Faktisk kan det nok ikke tælles på hverken en eller 2 hænder.. Ikke engang hvis jeg havde været født i nærheden af Tjernobyl med 5 hænder og 5 fødder ville jeg kunne tælle det.. Jeg har ingen ide om hvorfor dine gæster ikke ønsker ubeskyttet sex med dig men det er jo ikke ensbetydende at det ikke sker.. Vi er ikke alle ens og nogens psyke er mindre modstandsdygtig end andres.. Min psyke kan sagtens klarer til en dude eller 400 der prøver at overtræde den grænse uden at jeg føler mig forulempet.. Andre føler det som et overgreb.. Jeg har heller ikke oplevet noget hvor jeg følte jeg ikke kunne styrer situationen.. Men jeg er dog ikke blind for at det kan ske for alle også uden det er deres skyld selvom de måske ikke er så bestemte overfor deres gæster som du er..

Jeg venter stadig på ham Halvstor forklarer hvor det ulovlige er udfra mine forklarede præmisser (ulovligt at optage fuldt påklædte mennesker på offentlig grund og opbevarer og dele et nummer når forretningen endnu ikke er overstået osv) og hvor jeg har overdramatiseret.. Det tosset at man ikke bare kan holde sig til opslaget men i stedet for hiver alt muligt frem og få det til at virke som om jeg er den dumme når man ikke engang har prøvet at svarer på mine spørgsmål til ens udtalelser.. Jeg tvivler efterhånden på jeg nogensinde få svar.. Dog sætter jeg utrolig stor pris på det hele er foregået offentligt herinde så folk selv kan danne deres meninger om hvem der har mest hold i deres udtalelser.. Og endnu mere på alle de mange mennesker der har været utrolig støttende.. Min kollega føler virkelig en fed form for oprejsning og hun har en følelse af at være beskyttet hvilket er vigtigt efter sådan en oplevelse.. Det vil alle ofre kunne udtale sig om..

Så fordi DU mener det er overdramatiseret (hvilket jeg også har bedt dig om at forklarer hvorfor det virker overdramatiseret.. Husk på at du ikke aner om det er anmeldt) så er det sandheden at det ikke er sket.? Seriøst.? Men du tror samtidig på ALLE de andre ting jeg har fortalt med at få ramt på gutten.? Det virker ellers nok for de fleste som mere dramatisk.. Du har en speciel tankegang.. Du stoler ikke på mig men tror fuldt og fast på dele af hvad jeg fortæller dig..

Dine beviser har jeg jo tilbage bevist.. Op til flere gange.. Forklaret hvordan de love ikke er gældende i situationen.. Jeg vil gerne have bevis på at vi skal slette info når forretningen endnu ikke er overstået (da der ikke er blevet betalt for varen) og at man ikke må filme en fuldt påklædt mand på offentlig grund.. Dem har jeg efterhånden bedt om maaange gange endda med tagning osv.. Ja vi synes faktisk det er en rigtig god idé.. Jeg er glad for du også kan se det.. Det må de gæster jo så selv om.. Jeg mangler ikke gang i forretningen.. Det gør de andre piger heller ikke.. Heldigvis har vi en masse dejlige stamgæster der kan finde ud af at opfører sig ordentlig så de ikke kommer i skærmydsler med piger de har forulempet og stjålet fra.. Jeg kan også se utrolig mange i tråden her der mener det vi har gjort er helt okay så dem tænker jeg heller ikke vi mister så der dig og måske 3 tilbage i tråden.. Og som sagt til dem og dig så det ganske fint i ikke besøger når i lige ved hvem vi alle sammen altså er.. Oooog som jeg påpegede overfor Ida så jeg egentlig ligeglad med den smule ussel mammon.. Det skader mig ikke men det havde edermame ødelagt mig hvis det var overgået min veninde og der intet blev gjort ved det eller hun blev forsvaret på en måde.. Det samme havde det gjort hvis det bare var blevet ved med at ske for flere og flere piger.. Rigtig mange piger få DYBT ubehagelig mails fra den samme gut med trusler om alt muligt ubehageligt.. Han er blevet anmeldt 500 gange og der er INTET sket.. Absolut intet.. Om noget bliver han mere og mere ubehagelig.. Denne tråd f.eks gå ham ufattelig meget på.. Jeg har modtaget rigtig mange mails fra ham siden jeg oprettede den.. Idioter er aldrig særlig glade når de opdager vi snakker sammen og de er opdaget.. Der er 1000vis af beviser i form af korrespondance osv.. Intet bliver gjort og så skulle vi stadig have tillid til at politiet reagerer når vi kalder.?

Nej hvis jeg forstod det var ulovligt så havde jeg jo ikke bedt dig bevise det.. Du er til stadighed endnu ikke kommet med beviser på jeg ikke må filme og dele en video af en fuldt påklædt mand optaget på offentlig område..Du bliver ved med at skrive det er ulovlig men ikke nogen beviser.. Da jeg så siger "forretningen er ikke overstået da der ikke er betalt og derfor skal vi ikke slette data osv endnu" kommer du heller ikke med nogle beviser på det skulle være modsat.. Du springer så til at komme med hentydninger om racisme fordi jeg nævner de opgivne navne.. Begge de navne han valgte at anvende.. Jeg har da voldsomt lyst til at vide hvad dine tanker er om folk med anden etnisk herkomst siden du mener det alene skulle være brænde på noget som helst bål.. Navnene er begge meget anvendte og de blev nævnt for at påpege at det er umuligt at finde personen ud fra de oplysninger vi har.. Jeg påpeger lige igen igen igen igen at vi ikke kan finde personen ud fra de oplysninger vi har andet end når han opsøger os IGEN af egen fri vilje.. Både fordi hans anvendte navne (sikkert falske navn) er så almindelige og fordi hans nummer ikke er registreret.. Du må være tosset hvis du tror jeg lige afslører vores eneste måde at passe på hinanden på ved at afslører hvem vi er og hvor mange præcist.. I forhold til dine holdninger kunne du jo sagtens være en af dem vi gerne vil kunne advarer imod..