Bror Myra

Det är inte alla GP som rundar av sin ålder nedåt. De riktigt unga kan faktiskt runda av sin ålder uppåt istället. Jag upptäckte själv, av en slump efter träffen, att en GP som jag hade träffat och som sade sig vara 18 år fyllda inte alls hade åldern inne. Det har väl också funnits rapporter här på eroguide att det bland sugarbabies har förekommit de som påstått sig vara 18 fastän de inte hade åldern inne. Så med "18-åringar" gäller det ibland att se upp åt andra hållet. Jag har också hört från en ung GP (som nyss fyllt 18) som jag lärde känna väl rent personligen att hon, från äldre GP, fått rådet att snarare hävda att hon var 20-21 för det fanns en viss grupp av kunder som medvetet sökte unga, nystartade, eskorter i avsikt att försöka utnyttja dem och utnyttja deras bristande erfarenhet med att sätta gränser eller deras bristande insikter i att vissa situationer kan vara väldigt riskabla ...

Jag har regelbundet haft sex med "glädjeflickor" i över 30 år nu och de gånger som jag har använt kondom vid samlag de senaste 15 åren är lätt räknade. Under alla dessa år har jag inte fått något oönskat med hem förutom en tommare plånbok (tegnebog) ...

Fast jag är ju inte laglydig – jag har brutit mot svensk lag nästan varje månad de senaste femton åren genom att köpa sex i Sverige (Än så länge är det dock inte brottsligt för mig att köpa sex i till exempel Danmark och Tyskland [vilket jag gör flitigt i samband med arbetsresor] eftersom principen av "dubbel straffbarhet" gäller, det vill säga för att jag ska kunna bli straffad i Sverige för en handling begången utomlands så måste handlingen vara brottslig i både Sverige och i det andra landet. Men det finns krafter som vill att det ska vara brottsligt att köpa sex även utomlands oavsett vad lagstiftningen säger i aktuellt land.).

Bara en fortkörningsbot och två parkeringsböter (misstag från min sida, inte avsiktlig felparkering). Men utifrån svensk lagstiftning skulle jag ha kunnat ha blivit straffad för att jag har köpt sex – jag har dessutom gjort det ett stort antal gånger de senaste femton åren men har hittills klarat mig.

Professor, cirka 1 mio, skild men har en ung studentska som stadig älskarinna ("sugarbaby") vilket inte hindrar mig från att träffa GP lite då och då.

Jag vet att det är i den dyrare prisklassen. Men mina vänner som dels är välbeställda, dels brukar anlita lite dyrare eskorter då och då har varit mycket nöjda och det är mestadels tyska flickor och inte piger från Östeuropa som knappt kan varken prata tyska eller engelska. Till saken hör att de har fått resa, hotell och traktamente betalt av arbetet. Samma sak kommer att gälla för mig så det är bara eskorten som kostar och då ligger priset i nivå för vad två timmar i Sverige med en svensk flicka kostar. Detsamma gäller väl för två timmar med en dansk pige!

Jag tittade in på https://kryptonescort.com/berlin/ inför eventuell arbetsresa till Tyskland senare i år och noterar att de nu, återigen, verkar ha börjat erbjuda träffar IRL i Berlin och i andra städer Under en tid har de bara erbjudit "videodates". Jag har inte själv erfarenhet med Kryptonescort, men jag har vänner som har mycket goda erfarenheter.

Jag har flera gånger besökt Nina Siambabe Det har vid alla mina besök funnits en till pige på vagt hos henne.

Det beror på i vilket land jag planerar att besöka eller få besök av en GP. I Sverige är det ju förbjudet att köpa sex och man som jag ändå köper sex lite då och då i mitt hemland så kräver det lite planering och framförhållning för att träffa en bra och pålitlig GP. Rätt få svenska GP kör med incall så jag måste antingen boka ett hotellrum i en stad som jag besöker (gärna när jag reser i arbetet så att jag inte behöver betala rummet [værelset] själv) eller få ett besök hemma i min egen lägenhet på en tid som passar mig och GP:n. Då kan det handla om att jag bokar upp till en till två veckor (uger) i förväg. Det är bara vid besök på thaimassageställen i Sverige som jag i regel inte bokar tid. I de flesta andra länder inklusive Danmark är det sällan att jag bokar tid i förväg – antingen ringer jag max en timme innan eller så går jag helt enkelt till kliniken/bordellen och ringer på.

Jag har inte varit där, men en snabb sökning på nätet visar att "Greta" samtidigt verkar vara verksam i München under namnet "Everly": https://www.rotelaterne.de/everly Jag låter det vara osagt om Greta/Everly pendlar mellan Köpenhamn/München eller om bilderna är stulna – rent generellt så blir jag dock misstänksam om bilder av en GP är för snygga för då är de i allmänhet (med undantag för några få riktigt dyra lyxeskorter) inte äkta.

Håller med helt och hållet! Det finns ingen skarp gräns i verkligheten mellan sex som är "köpt" (i den svenska lagens mening, det vill säga prostitution) och "icke-köpt". Vi har ju till exempel en glidande skala från prostituerad – sugarbaby – rik mans älskarinna (rik kvinnas älskare) – rik mans fru (kone) (eller rik kvinnas man) och alla möjliga andra former. Vart går gränsen?

Om du betalar en flicka (pige) för sex så anses det vara sexköp. Dock är väl risken att åka fast mycket mindre för det lönar sig inte, så att säga, för polisen att försöka spana på en sugarbaby. Och träffar man en sugarbaby under en längre tid så att hon istället kan anses vara ens älskarinna, och man har en god advokat, så kan man nog komma undan straff. Det är ju inte förbjudet att ge sin älskarinna små och stora gåvor ... Det finns rättsfall där mannen har blivit frikänd i hovrätten (motsvarar dansk landsrett) från sexköp för att det har ansetts vara gåva och inte betalning för sex – i det fallet så hade den prostituerade kvinnan och mannen känt varandra en längre tid. Om man läser tidningsartikeln så förstår man att polisen hade bevakat en lägenhetsbordell där utländska GP tog emot sina kunder "på löpande band" – där "lönar" det sig för polisen att spana för de kan ta många sexköpare på en gång. Det handlar också ofta om koppleri (rufferi) som prioriteras av polisen. Däremot är det relativt ofarligt (men givetvis inte helt riskfritt) att besöka en svensk GP som endast tar emot någon enstaka kund per dag eller ta en svensk eskort till sitt hotell, men det är också dyrare. Det är väl därför för att få billig sex som männen, enligt beskrivningen i Expressen, närmast stått i kö så att polisen inte hann med att gripa alla. Förutom lägenhetsbordeller där en eller flera GP tar emot kunder på "löpande band" så ska man också undvika de GP:er som tar emot på "löpande band" på ett hotell – om det är ett ständigt spring med män till ett hotellrum så är det ju förståeligt att hotellpersonalen förstår vad som pågår och tillkallar polis.

Jag har hört företrädare för den officiella retoriken och det verkar faktiskt som de på allvar har trott att genom få efterfrågan att försvinna så skulle så att säga prostitution försvinna av sig själv. I mitt tycke är det naivt eftersom ju också tillgång föder efterfrågan. Det är ju det som reklam bygger på och rent personligen så var det alla annonser som fanns i Ekstrabladet som jag läste hos ett besök hos danska bekanta som väckte min nyfikenhet och som också ledde till min debut i Köpenhamn för 30 år sedan. Det är värt att notera att den svenska offentliga utredning som låg till grund den svenska sexköpslagen föreslog åtgärder som skulle slå både mot tillgång och efterfrågan. I korthet föreslogs tre åtgärder som skulle genomföras samtidigt: 1. Det skulle bli straffbart att köpa sex. 2. Det skulle bli straffbart att sälja sex. 3. Man skulle göra en stor social, kurativ och psykologisk satsning för att stötta GP:er att sluta prostituera sig. Åtgärd 2 och 3 skulle kunna kombineras precis som man, åtminstone i Sverige gör, med bilförare som har kört onyktra som i vissa fall kan dömas till vård istället för fängelse. Riksdagen (en ganska stor minoritet röstade emot lagen) ställde sig endast bakom förslag 1. Det socialdemokratiska kvinnoförbundet hävdade att alla prostituerade är offer och att det vore att straffa dem dubbelt om de också sågs som kriminella – det vore "att sparka på någon som redan ligger" enligt deras synsätt och de fick med sig en majoritet i riksdagen.

Frågan är för det första vad man menar med "trafficking"? Ser man till debatten och även i vissa uppskattningar av omfattningen så finns det en sammanblandning av två fall: 1) GP kommer från ett annat land än där hon är verksam och har frivilligt rest till det landet. Hon kan ha fått hjälp med att ordna lägenhet och/eller annonser men inget tvång föreligger. 2) GP kommer från ett annat land och har tvingats eller lurats in i prostitution. När man hör uppgifter om hur många traffickingoffer som det finns så används ofta definitioner som gör att frivilliga enligt fall 1 räknas som "offer" samtidigt som motståndarna till förekomsten av prostitution försöker få det till att det handlar om tvångsprostitution enligt fall 2. I bland annat Tyskland och England har det förekommit stora polisrazzior men polisen har hittat ytterst få fall av misstänkt tvångsprostitution. Vad gäller Sverige så finns det nog ingen säker statistik som kan visa på om trafficking har minskat till följd av sexköpsförbudet. Det jag själv har kunnat observera är att de senaste åren så har annonserna från GP:er som kommer från Öst- eller Sydeuropa ökat kraftigt liksom förekomsten av thaimassageställen har också ökat kraftigt. Sexköpslagen behövs egentligen inte för att bekämpa trafficking. Redan fall 1 faller under kopplerilagstiftningen om en GP fått hjälp med att hyra lägenhet eller annonsera och tvång enligt fall 2 är klart olagligt. Det har påpekats i debatten att sexköpslagen snarare minskar sexköpares benägenhet att anmäla misstänkt tvångsprostitution eftersom han då också exponerar sig själv. Sexköpslagen har gjort att gatuprostitutionen har minskat kraftigt, vilket är som du säger en osäker miljö för en GP. Men den säkraste miljön för en GP är klinik eller bordell och det är inte möjligt i Sverige genom vår kopplerilagstiftning.

Men tanken med den svenska lagen, enligt den officiella retoriken, var att prostitutionen skulle försvinna på grund av bristande efterfrågan när köpande av sex förbjöds. Om lagen hade haft effekt på efterfrågan så borde ju inte sexköpandet (räknat i antalet personer som aktivt köper sex) öka ens när internet och thaimassageställen gjorde att det blev lättare att köpa sex. Däremot kan den lätta tillgången till GP via bland annat internet och thaimassage förklara att de "förhärdade" sexköpare som ändå köper sex, trots förbudet, gör det oftare än vad som var fallet tidigare. Men eftersom sexköp är en känslig fråga så vet man från annan forskning att många inte svarar ärligt i undersökningar, inte ens när de är anonyma och görs av respektabla och seriösa forskare. Antagligen är det många fler som köper sex än de som erkänner det i undersökningar. Men vi kan inte veta säkert. Däremot är det säkert att det finns inget vetenskapligt stöd för att sexköpandet har minskat i Sverige sedan sexköpslagen infördes.

Om man analyserar statistiken i de seriösa vetenskapliga undersökningar som finns och tränger bakom den offentliga propagandan så kan man se att sexköpsförbudet i Sverige egentligen är ett stort misslyckande. Sexköpandet verkar inte ha minskat jämfört med innan det blev förbjudet, om man riktigt skärskådar statistiken så finns det indikationer på att det snarare har ökat. Det vill säga att det är fler män som är aktiva sexköpare (det vill säga har köpt sex det senaste året) och de som köper sex gör det dessutom oftare än vad som var brukligt innan förbudet. Polisen själv går ut med att de endast upptäcker en promille av alla sexköp. Det enda som har minskat i Sverige är gatuprostitutionen men genom internet och genom framväxten av thaimassageställen på senare år så är det lättare för mig i dag att hitta en GP i Sverige än innan det vart förbjudet.

I början av min "karriär" som sexköpare stoppade jag ringen i fickan (lommen) när jag besökte en GP eller en bordell, men det slutade jag rätt snabbt med och det innebar inte någon skillnad i den service jag fick av vad jag kunde märka. Men för några år sedan så märkte jag att det fanns svenska GP:er som föredrog att kunden var gift eller hade stadigt sällskap – det var GP:er som helst knullade utan kondom (antagligen för att de tyckte att det var skönast så) och det verkade som att de tänkte att det var mindre risk för smitta med gifta kunder för dessa kunder har ju i allmänhet en anledning att vara försiktiga.

Min erfarenhet från 30 år som sexköpare att det aldrig går att säkert veta vad "kun sikker sex" i praktiken betyder. Det kan betyda allt, inklusive BJ, sker med gummi och GP:er håller på detta till 200%. Det kan också betyda att samlag, utan undantag, sker med gummi. MEN det kan också bara vara en "fasad" för att undgå kritik eller för att kunna välja och "i stundens hetta" eller med stamkunder så knullar hon mycket gärna utan gummi. Vi är verksamma i en bransch där inget är riktigt säkert: Vi har GP:er som i annonsen lovar BJ utan gummi men som ändå sätter gummit på och vi har GP:er som skriver "kun sikker sex" och i inlägg på fora såsom Eroguide (och motsvarande) hårt kritiserar dem som knullar utan gummi men som sedan själva bakom stängda (lukkede) dörrar utan betänkligheter struntar i gummit. Jag har erfarenheter av båda fallen.

Har nu också besökt Olivia för några dagar sedan och har haft precis samma goda erfarenhet som den som @Sweex2 beskriver Allt i recensionen stämmer! Kommer definitivt försöka få besöka henne igen nästa gång jag är i Köpenhamn.

Nej gå inte in i den – den har ju blivit tämligen meningslös och ointressant! Ett intressant spörsmål som väl egentligen förtjänar en egen tråd. Det finns väl egentligen många olika svar på den frågan för jag tror att skälet till att man köper sex där det är olovligt är nog olika för olika individer. Det beror nog på flera faktorer såsom av vilken anledning man köper sex, hur man ser på sexköp rent moraliskt och hur man bedömer risken för att bli ertappad. Om man är rimligt försiktig och handlar med omdöme så är risken för att åka fast för att ha köpt sex mycket liten i Sverige. Från, till exempel, Stockholm är det trots allt rätt långt till Danmark eller Finland där det är lagligt. Om man känner behov här och nu så kan man få behovet tillfredställt inom någon timme medan en resa till Helsingfors eller Köpenhamn ändå kräver att man är borta en hel dag. Det kan vara tid som man inte har eller det kan vara bortavaro som man kan ha svårt att motivera. Om då risken för att bli upptäckt och straffad är minimal så tycker jag inte att det är svårt att förstå att man köper sex – köpsex fyller ju ett behov – även i länder det är olagligt. I denna tråd och i andra trådar på forumet så går det se att danskar köper sex även när de är i Sverige eller i Norge. För egen del så var det ett större steg att en gång i tiden börja köpa sex – fastän det var lagligt så var det en moraliskt gränsöverskridande handling. Jag var ju uppfostrad till att sex hörde hemma i en kärleksrelation med en partner. När jag debuterade var det lagligt att köpa sex även i Sverige, men mina sexköp skedde bara utomlands i samband med resor i arbetet. Jag började köpa sex i Sverige först efter att det hade blivit olagligt. Jag hade behov av sex, hade redan mångårig erfarenhet av att köpa sex, ville inte vänta tills en utlandsresa och hade kommit fram till att det i praktiken var ofarligt.

Jag har ingen egen erfarenhet av sugardaters.dk i Sverige eftersom jag just nu har en "fast" sugarbaby (som jag hittat på annat sätt). Har dock fått känslan att unga svenska flickor som skaffar sig lite extra inkomster som "hobbyeskorter" har flyttat till sugardaters.dk och seeking.com. Tidigare har de funnits på olika eskortsidor, men där finns numera mest utländska flickor. Var det svenska flickor som du träffade i Stockholm respektive norske piker du träffade i Oslo genom sugardaters?

Såvitt jag förstår så motsvaras det danska ordet "opfordrer" av det svenska ordet "uppmana". Det innebär att jag har svarat på ditt spörsmål inte bara en gång, utan flera gånger! Då handlar det med andra ord inte om att jag inte "tør svare", utan att jag finner det rätt meningslöst att gång på gång upprepa mitt svar. Jag tror inte heller systrarna och bröderna på forumet tycker att det är särskilt intressant. Sen förstår jag inte varför du biter dig fast i spörsmålet att "opfordre/uppmana" – är det för att dölja att du for med grov osanning när du påstod att normalstraffet i Sverige är ett års fängelse för sexköp (det är 50 dagsböter)? Såvitt jag kan se så har du inte tagit tillbaka din lögn.

Hon tar 2500 DKK ifall man betalar i dansk valuta, men 3000 SEK om betalar med svenska pengar. Hon skriver uttryckligen att hon ger bäst pris om man kan betala med svenska pengar eftersom hon för närvarande har problem med att växla in andra valutor – åtminstone svenska banker har infört en massa åtgärder i syfte att komma åt penningtvätt så jag gissar att hon har drabbats av dessa.

Det utgår enligt svensk rätt inget skadestånd till den prostituerade om man döms för att ha köpt sex. Enligt svenskt juridiskt synsätt innebär det att det inte finns något brottsoffer utan sexköpslagen är mer att se som "ordningsregler". Det finns feminister som är upprörda över detta synsätt i svensk lagstiftning och vill att lagstiftningen ändras så sexköpare ska kunna dömas till (stora) skadestånd. Men det finns också radikalfeministiska jurister som har motsatt sig sådana ändringar. – De påpekar att om lagstiftningen ändras så att det skulle finnas ett "brottsoffer" så försvinner möjligheten att döma för sexköp om sexköpet är resultat av en frivillig överenskommelse. I BDSM-lekar förekommer visst våld och det är lagligt om det är frivilligt, men blir misshandel om det är mot personens vilja. Likaså är frivillig sex laglig, men om man tvingar någon så blir det våldtäkt. (Det här är inget som jag hittar på utan det är en debatt som har förts i svenska juridiska tidskrifter) Att upplysa om vad som gäller i Sverige och vilka risker den tar som gör det är inte samma sak som att uppmana till lagbrott. Trådskaparen @Arrow2015 verkar själv vara inställd på att ha något "äventyr" under besök i Göteborg och jag har svårt att tro att han inte skulle vara medveten om att det är olagligt i Sverige. Att ge sakliga upplysningar (och inte osakliga) och informera om vad som gäller är inte samma sak som att uppmana någon till lagbrott. Även om jag köper sex själv så uppmanar jag inte någon till sexköp heller i länder där det är lagligt såsom i Danmark och Tyskland. Det är ett personligt moraliskt ställningstagande om man vill köpa sex eller inte. Låt oss återgå till trådens syfte, nämligen att ge de som vill köpa sex medan de är i Göteborg goda tips och sakliga upplysningar!

Det framgår väl av det som jag skriver att jag själv bryter mot den svenska lagstiftningen. Jag ser inte något omoraliskt i detta eftersom det, även i den svenska lagstiftningens ögon, är ett brott där det inte finns något brottsoffer.