Grammatik kontrol

[Rejsenetværk 9603]

• 
• 
• 

Den her tråd må være noget for sprogeksperten Borende X

Han har før rost mit åbenbart ret korrekte dansk.

Jeg staver og skriver ret habilt, og de små fejl der sniger sig ind, er som oftest slåfejl og nogle jeg opdager for sent til at kunne rette dem

Bruger egentlig meget lidt stave og grammatik kontrol, skriver mere ud fra gehør, end regler jeg alligevel aldrig lærte at forstå.

For eksempel sætter jeg tegn mere efter fornemmelse, end reglerne for dem, og min tegnsætning er næppe 100 % korrekt.

Findes der programmer man kan lægge sine tekster ind i til kontrol af korrekt tegnsætning, det indgår vistnok ikke i grammatik og skrivekontrol?

PS

For god orden skyld, jeg er ikke tilhænger af at jagte hinandens retskrivning, og skriv alle endelig som I formår og lyster.

Men derfor kan man jo godt være lidt forfængelig på egne vegne - derfor irriterer det mig også når jeg opdager egne fejl for sent.

Vi har kun 1 time til at rette dem.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 11. September, 2015 af Rejsenetvaerk

[Borende X 25042]

Hej Netværk.

Tak for de pæne ord. Jeg kender desværre ikke noget til et tegnsætningsprogram. Selv har jeg altid brugt grammatisk komma – altså det gamle system, hvor kommaet skal stå imellem to sæt kryds og bolle. Efter min mening er det dét system, der giver en tekst den klareste mening, idet man separeret hovedsætninger, ledsætninger og indskud.

Hermed være også sagt, at jeg ikke giver meget for pausekommaet eller det misfoster, man kalder Det ny Komma. Det slipper folk efter min erfaring endnu dårligere fra end det gamle grammatiske.

[Liv 14215]

Jeg mener, at man er gået væk fra Det ny komma, så man enten skal bruge kryds og bolle-metoden eller pausekommatering. Jeg gør som Rejse

[Guest tvr]

Jeg mener at det vigtigste er, at modtager forstår hvad der menes. Om tegnsætningen er rigtig eller forkert, er mere forfængelighed end noget andet. Men jeg har jo heller ikke gået i dansk skole så længe

Sproget, det skrevne såvel som det talte, er i mine øjne til kommunikation. Hvis forståelsen er der, er korrektheden sekundær.

[Borende X 25042]

Det er man også. Sprognævnet fandt ud af, at det faktisk krævede større grammatisk kunnen, end gennemsnitsbefolkningen besidder.

[nylonlover 613]

Jeg har aldrig forstået det nye komma, jeg bruger kryds og bolle metoden, suppleret med pausekomma (som det før ordet "suppleret" ).

[Gæst]

Jeg mener at det vigtigste er, at modtager forstår hvad der menes. Om tegnsætningen er rigtig eller forkert, er mere forfængelighed end noget andet. Men jeg har jo heller ikke gået i dansk skole så længe

Sproget, det skrevne såvel som det talte, er i mine øjne til kommunikation. Hvis forståelsen er der, er korrektheden sekundær.

Fair nok, men er det ikke netop sådan en holdning, der er med til at undergrave sproget? 

[Onslow 15846]

Fair nok, men er det ikke netop sådan en holdning, der er med til at undergrave sproget? 

Nemmerlig, men i 2015 med den overfladiske mentalitet, der styrer ubehersket, drejer det sig jo bare om at ytre noget, substansen er uvæsentlig, bare jeg er på.

Tag en diskussion hen over 2 eller flere generationer om, hvad klokken er, når den er godt 5, eller hvad en bjørnetjeneste eller for den sags skyld en russisk roulette er, og du vil få syn for sagn.

Selvfølgelig udvikler sproget sig over tid, det er bare sørgeligt, at det er dumhed og uvidenhed, der sætter dagsordenen, nogen må tage et "initiativ"!

[Guest tvr]

Fair nok, men er det ikke netop sådan en holdning, der er med til at undergrave sproget? 

Ja og nej. Det kommer an på hvad man definerer sproget som. Det undergraver vel ikke hovedformålet, nemlig at kommunikere. 

Kunsten i sproget undergraves måske, men det er vel alt i alt sekundært - og den finkulturelle elite skal nok holde den del ved lige.....

[Guest tvr]

Nemmerlig, men i 2015 med den overfladiske mentalitet, der styrer ubehersket, drejer det sig jo bare om at ytre noget, substansen er uvæsentlig, bare jeg er på.

Tag en diskussion hen over 2 eller flere generationer om, hvad klokken er, når den er godt 5, eller hvad en bjørnetjeneste eller for den sags skyld en russisk roulette er, og du vil få syn for sagn.

Selvfølgelig udvikler sproget sig over tid, det er bare sørgeligt, at det er dumhed og uvidenhed, der sætter dagsordenen, nogen må tage et "initiativ"!

Hahahaha. Onslow. Jeg elsker simpelt hen dit verdens-syn. Vi skal dele en kasse valpolicella en dag. Det SKAL vi altså !!

Dumhed og uvidenhed tager netop IKKE dagsordenen. Med mindre man ser dumme-TV. Og det gør mange nok, men stadig de færreste.

[Rejsenetværk 9603]

Jeg kan forstå tvr at du kun har gået i dansk folkeskole til 3 klasse?

Hvor lang en sammenhægende periode er den længste, hvor du ikke har talt og skrevet dansk.

Du skriver da et udmærket dansk.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 11. September, 2015 af Rejsenetvaerk

[Guest tvr]

Jeg kan forstå at du kun har gået i dansk folkeskole til 3 klasse?

Hvor lang en sammenhægende periode er den længste, hvor du ikke har talt og skrevet dansk.

Du skriver da et udmærket dansk.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Dansk skole fra børnehave til og med 3. klasse. Ellers skole i udlandet, men jeg har jo altid talt og skrevet med mine forældre og familie på dansk. Der har ingen periode været hvor jeg ikke skrev eller talte dansk mindst et par gange om ugen. Men jeg takker for de pæne ord, Rejse

[Borende X 25042]

Ja og nej. Det kommer an på hvad man definerer sproget som. Det undergraver vel ikke hovedformålet, nemlig at kommunikere. 

Kunsten i sproget undergraves måske, men det er vel alt i alt sekundært - og den finkulturelle elite skal nok holde den del ved lige.....

Formålet med et sprog er at kunne kommunikere, og jo mere præcist sproget er – eller bruges – jo klarere bliver kommunikationen.

[Krølle Bølle 1122]

Microsoft Office-pakken: Word har både stave- og grammatik kontrol indbygget i selve program-fladen.

God Wochenende!!!

[leraar 745]

Hej Netværk.

Tak for de pæne ord. Jeg kender desværre ikke noget til et tegnsætningsprogram. Selv har jeg altid brugt grammatisk komma – altså det gamle system, hvor kommaet skal stå imellem to sæt kryds og bolle. Efter min mening er det dét system, der giver en tekst den klareste mening, idet man separeret hovedsætninger, ledsætninger og indskud.

Hermed være også sagt, at jeg ikke giver meget for pausekommaet eller det misfoster, man kalder Det ny Komma. Det slipper folk efter min erfaring endnu dårligere fra end det gamle grammatiske.

Jeg mener, at man er gået væk fra Det ny komma, så man enten skal bruge kryds og bolle-metoden eller pausekommatering. Jeg gør som Rejse

Med risiko for at spille klog vil jeg blot indskyde flg.: Grammatisk komma, nyt komma eller pausekomma hedder det ikke længere: Det hedder startkomma eller ikke startkomma.

Startkomma svarer til grammatisk komma, så din skolelærdom er fuldt anvendelig, BX, når blot du bruger den korrekte betegnelse.

Ikke startkomma minder meget om nyt komma. Der sættes ikke komma foran ledsætninger.

Pausekomma har (for tiden) ingen hjemmel i Dansk Retskrivning,

[Borende X 25042]

 

Med risiko for at spille klog vil jeg blot indskyde flg.: Grammatisk komma, nyt komma eller pausekomma hedder det ikke længere: Det hedder startkomma eller ikke startkomma.

Startkomma svarer til grammatisk komma, så din skolelærdom er fuldt anvendelig, BX, når blot du bruger den korrekte betegnelse.

Tak for dit indspark, Leraar!

Du kender uden nogen tvivl Deng Xiao Peng. Han var jo ikke så dogmatisk, at det gjorde noget, så "det gør ikke noget, at katten er grå, bare den fanger mus".

[Guest Aarhuselsker]

Microsoft Office-pakken: Word har både stave- og grammatik kontrol indbygget i selve program-fladen.

God Wochenende!!!

og? 

[Krølle Bølle 1122]

og? 

Nå! Hr. Overbetjent!

Ikke forstået!!!!!!!!!

[Guest Aarhuselsker]

Nå! Hr. Overbetjent!

Ikke forstået!!!!!!!!!

jeg forstod ikke meningen med dit indlæg. Du henviser til et rudimentært tekstprogram i en tråd hvor det diskuteres hvad MENNESKER gør. 

Men pyt, glem det bare. 

[Krølle Bølle 1122]

jeg forstod ikke meningen med dit indlæg. Du henviser til et rudimentært tekstprogram i en tråd hvor det diskuteres hvad MENNESKER gør. 

Men pyt, glem det bare. 

Godkendt - tak!

[Krølle Bølle 1122]

Tegnsætning kan Word også klare - derfor!

[Guest Aarhuselsker]

Tegnsætning kan Word også klare - derfor!

ja hvis man er enig i Words metode  

[Borende X 25042]

Tegnsætning kan Word også klare - derfor!

Så er det jo spørgsmålet, om de engelske regler (de har vist ikke nogen) er fulgt med over med oversættelsen af Word, eller om man har brugt danske regler.

Erfaringen tilsiger mig desværre, at man nok ukritisk har brugt det første tilfælde og labbet det engelske i sig.

I sidstnævnte tilfælde er spørgsmålet så yderligere:

Hvilket af de danske regelsæt, der er blevet brugt? Er det dét i 1918 indførte pausekomma? Er det det hurtigt strandede Ny Komma? Eller er det det gode gamle startkomma (grammatiske komma)?

[Krølle Bølle 1122]

Så er det jo spørgsmålet, om de engelske regler (de har vist ikke nogen) er fulgt med over med oversættelsen af Word, eller om man har brugt danske regler.

Erfaringen tilsiger mig desværre, at man nok ukritisk har brugt det første tilfælde og labbet det engelske i sig.

I sidstnævnte tilfælde er spørgsmålet så yderligere:

Hvilket af de danske regelsæt, der er blevet brugt? Er det dét i 1918 indførte pausekomma? Er det det hurtigt strandede Ny Komma? Eller er det det gode gamle startkomma (grammatiske komma)?

Der er jeg så svar skyldig - aner det ikke. Jeg bruger hele Office-pakken i mit daglige arbejde. Har aldrig været nede i maskinrummet. Der fungerer bare for mig og mine kollegaer. 

[Borende X 25042]

Der er jeg så svar skyldig - aner det ikke. Jeg bruger hele Office-pakken i mit daglige arbejde. Har aldrig været nede i maskinrummet. Der fungerer bare for mig og mine kollegaer. 

Jo, men det er da ikke så smart, hvis du maskinelt bruger angelsaksisk komma i en dansk virkelighed?