Lake

Der kan være flere grunde til at folk ikke oplyser deres borgerlige navn i forbindelse med et gp-besøg, og det behøver ikke at have noget at gøre med at skjule sig. For helt enkelt, er det så nødvendigt at oplyse sit navn? Når jeg går i 7-11 oplyser jeg ikke mit navn. Navn er noget man bruger, når der er tale om en mulig blivende relation. Når man indleder en telefonsamtale, er det for det første høfligt at man præsenterer sig. Det har også praktiske grunde. At kunderne ikke forveksles. Men selve mødet med gp'en er anonymt. Det er også i hendes interesse. Hvis man efterfølgende møder hende på gaden, vil hun formentlig ikke bryde sig om at man hilser. Relationen består kun i det aftalte møde i lighed med, når man handler i 7-11.

Det undrer mig at det overhovedet har været lovligt at købe anonyme taletidskort indtil nu, for det er klart at der kan være situationer, hvor politiet kan have brug for at efterforske, hvem der har foretaget et telefonopkald. Nå det gælder gp-besøg, kan jeg ikke se at emnet er relevant. Det har været nævnt i adskillige tråde at man sagtens kan have hemmeligt nummer uden at have skjult nummer.

Jeg kan ikke huske, hvormeget han betalte, og det er jo også længe siden, så pristallet er steget. Men om man har råd til det, handler jo også om, hvor tit man mødes.

Jeg kendte for en del år siden en mand der satte en kontaktannonce i avisen (det var før internettet blev almindeligt), hvor han søgte en betalingselskerinde. Han fik svar, og han havde igennem årene flere elskerinder. Forholdene holdt ikke så længe - som jeg forstod skyldtes det at de kvinder han fik kontakt med, var amatører der lod sig lokke af nemt tjente penge, men ikke i længde kunne have et sådant forhold.

Det mener jeg også, men selvfølgelig med omtanke

Jeg har to fædrelande, Danmark plus et andet europæisk land. Jeg har ikke været i det andet land i næsten et år, da der har været mange restriktioner. De er nu ved at blive lempet, og så tager jeg af sted og føler mig tryg ved at familien nok skal tage sig af mig., hvis der sker noget uventet. Når det gælder resten af Europa, har jeg ikke så store forbehold. Der kan opstå uventede problemer, men det er til at leve med. Jeg har bare ikke lyst, men det har Rejsenetværk, og i den situation synes jeg bare man skal undersøge tingene grundig og så springe ud i det.

Man kan dø mens man venter.

Vi opnår ikke flokimmunitet pga vaccinerne, men det er heller ikke tilfældet med influenza. Alligevel forsvinder influenza-epidemierne efter et stykke tid. Jeg er ikke bekymret for at rejse til et andet land med mindre der er tale om et land, hvor der er risiko for at sundhedsvæsenet bryder sammen. Ligeledes ville jeg heller ikke bryde mig om at rejse til et land, hvor man kan risikere en kraftig nedlukning, for så bliver opholdet for kedeligt. I mange af de europæiske lande er en stor del af befolkningen vaccineret, så der ville jeg ikke have nogen problemer med at booke rejse. I andre lande, fx Rumænien, er der ikke så megen smitte, men heller ikke så mange vaccinerede. Der kunne jeg risikere at opholdet ville blive så usikkert/kedeligt at jeg hellere ville blive hjemme. Man kan booke gennem booking.com med afbestilling. Når det gælder flybilletter, kan man også tegne afbestillingsforsikring. Men med de lave flypriser der er i øjeblikket, er det spørgsmålet om en forsikring kan betale sig.

Ja, det var Fie Sommer. Hun er ikke til at hamle op med. Sagen med Fie Sommer handler om lovgivningen. Hun henholdt sig til at det er tilladt at være nøgen på stranden og i skoven, og det måtte betjentene give hende ret i. Det var godt nok en badebro og ikke selve stranden hun på, men det forhold betyder åbenbart ikke noget. Sagen med de to topløse kvinder er anderledes. For dér handler det ikke om Ordensbekendtgørelsen, for så skulle Politiet have været tilkaldt. Det handler om, hvad boligejeren tillader på sin ejendom, og der er man heldigvis kommet frem til at kvinderne må gøre som de vil. Jeg aner ikke om det er småborgerlighed der lå til grund for klagen, men det kan godt tænkes. Jeg kan næsten ikke forestille mig at der er tale om seksualforskrækkelse når det handler om topløshed.

Nu er det jo klagen og ikke klagens udfald der er trådens emne

Jeg forstår ikke helt, hvad du mener. Jeg synes at der ligger et problem i at Friluftsrådets chefkonsulent hævder at det er tilladt at være nøgen i Kongens Have, for så enkelt er det ikke. Bare en enkelt klager til Politiet, kan man få en henstilling om at dække sig til. For nogle år siden forsøgte en naturistforening i Aalborg sig med en nøgen-picnic i en park. De fik en henstilling fra Politiet om at dække sig til. Da de spurgte om der var nogen der følte sig generet, fik de det svar at det måtte der jo være eftersom Politiet var blevet tilkaldt. Senere har der været afholdt en anden nøgen-picnic i Aalborg uden at der er blevet skredet ind. Nok fordi ingen har klaget. Men hvis man er nøgen på stranden og opfører sig pænt, kommer en klager ingen vegne.

Nu er det hverken TV2Lorry. Friluftsrådet eller dets chefkonsulent Anker Madsen der bestemmer, hvor man må være nøgen. Det er tilladt at være nøgen på strand, i skov og i havet, hvis man i øvrigt opfører sig respektfuldt. Er man nøgen i Kongens Have, kan folk klage til Politiet, hvorefter man kan få en henstilling om at dække sig til. Efterkommer man ikke den, risikerer man en bøde for overtrædelse af Ordensbekendtgørelsen. Hvad angår de to unge damer, så var de ikke nøgne, og Politiet var ikke indblandet. Der var kun tale om en klage som ejendommens administrationsselskab håndterede forkert.

Jeg tror ikke at man skal tage det så alvorligt. Det handler vist mere om folks klagementalitet. Ifølge de to kvinder er det ikke muligt at se dem fra den ejendom, hvor de selv bor. Derfor mener de at klagerne bor i en anden ejendom. Nogle mennesker klager over alt. Der har muligvis siddet en smalsporet person på ejendommen overfor og bemærket at de to kvinder ofte var topløse. Han (jeg skriver han for nemheds skyld. Det kan også være en hun) synes at det er for galt og får tre andre beboere til at være medunderskrivere på en klage. Disse tre burde selvfølgelig have sagt nej, men der er desværre mange der næsten pr automatik går med til den slags klager. Siger man nej, risikerer man jo også at blive betragtet som medskyldig. Klagen lander på administrationsselskabets kontor, hvor der sidder en ukyndig medarbejder der gerne vil stoppe en evt. konflikt med naboejendommen. Så sender man en irrettesættelse til kvinderne og tror at alt er i orden. Men her er det så at de to berørte kvinder har modet til at gå videre med sagen, og det var godt. De har nu modtaget en undskyldning.

Danmark er færdig ved EM! Først Corona og nu dette. En ulykke kommer sjældent alene.

Hej Rejse! Aller først mange tak for din interesse for projektet. Dernæst min mening: Jeg mener at interessen for at deltage i chatten pt er for lille til at det kan fungere. Der er nogle få i ugens løb der logger på, men det var der sikkert også i EG's chat som man lukkede. År tilbage var der mange der deltog i EG's chat. Det var almindeligt at der var 10 derinde. Nogle gange var der mange flere. Men det døde ud af forskellige grunde. Den faste klike, inklusive mig selv, forsvandt og fandt andre interesser. Jeg mener ikke at svaret på, hvordan chatten kommer i gang igen, skal findes i tekniske tiltag eller betalingsløsninger. Hvis der skal gøres noget, må det være at øge interessen. Jeg har et par gange forslået at vi opretter et team på 4-5 personer som har interesse i projektet. Disse mennesker finder sammen (online selvfølgelig og helt anonymt) og vælger nogle få faste tidspunkter i ugens løb, hvor de vil logge på. Disse tidspunkter kan så annonceres i denne tråd. Hvis man vil gøre mere, kunne teamet vælge et aftens tema, evt ud fra noget der har været diskuteret på EG. Jeg har som sagt foreslået dette et par gange. Det eneste svar jeg har fået, var fra en der skrev at det var måske også for meget at gøre ud af det, og så vil jeg ikke gøre mere. Men hvis det er muligt at oprette et team som det jeg her har omtalt, så er jeg med.

https://www.youtube.com/watch?v=BxJxU6VYkUY Tak og i lige måde

Jeg ved ikke, hvor længe den hårløse trend har stået på. 40 år lyder som meget lang tid. Jeg har aldrig været sammen med en glatbarberet kvinde og føler mig mest tiltrukket af den naturlige behåring. Jeg føler mig dog ikke frastødt af glatbarberede. Meningerne er delte.

Chatten findes via dette link: http://www.chatzy.com/54080057501908

Altiddansk skrev at 1/4% af befolkningen har været smittet. Det er den oplysning jeg kommenterer - ikke afstemningen.

Det er noget højere, Såvidt jeg husker var resultatet 2,9% i den undersøgelse der blev lavet blandt bloddonorer for et par måneder siden.

Vi har haft denne diskussion før, og ligesom før blandes der sammen på begreberne. 1: Skjult nummer betyder at nummeret ikke ses på skærmen hos den der modtager opkaldet. Dette kaldes også privat nr. 2: Hemmeligt nummer betyder at man, selvom man kender nummeret, ikke kan finde frem til navn og adresse på telefonens ejer. Udeladt nummer er stort set det samme. Jeg tror at mange gp'er skriver "hemmeligt nummer", selvom de i virkeligheden tænker på "skjult nummer". Personligt ville jeg aldrig ringe op til en gp, hvis hun ville kunne finde mig på krak.dk eller dgs.dk. Så er man jo ikke anonym. Men jeg godt forstå at gp'erne ikke besvarer opkald fra skjult nummer. Det gør jeg heller ikke selv.

Vi må blive lidt længere på arbejdsmarkedet.

1: Hvis prostitution defineres som at tilbyde en seksuel ydelse mod betaling, kræver det så ikke at den der modtager pengene/gaven også har taget initiativet til forholdet? Hvis nu jeg tilbyder en kvinde et beløb for at gå i seng med mig, og hun accepterer, så vil mange nok mene at hun er er prostitueret, men er det nu også rigtigt? 2: I forbindelse med sugardating, er der i nogle tilfælde tale om en pakkeløsning. Et venskab, hvori der indgår gensidig forkælelse, også sex, men ikke kun det. Det vil jeg ikke kalde prostitution. 3: Omvendt vil jeg mene at der godt kan være tale om prostitution, selvom der ikke foreligger en konkret aftale. Jeg har oplevet nogle gange at kvinder i andre verdensdele tager initiativ til en forbindelse som indebærer sex uden at de nævner noget om at det koster, men de forventer at blive godtgjort, og hvis manden ikke selv forstår det, gør de opmærksom at de har brug for penge inden han smutter.

Jeg kan ikke give en fyldestgørende begrundelse for mit brugernavn uden at bringe min anonymitet i fare, men det har noget at gøre med et sted jeg opholdt mig som teenager.