Brutus

Prøv at komme ned til os andre en dag NoBS, vi har det faktisk ret hyggeligt! Og så tager vi ikke os selv overdrevet højtideligt ..

Har lige set at hun i en anden annonce stadig kalder sig Anal lover hmm!

Fra "Anal lover" til "German queen". Jeg besøgte Andrea mens hun stadig kaldte sig "Anal lover". Billederne er af hende og pigen er faktisk ok sød med smil og god øjenkontakt. Men hun virkede meget uerfaren, nærmest "famlende", det virkede ikke som om hun overhovedet havde prøvet analsex før, og nej, det kunne hun ikke finde ud af. Så godt med det navneskifte, for alm. sex fungerede udmærket. Havde jeg ikke havde været skuffet over hendes manglende analpræstationer (som jeg havde betalt ekstra for), så havde helhedsindtrykket nok været bedre. Jeg kommer ikke igen. /Brutus

Ok, accepter at det er længe siden og beskrivelsen (og min hukommelse) derfor kan have ændret sig! Nic@ er sød og nem at snakke med, meget ligefrem. Ja, billedet ligner. Hun har været ret kraftig og har tabt, sig så der er noget løs hud. Sexen er så vild som du måtte ønske. Nic@ er ikke besværet med snævre grænser og fordomme. Næsten alt kan lade sig gøre. Jeg var udmærket underholdt Hilsen Brutus

Jeg vil naturligvis gerne svare mere præcist, hvis der er noget du har brug for at vide.

Jeg besøgte hende for 3-4 år siden.

Inviter en pige med på xxdark, der er altid nogen, som gerne vil kigge med (dog nok flest mænd :0)

Fantastisk tråd! Jeg kommer i tanke om den danske sagnkonge Ragnar Lodbrog, som skulle have besøg af den underskønne norske ungmø Kraka. For at teste at hun også var intelligent, skulle hun blandt andet komme hverken nøgen eller påklædt. Det klarede Kraka ved at iklæde sig et fiskenet. I dag ville hun have været bodypainted. Ragnar fik sin Kraka og de levede lykkeligt sammen.

Ja, du tager det for nær. Skriv hvis du har noget på hjerte, uanset hvor gammel tråden er!

Velkommen til, jomfru! I stedet for anbefalinger, så læs hellere om nogle af alle de mange gode beretninger og vælg ud fra dem!

Meget informativ video. Den burde vises i skolernes seksualoplysning (dog måske minus det historiske).

Jeg er både til de unge og til de modne. Men det giver ofte en indre konflikt, for lidt firkantet sat op så tænder pikken på de unge, mens hjernen foretrækker de modne. Det er ikke altid til at forudse resultatet Jeg har ikke som sådan nogen øvre grænse for alder.

Mon ikke blå er det nye sort

.

Link til Amalie

Nul !! Jeg hader forskelsbehandling, der må som udgangspunkt gælde samme pris for alle. At gode kunder så måske kan få andre fordele er noget andet.

Jeg ringede på i eftermiddags, men ingen åbnede. OPEN-skiltet blinkende dog lystigt ..

Kære Clausen. Jeg har det heldigvis som dig. Men derfor kan jeg alligevel give dig et godt råd: Når du forløber dig og sviner en ven til. Så gør bagefter vold på din egen stadighed og stik ham en helhjertet undskyldning. Og snak med ham om dit problem. Hvis han er en ven, så vil han forsøge at forstå. Venlig hilsen Brutus

Tak for svar! Og hende den anden, Anna, hun ser da også dejlig ud. Er hun også god i en "single match" ?

Er b2b en mulighed?

Hvis jeg ser en pornofilm, dropper jeg altid "afslutningsscenen". Jeg oplever at mange glædespiger selv rækker bryst eller mund frem i "eksplosionsøjeblikket". Formentlig fordi de forventer at kunden (jeg) gerne vil have det. Jeg lader dem gøre det; de er glade for at kunne gøre lykke, og det gør de da bestemt. At jeg så er ligeglad med netop den ydelse, springer jeg let hen over, Alle er glade!!

Ja, Lyset bliver dæmpet og Ultraviolet lys bliver tændt. I "kampens hede" bliver man så smurt ind i fluorescerende maling Det er sikkert sjovt og ser flot ud. Har dog ikke prøvet det selv, da jeg foretrækker rigtigt lys, så jeg kan nyde synet af den skønne.

Tak Warmgun, din tekst giver en langt bedre indsigt i, hvad det handler om. Den viser dog også en overordentlig mudret debat, hvor de forskellige interessegrupper og personer (også Amnesty's) alle lader til (eller bliver beskyldt for) at være forudindtaget. Det er nok umuligt at være helt objektiv i noget som spiller på så mange politiske, religiøse, moralske og personlige følelser. Som sexkunde har jeg jo også selv en "bias" når jeg ser på debatten. Jeg havde håbet at det at Amnesty "skar igennem" og valgte side, ville have haft en vis effekt, men efter dette er der nok mange modstandere, som vejrer morgenluft. Et lille klip fra teksten: "Jan Austad, der er seniorrådgiver i det norske justitsministerium, siger, at han prøvede at forklare kompleksiteten i politiets arbejde, da han blev interviewet af Amnesty til rapporten. »Men i stedet har Amnesty blot gengivet nogle løsrevne citater fra mig og er kommet med en meget ensidig fremstilling af det, jeg sagde, så det passede med deres konklusion«, siger han. Det irriterer ham voldsomt, fordi han rent faktisk mener, at der er behov for en kritisk debat om de norske myndigheders indsats." Det har Jan Austad sikkert ret i at der er behov for. Men det er vel ikke Amnesty's opgave!? Og så snakkes der igenigen om menneskehandel. Men det er IKKE det Amnesty har ønsket at tillade.

Så er der igen gået prostitutionsdebat i den. Amnesty beskyldes for at være utroværdig i behandlingen af data vedrørende det norske købesexforbud. Politiken bringer et indlæg i dag (og et fra igår, som nu er låst for "plankeværkslæsere"). Der sættes desværre ikke fokus på eksempler på, hvad der kritiseres. kun at politikere og interesseorganisationer nu raser!! Det eneste som nævnes er at Amnesty fortæller at det norske politi presser lejere til at smide prostituerede ud. Politiet siger at det er de holdt op med igen. - I min optik ikke just "en rygende pistol". Altså må der være andre væsentlige anmærkninger!!? Er der nogen, som ved, hvor jeg kan læse dem? Jeg kunne godt have ønsket at Politiken havde linket, men det gør de ikke. Venlig hilsen Brutus

Vi behøver ikke pigerne til at anmelde os, Kausten, vi har jo dig ..