Capitan

Hvis det er sagen, så ser det jo ret sløjt ud...

Er det det hende på billederne? Kan det jo godt være selvom billederne ser proff. Over sms insisterer hun på at det er hende og at billederne er taget fornyeligt. Image search giver mig ingen hits... https://www.escortguide.dk/P/daiana-sex-unden-condom-amager-46863.html

Tror vist man ryger i bunden hvis man ikke fortager sig noget aktivt.

Husk nu de bliver bombarderet med beskeder der inde. For 4 år siden fik jeg lov at klikke rundt på en sugarbabes profil. En ung, køn en med billed. Og den gang væltede det jo ind med breve. Bruger antallet er så vidt jeg ved mere end 10-dobblet siden da. Og jeg kan se at det primært må være mænd, for er meget få kvinder online i forhold til for 4 år siden.

Man gør lige nøjagtigt hvad man føler for, så længe man respekterer de piger man har kontakt med. Jeg har aldrig haft et kemimøde som sådan, men altid givet dem muligheden for at sige nej tak. Og jeg har haft den samme mulighed. Ingen piger har sagt nej tak, men jeg har måtte sige fra et par gange, da det simpelthen bare ikke føltes rigtigt.

Fine forslag! Andre nu når i frit kan vælge toppen af poppen?

Takker for forslag. Hvor høj er hun cirka?

Situationen er den, at jeg snart får penge tilbage i skat, vejret er sgu rimelig pænt og det er efterhånden længe siden jeg har gjort for at forkæle mig selv, derfor vil jeg høre jer, der ude: Hvilken pige(r) skal besøge hvis jeg skal have den absolut bedste oplevelse? Jeg kan sige at fortrækker petite piger, men gerne med store bryster. De skal være frække, gerne over i PSE, men alligevel give nærvær nok til at man absolut føler sig forkælet og 100% i centrum. Noget GFE der går over i PSE hvis kemien er der... Men hvad siger i? Hvem er toppen af poppen?

Jeg synes det er ynkeligt at spille stor kanon på et forum for prostitution på andres bekostning.

Det er da en fordrejning af virkeligheden der er til at tage at føle på. Når anmeldelsen/beskrivelsen/udleveringen allerede er skrevet og lagt ud, så er skaden sket. Derfor er dette forum med til at skabe problemerne for pigerne. Det er lidt som at ville forebygge rygning ved at vente til folk har fået kræft og så sige "Ja, det er forresten usundt".

Endnu et eksempel på hvorfor dette forum burde nedlægges.

Two wrongs doesn't make a right. Det er jo en sag for politiet.

Jeg tror egentlig ikke du er i en position til at bede mig stoppe, men kan være jeg tager fejl. Og det er da absolut af privat karakter når vi snakke sex.

Det vil jeg lade moderaterne vurderer. Og Enzo, dit sprogbrug tegner for mig et billed af et kedeligt menneskesyn.

Læg mærke til at jeg brugte variablen "kan". Som jeg forstår dig, ser du alle kvinder der tager penge for en sexuel ydelse som værende en stor gruppe der internt har samme selvforståelse og identificerer sig på tværs af alle andre faktorer. (Din brug af "kollega"-begrebet). Det er denne påstand jeg sætte spørgsmålstegn ved, faktisk ved jeg at dette er direkte forkert.

Pengene, forkælelsen, gaverne etc. kan være en del af fantasien? Og vil medføre udelukkelse på alle "normale" datingsider jeg kender til. De kender ikke eroguide på forhånd, så de kan jo ikke værne sig før skaden er sket. Og jeg synes din sidste påstand er uintelligent og viser at du faktisk ikke har forstået min pointe.

Fordi der er piger på SD der ikke tager betaling for sexuelle ydelser, men stadig kalder sig sugarbabes. Man skal holde sig for øje hvordan pigerne selv opfatter det og passe på med at presse det noget kyniske syn der er udbredt på dette forum, ned over dem. Der har været en lignende diskussion i en anden tråd, hvor en af pigerne blev meget ked af at blive omtalt herinde. Noget der i øvrigt er sket utallige gange siden dette underforum blev oprettet, enten ved at pigerne selv har forsøgt at sige fra ved at oprette en bruger, men meget hyppigere ved at de simpelthen trækker sig og sletter deres profil på SD. Rigtigt mange af pigerne opfatter ikke det de gør som prostitution og er ikke klar til at blive vurderet og omtalt som en vare. De udlever måske en fantasi, leger med grænserne for deres sexualitet eller noget helt trejde, og det er uanset om de helt objektivt "bare" sælger sex. Jeg er klar over mange af jer vil synes jeg lyder hellig, men jeg er egentlig bare ude på at værne om det skønne, skøre sted SD kan være og om de mange søde piger som bruger siden.

Du kan slet ikke generalisere på den måde.

GlædesPige.

En adfærd som hun (implicit) troede blev holdt mellem to mennesker der delte en intim stund sammen. Det er ikke bare personligt, men af privat karakter.

Du kan kæde hende direkte sammen med profilen på SD og tråden her, hvilket du jo tydeligt selv skriver.

Det er en god pointe og understreger egentlig bare mit tidligere indlæg.

Det korte af det lange er, at uanset hvad folk mener og tænker og synes, så opfatter langt størstedelen af kvinderne på sugardaters sig ikke som prostituerede og vil derfor ikke identificeres som sådanne, derfor er det at vi har set gentagende gange at pigerne lukker deres profil ned efter de er blevet omtalt herinde. Nogle ganske få forsøger at gå til genmæle, med meget blandet succes desværre. Min pointe er, at man ikke kan gå ud fra at de er afklarede med at blive set som et produkt, hvilket det at få skrevet en anmeldelse resulterer i. Derfor bør man efter min mening ikke anmelde pigerne på SD, med mindre det er aftalt med pigen selv. Eneste undtagelse er hvis der er tale om direkte svindel, og her taler jeg altså ikke om at kommunikationen pludselig stopper fordi man er en bøv.

Måske hun slet ikke ønsker at blive omtalt på dette forum? Måske hun gik ud fra en vis diskretion og pli når man lavede en aftale? Og ikke forventede at blive hængt ud på et forum.

Hvorfor er det så interessant for dig at skulle diskutere i relation til denne pige og ikke på et mere generelt plan?