Jasmin

Du milde himmel..... jeg tror jeg var for blød i min udtalelse da jeg skrev propaganda... gad vide hvem der har indoktrineret ham her...

hvorfor du elsker Israel - det forbliver så en gåde... men hvis du kigger på antaller af våbenhviler - mig bekendt har de forsøgt 11-12 seriøse af slagsen siden 1990 - og de er nogenlunde 50-50 blevet spoleret af begge parter... enten fordi den ene part har trukket sig fra forhandlingerne eller fordi aftalen ikke er blevet respekteret ... de er på den lange bane reelt set lige gode om det...

Er der nogen der tør vove næsen og gætte på at PrincCharming nok har aktier i Israel på den ene eller den anden måde... familie.... religion... et eller andet for mere pro Israel finder vi vist da ikke i dagens tekst... du skriver så skråsikkert - det var ikke Israel der startede...... se - alt efter hvem du spørger så vil der nok være riiiiiiiiiimelig delte meninger om det svar - så mon ikke bare vi skal konstatere at det er pænt lige meget hvem der har startet hvad og arbejde ud fra den devise at begge parter faktisk er lige gode om det efterhånden .... for det kan godt være der kun skal en til at skabe ballade men der skal 2 til at slutte fred - og ingen af parterne viser den fornødne vilje til at blive enige så den der pegen fingre af palæstina som roden til det hele - det tangerer altså propaganda nej faktisk er hele den der israel forherligelse ren propaganda.... kønt er det ikke... hvad med at være på fredens side i stedet for at være på en af de stridende parters side... det plejer man at nå længere med på den lange bane

det kan du heller ikke hvis uheldet er ude... det er en af de virkelig farlige hvis vi ser bort fra e.coli som er en sikker vinder - så har vi smuksakker som campolybacter, salmonella, gonorre, hepatitis parasitter og meget andet lækkert.... den fetish er simpelthen et must hvis man gerne vil udsætte sit immunsystem for max belastning... bare fordi man kan

var der ikke en forening for et par år tilbage der hed "skåne tilbage til Danmark" *ggg*

ej altså - det er da en skidesød gestus... der skal vise at de er velkomne og bliver forstået lige meget hvad sprog de skriver på.. har du en dårlig dag siden du er så tarvelig.....

Fantastisk - jamen så forventer jeg da at se dig på mandag... for du er jo en naiv mand der lige har ædt min påstand om glæde og det kan du jo slet ikke stå for så du besøger mig naturligvis på mandag ?? ikk????

nu var mine citater af dig nu ikke møntet på at tale OM dig og beklager hvis de kunne forstås sådan... - det var min hensigt at reagere på dine reflektioner hvor jeg var enige i nogle og uenige i andre... Fair nok hvis det virkede som om jeg udtalte mig OM dig - det var ikke min hensigt - det kan jeg ikke... kender dig jo ikke... omend jeg ikke kunne lide den der udtalelse om basis-værdierne (moral næstekærlighed ect) som betydende for noget som helst da det bare SKAL være der... uden det er man diskvalificeret forlods hos mig - det jeg skrev om det var møntet på dig - men ikke resten Jeg håber så sandelig ikke at folk tror jeg søger kærligheden... tvært om... jeg søger absolut ikke Hvis den dukker op - fedt.. men lede efter den... aldrig i livet Hvis den dukker op helt af sig selv er det super... ellers... så er det faktisk lige så fint *g*

den tilslutter jeg mig skidegodt indlæg... du har virkelig sat ord på hvordan jeg også føler det 99,9 % af tiden

hahahahaha - når jeg læser jeres beretninger må jeg indrømme at jeg har det virkelig nemt... når jeg har været i forhold og har knaldet uden om - så er det nærmeste jeg er kommet nogen spørgsmål fra min partner et "nå skat - var han sød???" efterfulgt af - hvor er det dejligt du er hjemme... ærlighed har virkelig sine fordele kan jeg læse.... :D :D

Den lever jeg hele mit liv efter.... jeg vil ikke XX fordi jeg kan - men fordi jeg ikke kan lade være.. Det er en surefire måde at være sikker på at man følger sit hjerte og gør det der i sidste ende er mest sundt for en selv

overhovedet ikke - for så lod jeg da være :D :D :D

godt emne... for mig er svaret enkelt - jeg spørger absolut ikke med mindre kunden selv går i gang med at fortælle helt af sig selv ... men jeg lytter meget... 2 ører og 1 mund... lyt dobbelt så meget som du taler... og når du har lyttet og lyttet og det er din tur til at tale - så brug sproglige forudsætninger der giver dig en mulighed for at spørge om noget uden at gæsten er presset til at svare... man bruger sproglige forudsætninger meget til børn... vil du gøre rent på dit værelse før eller efter maden... - aka - der skal gøres rent men du får valget om hvornår.... den kan også bruges på mænd i en lidt omskrevet form.... "hvis du har lyst til at svare - hvornår gik det så op for dig at du var ulykkelig gift" bla bla bla whatever... pointen er - du starter dit spørgsmål med at give gæsten mulighed for ikke at svare... der findes flere måder at give gæsten en følelse af "frihed" på... men sproglige forudsætninger er den nemmeste

Fantastisk oplæg Blue det sjove er - det er bestemt ikke svært at finde villige kandidater... for du har ganske ret - størstedelen er basalt set gode drenge... selvfølgelig. Jeg kender også mange mænd der kan tale i 2 timer... uha... tonsvis men jeg kender omvendt meget få der kan holde min interesse fanget i 2 timer... let alone 2 timer 7 dage om ugen og da slet ikke 365 dage om året *gg* - de har bare ikke "nok" at byde på ud over de ting der i min bog er en selvfølge (de basale egenskaber alle gode drenge har) at føre en samtale er let... især hvis begge parter kan lide at tale... men det er ikke gjort med det... for på et tidspunkt, så vil man med de fleste løbe tør for ting at tale om... og det er lige præcis den del der motiverer mig når jeg endelig møder mænd jeg ved aldrig ville kede mig.. Når jeg føler mig sikker på at den person der sidder foran mig ikke vil kede mig uanset hvor mange samtaler det bliver til resten af livet... så tænder gnisten hos mig.. nu er der i min optik uendelig stor forskel på ungdommens forelskelse og den modne passion!! - de fordringer man har som 20 årig kontra 30 og 40 år er som oftest milevidt fra hinanden... jeg nød heller ikke mine kæresters intelligens da jeg var lysegrøn... jeg nød sex og sex og rigelige mængder og så var jeg glad for at de var skide søde... i retrospekt - meget ordinære fyre med græske gudekroppe.... men nu er der gået 10 år og nu er det EKSTRAordinære fyre med helt almindeligt kroppe der fanger - for nu er det for mig linket direkte op på intelligensen Det allerførste jeg tænker når der er en mand der fænger mig er: er der fremtid i det ? 1: hvis han opfylder alt det der med basis-menneske-egenskaber + aura, kemi og x-faktor + talegaver der tænder gnisten som før beskrevet - så ser jeg videre.... 2: er han ikkeryger - hvis ikke - så bliver han promte placeret i venne-kategorien og bliver et bekendtskab jeg gerne vil kultivere uden at der er andet i det end det... 3: hvis han ikke falder på 1 eller 2 - hvad er så hans alder... er han meget mere end 10 år ældre end jeg går jeg videre for jeg er barn af et ægteskab med næsten 20 års forskel og jeg vil ikke gå det igennem min mor gjorde... ikke for noget i hele verden... 20 år er for meget og der vil være for mange år hvor det ikke dur... det er livet for langt til (og desuden skal han helst ville have børn og bio-uret tikker ikke så hurtigt efter de 45 hos de fleste mænd) 4: hvis han klarer punkt 1-3 - så begynder jeg at se på resten... jeg er ligeglad med enighed... (det kan alle herinde vist skrive under på *ggg* ) bare han kan argumentere... og som Monty må der gerne være masser af humor og en vis portion selvironi tilstede.. må der gerne... men igen - ikke et krav.. alt andet kan til en vis grad forhandles for alt kan læres hvis det er nødvendigt... en veninde gav mig fx engang en vaskevejledning hun havde lavet til sin mand som opslag... og jeg er sikker på at alle mænd sagtens kan lære at vaske deres ulækre underbukser helt selv det behøver de hverken deres mor eller en kæreste til *gg* Fordi jeg har den prioritering - så er der ikke nogen tvivl om at den fase Blue nævner - efterfølgende bliver kedelig og ordinær.. det bliver let at berige hinandens liv med livsglæde, for hele matchet er sat op til at holde ud over den oprindelige hovedkulds forelskelse Både og .... der er noget vi er helt enige i og noget vi er meget uenige i Vi er helt enige i at personen kan mangle visse egenskaber uden at det betyder end skid... fx - jeg er mega handy med powertools jeg kan fixe al basis vvs og tømrer-arbejde selv hvis det akutte behov opstår og jeg er aldrig bange for at kaste mig ud at fixe noget selv eller lave projekter selv.. (google ved alt og hvad google kan vise mig kan jeg lære - hvor svært kan det være???? ) Min mand behøver altså ikke være en skid handy.... et krav mange kvinder har som jeg fx. er pisseligeglad med... og det jeg ikke kan - det køber vi os da bare til.. whats the problem?? Ligesom at han ikke behøver kunne stave eller gøre rent.... der findes stavekontrol på PCen og jeg har rengøringsdame hver 14 dag... så hvorfor i alverden skulle jeg stille den slags mærkelige krav Der hvor vi clasher er der hvor du reelt set advokerer for at man skal gå op kompromis med de ting der virkelig betyder noget for en... hvor der er tale om ting der er betydende for at forholdet fungerer på lang sigt og er betydende for om man går på kompromis med sig selv Der er min påstand at singlerne trækker det lange strå - for det er 10.000 gange bedre at være single og ærlig overfor sig selv, end det er at være double og være gået på kompromis med de ting man ønskede, de ting man ville og de ting man kan og er - BARE for at installere en partner i kærlighedens hellige navn Den holder ikke... ikke på den lange bane... for hvis man har den adfærd - så er man mere forelsket i ideen om kærligheden end man er i sin partner - og så kan det godt være at der er en lille gevinst på den korte bane, men et gigant tab på den lange bane... Det beviser alle de skilsmisser der sker efter 25 og 30 år jo så evident... ja - du har ret i at de fleste besidder helt grundlæggende egenskaber... men livet er jo ikke en John Lennon-sang... "all you need is love" holder ikke hvis hverdagen skal fungere efter forelskelsen. Jeg er ikke fan af lange lister som mine 4 punkter jo viser - jeg ved bare at der skal være nogle grundlæggende egenskaber som du selv skriver... og så skal der være det der fænger.. Hvad der fænger er jo individuelt - så det er på ingen måde fair eller OK at nedgøre andres "kemi-gnist" fordi den er anderledes end ens egen. Ja det er ualmindelig dejligt at være forelsket... enig... men det er jo ikke de basale need-to-haves der er interessante - de skal bare være der... og jeg er da lettere overrasket over at så mange af jer sætter barren så lavt. Flere af jer nævner at vi piger skal sætte pris på ting der i min verden er en selvfølge... moral, næstekærlighed ect... det er da ikke ting man bliver forelsket i - det er da ting man umuligt kan blive forelsket i hvis det ikke er der... Det føles i den grad som om flere af jer i meget høj grad gør en dyd af nødvendigheden ved bevidst at sætte barren meget meget lavt... så er det jo let at få en kæreste hvad sjovt er der ved det på den lange bane. Det er skideskægt at være forelsket - og hvis man er det 4 gange om året fordi den holder i 3 md og man derefter vågner og opdager at man har sat barren så tilpas lavt at alle kunne komme under og så går videre - så er man da ligevidt!!

ja det er uomtvisteligt... skal vi ikke sige at det har været ualmindeligt lærerigt... det har nok også bare den ulempe at jeg altid fra nu af vil gå ud fra at det jeg bliver fortalt når jeg er GP er en stor løgn.... så lader jeg mig i hvert fald ikke rive med en anden gang så kan jeg sidde og smile og spille min rolle... det er vist mest komfortabelt for alle parter

vi har jo ligesom skiftet emne søde... så er deet jo relevant igen nu er det bare overskriften på tråden der er noget vrøvl emnet er spændende nok

hahaha nice... det er derfor jeg aldrig tager mine one nighters med hjem... jeg vil kunne gå igen uden videre når jeg ikke gider være der mere uden binding...

hahahahahahah - den er god!!!! eller man kan gøre som jeg plejer at gøre... sige man går efter morgenmad.... *gg*

du har ret i begge dele... jeg ønsker ikke tosomheden - for de glæder der følger med opvejes generelt ikke af alt det bøvl og besvær og kompromisser og halve løsninger der også følger med... kærlighed er fint... det er det virkelig... men fuck hvor er det besværligt at arbejde med den, holde den ved lige ect.... forhold er et større arbejde end at være selvstændig erhvervsdrivende... og man får ikke engang løn for det... selvfølgelig ønsker jeg ikke en der snakker konstant jeg vil også gerne have et ord indført selv om jeg hellere lytter end snakker... jeg har trods alt 2 ører og kun 1 mund så gerne lytte dobbelt så meget men han skal KUNNE snakke mig ør og rundtosset ... for han skal virkelig rumme noget og være kompleks og indviklet og sammensat og en jeg er nysgerrig på og har lyst til at udforske... og som ikke er en jeg har gennemskuet og udforsket på en uge.... han skal kunne overraske... jeg har brug for at de mennesker jeg er sammen med overrasker mig ind i mellem..... og jeg har ikke lyst til at være sammen med en som jeg tager for givet efter en måned fordi jeg har forudset alt hvad der kommer inden han åbner munden... jeg ved godt jeg stiller nærmest umulige krav.... jeg er helt med.... men det er lidt lige som filmen practical magic... hvis man er heldig - så dukker den mand op som man har svoret aldrig findes... og hvis ikke - så har man resten af sin familie om sig til at være der med og for en og det er ok med mig hvis det bliver sådan hellere ingen mand end en jeg ikke brænder for stor tirsdagskrammer til dig også KK

det er da et meget interessant emne - men jeg begriber ikke hvorfor du forarges på ægteparret ?? det er forbudt at lave sort arbejde... altså straffer man dem der gør det... ikke dem der får det gjort... jeg er ikke helt med på hvorfor det teoretiske i problemstillingen kan forarge ?

nåå ja - eller også forsøger jeg at lave the perfect city i sim city 3000 - det er faktisk ret svært!! har "vundet"/gennemført mange gange men jeg er aldrig tilfreds

Du er ikke for sippet - absolut ikke... så må der planlægges mere tid mellem besøgene omvendt skal det siges - nogle gæster er bare fucking umulige at komme af med - somme tider er det ligefrem nødvendigt at føre dem hen til døren og sige tak for dennegang med et let puf ... 30 min over tiden... der er nogle gæster man med den bedste vilje ikke kan planlægge sig ud af - men så bør hun altså som minimum give besked om at hun har fat i en umulius... scenarie 2 vil jeg end ikke kommentere... bliver flov på min kollegas vegne over at hun har så dårlig arbejdsmoral...

jeg er typen der gerne gentager mig selv i det uendelige og også gerne EN gang til for arveprinsen... men det gør det ikke mindre enerverende og kedsommeligt.. personligt er jeg fløjtende ligeglad med hvad vej vinden blæser.. men det er dælme frustrerende når der er totalt vindstille.... og kopitråde er bare ... DOH!! - vindstille