Jasmin

jeg kan se Lulu Love har fået en.... nu ved jeg jo ikke om det er hende selv der har lavet den men der er godt nok mange der ser ud til at være fup derinde.... kan se der er en del annoncer med navne der efter sigende ikke er i gang mere

Det er så der vi ikke er enige... for det handler om hvem forbuddene rammer og hvordan.... hvilket bør nytænkes da den nuværende situation er uacceptabel! Du har fuldkommen ret i at man aldrig kan fjerne en problemstilling helt... dertil er vi mennesker for stædige... men målet er også at mindske en problemstilling. Der vil altid være mænd der hader kvinder der vil finde adgang til dem så de kan behandle dem skidt.... men det må være muligt at nytænke så det bliver bedre end nu.... Helene: 1: jeg har aldrig never EVER hakket på nogen... ALDRIG.... det er noget i siger for at få mig til at fremstå dum... for jeg har aldrig nogensinde hakket på nogen for deres valg... tvært imod!! det er noget i i så fald vælger at lægge i mine indlæg ..... det er ALDRIG noget jeg har skrevet..... Mit udganskpunkt er at der er nogle valg der skal kunne erstattes med bedre alternativer!!!!! Jeg vil have et alternativ til klinikker der er BEDRE!!! Jeg har belyst nogle rigtig grimme ting ved branchen, jeg har peget på at der findes alt for mange piger der aldrig skulle have været her.... og det er rigtigt. Det er sandt og de fleste af jer giver mig ret.... Jeg har belyst at når der kan ske sådan noget som i første indlæg - så har "klinik"-konceptet brug for en nytænkning.... om det er forbud mod køb der - det er mit udlæg.... Men hvis i er uenige... så kom med et konkret udspil..... ikke bare "oplysning".... oplysning er fint... men hvis det gjorde den helst store forskel - så var problemet jo mindsket ??? Jeg vil ikke "redde" jer - det har i næppe behov for herinde...... men hvad med alle de andre?? Alle dem der ikke kan...og som virkelig HAR behov for det Alle som en har i sagt at de findes.... men INGEN af jer... skriver at i selv gør noget som helst for at hjælpe de her piger...... ud over... oplysning... Hvorfor ??? Hvorfor synes pigerne (og mændene) herinde at det er ok at der sker sådan noget som med Roxy uden at nogen gør det mindste ? Det gør mig ikke noget at i piger er uenige... fair nok men det gør ikke mit ønske om at nytænke hele systemet mindre validt Jeg skal lære ??? det at det meste af et forum... inkl mine egne kolleger ikke tager nogen videre afstand til de overgreb der sker mod kvinder - det viser mig da virkelig at vi er uenige... Helene - jeg kan læse..... men det betyder ikke at jeg er enig... eller at jeg trækker næsen til mig... aldrig i livet!!! I må da være så uenige det skal være.... men der sker stadig overgreb på dem der ikke kan sige fra... og det hverken kan eller vil jeg sidde stille mens sker.... at i vil... jeres sag... ligesom i forlanger at jeg skal respektere jeres valg kan jeg forlange retur at jeg vil have irespekterer min ret til at forsøge at ændre tingene så den slags sker i mindre omfang Så skal jeg respektere at der er mænd der vil mishandle kvinder og at der er adresser rundt om i landet hvor det frit kan ske med andres velsignelse ?? Helene - det får du mig ALDRIG til at respektere.... aldrig.... Jeg er med på at der er adresser hvor det IKKE sker... no problem... og at alle herinde tilsyneladende er lige præcis der..... men på den anden side har jeg en stor gruppe piger der fortæller mig en heeeeeeeeeeeeeeeeeelt anden historie end i gør... Og i betragtning af at det her er EG - en reklameportal..... og det andet er en hjælpegruppe... så vejer deres udsagn om hvad der foregår bag kulisserne meget stærkere hos mig.... Det skal I - du og alle de andre lyserøde herinde lære at respektere..... nøjagtig som jeg respekterer jeres valg om at være på bordel.... men stadig vil arbejde for at nytænke systemet!!! Jeg har aldrig disrepekteret nogen som helst Helene.... slet ikke de lyserøde herinde.... det er IKKE mangel på respekt at ønske at hjælpe nogen der har brug for det Det er bare så let at skrive det fordi det får mig til at se dum ud...... især når det er alle dem der IKKE har brug for hjælp der danner hylekoret!! - det er jo lidt sjovt!!! Jeg har 1: aldrig skrevet om jer herinde.... fordi i slet ikke er i min target-group.... 2: jeg har ikke på noget tidspunkt i denne tråd slået jer i hartkorn med de piger som ER min target-group..... men fordi jeg går efter klinikker/bordeller som jeg anser for et råddent system - så tager i det personligt og siger jeg ikke respekterer JER!!!! - det er noget vrøvl.... men det lyder skide godt for jer Jeg er fuldkommen ligeglad med om i respekterer mig.... intet er mig mere underordnet for jeg har ikke BRUG for den respekt - jeg ved godt hvem jeg er og hvad jeg står for... Jeg kan ikke gøre for at det jeg skriver bliver drejet til noget det aldrig har været fordi alle dem der er uden for målgruppen bliver tøsefornærmede.... det har bare været en uheldig bivirkning. Men bottom line er.... jeg har været på en klinik kort nok til at se hvordan det KAN være... det var ikke det værste sted... men presset var der.... og jeg VED fra andres beretninger at jeg kun lige skrabede overfladen. At i er glade for det... fint for jer.... men alle jer der er glade - det er ikke jer det her handler om.... derfor er respekt/disrespekt slet ikke vigtig for mig.... jeg har fundet ud af at i tror jeg snakker om jer herinde.... men det gør jeg ikke... har aldrig gjort... det har jeg skrevet så mange gange st neglene er blevet kortere... men det gør jo ingen forskel for i VIL tage det personligt og i VIL være sure over at jeg tør tage emnet op og sige min mening om et aspekt af denne branche I kunne have taget det konstruktivt.... men i valgte at gøre det modsatte og blive fornærmede..... det kan jeg ikke lægges til last..

din ven har fuldkommen ret mange af os piger (os der tænder på øjenkontakt altså - og det er ikke alle for vi er jo meget forskellige) er i øjenkontakt underskud... men - hvis du nu spørger yours truly - så er der simpelthen ikke noget mere sexet end en mand der ikke slår øjnene ned når man flirter med ham men for alt i verden... HUSK SMILET det er forskellen på om det virker creepy.... det varme glade smil... ikke Arnie i Terminator5 smilet... Basically - så det at du holder øjenkontakten signalerer "jeg ved hvem jeg er, jeg har noget at tilbyde - vil du se hvad jeg har?" og samtidig så virker fyren stærk og selvsikker og som om han selv tror på det og sig selv!! ... Fair nok hvis det ikke ER sådan... det er fuldkommen ligemeget... for det er det signal du sender og det er sexet!! og det er vejen ind i det tilfælde er "fake it til u make it" ikke det værste at huske på for det er lidt en vane at gøre det og så er det selvforstærkende når pigen reagerer positivt... Dog en ting... hvis pigen så slår øjnene ned - så stop der... og vent til hun kigger op.... hvis du overdriver kan det blive intimiderende... Men en lille romantisk note... ... jeg er selv øjenkontakt typen... jeg har no fear og slår så godt som aldrig øjnene ned først hvorfor jeg EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELSKER mænd der tør blive ved med at holde kontakten... det går lige i trussen på mig Det var det allerførste jeg faldt for ved min nye mand.... han var fearless og slog på intet tidspunkt øjnene ned... det var bare så majormega sexet og det var da han smilede og bare blev ved med at fortabe sig i mine øjne at jeg vidste han bare måtte være noget helt særligt!!! weeeeeee ( ja jeg ved det godt - min verden er lyserød ok ) PS: der er absolut nogle stykker af os der er vilde med nybegyndere... der er ikke noget mere nuser end at se en totalt nervøs rookie der ikke er sikker på op og ned forvandle sig til en meget mere sikker og rolig og ikke mindst inititativrig elsker .... så jo - vi er bestemt piger der elsker noobs... der er bare noget særligt over at være en af de første og se det, man kan og ved, smitte positivt af

jeg skal prøve - men alle skriver jo til mig og vil have svar af mig... og så er multicitat desværre min bedste ven...

Jamen der har Line jo nævnt et godt alternativ i pigekollektivet... hvis der er tale om et RIGTIGT kollektiv hvor alle er fælles om alt - ligesom et kontorfællesskab - jamen by all means... det har aldrig været et problem.. Men det skal være selvstændige piger hvor der ikke er nogen der tjener på nogen... samme koncept - bare 100% selvstændighed... det kan ingen have noget imod... Nogle vil... men det vil blive uendelig meget sværere og meget mindre attraktivt for bagmændene... mængden af besvær vil øges og mængden af efterspørgsel vil falde når det er lettere at se hvem der køber ulovligt... Et skridt i den rette retning... ikke hele vejen... babysteps Det er jo en af tingene... EG opererer med sort/hvidt.... forbud-ikkeforbud ... mange af de ting de fleste nævner vil jo ske naturligt undervejs.... Om man ender med forbud eller omstrukturering i praksis er mig underordnet... sålænge forholdene ændres i retning af det bedre ... JA! for det han HAR gjort burde han blive det... ingen tvivl om det... Det ville være det optimale.... men hvilken motivation er bedst.... straffen for at købe ulovligt eller ønsket om at købe af en glad pige??? er en mand som ham ikke ligeglad med pigen... og hvis ja - så virker kun straf... Men optimalt skulle han ønske at købe af glade piger.... Kender hende ikke - men hvis hun ikke kan drive forretning selv - så gør hun jo Hvis hun kan... så kan hun vælge at sige "jeg ved hvad jeg vil og jeg gær det" - enten alene eller som en pige i et kollektiv af private som LIne foreslår... Det kan hun da sagtens vise sig at være hvis hun opdager at hun kan selv og gør det... uanset om det er alene eller ikke... så er hun da defacto... Pointen er at nærværende pige ikke bliver udnyttet mere af baglandet... og som selvstændig vælger man HELT selv sine kunder... så hvis hun evner at sige til og fra - så ja... Ikke nødvendigvis... men der er 100% et eller andet der gør at hun servicerede den kunde på et HELT forkert grundlag... og DET skal stoppes.. Det er meget muligt hun er god i branchen hvis hun selv ønsker at være her... Det gør hun da sikkert - hvis det er på egne præmisser... men det lader det jo ikke til at det er.. Formodentlig ikke... men at miste kone og familie ect plus kæmpe bøde og straffeattest.... det er ikke just motiverende bare for at få dyppet dilleren i en pige man kan holde nede... Dem der har noget at miste vil i hvert fald tænke sig ekstra om... og forhåbentlig nå frem til at der er god sex at hente hos glade piger Det vil de... det er utopisk at tro andet... men kan vi bare få køberne til at ændre mønstre til at starte med... så har du ingen ide om hvor jubel-lykkelige vi vil blive ... det kunne være gjort med det.... for tænk hvis ingen mænd ville købe sex på den måde som kunden i første indlæg - så havde meget af problemet løst sig selv...

jo tak... en skam det først er nu det er gået op for dig at jeg har ment det hele tiden.... men lad være med at sige jeg manipulere og vender tingene på hovedet når du selv er tanden værre i det jeg har markeret nedenfor Det er muligt at købesexkunder vil takke dig for at blive fortaler for ukritisk at forbyde alting... jeg er virkelig ikke fan... ikke hvis der er andre alternativer. Uanset hvor mange usandheder jeg kommer til at markere fra dit keyboard... Jeg arbejder - og har hele tiden gjort det - for alternativer..... nu mangler vi så bare at du også får øje på det ligesom du har fået øje på at jeg aldrig på noget tidpunkt har ment alle Det gør de muligvis... men i PD regi... der er muligheden for at få disse piger der reelt ikke burde være der (hverken alene eller i kollektiv) til at stoppe langt langt bedre fordi det ganske enkelt ikke er en skid let at være rigtig selvstændig... n De er der ja.... ingen tvivl om det.... men dem der ikke kan finde ud af at være selvstændige - de holder ikke længe i det segment for det evner de ganske enkelt ikke... kravene er for høje... de vil ikke kunne få det til at hænge samme Nogle vil trives i kollektiv hvor hjælpen fra andre kanter gør en forskel.... super fint... men ingen vil på samme måde kunne udnytte dem hvis der både er krav til dem som selvstændige OG hvis køberne samtidig pålægges at sørge for at sikre sig at pigerne opfylder kravene... På den måde får alle der kan klare branchen en fair chance... og dem der aldrig skulle have været igang - de får det så uendelig meget sværere og det samme gør potentielle bagmænd... og de mænd der ikke vil købe sex af piger der har det godt.... de straffes... nøjagtig som det burde være! Det er i hvert fald det der er tanken ... og tanken fejler jo ikke noget

En ting er at du ikke ser logikken i et forbud... fair nok... men tanken er som følger... Forbuddet mod KØB PÅ klinikker eller via escortbureau (ikke partout forbud mod klinikkerne for salgssex er lovligt) er tænkt som en måde at sænke efterspørgslen på piger der som Roxy stod i en situation hvor der tydeligvis er et forhold gældende der tvinger hende til at stille sig i line up Samtidig - hvis kunderne får bødeforlæg og afsløring som købere af sex på ulovligt sted på starffeattesten så vil grundlaget for at holde disse steder kørende svinde ganske drastisk - svinde.. næppe FORsvinde... det er nok utopisk i hvert fald i første omgang... Så har de svage udenlandske piger pludselig færre steder at være og det bliver helvedes meget mindre attraktivt at hive dem herop for bagmænd... for de er sværere at afsætte i det skjulte... præcis - og det segment vil nok vokse hvis bordellerne lukker... så det er næste problemstilling der skal løses således at visse kriterier SKAL være opfyldt før at købet af sex er lovligt fra disse piger... og det skal være let at straffe mænd der ikke sikrer sig at kravene er opfyldt.... de skal være gennemskuelige.... og ikke mindst svære at leve op til så det attraktive i handlen med kvinder forsvinder... præcis - og det er ligepræcis deres situation der skal styrkes.... Line har pigekollektivet.... super fint... pigerne fra bordellerne kan i den form for kollektiv (mit udgangspunkt er et RIGTIGT kollektiv - ingen tjener på hinanden på nogen måde) forsætte deres arbejde... men ingen af dem der ikke hører til i branchen kan være med fordi de ganske enkelt ikke har hvad der skal til for at drive forretningen... for pludselig kræver det andet end at kunne modtage penge og ligge på ryggen GP bliver et rigtigt selvstændigt erhverv og skal behandles som sådan af pigerne... ikke bare som hit&run HVIS vi lukker klinikkerne skal de piger der kan og vil sige fra have alternativ.... enten som det Line foreslår hvor mange er sammen - eller den mere almindelige PD model hvor pigen sørger for alting alene.... begge dele er go-fin.... sålænge det er pigerne selv der promoveres... og aldrig kollektivet som helhed.. Der har aldrig som Blue så stædigt bliver ved med at sige kun været tale om at straffe mænd... for det giver ingen mening... men mænd som handler som manden i første indlæg... hvordan skal mænd som ham stoppes og straffes ? Er den form for bevidst ageren i enhver moralsk henseende ikke straf-værdigt ? Der er masser alternativer til klinik - der har Line fat i en lang ende.... det er ikke det... Der skal bare omstruktureres i den her branche på en måde så det bliver ekstremt meget sværere for købere at udnytte svage piger og ruffere at tjene på selv samme piger Det er fordi det er Blue der siger det - ikke mig... du må spørge ham... jeg har aldrig skrevet at jeg er 2 ud af de 3 ting der... Jeg kan forklare at jeg ikke er mandehader - resten er Blues ideer om mig...

bar fordi man KAN undvære betyder det da ikke at man har lyst til at undvære

helt enig det er også derfor jeg skrev følgende i den anden tråd Sandra har oprettet om bordeller ... se næste citat Så vi er helt enige... det har aldrig være alle eller HELE branchen.... det har ingen sagt.... heller ikke jeg Nille - hvis du er nysgerrig er du altid velkommen til bare at spørge - det er lettere end at gætte Tingene er lykkelige når man er sin egen herre og har råd til at være det... det ved du jo mere end nogen andre.... og ingen skam i at være dronning - det er skønt (jf linie 3) og nu hvor jeg har fundet prinsen er lykken jo fuldendt.... hurra for mig.... og hvad så?? for hvor betyder det bare ikke en skid når jeg ser at andre lider.... så er jeg måske nok en god historie på EG - men ikke mere end det... for den virkelige historie er jo den om Roxy.... det er DEN historie der er vigtig.... Mandehader... nej... hader af mænd der hader/nedværdiger/mishandler/udnytter kvinder... ja ... ikke det samme.... Du har ret i at det er svært at gøre sig klog på mig ISÆR hvis du tror, at blot fordi jeg udnytter det at jeg er min egen herre til at få fremmed pik fuldkommen konsekvensfrit (længe leve købesex) så har jeg ikke empati for de kvinder der misbruges og udnyttes på det grusomste på bagsiden af medaljen... Det er 2 forskellige verdener... jeg bor i den ene... jeg kæmper mod den anden..... Jeg ELSKER min verden.... jeg HADER den verden Roxy stod i da anmelderen kom på besøg.... det er ikke et paradoks, det er ikke mandehad.... det er en indædt kamp mod den komplette uretfærdighed der er i at jeg har det så let og sjovt med det jeg laver.... og samtidig ved at ufattelig få gør noget for at bekæmpe den form for ulykke der er i nøjagtig samme branche Det er såmen bare et udslag af empati... rettet mod dem der burde være lige så glade som mig.... men absolut ikke er det... En ting er sikkert... hvis et forbud rammer mig - så ville jeg være komplet ligeglad hvis det betød at dem der har det skidt i branchen fik det godt.... så ville det være det hele værd!

ja han siger faktisk at vi allesammen er mere eller mindre fulde af løgn ... Blue....du kommer altså ikke med til min fødselsdag

rejse - det gør mig ikke noget for jeg er ikke i det for at du skal kunne lide mig Men det er klart at du ikke er fan af mit holdningsskifte - for det kommer jo ikke dig til gode... da jeg tænke omkostningsminimering red jeg jo på din kæphest så intet under du var begejstret... Hvem siger at vi ikke gør det hvis det viser sig at være en god løsning ? men det ændrer ikke på at som tingene er nu - så har ingen præsenteret noget der er til gavn for pigerne... KUN for dem der tjener på dem... og mændene... Rejse - jeg kan være inderlig ligeglad med hvad folk mener om mig og det er jeg også... Hvad jeg ikke er ligeglad med er når jeg læser anmeldelser som den der startede denne tråd.... for så er der noget råddent i HELE systemet der skal belyses og ændres... Vil det ramme nogle gode... sikkert... men det er da lige meget hvis det beskytter andre der har det skidt!! som pt ikke er beskyttede.... det er da de svage der er vigtigst... Men ligesom du siger at mit PD segment drager fordel af det hvilket både kan være rigtigt og forkert alt efter indgangsvinkel til sagen - så lyser det jo tydeligt at du som køber IKKE drager fordel af det og i virkeligheden tænker mest på.... dig selv! og egentlig ikke ret meget på de piger der har brug for at tingene ændrer sig

NICE cool koncept... hvis det er med gummi så skal det testes...

DETH - vi har intet imod dejlige søde mænd der gerne vil købe sex.... intet... vi elsker dem... Men hvad fortæller første indlæg dig i denne tråd om nogle typer sexkøbere ?? igen... det er laveste fællesnævner der sætter dagsordnen.... og det er det der skal være udgangspunktet Hvordan vil du straffe det der er sket i første indlæg.... det kan du ikke for det er ikke en forbrydelse.... ingen har øjensynligt brudt en lov... men alle er enige om at det hele er helt forkert... Niki, Gorm... alle i starten af tråden er enige... den er gal7 men det er ikke et strafbart forhold..... som juraen er nu.. hvad skal vi så kalde det ??? for det var ikke ok.... men kan ikke straffes Kom med et brugbart alternativ til hvordan man fuldstændig stopper det der er sket i første indlæg... så lover jeg dig vi lytter...

De love er ganske ubrugelige i praksis - det er derfor vi er gået igang med at lobby'e for at få dem lavet om Lovgivningen er ganske enkelt ikke brugbar i praksis ..... det er derfor vi har startet hele debatten

Det er der du tager fejl - det lille ord jeg har markeret... for jeg har aldrig nogensinde skrevet ALLE piger, eller HELE klinikbranchen For ingen ved da bedre end mig at det ikke er alle .... jeg skriver hele tiden nogle og mange.... aldrig mere end det... Det er noget i selv har fået ud af det fordi jeg ikke ser relevans i at snakke om de gode steder... og hvorfor det - fordi de i bund og grund ikke betyder noget for argumenterne... Hvorfor gør de ikke det? Fordi - det må og skal aldrig være de gode og høje barrer der sætter dagsordenen og er fællesnævneren... for det der sker hvis man bruger de gode steder som benchmark - det er at der bliver tegnet et billede hvor hele undersiden vil blive glemt eller i værst fald slettet af statistikken. Pointen er: os der har det godt i branchen og jer der har gode erfaringer og de klinikker der IKKE tager røven på pigerne.... vi/de/I er ikke interessante i juridisk forstand.... fuldkommen ligesom dem der kører 50 km i timen ikke er interessante for bøde-statitiskkerne Vi kan som det er nu ikke ramme dem der er nogle svin... det kan ikke lade sig gøre. Og min tese er at uanset hvilke tiltag (der måske også rammer gode klinikker) der skal til for at sørge for at klinikker som udnytter pigerne bliver lukket og slukket.... så skal de gennemføres Hver gang man forbyder noget er der altid nogle gode spillere der bliver ramt... sådan er det altid uanset lovgivningen..... men det må bare ikke være dem der har deres på det tørre der får lov til at sætte dagsordnenen.... for så tabes alle de svage på gulvet! Det er såmen bare det jeg siger

Liv det ved jeg godt det ikke er Det er jeg helt med på og det har jeg aldrig bestridt på nogen måde SSelvfølgelig er der gode Det giver sig selv☺ og det er fint nok hvorfor Sandras seneste tråd er ganske overflødig Men det er sådan som jeg ser det ikke godt nok som argument, for der er mange steder der ikke er gode hvis mine og netværksgruppens erfaringer er nogen indikation Og at der frit kan være steder der behandler piger dårligt fordi nogle ikke gør Det kan aldrig være den rigtige model Det er nød til at være den anden vej rundt

Jeg oplevede leje til vanvittig pris Jeg oplevede at mine priser og annoncer blev bestemt for mig Det havde jeg ingen indflydelse på Der var restriktioner på ydelserne (ok det er positivt men stadig ulovligt) Jeg skulle have telefon dame dvs en ekstra ligegyldig udgift Og.... kunderne måtte ikke amkomme til en lukket dør var en fast regel (enhver idiot kan Regne ud hvad det betyder) Så ja.... og det er jo i småtingsafdelingen ifht hvad andre beretter Så gerog Beklager Jeg smagte på det 3 gange.... det var rigeligt til at jeg aldrig aldrig mere gik den vej Nå men nu handler det hele om mig og hvad jeg har oplevet frem for det store billede så jeg hopper ud igen Det er ligemeget hvad jeg har oplevet når der er piger der oplever det Roxy og mange andre prøver Så er mine småting jo ....små i sammenligning selv om det da var groft nok

Ja... det mener jeg. For jeg har snakket med kvinder der har oplevet ligepræcis det! Så hvis jeg KUN må svare fuldkommen unuanceret ja/nej - så er svaret Ja ..... det er meget sort hvidt men hvis det er det du forlanger - så er mit svar Ja Niki - du blander med vilje pærer og bananer... for private har intet at gøre med escortbureauer/klinik .... så intet pudsigt i noget af det... overhovedet Mht escortbureauer... de er skåret over nøjagtig samme læst som klinik... om det er escort eller fast adresse... same same.. de er i nøjagtig samme pulje... det er bureauet der sidder på retningslinierne for hvad pigen skal og ikke skal.... du har selv læst anmeldelserne af escortbureauernes Roxy'er herinde og hvordan den verdens ser ud.... så ingen forskel der.... privatpiger... det er dig og mig (ja jeg ved godt du er pensioneret men det VAR dig) Vi er private... vi vælger selv alting.... der er ikke nogen bagved der kan behandle os dårligt eller bestemme noget som helst.... vi er øverst så der er ikke andre end os der kan vælge til og fra..... Så forholder jeg mig til det IGEN... for din skyld Nille... fordi du ikke har læst det de 4-5 andre gang jeg allerede HAR forholdt mig til det... eller fordi du ligesom han der besøgte Roxy vælger at overse det der er lige foran næsen på dig..... Køb fra gadepiger mener burde forbydes... slet og ret... Der burde være en signifikant høj straf for at betjene sig af gadepiger!

Hvorfor skal man køre 50 km/t når nogle godt kan køre sikkert på samme strækning med 60?? Hvorfor skal det være forbudt at slå hinanden ihjel når 99,9% af befolkningen aldrig nogensinde slår nogen ihjel?? disse generaliseringer finder alle HELT naturlige.... de giver fin mening.... laveste fællesnævner som alle kan forstå selv om det rammer dem selv... Hvorfor skal klinikker forbydes når nogen godt kan finde ud af at behandle pigerne pænt??? - fordi der er nogen der ikke kan!! - derfor ! Fordi laveste fællesnævner er at nogen IKKE gør det de skal og mennesker lider under det og får ødelagt deres liv!!! ... og det skal stoppes... ligesom morderne og fartsynderne skal stoppes fordi de smadrer andre menneskers liv

Tanja har været Roxy og hun har så mange beskrivelser på sin blog af at være Roxy... og majoriteten af pigerne i Netværksgruppen er Roxy'er... At det er udenlandske her er bare et tilfælde....

Mange har spurgt hvorfor jeg er gået så hårdt til det med klinikkerne og klinik-pigerne (og udnyttelsen af dem) og hvorfor jeg har adopteret Tanjas syn på det vi kalder overgreb på svagere stillede..... og mange har sagt at jeg pisser i egen rede... men gør jeg nu også det ??? nu er der kommet en anmeldelse der endnu engang fortæller mig hvorfor jeg absolut ikke synes at jeg pisser i egen rede når jeg ikke er jubel-happy for klinikker.... Tanja er ikke "bare" og "udelukkende" forkert på den.... og nu kan jeg illustrere med et konkret eksempel på at hun har ret i RIGTIG meget... denne anmeldelse viser nemlig ret præcist hvorfor jeg mener Tanja har ret i sin beskrivelse af klinikker og de konsekvenser der er for en stor gruppe piger i kølvandet på de ophold!!! .... At læse den anmeldelse som kvinde/medsøster/GP-kollega gør ondt helt ind i midten..... at læse hvordan en kvindes signaler bevidst ignoreres pga liderlighed.... Jeg ser det fra pigens vinkel.... for jeg forestiller mig hvor umådelig frygteligt det ville være for mig hvis jeg stod og skreg med hele mit krops-sprog "VÆLG EN ANDEN" ... at jeg så ikke kunne slippe fri.... at jeg bare blev valgt på automatik på en forudindtagelse..... og jeg ved at jeg ville dø lidt indvendig hvis jeg skulle servicere når jeg ikke ville..... piece by piece.... nå - men det konkrete eksempel lyder sådan her... for det er jo ikke grebet ud af det blå og min analyse og reflektioner kommer nedenunder... Der står 4 piger og skriger "pick me pick me" ...... det er jo dejligt.... 4 piger der gerne vil og som er entusiastiske. Super - skønt - herligt.... der er masser af gode oplevelser lige inden for døren... MEN Pigen Roxy gør ALT hvad der står i hendes magt for IKKE at blive valgt.... virkelig. Hun ser sur ud, hun har skiftet til usexet tøj med vilje, hun svarer modvilligt... og der er intet i hendes attitude der siger "vælg mig" Alt ved hende skriger "jeg VIL IKKE" Jeg har markeret kundens analyse af hende med fed rød ..... det er tydeligt for kunden at hun ikke vil!! Og tydeligt at han kan se det!! Hun gør alt hvad hun menneskeligt muligt kan for at signalere til en kunde at hun IKKE har lyst, at hun IKKE vil....... Det er ikke muligt for hende at gøre mere i hele verden for at fortælle kunden at han skal vælge en anden - ud over at sige det lige ud eller gå sin vejl!! .... og at afvise direkte??? skal vi ikke - ligesom kunden gør - gætte på at det ikke er en mulighed for hende?? Kunden skriver det selv - sort på hvidt - at han ikke tror hun bare kunne sige det højt eller gå... men det er da også ligemeget for han har set alle de andre signaler..... han er faktisk ikke i tvivl om at hun ikke har lyst.... det står i anmeldelsen sort på hvidt.... markeret med rød str 18!! Hvad mere skal en pige gøre for at signalere at hun ikke vil ?? Hvor mange flere måder kan en pige signalere "JEG VIL IKKE!!! vælg en anden tak" Hvor stor skal kontrasten være??? Det handler ikke om at manden skal "lugte lunten" eller "gætte" - det er der slet ikke behov for ... hun står jo og bruger samtlige af de virkemidler hun har... hvordan kan det blive overset/ignoreret? Hvordan kan man som mand vælge at ignorere så mange vinkende vognstænger? Hvordan kan mænd få sig selv til at lade pikken bestemme når de står foran en pige der forsøger med alle forhåndenværende midler at sige NEJ!!!! ?? Hvad ville det begreb hedde ude i den virkelige verden hvor der ikke lige betales først???? Roxy er ærlig nok - hun signalerer tydeligt INDEN pengene er lagt.... hun forsøger ikke at snyde - hun forsøger rimeligvis at sørge for at kunden IKKE bliver snydt og med al tydelighed at signalere "det her er hvad du får hvis jeg SKAL yde service ligenu for jeg vil ikke!!!" Kunden kan se det... for han har selv beskrevet det.... i detaljer!!! Men nu kommer det værste.... hvordan kan man på nogen måde være overrasket over at det var en skuffende oplevelse når man har med en pige at gøre der med alle kropslige virkemidler har signaleret at man skal vælge hende på et andet tidspunkt... det er jo ikke HENDE der holder åbent til 02 eller 06... det er klinikken!!!! ... begynder i at se hvor jeg vil hen?? Jeg mener ikke man kan bebrejde pigen som flere gør.... for hun gjorde ALT hvad hun kunne for at blive fri for den session... .... hvilket skete INDEN betalingen så der er ikke noget at komme efter.... kunden selv er sikker på hun ikke kunne have gjort mere... det skriver han selv og jeg har markeret det med fed blå man kan bebrejde dem der har forhindret hende i sige direkte fra ..... som Tanja gør.... og også jeg.... Jeg retter min uvilje mod det der forårsager at hun ikke kan gå sin vej fra den line-up..... og jeg retter ISÆR min uvilje mod mænd/gæster/kunder der så tydeligt kan se at pigen ikke vil - men bare gør det alligevel.... Hvordan kan det undskyldes ? Det altoverskyggende spørgsmål er: hvordan kan man som kunde FINDE PÅ at overse eller bevidst ignorere sådanne signalernår man ser dem???... når man tilmed detaljeret kan beskrive hvad man har set og oplevet....og når man tydeligvis er begavet nok til at kunne italesætte alle de former for "nej tak" man har set..... Hvordan kan man så lade pikken bestemme... ??? hvor meget skal et "nej" være et NEJ!!!!! før det bliver respekteret ? Er NEJ tak ikke gyldigt fordi det ikke bliver sagt højt ? Sådan er det ikke ude i den virkelige verden... hvorfor så her? Og ikke mindst - hvordan kan det gå så galt at den slags sanktioneres???? på en måde hvor andre mænd ligefrem synes at det er pigens fejl... Hvis det her var jeres koner/kærester... og i så hende sur i joggingtøj - ville i så trænge ind på hende og bagefter være skuffede over at hun ikke gad?? Og hvordan tror i hun ville have det følelsesmæssigt..... hvad tror i jeres kone/kæreste ville mene om jer hvis det var hende i gjorde det mod??? Begynder i at kunne se hvad det er Tanja snakker om ??? ..... når hun siger "i burde kunne se det" ...... i ser det jo... i kan for pokker beskrive det.... hvordan kan man så få sig selv til at være ligeglad i situationen vel vidende den emotionelle konsekvens der ligger i den anden ende ? DERFOR er klinikker ikke et hit.... og det illustreres hundredefold da en anden bruger herinde skriver følgende: Der er IKKE!!!! og vil aldrig være lighedstegn mellem pigen og klinikken - det er KLINIKKEN!!!! der er åben.... ikke pigen som en anden McD drive-through.... Det er derfor hele klinik-konceptet er råddent. Pigen Roxy repræsenterer IKKE en klinik... jf lovgivningen repræsenterer hun sig selv.... og Roxy holdt efter bedste overbevisning LUKKET!!! Det er disse situationer hvor piger ikke kan sige fra - nøjagtig som den her - der gør at jeg har adopteret Tanjas syn på klinikker..... for det er den slags situationer der bør udryddes. For at sige ja når man siger nej - det æder sjælen.... stykke for stykke.... Nogle få kan ryste det af sig og komme videre.... resten.... de er potentielle medlemmer af Netværksgruppen... Det er ligepræcis det her aspekt af branchen Tanja og jeg vil til livs... situationer som lige netop den her..... hvor kvinder der med alle signaler siger FRA - men fordi de er et sted hvor de ikke kan sige det (eller råbe det) højt - så skal de bare yde.... Når nogen spørger hvad branchens bagside er... så er det her.... for det er et udsalg af sjæl.... og et indblik i hvordan vi indbyrdes interagerer der gør ondt helt ind til midten at tænke på... Jeg kunne bare sige "godt det ikke er mig" .... og det tænker jeg også... men jeg er så priviligeret at det ikke er mig... og det er alle de lyserøde herinde også... for de ville bare have sagt HØJT... NEJ TAK jeg er træt.... .. eller endnu bedre!! - de ville aldrig nogensinde have stillet sig op ... de ville bare være gået i seng!!! Men noget gjorde at Roxy ikke gjorde brug af den mulighed... Derfor synes jeg ikke jeg pisser i egen rede når jeg brutalt siger at jeg synes steder hvor det bare TEORETISK SET kan være en mulighed at det her kan ske skulle forbydes... for hvem har lyst til endnu en historie om et nej der ikke bliver respekteret nå men ... glædelig onsdag..... PS: Jeg kommer ikke til at gå ret meget i dialog om det jeg har skrevet her.... der er bare SÅ mange der har spurgt hvorfor jeg mener som jeg gør... nu håber jeg det er blevet illustreret lidt mere tydeligt....

nej...for det råd havde været sagligt... omend måske lidt kortsynet ifht hvad det er trådstarter egentlig gerne vil... men in all fairness et råd der ikke var uden evner! meeeeeen - dit råd var i stedet følgende: og det råd - det er lige til at lukke op og skide i

Nille - det er Kaj.... nuff said

Ja du må give alle de råd du vil - og lige som filosoffen - så vil jeg absolut råde trådstarter til at smide det råd direkte i skraldespanden..... fordi.. 1: du er en simpel lille provokatør der skriver fækalie-kvalitet for at få andre op af stolene - rådet er ikke de pixel værd de er vist på skærmen med. Som en nævnte er der jo en grund til at du ryger ud herfra med mellemrum..... 2: hvis manden kommer hurtigt eller går i baglås efter 5-10 min - så kan han være sikker på at pigen (hvis han altså ikke vælger en billig luder som du foreslår) vil fixe situationen og få låst ham op på nul tid.... det er ligesom det der er vores specialer... altså os der ikke er "billige ludere" men rent faktisk sætter en ære i hvad vi laver Til trådstarter: Kajs erfaring med virkelig dygtige og erfarne glædespiger kan ligge på et lille sted (ellers ville han ikke skrive så ubetinget snot-åndssvagt) så du kan roligt kyle den rådgivning samme sted hen som dagrenovationen og forsætte din research efter en leverandør der kan give dig det du håber på

lige præcis - det er faktisk det der er hele pointen... det er ikke svært hvis man har en der kan i forvejen til at vise vej - så er det betragtelig nemmere Men jeg ville jo være fuld af løgn hvis jeg sagde det var let... for den koordination der skal til for at blive god i sengen - den er ikke medfødt den skal læres... nemlig Samfulde 14 år og et par måneder Det der med buksemyndig bad jeg pænt folk stikke et helt særligt sted hen da de mente det ikke var ok Jeg har altid gjort tingene sådan lidt efter eget hoved ☺☺☺☺☺☺ Og man skal tro på sig selv til hver en tid Men det er IKKE nemt lige i starten selv om øvelserne er sjove Kan stadig huske første gang jeg skulle prøve at ride min kæreste... kors i hytten - DET faldt mig ikke naturligt på nogen måde....faktisk var jeg vist kikset som få piger har været det gennem tiden... hvis han ikke havde haft en pik som en shirehest tror jeg jeg var røget af konstant... det tog mig evigheder at få den bevægelse ind i lårene... men jeg insisterede for jeg ville kunne.... (lidt for meget Kanal KBH med sne på efter kl 24 havde givet mig en forestilling om at jeg kun ville være spændende hvis jeg kunne al den akrobatik) Så det må være "Jeg ved jeg kan.... det bliver muligvis ikke let but I can DO IT"