Bordeller

[Gæst]

• 
• 
• 

Jeg er helt vild med nogen kører hetz på bordellerne herinde.

jeg er specielt vild med det er en pige der aldrig har sat sine ben på et bordel og tror at alle bordeller kører som ebånhver negativ anmeldelse hun ser.

well, jeg har fandme set mange dårlige anmeldelser af piger, skal glædespiger så også forbydes....eller er det også kun de dårlige?

der er ikke meget retfærdighed i at admin lader en pige sidde og kaste smuds over bordellerne, fordi hun har en anden mening en os andre, mig bekendt er der ingen der ubegrundet sidder og kaster smuds over glædespigerne herinde.

 

når det så er sagt har jeg også selv hørt grimme historier om sådanne steder, og derfor har jeg fra en start gjort det anderledes. Jeg blev registreret ved skat før jeg overhovedet startede som glædespige sidste år. Og det blev ændret til massageklinik da jeg i maj købte et sådant.

 

mine piger har helt selv styr på alt, de lejer kun et værelse af mig. 

Fra en start havde jeg en pige som kun arbejdede indtil kl. 15... Og hun var lidt led ved at sige det.

Men i minverden har det aldrig været et problem at sige fra, hverken over for den mand der banker på eller for nogen der kom bagfra med trusler om at få penge.

så hos mig er der landets billigste pris og ydermere bestemmer pigerne selv hvem de vil servicere og hvor længe, det eneste mit job består af er at sørge for de har håndklæder og sengetøj og rengøring når de er taget af sted.

 

 

nu har jeg forklaret hvad der sker på et fornuftigt styret bordel, er der så nogen der gider stoppe den hetz mod os, for vi har det faktisk ok med at vi kan dele og samarbejde. Og nej, der står ikke 4 piger ved døren, der står den ene man har booket, og da jeg havde åbent bordel, var der stadig kunne der åbnede, så tak for generaliseringen.

 

 

ps. Hvad blev der af det godegamle ordsprog, hvis du passer dit....så passer jeg mit?

siden hvornår skal man fucking sidde og forsvare sit firma fordi der sidder en emsig kælling og blæser ting ud af proportioner??

Redigeret 2. September, 2015 af SandraDee

[Jernsvinet 13836]

 

siden hvornår skal man fucking sidde og forsvare sit firma fordi der sidder en emsig kælling og blæser ting ud af proportioner??

Må indrømme at jeg ikke er helt med på hvad det her går ud på - er der en debat jeg har misset? - så vil  jeg da gerne linkes til den

[Gammelnok 276]

Må indrømme at jeg ikke er helt med på hvad det her går ud på - er der en debat jeg har misset? - så vil  jeg da gerne linkes til den

 

https://www.eroguide.dk/forum/topic/42131-jeg-vil-ikke-kan-du-slet-ikke-se-det/

Nåh!

Redigeret 2. September, 2015 af Gammelnok

[Jernsvinet 13836]

https://www.eroguide.dk/forum/topic/42131-jeg-vil-ikke-kan-du-slet-ikke-se-det/

Nåh!

Tak, men forstår så ikke helt hvorfor Sandra vælger at oprette en ny tråd - det virker i min optik noget forvirrende

[Guest Aarhuselsker]

Jeg er helt vild med nogen kører hetz på bordellerne herinde.

jeg er specielt vild med det er en pige der aldrig har sat sine ben på et bordel og tror at alle bordeller kører som ebånhver negativ anmeldelse hun ser.

well, jeg har fandme set mange dårlige anmeldelser af piger, skal glædespiger så også forbydes....eller er det også kun de dårlige?

der er ikke meget retfærdighed i at admin lader en pige sidde og kaste smuds over bordellerne, fordi hun har en anden mening en os andre, mig bekendt er der ingen der ubegrundet sidder og kaster smuds over glædespigerne herinde.

 

når det så er sagt har jeg også selv hørt grimme historier om sådanne steder, og derfor har jeg fra en start gjort det anderledes. Jeg blev registreret ved skat før jeg overhovedet startede som glædespige sidste år. Og det blev ændret til massageklinik da jeg i maj købte et sådant.

 

mine piger har helt selv styr på alt, de lejer kun et værelse af mig. 

Fra en start havde jeg en pige som kun arbejdede indtil kl. 15... Og hun var lidt led ved at sige det.

Men i minverden har det aldrig været et problem at sige fra, hverken over for den mand der banker på eller for nogen der kom bagfra med trusler om at få penge.

så hos mig er der landets billigste pris og ydermere bestemmer pigerne selv hvem de vil servicere og hvor længe, det eneste mit job består af er at sørge for de har håndklæder og sengetøj og rengøring når de er taget af sted.

 

 

nu har jeg forklaret hvad der sker på et fornuftigt styret bordel, er der så nogen der gider stoppe den hetz mod os, for vi har det faktisk ok med at vi kan dele og samarbejde. Og nej, der står ikke 4 piger ved døren, der står den ene man har booket, og da jeg havde åbent bordel, var der stadig kunne der åbnede, så tak for generaliseringen.

 

 

ps. Hvad blev der af det godegamle ordsprog, hvis du passer dit....så passer jeg mit?

siden hvornår skal man fucking sidde og forsvare sit firma fordi der sidder en emsig kælling og blæser ting ud af proportioner??

Sandra, det er nok desværre sådan at for at blive hørt, må man skrive med den brede pensel, og generalisere.

Jeg mener også Jazz er meget bombastisk i sin argumentation, og alt for generaliserende. Men når vi ser bort fra det, så er der vel et gran sandhed i det? 

 

Kunne vi nå derhen, hvor vi sikrede os at alle piger går på job med glæde, og at alle der på den ene eller anden måde styrer bordellerne mv. nøjes med en rimelig fortjeneste, så ville det være så stjerne dejligt. 

Men man skal starte et sted, og Jazz er så startet der - på den måde hun nu argumenterer. 

Det helt store skridt, som virkelig battede, er at myndighederne gør endnu mere for at få den kriminelle økonomi ud af prostitutions verdenen. Men det er småt med indsatsen. 

 

I øvrigt synes jeg du skulle have postet din opsang i Jazz tråd. 

[Nille 6301]

Tak, men forstår så ikke helt hvorfor Sandra vælger at oprette en ny tråd - det virker i min optik noget forvirrende

Sandra vil nok ikke konfrontere Jasmin direkte - derfor en ny tråd - det er min tolkning.

[Nikita Darling 11507]

Århuselsker... Ja, for at blive hørt?! Men hvem fanden (undskyld mit sprog) har lyst til at høre efter den såkaldte brede pensel? Det bliver da for unuanceret til overhovedet at blive taget seriøst!? Jeg mener, at vil man høres og tages seriøst, så må man være saglig.

At der så er en sandhed i, at ikke alle piger bliver behandlet pænt,  er vi da alle klar over. 

[Nille 6301]

At der så er en sandhed i, at ikke alle piger bliver behandlet pænt,  er vi da alle klar over. 

Jeg troede alle glædespiger var nymfomaner og er vilde med sex,

pengene er bare for at vi får lov til at gå igen ellers ville pigerne have mere sex.... det kan vi slet ikke klare...

Redigeret 2. September, 2015 af Nille

[Guest Aarhuselsker]

Århuselsker... Ja, for at blive hørt?! Men hvem fanden (undskyld mit sprog) har lyst til at høre efter den såkaldte brede pensel? Det bliver da for unuanceret til overhovedet at blive taget seriøst!? Jeg mener, at vil man høres og tages seriøst, så må man være saglig.

At der så er en sandhed i, at ikke alle piger bliver behandlet pænt,  er vi da alle klar over. 

Dit sprog er i orden sømand

Den brede pensel - den generalisernde tone? I dette tilfælde tror jeg det gavner, idet Eroguide efterhånden har nået et stade, hvor rigtig mange læser med, også alle de der har et meget frelst syn på prostitution, som Tanja, og som måske, forhåbentlig osv får en lille revne i deres forbene panser omkring prostitution, og begynder at tænke - bare en lille smule anderledes. 

Den brede og provokerende pensel, har lige her og nu sin berettigelse. Når debat miljøet senere bliver mere modent, så finder vi de små fine mårhårspensler frem, og maler tyndt, præcist og smukt. 

[Good Fun 1077]

 

Den brede og provokerende pensel, har lige her og nu sin berettigelse. Når debat miljøet senere bliver mere modent, så finder vi de små fine mårhårspensler frem, og maler tyndt, præcist og smukt. 

Århuselsker

Jeg er enig med Nikita og uenig med dig.

Vilde generaliseringer a la Jasmins fører ikke til nogen konstruktiv meningsudveksling baseret på kendsgerninger og faktuel viden.

Det fører kun til råberi, ordgyderi og meningsløs støj.

GF

[Guest Aarhuselsker]

Århuselsker

Jeg er enig med Nikita og uenig med dig.

Vilde generaliseringer a la Jasmins fører ikke til nogen konstruktiv meningsudveksling baseret på kendsgerninger og faktuel viden.

Det fører kun til råberi, ordgyderi og meningsløs støj.

GF

Ok, men jeg tror faktisk ikke Nikita og jeg er vildt uenige. Vi diskuterer vist blot hvor højt forstærkeren skal spille  

[Good Fun 1077]

Det kan være. Jeg tror, I er ret uenige, men det kan Nikita nok bedre afgøre selv. 

GF

Redigeret 2. September, 2015 af Good Fun

[Gæst]

Jeg vil lige forklare at af uransaglige årsager er det ikke muligt for mig at svare i tråde herinde.....lige nu er anden gang det lader sig gøre i år. Sidst kommenterede jeg også i den manipulerende dames tråd og hun henvendte sig ret ubehøvlet i min indbakke som en anden hystade. Well wrong lady at skabe sig over for på den måde, jeg svarede ganske enkelt ikke.

 

men jeg gider som hårdt arbejdende skatteborger ikke sidde og høre på hendes manipulerende løgne, når hun faktisk ikke ved noget, men konstant argumenterer med andres anmeldelser.

 

jeg ved til gengæld hvad jeg taler om og synes hun burde være voksen nok til at passe sit eget og bringe en officiel undskyldning til at de bordeller hun sidder og nedgør.

 

For....helt ærligt.....vi klager ikke, vi passer bare vores arbejde med fornøjelse....og på lige mit sted....der har nille ret, man betaler for at komme ud igen

[Bananas 17565]

Århuselsker

Jeg er enig med Nikita og uenig med dig.

Vilde generaliseringer a la Jasmins fører ikke til nogen konstruktiv meningsudveksling baseret på kendsgerninger og faktuel viden.

Det fører kun til råberi, ordgyderi og meningsløs støj.

GF

Nu synes jeg ikke at Jasmin bruger særligt "vilde generaliseringer". Hun tager sin udgangspunkt i Hedonistens meget mærkelige anmeldelse - og end mærkeligere adfærd. Udfra den og andre historier hun hørt i sit netværk, konkluderer hun at bordeller burde forbydes. Det er ikke at generalisere, det er at mene at disse eksempler er nok for at forbyde, uanset hvis der findes andre eksempler.
Siden kan man jo være enig eller uenig, men det er noget helt andet.

Jeg mener nok, som Århuselsker, at diskussionen ikke er uvedkommende. Så længe der findes piger som Roxy og kunder som Hedonisten så findes der noget at diskutere.
Men når folk snakker om at "tænke med pikken" og at "trykket skal lettes", så vil jeg bare forbyde hele lortet. Den slags udsagn generaliserer mænden fundamentalt og reducerer os til noget uciviliseret der ikke kan tage fornuftige besluttninger og i det hele ikke er at stole på. Det er i min verden ikke noget at være særligt stolt over.

Redigeret 2. September, 2015 af Bananas

[Good Fun 1077]

Nu synes jeg ikke at Jasmin bruger særligt "vilde generaliseringer". Han tager sin udgangspunkt i Hedonistens meget mærkelige anmeldelse - og end mærkeligere adfærd. Udfra den og andre historier hun hørt i sit netværk, konkluderer hun at bordeller burde forbydes. Det er ikke at generalisere, det er at mene at disse eksempler er nok for at forbyde ...

Bananas

Det er efter min mening en vild generalisering. Jeg kan se, at flere vidende aktører er enige i den karakteristik.

GF

[Bananas 17565]

Bananas

Det er efter min mening en vild generalisering. Jeg kan se, at flere vidende aktører er enige i den karakteristik.

GF

Og at bruge hvad andre aktører mener er ikke argumentation, det er magtsprog. Ordnet: "at udfra få eksempler påstå at noget har almen gyldighed". Det gør ikke Jasmin. Hun siger snarere at "disse eksempler er tilstrækkeligt for at vi skal forbyde". Og det er noget andet.

[Nikita Darling 11507]

Udfra den og andre historier hun hørt i sit netværk, konkluderer hun at bordeller burde forbydes. Det er ikke at generalisere, det er at mene at disse eksempler er nok for at forbyde, uanset hvis der findes andre eksempler.Siden kan man jo være enig eller uenig, men det er noget helt andet.

Det synes jeg så ikke, er det eneste hun gør. Hun vil meget gerne fremstille hele klinikbranchen (og egentlig også escortbranchen) som de historier, hun har hørt i sit netværk. Hvis hun ikke var så generaliserende, ville jeg da personligt ikke have et behov for at fortælle om andre sider af sagen. 

Men det betyder ikke, at piger som Roxy er uvedkommende, nej. 

[Guest Aarhuselsker]

Det synes jeg så ikke, er det eneste hun gør. Hun vil meget gerne fremstille hele klinikbranchen (og egentlig også escortbranchen) som de historier, hun har hørt i sit netværk. Hvis hun ikke var så generaliserende, ville jeg da personligt ikke have et behov for at fortælle om andre sider af sagen. 

Men det betyder ikke, at piger som Roxy er uvedkommende, nej. 

Og det er vel lige i dette smeltepunkt debatten fødes? Der hvor synspunkterne spredes, og forhåbentlig synker ind de rette steder. 

[Good Fun 1077]

Og at bruge hvad andre aktører mener er ikke argumentation, det er magtsprog. Ordnet: "at udfra få eksempler påstå at noget har almen gyldighed". Det gør ikke Jasmin. Hun siger snarere at "disse eksempler er tilstrækkeligt for at vi skal forbyde". Og det er noget andet.

Bananas

1. At henvise til vidende aktører er ikke "magtsprog". Det er rationalitet.

2. Jasmins slutning er en vild generalisering, idet hun undlader analysen, der begrunder, at bordelsex  efter sine særlige karakteristika bør behandles anderledes end andre former for salgssex. Og hun overhører alle saglige opfordringer til at begrunde sin sondring, der - hvis hun fik held med sit forehavende - alvorligt ville mindske konkurrencen og forbedre hendes egen forretning.

GF

[Jasmin 8533]

Det synes jeg så ikke, er det eneste hun gør. Hun vil meget gerne fremstille hele klinikbranchen (og egentlig også escortbranchen) som de historier, hun har hørt i sit netværk. Hvis hun ikke var så generaliserende, ville jeg da personligt ikke have et behov for at fortælle om andre sider af sagen. 

Men det betyder ikke, at piger som Roxy er uvedkommende, nej. 

Det er der du tager fejl - det lille ord jeg har markeret... for jeg har aldrig nogensinde skrevet ALLE piger, eller HELE klinikbranchen   For ingen ved da bedre end mig at det ikke er alle .... jeg skriver hele tiden nogle og mange.... aldrig mere end det... 

Det er noget i selv har fået ud af det fordi jeg ikke ser relevans i at snakke om de gode steder... og hvorfor det - fordi de i bund og grund ikke betyder noget for argumenterne... 

Hvorfor gør de ikke det? 

Fordi - det må og skal aldrig være de gode og høje barrer der sætter dagsordenen og er fællesnævneren... for det der sker hvis man bruger de gode steder som benchmark - det er at der bliver tegnet et billede hvor hele undersiden vil blive glemt eller i værst fald slettet af statistikken. 

Pointen er: os der har det godt i branchen og jer der har gode erfaringer og de klinikker der IKKE tager røven på pigerne.... vi/de/I er ikke interessante i juridisk forstand....  fuldkommen ligesom dem der kører 50 km i timen ikke er interessante for bøde-statitiskkerne

Vi kan som det er nu ikke ramme dem der er nogle svin... det kan ikke lade sig gøre. Og min tese er at uanset hvilke tiltag (der måske også rammer gode klinikker) der skal til for at sørge for at klinikker som udnytter pigerne bliver lukket og slukket.... så skal de gennemføres

 

Hver gang man forbyder noget er der altid nogle gode spillere der bliver ramt... sådan er det altid uanset lovgivningen..... men det må bare ikke være dem der har deres på det tørre der får lov til at sætte dagsordnenen.... for så tabes alle de svage på gulvet!  

Det er såmen bare det jeg siger  

[Gæst]

Bananas

1. At henvise til vidende aktører er ikke "magtsprog". Det er rationalitet.

2. Jasmins slutning er en vild generalisering, idet hun undlader analysen, der begrunder, at bordelsex  efter sine særlige karakteristika bør behandles anderledes end andre former for salgssex. Og hun overhører alle saglige opfordringer til at begrunde sin sondring, der - hvis hun fik held med sit forehavende - alvorligt ville mindske konkurrencen og forbedre hendes egen forretning.

GF

spot on med sidste linje!

 

....og lige præcis derfor burde nogen stoppe hendes manipulerende løgne.

[Gæst]

Det er der du tager fejl - det lille ord jeg har markeret... for jeg har aldrig nogensinde skrevet ALLE piger, eller HELE klinikbranchen   For ingen ved da bedre end mig at det ikke er alle .... jeg skriver hele tiden nogle og mange.... aldrig mere end det... 

Det er noget i selv har fået ud af det fordi jeg ikke ser relevans i at snakke om de gode steder... og hvorfor det - fordi de i bund og grund ikke betyder noget for argumenterne... 

Hvorfor gør de ikke det? 

Fordi - det må og skal aldrig være de gode og høje barrer der sætter dagsordenen og er fællesnævneren... for det der sker hvis man bruger de gode steder som benchmark - det er at der bliver tegnet et billede hvor hele undersiden vil blive glemt eller i værst fald slettet af statistikken. 

Pointen er: os der har det godt i branchen og jer der har gode erfaringer og de klinikker der IKKE tager røven på pigerne.... vi/de/I er ikke interessante i juridisk forstand....  fuldkommen ligesom dem der kører 50 km i timen ikke er interessante for bøde-statitiskkerne

Vi kan som det er nu ikke ramme dem der er nogle svin... det kan ikke lade sig gøre. Og min tese er at uanset hvilke tiltag (der måske også rammer gode klinikker) der skal til for at sørge for at klinikker som udnytter pigerne bliver lukket og slukket.... så skal de gennemføres

 

Hver gang man forbyder noget er der altid nogle gode spillere der bliver ramt... sådan er det altid uanset lovgivningen..... men det må bare ikke være dem der har deres på det tørre der får lov til at sætte dagsordnenen.... for så tabes alle de svage på gulvet!  

Det er såmen bare det jeg siger  

hvis du nu kendte branchen ville du vide at hver enkelt sted dealer med deres problemer ang. Folk der vil have fingrene i penge.

 

well....her gjorde jeg det unævnelige. Jeg sparkede en vise pres fra en klub i røven da han blev for grådig, det har markeret sig i min by, flere steder har mistet enhver respekt for de folk, og kan en lille pige som mig sige fra og klaske dem en i røven....

så kan alle sq!

 

Så hvis nu ejerne var lidt mindre bange for hvad der kommer af krav bagfra og pissede på dem som jeg gjorde, ville det stoppe uden et forbud. Problemet er sølle ejere der ikke tør sige fra, hverken over for kunder, piger, folk der vil have penge.....og de tør ikke melde tingene.

 

men eftersom du ikke ved en skid om hvad der sker er det nemmeste i din lille verden at lukke ned for alt, fordi der står nogen ejere med røven i vandskorpen og ikke tør sige fra. De burde klart lukkes. De burde aldrig have haft muligheden for at åbne.

 

[Gæst]

Jeg er stadig tilhænger af....hvis du passer dit....så passer jeg mit!

[Guest Aarhuselsker]

hvis du nu kendte branchen ville du vide at hver enkelt sted dealer med deres problemer ang. Folk der vil have fingrene i penge.

 

well....her gjorde jeg det unævnelige. Jeg sparkede en vise pres fra en klub i røven da han blev for grådig, det har markeret sig i min by, flere steder har mistet enhver respekt for de folk, og kan en lille pige som mig sige fra og klaske dem en i røven....

så kan alle sq!

 

Så hvis nu ejerne var lidt mindre bange for hvad der kommer af krav bagfra og pissede på dem som jeg gjorde, ville det stoppe uden et forbud. Problemet er sølle ejere der ikke tør sige fra, hverken over for kunder, piger, folk der vil have penge.....og de tør ikke melde tingene.

 

men eftersom du ikke ved en skid om hvad der sker er det nemmeste i din lille verden at lukke ned for alt, fordi der står nogen ejere med røven i vandskorpen og ikke tør sige fra. De burde klart lukkes. De burde aldrig have haft muligheden for at åbne.

 

Og her kom det så frem. Skal der startes et sted, så er det med at få fjernet indflydelsen fra diverse kriminelle eksistenser. De har jo udelukkende magt, fordi de,med ulovlige midler, presser en branche der ikke helt kan finde ud af om den er lovlig, eller ej. En branche der leve på kanten, og derfor gør alt for at undgå myndighedernes spotlys. 

[Gæst]

Og her kom det så frem. Skal der startes et sted, så er det med at få fjernet indflydelsen fra diverse kriminelle eksistenser. De har jo udelukkende magt, fordi de,med ulovlige midler, presser en branche der ikke helt kan finde ud af om den er lovlig, eller ej. En branche der leve på kanten, og derfor gør alt for at undgå myndighedernes spotlys. 

præcis....de skal bare have et los i røven og tjene deres egen penge.

længere er den faktisk ikke.

Redigeret 2. September, 2015 af SandraDee