sneræven

Jooeh ... og så alligevel ikke ... Det er derfor jeg kalder det 'sugardating for voksne' ... ovenfor ... Der er en forskel - faktisk en ret stor forskel - men det er lidt svært at sætte fingeren på hvilken ... Man kunne kalde det 'rent-a-date' ... det har vist før været brugt ...

Jo, jeg synes osse det er et godt koncept. Jeg har hen over tiden set flere 40+ piger der prøver sig frem med lignende koncepter. En slags 'sugar-dating for voksne' Det er faktisk også utrolig svært for os mænd at finde en kvinde til ganske almindelig 'een-til-een' hygge ... også selv om det er uden sex. Det er som om omgangsformen mellem voksne spænder ben osse hér .. Men ellers er jeg meget på linje med @Naboen ovenfor ... Rigtig godt oplæg, i øvrigt, @Hygge-kvinden ... de gode oplæg har det med at komme lidt i 'stimer' ...

De har altid været flydende. I 'gamle dage' var vi bare presset ind i meget faste kasser ... Tildels faktisk et trick for at sikre, at de to køn havde brug for hinanden, og derfor blev sammen om opfostringen af børnene ..,

Min oplevelse er, som sagt ovenfor, at der er en biologisk betingede forskelle på de to køn. Som er meget svær at beskrive og indkredse .. MEN inden for begge køn er der meget store variationer. Nogle mandetyper. f. eks., har meget til fælles med kvinder på mange planer. Woody Allan blev nævnt et sted ... ... og jojo, jeg kan sagtens identificere mig med den herre. Jeg selv har det sådan, at jeg aldrig har været "een af drengene" men på mange måder føler mig bedst tilpas i kvinders selskab ... Især de 'klassisk maskuline' mænd har jeg det svært med .. jeg svinger godt med skrupskøre exentrikere ... Men derfor ser jeg mig afgjort stadig som mand ... og er så absolut til kvinder, seksuelt ... Jeg tror mange af os havde håbet at kvindefrigørelsen ville bevirke at vi - også i parforhold - kunne være meget mere 'på niveau' og have både godt kammeratskab og kærlig sex. Men det er som om kvindefrigørelsen i stedet har presset mange kvinders krav til mænd yderligere i vejret ... Fordi kvinderne nu er stærke, vil de have en endnu stærkere mand - som jeg synes du illustrerer meget godt og ærligt i dit første indlæg. Og så bliver udvalget lille, for jeg kvinder ... Det er netop den tendens mange af os mænd er i klemme i ... Som du selv meget godt beskriver sidst i dit indlæg ovenfor, så har I piger faktisk gavn og glæde af at støtte jer til flere forskellige typer af mænd. Nogle af os kan - eller vil - I bare ikke bruge, fordi I véd I er nødt til at skuffe os seksuelt ... Tror det var din bemærkning i dit første indlæg om, at 'meget få kvinder tiltrækkes af feminine mænd' jeg syntes virkede noget unuanceret ... Mener for resten at jeg i anden sammenhæng har spurgt dig om du har læst Jean Shinado Bolans to bøger ... "De indre Guinder" og "De indre Guder" Jeg havde rigtig meget glæde af at læse dem, de satte meget på plads for mig.

Ja .. eller de blev munke. Især hvis det var aristokratiets sønner, der kom i vejen eller ikke evnede at slås. Og munke fik bestemt ikke lov til at komme i nærheden af kvinder. Var det 'småfolk', var det ikke det store problem. De blev placeret forrest i kamplinien, så de kunne blive slagtet som en 'buffer' før sværdkrigerne gik i gang. Vores forbandede problem er, at vi står med en både kulturel og genetisk arv fra dengang ... Masser af mænd, der først og fremmest er gearet til at slås ... Men i løbet af et par hundrede år er de mænd gået fra at være samfundets store ideal til at være dødsens farlige. Og ganske mange kvinder tiltrækkes af den type mænd ... selv om jeg tror at @Den lille frøken er en god del for firkantet - heldigvis da ... Synes også hendes andet indlæg er lidt af en opblødning. Jeg er på linje med @Bananas på mange måder ... Men jeg er ikke enig i at tendensen til at opstille macho-manden som ideal kun er noget kulturelt eller eet eller andet udviklingspsykologisk. Der er en god del biologi - eller instinkt - inde over. Hos både mænd og kvinder. På samme måde som jeg er enig med @Den lille frøken og @SweetMilf6630 i at der er en stærk biologisk faktor i forskellene mellem mænd og kvinder generelt ... Men det er forkert at bruge det som argument for gamle kønsroller ... Der er netop et utal af facetter og varianter gemt bag de biologiske forskelle ... Man må bare ikke overse de faktorer og indføre en slags kulturel 'tvangs-ligestilling' ...

Hehe ... Jeg mener ikke, der er noget alment svar på hvad maskulinitet vil sige. Der er mange forskellige typer af mænd, tænker jeg ... jeg er også godt knoten på stereotyperne) Læste en gang en bog af den Jung-inspirerede psykolog Jean Shinado Bolen, "De Indre Guder" Hun beskriver otte mande-arketyper bygget over de græske guder. Jeg er så udpræget Dionyses og Hermes (lidt den klassiske bøsse-stereotyp, jeg er så bare 100% til kvinder) med en go' del Apollon ... I forhold til din beskrivelse af maskulinitet ... U-ha ... kompromiløshed er det værste jeg véd ... dialog, dialog, dialog .. samarbejde, kommunikation og formidling. Lytte, prøve at rumme andres overbevisninger og mødes på dét grundlag (Hermes) Det er jeg sådan set enig i ... (Hermes og Apollon) ... forudsat man kan finde ud af hvad man brænder for .. og det kan faktisk være en lang proces (Hermes - har mange tråde ude) .. men for mig selv synes jeg det begynder at hænge sammen ... Rammer og streger har det med at bryde sammen hver gang man får dem bygget op. Jotak, jeg taler af erfaring ... Uha nej-nej-nej .. Der er intet værre end disciplin og dyd. Med stærke træk fra Dionyses og Hermes, så erkender man nødvendigheden af disciplin og dyd ... men det er ikke og bliver aldrig en del af éns kernekompetencer. Eller mål. NEJ!!! (Ikke for mig) Tvært imod: En evne til at erkende, og lære at navigere i, kaos .. kaos i sig selv og i den ydre verden. Dét er en stærk kvalitet, er jeg indædt overbevist om ... og godt for både een selv og verden. Ikke for alle ... for som du skriver ... Man kan også sige det sådan, at samfundet - menneskeheden - har (i dén grad) brug for diversitet!!!! Så det er godt, at vi har mange forskellige former for maskulinitet .. og feminitet ... Bedre at bide tænderne sammen og holde næsen i sporet ... så kommer man måske ud med en større forståelse for hvor kompleks tilværelsen er ... Mangfoldighed - mangfoldighed - mangfoldighed ...

Ov, de Brownies ser ellers lækre ud ... I må da gerne gemme et stykke til mig ... Jeg har bare ingen idé om hvordan jeg skulle få fat på det ... Go' fredagsbar til jer ...

Hoooold nu da op, I har haft en god dag ... Spændende læsning for mig, der i dén grad er til vanilie kysse/kæle helt ud i tangenten af det romantiske ... Sad flere gange og kløede mig i mine grå nakkehår med sådan en ø-ø-ø-øhhh fornemmelse og vidste ikke rigtig hvad jeg skulle mene ... Af de fire 'nye' piger jeg har besøgt det sidste års tid, har de tre haft tilbud ud i det lidt eller noget 'kinky' ... BDSM, Sexparty, denslax ... Og de har været nemme at 'lokke' over i noget halvfærdig vaniliesex, som er dér hvor jeg er lige pt Det passer jo meget godt med det Eva skrev ovenfor ... Eva har jo osse før skrevet, at diversitet er et stort plus ...

Måske ikke så mærkeligt. Jeg er vokset op blandt småkårsfolk i een af Danmarks mest karrige egne med meget skov og hede. Og med det særpræg at vi - selv om vi generationer tilbage var ludfattige - aldrig har været herregårdsslaver. Véd ikke hvordan dét var med de svenske bønder ude på torperne ... ?

Slettet (Forkert citat)

... har for øvrigt et par gange i de svenske Hjemstavnsmuseer set nogle af de små bjælkehytter der blev brugt som aftægsbolig i de små landsbyer. Sådan en hytte ku' jeg godt bo i .. selvfølgelig med moderne bygningsstandard, men samme type af hus, og nok helst lidt større ... Har altid drømt om et lille bjælkehus. Problemet er at jeg er for glad for at bo tæt på byen ... Så den med en torp langt ude i skoven er ikke lige mig ...

Elsker bare historien om Mujicas livsstil - den provokation der ligger i det ... Mad på bordet, tag over hovedet og tøj på kroppen. Materielle besiddelser ud over det siger mig egentlig ikke så forfærdelig meget. Jo, en computer og et TV ... Som jeg før har nævnt, så ejer jeg derudover ingen ting .. Ud over et par gamle cykler. En arv fra den kultur jeg er vokset op i, tænker jeg ...

Du får det hér. Der er både pro's og con's, og det er helt fint. https://www.kristeligt-dagblad.dk/udland/2014-12-04/verdens-fattigste-præsident-takker-af Det spændende går meget på hans person, og den måde han har valgt at leve på. Men i forhold til demokrati er Uruguay lidt af et sydamerikansk mirakel.

Ditto her ... og sødt, sødt billede ... Jeg kan bedst li' dem lidt bløde ... og det gør ikke noget de 'hænger' lidt ... B, C eller D ... ikke større - og IKKE hjulpet på vej!!

Det er en ret vild historie. Meget positiv, synes jeg .. Men det er nok for po****sk til at måtte omtales i dette forum. Googl - og du skal finde ...

Måske fordi hun har indsamlet penge hun ikke har brugt ... ? Har du i øvrigt hørt om verdens fattigste præsident .. ? (Nåh nej, det er w-a-y off topic)

Nåh - OK ... ja, det kender jeg godt ... Tror nogle af os siger at katten 'ælter med kløerne' Jeg tror ikkevi har et specifikt ord for det ...

Altruisme og egoisme er to sider af samme mønt. Moder Theresa hjalp de fattige, enten for at samle point til efterlivet Eller fordi hun fik et kick ud af at hjælpe. Så meget så hun ikke gad alle de materielle goder. Jeg kan faktisk godt sætte mig ind i det ... Det er visse meget udbredte religioner der hårdnakket insisterer på at man kun gør en god gerning hvis det gør ondt på een.

Jeg er meget nysgerrig omkring det du skriver her. Kan du finde ud af mere, eller henvise til et link om "manchau" ... ? Og ja, der er noget med stavemåden. Manchau er en suppe, og kløse er en tysk kogt bolle af vådt franskbrød og kartofler ... ...

Dét tror jeg du har helt ret i. Det betyder jo heller ikke så meget for mig, om een bestemt pige jeg gerne vil besøge, vil snakke, eller ej. Hos nogle er det een ting, jeg får, hos andre noget andet. Det er helt fint med mig. 'Kærlig GFE' indebærer bestemt ikke nødvendigvis samtale.

@Eva Nadine Tak for dine svar. Jeg synes der er rigtig mange afklaringer og gode pointer i de seneste indlæg. Det, du tilbyder, @Eva Nadine, er jo netop behandlinger på et højt fagligt niveau. Og her synes jeg det er en god pointe, at du max kan mdtage een 'A-klient' om dagen. Jeg tror mange andre GP'ere også kan li' omsorgsdelen. Men det er mere uformelt, almindelig massage og lidt indfølende samtale - hvor begge parter er klar over, at der ikke er nogen terapeutiske 'ambitioner'. Hvis gæsten ønsker terapi, kan pigen jo så henvise f. eks. til dig. Jeg selv har det fint med netop de uformelle samtaler, hvor jeg 'får luft' ... Og den type samtaler er ikke nødvendigvis ikke så krævende for GP'en . De samtaler, jeg har med min sexoglog-GP, er meget afslappede, og jeg oplever også meget gensidighed. Et lidt pudsigt 'twist' på det @Den_glade_amatør skriver om at vælge til og fra i forhold til omsorg og nærvær, og kinky og fræk sex ... Jeg er meget til 'kærlig GFE' .. Og jeg har lagt mærke til, at et godt kriterium for at få en kærlig GFE, faktisk netop er at satse på piger der har tilbud i den mere 'kinky' afdeling. Det kan der være en god forklaring på ... Sådan læser jeg det heller ikke. Jeg var bare i tvivl om hvad du mente ... Men tak for afklaringen, det giver meget god mening for mig ...

Jeg er lidt nysgerrig ... osse fordi jeg synes du har fat i noget meget vigtigt ... Hvad er det mere præcist for en type anmeldelser, du savner .. ? Jeg kiggede på dine annoncer på Eroguide og på Annoncelight (Lemongrass Lingam) Og dér var link til masser af anmeldelser .. Synes det er en god idé at lave en annonce specifikt rettet mod mænd der mangler hudkontakt, omsorg og berøring ... Tilbyde en kombination af samtale og massage - evt. lingammassage .. ? Jeg er spændt på at se, hvad du 'lander' på ... Kan du bruge din uddannelse som seksualterapeut i den sammenhæng .. ? Tænkte også lige at @AB455's beskrivelse mere handler om 'kærlig GFE' Det ser jeg som noget andet ... Det er måske ikke lige det, en mand skal starte med, hvis han er ensom og både er ensom og mangler kropskontakt ... 'Kærlig GFE' er en meget intenst og tæt ... ... jeg har haft flere af de oplevelser med GP'er - senest her i lørdags - der snerper kraftigt derhenad ... Og det er umuligt at anmelde, jfr. @AB455

D-e-t ka' jeg levende forestille mig ... Det er nok derfor jeg er en l-i-l-l-e smule bange for dig ... Som småforvirret med lettere autistiske træk kommer jeg nemt til at sige eet eller andet der kunne bringe mig i livsfare ...

Øøhh ... !? Hvad har JEG nu gjort ... ?? Men jeg kan da prøve. Jeg er grundlæggende på linje med dig og Eva Nadine ... Men jeg forstår helt ærligt ikke rigtig pointen - eller historien - i dit indlæg ... ?? Og jeg kan heller ikke helt se hvad det har med indlægget fra Frodige Ida at gøre ... Jeg læser ikke Frodige Idas bemærkning som om den er møntet på dig ...

Jeg kan helt og holdent følge dig ... Bortset fra at jeg er udholdende, men langsom ... Så for mig er det som en cykel - med slinger i baghjulet, da jeg også er forvirret - med løs kæde og for lidt luft i hjulene - der prøver at holde trir med en racerbil ...