sneræven

Haha, ja, jeg vedkender mig at være hverken slank, sporty eller elegant ... Men jeg er rar, siger man ... Tror jeg nok ...

???? Jeg ER skam knap 70, og højde og vægt stemmer ... Det sidste har jeg aldrig skrevet noget om ...

Hehe ... Så er jeg sådan en slags genbrugs-luksusvagabond ..

Det er fordi Signor'en er en ivrig fortaler talsmand for italiensk kultur. I den halvhøje middelklasse ... Så Signor'en og jeg står på hver vores side af en giga kulturkløft ... Jeg er sådan mere til 'Nu Lokker Atter De Lange Vej" og brede enge og skove ... Og Vancouver ... Har været i Italien een gang ... Det var a-l-t for varmt ... Og al den halvøvre middelklasse- købmandskultur- hype er slet, slet ikke mig ... Hwa Nytt' er'et te -- andet end til at få alle mulige andre til at brænde kloden af .. Næh, så hellere en stiv whiskey i en træbarak i BC ... Men OK, der er een ting jeg ka' li' ved italienerne ... De har selvironi ... Har set et par italienske krimikomedier ... Og de er udmærket klar over at de tit råber højt, hurtigt og længe inden de tænker ...

Jojo, men synes nu det er meget godt pigen er forberedt ... Jeg har kun to gange besøgt en pige, uden at have kontaktet hende først (på en dansk klinik) Og den ene gang, var det tydeligvis et problem - den eneste gang i det hele taget, jeg har oplevet dét ...

Hehe ... MeToo ... 175 - 90 Jeg havde ellers indtryk af at du var slank, sporty og meget elegant ... Nåhja, det sidste kan du jo osse sagtens være uagtet (næsten) hvad badevægten viser ...

Nåhja, samme her - det glemte jeg at nævne ...

Det betyder ingen ting for mig. Den fysiske fornemmelse er da meget rar, men jeg har eet eller andet følelsesmæssigt imod blowjobs ... Så nydelsen er begrænset ... Hvis jeg véd at pigen virkelig nyder det - f. eks. hvis det var en kæreste eller en elskerinde, der gerne ville - så tror jeg det var noget andet ... Har det faktisk lidt på samme måde med penetrationssex .. Et godt handjob er noget helt andet ... Enten at pigen 'nusser' mig vedholdende ... Eller hun giver en regulær 'edgende' penis-massage ... Jeg har een gang oplevet en pige der kunne det .. det var r-e-t vildt ...

Definitionen af utroskab, som den står på link'et, passer meget godt med det jeg tænker .. Men det kan være et problem at definitionen er lidt for åben. For hvornår har et forhold en 'seksuel karakter' .. ? Jeg har det lidt på samme måde med det, @Eva Nadine skriver om følelsesmæssig utroskab. For hvad pokker er det? Synes det er helt op til tolkning, så hvilke relationer kan man have til en person af det andet køn .. ? På en måde synes jeg, man med de 'nye' definitioner kommer 'fra asken og i ilden'. Fordi der er meget mere der så kan tolkes som 'utroskab', og fordi det giver så meget ballade og konflikter. Ikke kun de to parter imellem, men familie og vennekreds bliver ofte også trukket ind i det. Konflikterne kan tit udefra set virke helt ude af proportioner med hvad der rent faktisk er sket ... Jeg har set en hel del af den type situationer. Nogle gange - især ved skilsmisser - er det altså vigtigt, at man kan lægge det bag sig og kunne sameksistere ... Det er præcis sådan jeg ser mig - altså som ikke-monogam, som aldrig har praktiseret det i et parforhold. Jeg synes det er fint at I kan snakke om kan sætte ord på hvad det vil sige for ham ... For mig, ville det være svært, hvis jeg gerne ville date en kvinde .. hvis jeg sagde det ved første date, havde dét forhold ingen gang på jorden ... Jeg ville simpelt hen ikke turde sige det ... Men OK, hvad ved jeg ... Jeg har (tror jeg) lettere autistiske træk, så jeg tror ikke jeg helt forstår de følelser og de sociale regler der ligger bag .. Og har heller ikke erfaringer fra egne parfrhold at trække på ...

Enig. Jeg tror også det passer bedre hvis jeg kalder definition "nr. 1" 'træls' i stedet for 'mystisk' ... Jeg synes den gør nogle diskussioner svære. Det har nu ingen praktisk betydning for mig selv, det er en ren 'teoretisk' interesse ... "Nr. 2" har jeg det helt fint med ... Tænker osse man skal læse 'Den Danske Ordbog' mere som ordforklaringer og 'almindeligt vedtagne betydninger' end som "definitioner" ... "Definitioner" hører til i matematik og til dels i anden naturvidenskab ... Det er så mere interessant at se hvorfra begrebet stammer .. det fortæller hvorfor begrebet (utroskab) så at sige har en 'indbygget' negativ betydning.

Gode betragtninger. Definitionerne på uroskab er mystiske, synes jeg. For den første definition betyder, at folk, der vælger at leve i åbne eller polyamore forhold (og det er der faktuelt nogle, der gør) pr. definition er utro. Og dermed gør noget forkasteligt (det ligger i selve ordet 'utroskab'). Jeg har det samme problem med måden man bruger ordet 'følelser' på: Jeg véd godt det er sådan man siger, og jeg véd til en vis grad hvad der menes ... Men det generer mig, at man 'tager patent på' at 'have følelser' ... Der er vel ikke - eller burde ikke være - noget møde mellem mennesker, der er uden følelser ... ?

Som gæst, er det også en stor fordel, fordi man får god tid til at falde lidt ned og få jordforbindelse ... Det er rart for mig, også fordi jeg som regel har tumlet en del rundt med tog, busser og halv- eller hellange spadsereture undervejs til et besøg ... Nogle steder oplever jeg, at starten er lige lidt for hovedkuls ... , og at pigen kan have ret kort tid mellem besøgene, som @Amanduh beskriver det ... Det er træls, men det kan dog osse gi' nogle pudsige oplevelser, en gang imellem ...

Uuuhh ... KENDER typen ... KENDER typen ... To af slagsen - i min nære omgangskreds ... Een ting er at de snakker rigtig, rigtig meget - især den ene. Men de tænker begge to i associationer ... Så hvis man stiller et meget konkret spørgsmål, følger der en laaaaang udredning hvor de springer rundt i alle mulige forskellige krinkelkroge hvor man tænker .. hva' fa'en har dét nu lige at gøre med det jeg spurgte om ... Efter et par timers snak med dem kan jeg også føle mig fuldstændig søsyg og rundtosset ... Men ret skal være ret - jeg har selv mere end en rem af huden ... Når man først rammer bestemte emner, så snakker jeg - meget - og kunne sagtens snakke folk under bordet ... Men jeg synes jeg er rimelig god til at disciplinere mig ... er også et krav, med det job jeg havde ... Og bare rolig .. jeg er aldrig gået 'snakke-amok' hos en GP ... det er fordi det tager tid at 'tune sig ind' på hinanden, og det afhænger meget af emne og situation, om jeg sådan går 'high-speed' ...

Ku' ikke ha' udtrykt det bedre .... Sådan har jeg det osse ... - For mig breder det sig ud over mange områder af mit liv, det at være sammen med kvinder - også yngre kvinder - har fyldt meget .. Lidt et paradoks at mit kærlighedsliv gik helt i stå efter min skilsmisse .. Men på den anden side, så ville det nok ikke være nemt at være kæreste med mig, fordi jeg i så høj grad nyder kvinders selskab ... Mit forhold til kvinder er dybt kompliceret, derfor giver det også en del spekulationer og skrupler at besøge GP'ere ... Jeg tror ikke de forstår os. Mange - måske de fleste - har en anden tilgang til at besøge pigerne, end f. eks. jeg har .. Og så er der en del der gerne vil være 'forbrugerbeskyttelses-politi' ...

Sådan var det for mig, da jeg var samboende for mange år siden. Vores sexliv var OK i flere år - med nogle forbehold - men ud over det fungerede det ikke som et forhold, reelt ... Der var ingen kommunikation ... overhovedet. Til sidst sygnede vores sexliv også hen. Det endte med min kone tog en elsker. Det var ikke den seksuelle utroskab der var problemet ... Tvært imod, vores sexliv blomstrede også op i en kort periode. Det var en masse andet, der gik helt, helt galt ... Måske er det tit ikke så stort et problem at kvinden har sex med andre, hvis hun gerne vil ... Fordi det er nemt for kvinden at finde mænd, der ikke ønsker forpligtelser ... Men hvis en mand finder en elskerinde, vil hun som regel mere ... Og det skaber store problemer for familie og parforhold ... Jeg véd det ikke, jeg har ikke så mange erfaringer selv - kun iagttagelser ... Men jeg har også undret mig over det som @jan j skriver ... Men der kan jo være så mange grunde .. og folk kan jo lave de aftaler de vil ...

Jeg synes da bare pigen skal sige hvis vi skal ud af døren ... Det er ikke noget problem, tænker jeg. Synes ikke I skal være så tilbageholdende med at sige til eller fra .. i det hele taget ... Jeg vil meget gerne snakke med pigerne, men jeg har det desværre med at blive lidt perpleks, og så er jeg bange for at sige noget dumt ... Så jeg justerer mig ind efter situationen, og lader pigen om at føre samtalen ...

Mon ikke man skal være meget sikker i sin sag for at give yoni-massage ... ? Een eller anden form for uddannelse - tantra ell. lign. .. Ellers forstår jeg godt pigerne ikke vil. Og bruge kondom på fingrene. Det foreslog en pige jeg besøgte for et stykke tid siden .. da hun kunne mærke jeg kom lidt tæt på åbningen. Og det virkede fint. Det er rart at kunne massere blidt lige lidt inde i åbningen. Jeg forestiller mig en 'rigtig' Yoni-massage er nok en god del mere håndfast, og her skal man vide hvad man gør. Men jeg har ingen erfaringer .. det véd @Aarhuselsker måske mere om ... En anden pige jeg besøgte for nogle år siden nævnte også det med kondomet på fingrene, vi gjorde det dog ikke dengang, men hun sagde, hun synes det er frækt ... Prøv evt. at kontakte een af de danske klinikpiger .. nogle kan kontaktes her på EG - jeg tænker de kan give dig nogle råd og ideer ... Og måske købe en orange billet, rive en dag ud af kalenderen og smutte en tur til København ...

Det er nemmerlig lige præcist osse mit indtryk ... Nogle gange har jeg en fornemmelse af at jeg er den eneste mandlige kælepotte herinde ... Jeg har dog ikke indtryk af at det gør pigerne så meget .. Selv om jeg fornemmer at nogle af dem rykker lidt i tøjret for lidt mere action ... Men her er fordelen ved lige dét her game, at det behøver jeg ikke ta' så tungt .. de kan jo altid indhentes for dem senere på dagen, så at sige ... Jeg er ret ekset med når en pige kan gå h-e-l-t ned i gear, være afslappet til stede og bare lade sig nyde ... Har (lige) erfaret at det tager minimum tre kvarter hvis man skal kysse / kæle / nusse en skøn kvinde over det hele ... .. og så er der lige dét med en lækker, rolig, l-a-a-a-ng, kærlig nøgenkrammer ... Whooowwww .... Med hensyn til bi piger, så er fordelen dels at de kender en kvindekrop så at sige både den ene og den anden vej, så de kan bedre sætte ord på forslag til hvad jeg kan gøre ... Og så kan de snakke med om hvad en skøn kvinde og en lækker mis er ... det er ret vildt ...

... jeg er punkteret for længst ... Nu tør jeg da slet ikke gå ned på en pige ... Bortset fra de tekniske udfordringer, så er @Eva Nadine's beskrivelse nok også lige lidt for .. øøh, kulinarisk .. efter mit gemyt .... Jeg ka' altså bedre li' at være en sommerfugl der pirrer rosens blade og vifter lidt med vingerne for at finde nektar, end at være sådan een der flapper en kødfuld bøf op på skambenet ... eller hvordan det nu var ... Men tænker, det kunne være både spændende og ret kinky at booke en halv time hos en GP bare for at lege med slikketeknikker ... og intet andet ... Noget af det, tror jeg, er teknikker der kan læres .. men ville osse gerne bare lave en 'slikkemanual for dummies', en slags 'slikketeknikkens mindstegrundlag' Især er jeg nysgerrig omkring hvad der menes med en 'blød, bred tunge', og hvordan det gøres bedst ... bare sådan, som det grundlæggende... Der er en bestemt GP jeg tænker ville være med på den .. hun er bi (altså ikke som i blomsten og bierne), og det kan der være en idé i ...

Jeps. Jeg har tit tænkt noget lignende ... Netop, at for nogle mænd, har sex med GP'er noget med magt at gøre ... Måske blandt andet derfor, nogle af os mandlige deltagere her på EG hvæser en del af hinanden .. Vi har, som du også skriver, meget forskellig tilgang til besøgene ... og nogle har pokkers svært ved at rumme forskelligheden ... Jeg selv er til det mere følsomme, og det kan fint betragtes som en slags 'rollespil' ... men de fleste piger, jeg har besøgt, er helt med på det - og gode til det .. .. det har forbavset mig lidt, fordi det er så tæt, jeg troede egentlig det ville være for grænseoverskridende for pigerne ... Jeg er egentlig delvist enig i begge dele .. jeg synes ikke det nødvendigvis er en modsætning. Godt nok er jeg ikke s-å vild med distanceringen, men det er et vilkår, og det er helt OK ,,, og så giver det også mig som gæst / kunde en vis form for sikkerhed ... Da jeg både i mit eget og i mit nære liv har haft nogle rigtig træls erfaringer omkring kvinder, sex og forhold, er jeg forsigtig .. og så giver distancen - anonymiteten - en vis tryghed. Det skal siges at det slet ikke gælder kvinder generelt .. kun omkring forhold, hvor jeg har være uheldig, ekstremt naiv og forskellig andet ...

Fornuftigt. Der var faktisk engang en pige der anbefalede mig en neglefil ... Godt nok ikke til intimt brug, men blot en 'reminder' om at det er en god idé at file neglene når man har klippet dem korte ...

Ja OK ... det lyder mere som en mellemting mellem en op / ned og en ud / ind bevægelse ... i højt tempo ... Den er sværere at lave - tempoet er for lavt - men tænker det kan læres ...

Det tror jeg godt jeg kan svare på ... Det er lidt teknisk. Det er fordi nogle af os mænd kan bevæge tungen meget hurtigt 'fra side til side' ... en slags evolutionær ejendommelighed, ligesom nogen kan rokke med det ene øre .. Det passer meget godt med det du beskriver. Jeg kan det selv, og nogle piger virker til godt at ku' li' det det, andre er mere neutrale .. Og omkring det med at slikke 'lige over klitten' ... Så tror jeg mange mænd overser, at dét område er følsomt (på den 'gode' måde) på mange piger .. Jeg siger det fordi en pige jeg besøgte en gang brugte en speciel vibrator, med et meget lille vibratorhoved, som hun så masserede på oversiden af klitten .. Det må være almindeligt fordi vibratoren tilsyneladende var designet' til lige dét formål ... Men som mand skal man lige vide det, fordi det tilsvarende område på mænd er meget lidt følsomt ... Og så lige en pudsighed ... Omkring det med at rokke med det ene øre, så blev jeg nysgerrig ... For ligesom det med at vibrere med tungen, så virker det som en fuldstændig formålsløs evne ... Så jeg googlede ... Og fandt nedenstående artikel ... Den gav mig lige påskens grineflip ... Den er et sandt mesterværk i Google Translate undersættelser .... Jeg er noget mystificeret over hvilket sprog det er oversat fra, det ligner ikke en gang Google Translate at komme så galt af sted ... Men så meget lærte jeg da, at menneskeheden var uddød hvis ikke nogen kunne rokke med det ene øre ... OG at der er mange flere mænd end kvinder, der kan rokke med det ene øre ... og det har også en evolutionær forklaring ... Nå, men læs selv .. og go' fornøjelse ... https://da.unansea.com/saadan-vrikke-oerer-og-hvorfor-er-det-nyttigt/

Enig. Vi slikker da pigen fordi vi selv synes det er dejligt Det er en del af dét at nyde pigen. Hvor meget og hvor længe, afhænger så af om vi oplever een eller anden grad af respons (illusion eller ej)

Rigtig go' påske osse herfra ...