sneræven

Enig. Enig. Jeg har selv for længst nået den alder hvor jeg får halvårlige tjek ... En anden ting er, at manglende rejsning og manglende lyst er to forskellige ting. Manglende rejsning kan man til dels manøvrere uden om, hvis lysten er der hos begge parter.

Er i øvrigt fredsommeligt nysgerrig ... Hvad mener du mere præcist med: ... at det er hormonelt bestemt, at kvinder taber lysten .. eller .. ? Jeg er, som sagt, bare nysgerrig ..

Øøøhh .... Det var bare en formulering ... Det jeg mener, når jeg skriver "det går galt med kvinders seksualitet" var at "kvindens seksualitet dør ud" ... og det er vel et faktum, i de situationer ... ? Forstået sådan, at det bestemt!!! ikke handler om, at jeg mener at de kvinder er 'forkerte' på nogen måder uagtet hvad ... Som du skriver længere oppe, så er mennesker og situationer meget forskellige ... og med det liv jeg har haft, så har jeg i dén grad haft glæde af både at erkende det, og at kunne rumme det ... Jeg véd ikke om det afklarer det .. jeg véd fra andre sammenhænge, at dét med formuleringer kan være rasende følsomt, især ved bestemte emner ... En parallel: Jeg er meget interesseret i grøn omstilling og vegetarisk madlavning ... og har haft en diskussion med en veganer ... Det endte i den største eksplosion der nogensinde er regnet ned over mit syndige hoved ... jeg brugte et forkert ord om høns ... Jeg har faktisk besøgt Carl-Mar for mange år siden ... Men ikke til een af hans 'mandehørm-weekend'er' ... Og hér var det en anden side af Carl-Mar man mødte ... Jeg oplever ham faktisk som ret livsklog, og også god til at trække essensen ud af nogle problematikker - f. eks. unge mænds vanskeligheder - og formulere dem, uden at komme med løsninger ... Noget han sagde om venskaber, var fuldstændig spot-om, for mig ...

Fuldstændig enig ... og det er et enormt tabu! Tænker, at for mange af os mænd kan 'Slow Sex' være en mulighed ... At nyde en kvinde uden penetration og uden orgasme ... Det prøver jeg mig frem med, p.t., ved mine besøg ... Det skyldes både for lav potens, men også at det interesserer mig 'i sig selv' - jeg synes det er vildt dejligt .. Måske kan dét også være en mulighed ved nogle af de par, hvor kvinden mister lysten ...

Åhja .. jo, det tænkte jeg også på, da jeg skrev eet af mine svar - men jeg glemte at skrive det. I de tilfælde hvor begge parter helt har tabt lysten, er det jo ikke noget problem. Jeg har faktisk både læst og hørt, at det med at tabe lysten til partneren, men stadig have lyst til andre, heller ikke er forbeholdt mænd ... Det er der også mange kvinder, der siger. Det er een af grundene til at jeg tænker, nogle par kunne prøve med nogle ikke-monogame modeller. Men det er heller ikke lige til ...

Haha, ja, det er jeg helt med på ... Det er dog næppe aktuelt for mig, med den alder jeg har ville jeg heller ikke nå at blive færdig - af naturlige årsager ... Jeg er fuldstændig med på at mennesker er komplekse og at grundene er individuelle ... Men derfor ku' det jo godt være at du havde nogle bud på nogle fælles årsager i en del af tilfældene - især fordi det er så udbredt, og tit sker på bestemte tidspunkter .. måske .. ('syvårskrisen' .. ?) ... Jeg er enig i at man må tage udgangspunkt i situationen, og så tage den derfra ... Spørgsmålet undrer mig bare, men for mig har det faktisk været en fordel ... Det giver mig en oplevelse af, at det på mange måder faktisk har været en fordel at jeg ikke har kunnet finde en kæreste efter min skilsmisse ... For mig, er een af fordelene ved at besøge pigerne, at man får et mindre anspændt forhold 'inde i hovedet' så at sige, når jeg omgås kvinder 'ude i virkeligheden' - en parallel til fordelen for mænd i 'sex-løse' forhold ...

Noget der undrer mig omkring det emne er, hvorfor pokker sker det .. ? Hvorfor går kvindens seksualitet død i så mange forhold, der i øvrigt fungerer rigtig godt? Det virker - med et lidt 'tungt' ord - kontraproduktivt. Der er mange fordele - også for børn og familie i øvrigt - i et stabilt parforhold. Og mange (fagfolk) mener at seksualiteten er en vigtig del af den lim, der holder par sammen. Et sammenhold, der især er vigtigt når børnene når en alder hvor de skal 'gelejdes ud i livet' .. især skoleårene ... Og det er netop i den periode - typisk en halv snes år inde i parforholdet - at det går galt (med kvindens seksualitet) Har du nogle tanker om det @Eva Nadine .. hvorfor sker det? Jeg vil lige nævne, at jeg selv ikke ser mig selv som særlig egnet til fast parforhold. Sådan tror jeg, mange af os - både mænd og kvinder - har det - og kan der være god mening i. Diversitet, også på dét punkt...

Jooeh ... og så alligevel ikke ... Det er derfor jeg kalder det 'sugardating for voksne' ... ovenfor ... Der er en forskel - faktisk en ret stor forskel - men det er lidt svært at sætte fingeren på hvilken ... Man kunne kalde det 'rent-a-date' ... det har vist før været brugt ...

Jo, jeg synes osse det er et godt koncept. Jeg har hen over tiden set flere 40+ piger der prøver sig frem med lignende koncepter. En slags 'sugar-dating for voksne' Det er faktisk også utrolig svært for os mænd at finde en kvinde til ganske almindelig 'een-til-een' hygge ... også selv om det er uden sex. Det er som om omgangsformen mellem voksne spænder ben osse hér .. Men ellers er jeg meget på linje med @Naboen ovenfor ... Rigtig godt oplæg, i øvrigt, @Hygge-kvinden ... de gode oplæg har det med at komme lidt i 'stimer' ...

De har altid været flydende. I 'gamle dage' var vi bare presset ind i meget faste kasser ... Tildels faktisk et trick for at sikre, at de to køn havde brug for hinanden, og derfor blev sammen om opfostringen af børnene ..,

Min oplevelse er, som sagt ovenfor, at der er en biologisk betingede forskelle på de to køn. Som er meget svær at beskrive og indkredse .. MEN inden for begge køn er der meget store variationer. Nogle mandetyper. f. eks., har meget til fælles med kvinder på mange planer. Woody Allan blev nævnt et sted ... ... og jojo, jeg kan sagtens identificere mig med den herre. Jeg selv har det sådan, at jeg aldrig har været "een af drengene" men på mange måder føler mig bedst tilpas i kvinders selskab ... Især de 'klassisk maskuline' mænd har jeg det svært med .. jeg svinger godt med skrupskøre exentrikere ... Men derfor ser jeg mig afgjort stadig som mand ... og er så absolut til kvinder, seksuelt ... Jeg tror mange af os havde håbet at kvindefrigørelsen ville bevirke at vi - også i parforhold - kunne være meget mere 'på niveau' og have både godt kammeratskab og kærlig sex. Men det er som om kvindefrigørelsen i stedet har presset mange kvinders krav til mænd yderligere i vejret ... Fordi kvinderne nu er stærke, vil de have en endnu stærkere mand - som jeg synes du illustrerer meget godt og ærligt i dit første indlæg. Og så bliver udvalget lille, for jeg kvinder ... Det er netop den tendens mange af os mænd er i klemme i ... Som du selv meget godt beskriver sidst i dit indlæg ovenfor, så har I piger faktisk gavn og glæde af at støtte jer til flere forskellige typer af mænd. Nogle af os kan - eller vil - I bare ikke bruge, fordi I véd I er nødt til at skuffe os seksuelt ... Tror det var din bemærkning i dit første indlæg om, at 'meget få kvinder tiltrækkes af feminine mænd' jeg syntes virkede noget unuanceret ... Mener for resten at jeg i anden sammenhæng har spurgt dig om du har læst Jean Shinado Bolans to bøger ... "De indre Guinder" og "De indre Guder" Jeg havde rigtig meget glæde af at læse dem, de satte meget på plads for mig.

Ja .. eller de blev munke. Især hvis det var aristokratiets sønner, der kom i vejen eller ikke evnede at slås. Og munke fik bestemt ikke lov til at komme i nærheden af kvinder. Var det 'småfolk', var det ikke det store problem. De blev placeret forrest i kamplinien, så de kunne blive slagtet som en 'buffer' før sværdkrigerne gik i gang. Vores forbandede problem er, at vi står med en både kulturel og genetisk arv fra dengang ... Masser af mænd, der først og fremmest er gearet til at slås ... Men i løbet af et par hundrede år er de mænd gået fra at være samfundets store ideal til at være dødsens farlige. Og ganske mange kvinder tiltrækkes af den type mænd ... selv om jeg tror at @Den lille frøken er en god del for firkantet - heldigvis da ... Synes også hendes andet indlæg er lidt af en opblødning. Jeg er på linje med @Bananas på mange måder ... Men jeg er ikke enig i at tendensen til at opstille macho-manden som ideal kun er noget kulturelt eller eet eller andet udviklingspsykologisk. Der er en god del biologi - eller instinkt - inde over. Hos både mænd og kvinder. På samme måde som jeg er enig med @Den lille frøken og @SweetMilf6630 i at der er en stærk biologisk faktor i forskellene mellem mænd og kvinder generelt ... Men det er forkert at bruge det som argument for gamle kønsroller ... Der er netop et utal af facetter og varianter gemt bag de biologiske forskelle ... Man må bare ikke overse de faktorer og indføre en slags kulturel 'tvangs-ligestilling' ...

Hehe ... Jeg mener ikke, der er noget alment svar på hvad maskulinitet vil sige. Der er mange forskellige typer af mænd, tænker jeg ... jeg er også godt knoten på stereotyperne) Læste en gang en bog af den Jung-inspirerede psykolog Jean Shinado Bolen, "De Indre Guder" Hun beskriver otte mande-arketyper bygget over de græske guder. Jeg er så udpræget Dionyses og Hermes (lidt den klassiske bøsse-stereotyp, jeg er så bare 100% til kvinder) med en go' del Apollon ... I forhold til din beskrivelse af maskulinitet ... U-ha ... kompromiløshed er det værste jeg véd ... dialog, dialog, dialog .. samarbejde, kommunikation og formidling. Lytte, prøve at rumme andres overbevisninger og mødes på dét grundlag (Hermes) Det er jeg sådan set enig i ... (Hermes og Apollon) ... forudsat man kan finde ud af hvad man brænder for .. og det kan faktisk være en lang proces (Hermes - har mange tråde ude) .. men for mig selv synes jeg det begynder at hænge sammen ... Rammer og streger har det med at bryde sammen hver gang man får dem bygget op. Jotak, jeg taler af erfaring ... Uha nej-nej-nej .. Der er intet værre end disciplin og dyd. Med stærke træk fra Dionyses og Hermes, så erkender man nødvendigheden af disciplin og dyd ... men det er ikke og bliver aldrig en del af éns kernekompetencer. Eller mål. NEJ!!! (Ikke for mig) Tvært imod: En evne til at erkende, og lære at navigere i, kaos .. kaos i sig selv og i den ydre verden. Dét er en stærk kvalitet, er jeg indædt overbevist om ... og godt for både een selv og verden. Ikke for alle ... for som du skriver ... Man kan også sige det sådan, at samfundet - menneskeheden - har (i dén grad) brug for diversitet!!!! Så det er godt, at vi har mange forskellige former for maskulinitet .. og feminitet ... Bedre at bide tænderne sammen og holde næsen i sporet ... så kommer man måske ud med en større forståelse for hvor kompleks tilværelsen er ... Mangfoldighed - mangfoldighed - mangfoldighed ...

Ov, de Brownies ser ellers lækre ud ... I må da gerne gemme et stykke til mig ... Jeg har bare ingen idé om hvordan jeg skulle få fat på det ... Go' fredagsbar til jer ...

Hoooold nu da op, I har haft en god dag ... Spændende læsning for mig, der i dén grad er til vanilie kysse/kæle helt ud i tangenten af det romantiske ... Sad flere gange og kløede mig i mine grå nakkehår med sådan en ø-ø-ø-øhhh fornemmelse og vidste ikke rigtig hvad jeg skulle mene ... Af de fire 'nye' piger jeg har besøgt det sidste års tid, har de tre haft tilbud ud i det lidt eller noget 'kinky' ... BDSM, Sexparty, denslax ... Og de har været nemme at 'lokke' over i noget halvfærdig vaniliesex, som er dér hvor jeg er lige pt Det passer jo meget godt med det Eva skrev ovenfor ... Eva har jo osse før skrevet, at diversitet er et stort plus ...

Måske ikke så mærkeligt. Jeg er vokset op blandt småkårsfolk i een af Danmarks mest karrige egne med meget skov og hede. Og med det særpræg at vi - selv om vi generationer tilbage var ludfattige - aldrig har været herregårdsslaver. Véd ikke hvordan dét var med de svenske bønder ude på torperne ... ?

Slettet (Forkert citat)

... har for øvrigt et par gange i de svenske Hjemstavnsmuseer set nogle af de små bjælkehytter der blev brugt som aftægsbolig i de små landsbyer. Sådan en hytte ku' jeg godt bo i .. selvfølgelig med moderne bygningsstandard, men samme type af hus, og nok helst lidt større ... Har altid drømt om et lille bjælkehus. Problemet er at jeg er for glad for at bo tæt på byen ... Så den med en torp langt ude i skoven er ikke lige mig ...

Elsker bare historien om Mujicas livsstil - den provokation der ligger i det ... Mad på bordet, tag over hovedet og tøj på kroppen. Materielle besiddelser ud over det siger mig egentlig ikke så forfærdelig meget. Jo, en computer og et TV ... Som jeg før har nævnt, så ejer jeg derudover ingen ting .. Ud over et par gamle cykler. En arv fra den kultur jeg er vokset op i, tænker jeg ...

Du får det hér. Der er både pro's og con's, og det er helt fint. https://www.kristeligt-dagblad.dk/udland/2014-12-04/verdens-fattigste-præsident-takker-af Det spændende går meget på hans person, og den måde han har valgt at leve på. Men i forhold til demokrati er Uruguay lidt af et sydamerikansk mirakel.

Ditto her ... og sødt, sødt billede ... Jeg kan bedst li' dem lidt bløde ... og det gør ikke noget de 'hænger' lidt ... B, C eller D ... ikke større - og IKKE hjulpet på vej!!

Det er en ret vild historie. Meget positiv, synes jeg .. Men det er nok for po****sk til at måtte omtales i dette forum. Googl - og du skal finde ...

Måske fordi hun har indsamlet penge hun ikke har brugt ... ? Har du i øvrigt hørt om verdens fattigste præsident .. ? (Nåh nej, det er w-a-y off topic)

Nåh - OK ... ja, det kender jeg godt ... Tror nogle af os siger at katten 'ælter med kløerne' Jeg tror ikkevi har et specifikt ord for det ...

Altruisme og egoisme er to sider af samme mønt. Moder Theresa hjalp de fattige, enten for at samle point til efterlivet Eller fordi hun fik et kick ud af at hjælpe. Så meget så hun ikke gad alle de materielle goder. Jeg kan faktisk godt sætte mig ind i det ... Det er visse meget udbredte religioner der hårdnakket insisterer på at man kun gør en god gerning hvis det gør ondt på een.