Bebop

Nå, nu hvor der er udsigt til klør fem i en rum tid fremover som eneste legekammerat, vil jeg høre om nogen kan anbefale noget legetøj til onani eller omvendt fraråde noget? Der ligger anmeldelser rundt omkring på nettet af forskellige dimser, men hvis nogen har gode tips - også til netbutikker der sælger skidtet, så vil jeg meget gerne høre alle slags erfaringer - ikke kun om hvor gode de er lege med, men også om holdbarhed, rengøring og vedligehold?

Det kan sjældent konkurrere af to grunde: Se mit link, flertallet af aktive porteføljer underperformer markedet, hvorimod passive følger markedet. Selv hvis en aktivt forvaltet portefølje slår markedet, så risikerer merafkastet at blive dyrekøbt, fordi omkostningen er grotesk meget større ved aktiv forvaltning. Man får derfor ikke engang en gevinst ud af det i en del af de tilfælde, hvor den aktive forvalter er dygtig/heldig. Når der er sagt så er det en anden historie med deciderede pensionsopsparinger, som fx arbejdsmarkedpensioner, som ofte har en livsvarig ydelse og forsikringer tilknyttet, men til gengæld er bundet til pensionsalderen.

Nu er der to der har nævnt passive fonde/ETF'er, så jeg vil gerne melde mig som nummer tre: Det er det sikreste og mest meningsfulde på så lang sigt, som du har - især når du ikke rigtigt har forstand på det. En passiv fond/etf kan du læse om på nettet. Find nogle stykker som har lave omkostninger. https://www.shareholders.dk/guide/103031/oversigt-over-passive-investeringsfonde

Man kan også bare sætte kryds i boksen "husk mig", når man logger ind. Så bliver man ikke logget af så længe browseren er åben - heller ikke i inkognito.

Det går nok alt sammen

1. Det er en stråmand. Der er utroligt få der efterlyser eller anmelder usikker købesex. Og når det sker bliver det ofte kommenteret negativt. 2. Hvilken relevans har det at belyse det, når du er enig i at der ingen sammenligning er mellem konsekvenser ved det ene hhv. det andet? "opdigtede holdninger" - næ, jeg mener skam, hvad jeg siger. Bedømt på vores indlæg vil jeg også vurdere at jeg ved en hel del mere end dig. Du har slået op på dansk Wikipedia. Der står: " coronavirus, der dækker over en stor familie af forskellige typer virusser, der varierer en smule - som en helt almindelig forkølelsesvirus. " Det hænger ikke helt sammen rent sprogligt, men meningen er, at almindelig forkølelsesvirus også er en coronavirus. De to vira er altså i samme familie, men SARS-CoV2 er ikke selv en forkølelsesvirus. Capiche? Det burde fremgå af navnet, SARS, der betyder "severe acute respiratory syndrome" - det kalder man ikke en forkølelse på engelsk (common cold). Symptomerne er helt forskellige - man får fx ikke høj feber af forkølelse, omvendt får man løbende næse ved forkølelse, men det er sjældent ved covid-19 Hvis du gerne vil se en kilde. vil jeg foreslå denne, der forklarer hvorfor man ikke bare kan se det som en slags forkølelse: https://ccdd.hsph.harvard.edu/will-covid-19-go-away-on-its-own-in-warmer-weather/

Man må håbe at den nyoprettede @Syd-regionen er stolt af at have skabt forargelse ved at løbe med en halv vind og generalisere ud fra sin misforståelse i en butik til hele den landsdækkende butikskæde.

Skriv direkte til hende? Det opfordrer hun til:

De fleste eroguidebrugere er vel bukke?

Det er vist lidt en overdrivelse at det ikke virker. WHO klassificerede det sidst jeg så det som "mindre effektivt", men ikke ineffektivt?

Jeg dømmer ikke, jeg lægger mulighederne frem. Vi kan bede mod's tjekke lidt op på det.

Hvad mener du det er relevant for? Måske forstår du ikke, at det ikke kun handler om hvem der dør af sygdommen, men om hvordan hastigheden af spredning påvirker vores sundhedsvæsen. Hvis smitten spredes hurtigt bliver sundhedsvæsenet så presset at de må afvise at behandle folk der fejler andre ting. Det kan så medføre andre dødsfald, som kunne være undgået med behandling. Det findes der endnu ikke tal for fra Italien, fordi det er sværere at få undersøgt lige så let, men det skal nok komme frem senere.

Eksisterer ikke længere, men i øvrigt er det jo en latterlig beskyldning at slynge ud.

Er det en reklame for en hjemmeside eller et angreb på den? Jeg kan da ikke se, der på hjemmesiden står noget om at pigerne arbejder for tiden? Siden opfordrer til at man selv finder pigernes annoncer - det er ikke en annonceside med angivelse af vagter?

Men du ved det faktisk ikke - du gætter? Smagte du på det? Det kan have været klohexidin, som er lugtneutral og tyndt som vand.

Det er ikke en forkølelsesvirus. Blandt de mange misforståelser i dit indlæg er den største nok sammenligningen med usikker sex: Smitte ved usikker sex smitter (i alt væsentligt) kun videre ved usikker sex. Det er ret begrænset hvor hurtigt en smittekæde kan udvikle sig med sexoverførte sygdomme da det kræver en kæde af mennesker, der har usikker sex med hinanden. Denne virus smitter derimod folk man går forbi, eller som kommer forbi et sted man har været og fx rører samme dørhåndtag. Det giver lidt vildere og hurtigere smittekæder.

Mht. Mobile Pay (samt anden pengeoverførsel til en bankkonto) og anonymitet vil jeg foreslå at kigge i nogle af de gamle tråde om emnet - med en privat Mobile Pay konto kan man ikke være sikker på at beskytte sin anonymitet over for dem man udveksler penge med - jeg er usikker på om det gælder Myshop (erhvervs-mobilepay). Det handler om § 117a i Lov om finansiel virksomhed, fra bemærkningerne til loven: Se dog også:

Fitness World stiller alle medlemskaber i bero, så man taber intet som kunde. Det er vel samme koncept, som Cherie lægger op til, som jeg synes kunne være meget sympatisk at give annoncører som mulighed.

Det er en del af strategien. Jeg kan ikke udelukke der er tale om enæggede tvillinger, men så er de også blevet enige om som de stort set eneste på markedet at tage 500 for superfransk.

Nu er det måske ikke efter reglerne at diskutere om en GP har smitsomme sygdomme i det hele taget, da det kan være noget, der bliver skrevet for at skade pigen. Men din kommentar får mig til at spørge om du er hudlæge, siden du kan bedømme at noget ikke smitter, samtidig med at du tilsyneladende ikke er sikker på, om det er knopper eller vorter?

Eller skrevet af en hr. Åberg. Der har tidligere været to anmeldelser i en tråd med efterlysning, den ene anmelder hævdede endda til at begynde med, at billederne var ægte, skønt det er åbenlyst, at de er stjålet - han ændrede senere holdning. Begge anmeldere i pågældende tråd var oprettet samme dag de skrev om hende og de er ikke rigtigt set på sitet siden, selvom en af dem sagde, at han ville besøge hende igen ...

Hun var en af de første der skrev om forholdsregler mod Corona i sin annonce, så det er nok et temmelig godt gæt, at hun har lagt forretningen på is.

Øh, hvorfor ikke bare nøjes med at forklare dem reglerne?

Elsker når en nyoprettet bruger i en anmeldelse laver et løst skud fra hoften. Så har hun godt nok fået et effektivt Turbokursus i dansk.

Jeg stiller bare spørgsmål.