Bebop

Hendes udgangspunkt er et helt andet - hun benægter at der er tale om en epidemisk sygdomsudbredelse. Det giver derfor slet ikke mening at sammenligne. Hun forholder sig ikke til det, alle eksperter siger er fakta, men til en alternativ opfattelse af virkeligheden

Ja, det er helt fair, men det er ikke det Manniche siger.

Så skal salgsværdien jo være 5 mio. Hvorfor ikke bare tage et afdragsfrit realkreditlån med lidt større hovedstol og så bruge det ekstra provenu til rentebetalingen? Samme resultat i likviditet bare meget, meget billigere. Ja, hvis man tror der kommer prisfald er det måske en god forretning, hvis man så har råd til at indfri. Men så er man jo typisk på skideren, fordi der er prisfald, så det vil være lidt mærkeligt at tage lånet, hvis man forudser prisfald, medmindre man allerede planlægger at flytte midt i krisen. Man skal dog ikke spekulere i det, pga transaktionsomkostningerne ved en flytning. Nu har jeg ikke gidet læse alle betingelserne, men som det fremgår lukker de selvfølgelig ned, når alle kan se der er risiko for prisfald.

Hvad gik/går din begejstring på? Det er jo et ekstremt dyrt lån, når man har ejerbolig i København. Forrentningen er 25 % af stigningen af 100 % af boligværdien. Du låner altså 0,1X=Y kroner; X er boligværdien på lånetidspunktet Renten er 0,25(ZX); hvor Z er værdistigningsgraden på indfrielsestidspunktet. Dvs renten er 0,25(Z*10Y)=2,5ZY. Lad os så se lidt på Z i København: Gennemsnitsprisen er ca 40.000/kvm for ejerlejligheder i Københavns Kommune. Hvor mange år skal vi se på? 5 år: 32.000 10 år: 23.000 15 år: 29.500 20 år: 13.000 25 år: 5.700 Som det ses spiller finanskrisen ind over ca. 10 år. Men lad os bare tage de sidste fem år, hvor prisen altså er steget 25 %. Havde du optaget lånet skulle du dermed betale 62,5 % i rente af beløbet. Annualiseret over fem år svarer det til en ÅOP på over 10 %. Det fås vanvittigt meget billigere.

Eller et ud af fem eller hver femte. Men mon ikke de fleste godt kunne forstå det uden din skolelærerrettelse? I øvrigt er der ganske mange som har svært ved at forstå procenter, så det er ikke givet du gør det lettere. Hvis du går meget op i at gøre tingene rigtigt, så anbefales at sætte mellemrum før procenttegn i løbende tekst (da det erstatter et ord, og du ville jo ikke skrive "tiprocent"). https://sproget.dk/raad-og-regler/artikler-mv/svarbase/SV00000086/?

Kan man blive bange for andet end noget der truer ens eller ens nærmestes helbred? Jeg er småbekymret for langtidseffekten på økonomien, og lidt bange for mine forældre/papforældres helbred. Det er ikke de 40-50-årige der fylder på hospitalerne. Det er kun 16 % af de smittede i den gruppe, som er på hospitalet. Heraf har en tredjedel anden sygdom, så den rene sandsynlighed er 10 %, hvis man vel at mærke får symptomer nok til at blive testet. Der er sikkert 10 gange så mange reelt smittede i aldersgruppen, så sandsynligheden for at komme på hospitalet, hvis man bliver smittet, er nok nede omkring 1%. Kilde: https://www.sst.dk/da/corona/tal-og-overvaagning

Det ved du intet om, når du ikke kender @Pit. Lægen undersøger hans helbred, typisk bare samtale og evt. blodtryksmåling. Er du overhovedet sikker på, hvad det er for tabletter? Hvis der er tale om ulovlig import kan det være hvad som helst der er i. Nogle har købt meget store partier falske tabletter på tvivlsomme netsider. Ellers: Kender du dit blodtryk? I en del EU-lande er Sildenafil nu håndkøb. Læs deres indlægssedler, så kan du selv bedømme om det er sikkert for dig, hvis du altså er 100% sikker på, at det er Sildenafil du har fået. Ellers skal du lade være, hvis du har en øjenlidelse, lider af lavt blodtryk eller tager anden medicin, som påvirker dit kredsløb.

Antallet af aktive annoncer for København på Escortguide er nede på omkring 20-25% af det normale. Hvordan du får det til "køre ufortrødent videre" har jeg lidt svært ved at følge.

Der har du fuldstændigt misforstået. Ingen eksperter bakker den selvbestaltede Manniche op. Du linker til en artikel der citerer en ekspert for at sige noget helt andet end Manniche. Jeg kommer helt i tvivl om, om du egentlig har læst de to artikler, eller om du bare har hæftet dig ved, at begge parter siger at Danmarks strategi er "forkert"? Nej, ikke for længst, men cirka nu. Og det er jo så også tilfældet. Problemet er, at Sverige kun publicerer tidsserier for "antal smittede". Det er bare et sindssygt dårligt mål, fordi det afhænger af, hvem man tester. Man skal se på fx indlagte på hospitalerne, men der publicerer de kun folk på intensiv og kun et dagstal. Jeg har desværre ikke gemt tallene, men de vokser eksponentielt. Her er kurven over fundet smittede i hele landet:

Forkert. Du forudsætter i øvrigt at politiet har behov for at trænge ind på arbejdsstedet for at løfte bevisbyrden, hvilket slet ikke er givet. I øvrigt er det sådan, at hvis man bruger sit hjem som adresse for ens virksomhed, så gælder andre regler helt generelt, da der så er tale om virksomhedslokaler, som også fx Skat har uhindret adgang til.

Nu har en anden svaret, men det site du linker til har jo billeder som ikke kan være kilden til dem på Escortguide, da sidstnævnte viser noget dem fra Wien ikke gør. Generelt er det mere sandsynliggjort at billeder er stjålet, hvis man faktisk kan finde en kilde de kan være stjålet fra.

Det er noget vrøvl du skriver: Sexsygdomme smitter ved sex, Corona smitter meget lettere ved almindeligt samvær - smittekæder er derfor langt mere relevante ved Corona end sexsygdomme, det handler ikke om den personlige risiko. Det er også forkert at mange tager chancen for at få sex uden gummi. Endelig har dit indlæg ingen relevans for tråden. Bedre held næste gang.

Sandsynligvis kun en arbejdsplads, hun har bare været her mange gange med mellemrum, derfor forskellige billeder.

Me2

Se her Tjah, det her var lidt ekstremt, fordi det ikke bare var off track, men simpelt hen var at starte forfra.

Nu kører tråden vist i ring, du linker - som ovenfor forklaret - til en anden end den tråden omhandler:

Det er godt du siger det, ellers var vi nok aldrig kommet til at diskutere det. Forfriskende med en ny vinkel på coronasituationen. Jeg er helt enig.

Jeg vil bare lige pointere, at der er to andre anmeldelser i det link jeg lagde ind, og så har du måske overset, at @VikingThor også giver sit besyv med i denne tråd, så i alt er der fire brugere, der har besøgt hende.

Det er dog helt sikkert ikke fra den kilde at billederne på escortguide stammer, da de har tekst på billedet som ikke er med i versionen af samme billeder på escortguide, og det er ikke pga. anderledes beskæring. Jeg fandt også billederne på et andet site (i Yandex, men den linker til en forside - ikke til en specifik annonce).

Hvorfor opretter du en tråd hvis indhold er identisk med flere andre? Se her: Andre tråde med præcis samme indhold - du er endda selv aktiv i mindst én af dem:

Nej det er fastslået uden for enhver tvivl i både denne og den tidligere tråd.

Okay, men det gjorde jeg jo heller ikke. Jeg reagerer fordi du erklærede dig enig i et udsagn til mig om at jeg skulle lade tvivlen komme nye brugere til gode. Det gør og gjorde jeg også, så det er lidt irriterende at blive beskyldt for det flere gange.

Hvad er du egentlig enig i? Jeg lader jo netop tvivlen komme alle til gode ved at fremlægge historikken af anmeldelser af den eller de piger, der bruger de billeder. Enhver må selv dømme troværdigheden - jeg har ikke selv nogen sikker domfældelse - det er jeg for godt opdraget til: Jeg konkluderer ikke uden sikker viden.

Ja, læs den tråd, jeg linker til.

Det er nu snarere 5-10 %. Estimatet lød 4% (1/25) førhen efter en ældre undersøgelse, men ifm. gentests for arvelige sygdomme fandt man op mod 10%: https://www.telegraph.co.uk/news/2019/05/31/oneperson-10-mistaken-identity-father-reveals-nhs-chief/?WT.mc_id=tmg_share_tw