Bebop

Jeg dømmer ikke, jeg lægger mulighederne frem. Vi kan bede mod's tjekke lidt op på det.

Hvad mener du det er relevant for? Måske forstår du ikke, at det ikke kun handler om hvem der dør af sygdommen, men om hvordan hastigheden af spredning påvirker vores sundhedsvæsen. Hvis smitten spredes hurtigt bliver sundhedsvæsenet så presset at de må afvise at behandle folk der fejler andre ting. Det kan så medføre andre dødsfald, som kunne være undgået med behandling. Det findes der endnu ikke tal for fra Italien, fordi det er sværere at få undersøgt lige så let, men det skal nok komme frem senere.

Eksisterer ikke længere, men i øvrigt er det jo en latterlig beskyldning at slynge ud.

Er det en reklame for en hjemmeside eller et angreb på den? Jeg kan da ikke se, der på hjemmesiden står noget om at pigerne arbejder for tiden? Siden opfordrer til at man selv finder pigernes annoncer - det er ikke en annonceside med angivelse af vagter?

Men du ved det faktisk ikke - du gætter? Smagte du på det? Det kan have været klohexidin, som er lugtneutral og tyndt som vand.

Det er ikke en forkølelsesvirus. Blandt de mange misforståelser i dit indlæg er den største nok sammenligningen med usikker sex: Smitte ved usikker sex smitter (i alt væsentligt) kun videre ved usikker sex. Det er ret begrænset hvor hurtigt en smittekæde kan udvikle sig med sexoverførte sygdomme da det kræver en kæde af mennesker, der har usikker sex med hinanden. Denne virus smitter derimod folk man går forbi, eller som kommer forbi et sted man har været og fx rører samme dørhåndtag. Det giver lidt vildere og hurtigere smittekæder.

Mht. Mobile Pay (samt anden pengeoverførsel til en bankkonto) og anonymitet vil jeg foreslå at kigge i nogle af de gamle tråde om emnet - med en privat Mobile Pay konto kan man ikke være sikker på at beskytte sin anonymitet over for dem man udveksler penge med - jeg er usikker på om det gælder Myshop (erhvervs-mobilepay). Det handler om § 117a i Lov om finansiel virksomhed, fra bemærkningerne til loven: Se dog også:

Fitness World stiller alle medlemskaber i bero, så man taber intet som kunde. Det er vel samme koncept, som Cherie lægger op til, som jeg synes kunne være meget sympatisk at give annoncører som mulighed.

Det er en del af strategien. Jeg kan ikke udelukke der er tale om enæggede tvillinger, men så er de også blevet enige om som de stort set eneste på markedet at tage 500 for superfransk.

Nu er det måske ikke efter reglerne at diskutere om en GP har smitsomme sygdomme i det hele taget, da det kan være noget, der bliver skrevet for at skade pigen. Men din kommentar får mig til at spørge om du er hudlæge, siden du kan bedømme at noget ikke smitter, samtidig med at du tilsyneladende ikke er sikker på, om det er knopper eller vorter?

Eller skrevet af en hr. Åberg. Der har tidligere været to anmeldelser i en tråd med efterlysning, den ene anmelder hævdede endda til at begynde med, at billederne var ægte, skønt det er åbenlyst, at de er stjålet - han ændrede senere holdning. Begge anmeldere i pågældende tråd var oprettet samme dag de skrev om hende og de er ikke rigtigt set på sitet siden, selvom en af dem sagde, at han ville besøge hende igen ...

Hun var en af de første der skrev om forholdsregler mod Corona i sin annonce, så det er nok et temmelig godt gæt, at hun har lagt forretningen på is.

Øh, hvorfor ikke bare nøjes med at forklare dem reglerne?

Elsker når en nyoprettet bruger i en anmeldelse laver et løst skud fra hoften. Så har hun godt nok fået et effektivt Turbokursus i dansk.

Jeg stiller bare spørgsmål.

Jo, men det er landenes regulering der er nødvendig at kende. Danmark er ikke Polen, eller Rusland eller Thailand og deres landes nyheder dækker nok ikke Danmark så hurtigt eller omfattende.

Collateral damage. Du kan altid sætte mig på ignorer.

Det er din præference. Jeg får lange løg af folk der sløser og sjusker. Jeg har svært ved at se nogen tager skade af korrekt information. Fejlagtig derimod ...?

Jeg kan godt lide præcision (det er ret vigtigt i mit job), hvorfor har du så meget imod det? Det gælder også Herlev bycenter som ved gud ikke er et storcenter, eller for den sags skyld Bangs Torv overfor, som ikke er et center, men bare overdækket.

Men tjekker de nødvendigvis nyheder om Danmark? Det tror jeg ikke alle gør.

Flueerotik: alle centre og overdækkede butiksstrøg. Ellers enig.

Ja, men det siger ikke noget om det vi diskuterer, nemlig ting der foregår i private hjem. Det var dig der skrev, at det stod i loven, men det gør det altså ikke. Det er ikke ulovligt og hverken politi eller militær kan gribe ind. Jeg skrev på forhånd undskyld for min korrektion, men alligevel modsiger du med noget der er helt forkert ... Det er en god ide at sætte sig ind i fakta, før man påstår noget man har hørt andre påstå ud af det blå.

Nej, det er forkert, hvis det foregår i privaten. Mette Frederiksen sagde det meget tydeligt på pressemødet i går. Det står også klart diverse steder, fx her: https://www.dr.dk/nyheder/politik/faa-overblikket-over-de-nye-corona-tiltag-se-hvad-du-ikke-maa-fra-i-dag-klokken-10 Citat: Regeringen opfordrer til, at man også efterlever forbuddet ved arrangementer i private hjem, som ellers er undtaget af de nye regler. Det viste sig ikke at være overflødigt, kan du se. Misforståelsen lever.

Undskyld mit sædvanlige flueknep: Der er ikke forbud mod private ting, det er kun offentlige. Så politiet kan ikke skride ind, hvis du laver bunkepul med 25 andre hjemme i privaten (medmindre I støjer for meget). De kan henstille. Netop derfor er det også ude af proportioner at tale om politistat.

Præcis. Jeg tror også bare det er venlig vejledning de er ude med. Der er jo en stor risiko for at en del thaibikser ikke lige følger med i den danske nyhedsformidling.