Bebop

Ja, en faktor er timing (øverst i bunken, når modtager åbner sin indbakke) og så alle tilfældighederne, som ved ansættelse til et job med et hav af ansøgere (jeg har prøvet at løse +200 ansøgninger til et job og jeg kan afsløre at det er ret tilfældigt, hvem der kommer til samtale. Selvfølgelig kommer de håbløse ikke, men der er mange der ikke er håbløse, og så er det tilfældigt ...

Inden du kalder andres indlæg for dumme, kunne du måske gøre dig lidt umage selv? Fx med at skrive hvor i landet du søger - det har du ikke skrevet endnu. Det er også en god ide at skrive noget mere om særkrav, som fx anal. Skal hun tale dansk, alder, vægt osv....

Har nogen antydet det? Bemærk også stadig, at smag og behag er forskellig. Fx kan det også spille en rolle, at man næppe bliver skuffet i sine forventninger til udseende - i modsætning til de professionelt lyssatte, opstillede og efterbehandlede prof. billeder, der ses mange andre steder. Det er da lidt originalt i alle betydninger af ordet ... Her hopper din kæde af, for langt fra alle privat/diskret-annoncer er som denne. Variationen er ret stor. Se fx på annoncelight: https://annoncelight.dk/annonce/63337/va ... aerestesex https://annoncelight.dk/annonce/63350/to ... nvendelser https://annoncelight.dk/annonce/62655/sm ... -gentleman https://annoncelight.dk/annonce/60693/id ... aek-dp-sxf Og så er der alle dem uden billeder. Jeg har selv en enkelt gang ramt guld (fik et billede på mail inden møde af en smuk 20-årig - som jeg selvf. ikke deler) For mig siger det mere om "mutter" (læs: alfons). Jeg måler altså heller ikke andre håndværkere på om de kan stave rigtigt o.lign. Der er andre ting der er vigtigere, fx anbefalinger fra troværdige kunder.

Jeg tror du misforstår. Prøvemanden skriver jo at mange priser er for høje ift. kvaliteten. Så han siger ikke, at han selv mener der altid er den sammenhæng, at høj pris=høj kvalitet. Ikke alle skriver lige formfuldendt dansk, men derfor kan man godt tyde meningen i de fleste tilfælde, synes jeg.

Synes du virkelig? Prøv lige at gange op med antallet af piger på vagt og kunder per pige per annonce ... Telefonpasseren kan jo sidde hjemme hos sig selv, så ingen særlige udgifter forbundet med det ud over et telefonnummer og løn. Det er ret lukrativt - udgiften til fotograf er engangs, og en hjemmeside, der er så simpel, som de typisk er, koster ingenting (benyt et gratis cms-system og host det for 100,- om året). Ex: 3-4 kunder per pige, så er fotografen betalt: http://www.boudoirstudio.dk/priser En side6-annonce koster 1000 om måneden, eller 33 kr/dag En eb-annonce 15 ord: 192. Annoncering i alt 225,- per dag - så kommer der måske et par andre annonceringssteder til, så lad os runde op til 300 per dag. Hvad skal telefonpasser(e) mon have for et døgn? Det er vel den store post i regnestykket. Som vist er annonce+hjemmeside+fotograf peanuts ift. 600,- per solgte time.

Mon ikke de holder ferie efter mange måneder med vagt hver dag?

Det skyldes at man kan sætte en annonce i bero, men åbenbart kun i en periode. Derefter aktiveres den automatisk. Tror det er højst en måned ad gangen. Annoncør en skal derfor aktivt sætte i bero igen. Da der samtidig sorteres efter sidste opdatering, betyder det, at den slags annoncer altid er nederste i en søgning. Det gælder så også her...

"Jeg lyver." eller "Alle der hedder Pelle lyver." (Jf. Epimenides' paradoks) Han kan selvfølgelig også have sagt: "I koger mig i vand."

Det er jo reguleret: http://www.dfi.dk/Boern_og_unge/Mediera ... lerne.aspx

Det kører vist lidt i ring: et forbud er noget der gives ved lov (eller er hjemlet i lov). Altså kan man godt forbyde det. Om det vil gå igennem folketinget eller ej er ren spekulation. Derimod kan vi se det er gået igennem i det engelske parlament ... Måske mener du, at fordi porno i sig selv er lovligt, så kan man ikke forbyde det på internettet? Det er nu ikke nogen "logik". Problemet er i øvrigt at det (måske) er ulovligt at distribuere porno på bestemte måder, nemlig at give mindreårige adgang til det - det står i Straffeloven § 234: "Den, som sælger utugtige billeder eller genstande til en person under 16 år, straffes med bøde." Man kan diskutere om internetadgangen til porno er "salg", men det er i hvert fald klart nok, at en udbyder ikke kan kontrollere brugerens alder. Om den slags 'forbud' vi her taler om (mod adgang til porno på nettet/web) ville være i strid med Grundloven er ikke sikkert. Det filter vi har i dag fungerer ved en blanding af fogedforbud og frivillig aftale mellem internetudbydere og politi, og derfor er det ikke muligt at prøve om det strider mod grundloven.

600 til bureauet? For hver time eller per 'vagt' (hvis man kan tale om det hos alle e-bureauer)? Det er godt nok pebret. De 300 til chaufføren er heller ikke småpenge hvis det også er per time. Jeg er småforarget. Og den vil aldrig kunne undslippe en rufferianklage, for de beløb kan ikke forsvare den 'service' de leverer.

Har du mødt hende og kan bekræfte at profilen er ægte?

Ked af det, men det er noget vrøvl. "Man" kan forbyde hvad man vil, når "man" har lovgivningsmagten. I DK kræver det dog måske en grundlovsændring. Det andet er også forkert - man kan ikke blokere (effektivt) - bare se på Kina, som ikke engang kan, eller piratebay, som alle vestlige stater fordømmer, men alligevel kan tilgås. Det vil kræve fundamental ændring af nettets infrastruktur.

Tantra? Hvordan dyrker man egentlig tantra-arbejde?

Det er derfor jeg skriver "skruen uden ende". Det er her kæden hopper af. Hvorfor er filteret i orden? Det virker jo ikke. Derfor giver det bare falsk tryghed. Princippet er det samme som forslaget i England: Det kræver bare en aktiv beslutning fra brugeren at slippe for det. Forskellen er at man ikke behøver fortælle nogen om det. Hvem sikrer at kun de 'rigtige' sider blokeres? Jeg har selv oplevet et porno filter, der blokerede et kunstgalleri og en medicinsk hjemmeside. Det er derfor jeg skrev, at o.k. det beskytter børn der surfer. Men det forhindrer ikke udbredelse af børneporno til dem der vil se det. Men måske tror folk, at så har politikerne gjort noget effektivt?

For slet ikke at tale om de unge piger, der går rundt i bounty og mars. Eller milky way. Spøg til side: Meget af det er kultur. Personligt har jeg det sådan at tårnhøje luderstiletter er et turn off for mig. Hader når en escortpige kommer stavrende op ad trappen til mig i den slags. Sjovt nok har en af mine bedste købesexoplevelser været med en rumæner, som var ung og smuk, men ankom i sneakers og ret løst og ikke særligt klædeligt tøj. Inden under gemte sig en smuk ungpigekrop beboet af en legesyg og engageret sjæl. Hun bar ikke make up (måske mascara), for hun havde nok skønhed i sig selv og vidste måske at "less is more" - i hvert fald ofte her i DK.

Sådan har jeg det nogenlunde med alle helt glatbarberede misser. En rynkefrans som den på billedet især.

Bemærk at der ikke spærres for alt det der ligger andre steder på nettet end på web, fx news (usenet). Det er så primitivt at det er til mat græde over, men o.k. det forhindrer nok at børn under en vis alder ved en fejl ender på en børnepornoside. Men så er der så mange andre slags sider man også kunne 'spærre' på samme måde, fx de tortur- og voldsforherligende, hadspredende osv. Det er skruen uden ende.

Jeg er selv stavenazist, men fejler da indimellem. Vil blot tilføje, at blandt alle mine sexpartnere har den hidtil bedste altid været lidt af en stavemongol. Og det var vel at mærke en nydelse at være sammen med hende både før, under og efter akten. Så staveevne alene er det direkte dumt at sortere efter. Men hvis annoncen tyder på, at annoncøren dårligt kender forskel på op og ned, så står jeg også af...

Der er jo faktisk en der har lavet et google kort over alle thai-massagesteder, og det fungerer sådan set fint. Han står for opdateringen. Problemet med at lave den her foreslåede base er, at det vil være nødvendigt at give brugere adgang til at opdatere og det giver risiko for sabotage. Men det kunne måske håndteres, hvis man byggede det op som wikipedia, hvor ændringer kan rulles tilbage, og brugere kan udelukkes.

Det har også undret mig. Mange klinikker bruger de samme ord igen og igen i beskrivelsen af pigerne. Det betyder bare at det er umuligt at skelne, men jeg foretrækker nu også at se billeder Men billedet siger jo ikke noget om fx temperament, så den der med at de allesammen ligner "naboens pige", men "tag ikke fejl" når først hun kommer i seng er hun "en vildkat" osv. osv. Det er bare latterligt.

Jeg ville lyve, hvis jeg ikke var fristet, men enhver kan vel sige sig selv, at en pige der starter som pornomodel måske før hun fylder 20 og derefter er mere eller mindre permanent på bordel-turne i europa og omegn nok ikke synes det er lige sjovt hele tiden. Det er nederen med de der steder, der ovenikøbet opererer med 18 timers vagter 7 dage om ugen (selvfølgelig kan man lægge pauser ind i de tidsrum, men det er altså ubetinget for meget).

Hvordan ved du, at du ikke er kannibal, nekrofil eller pædofil? Man kan on-line tage 101-kurser i logik. Det er nok en god ide inden du næste gang bruger ordet.

Nej, der er næsten ikke noget i København og det der er, er ikke værd at anbefale. Går ud fra vil taler om kræmmermarked?

Jeg kan godt følge, at det kan være ubehageligt for en kunde med chauffør i bilen eller måske endda ved døren. Men det er ikke rigtigt at det er helt til grin sikkerhedsmæssigt. Det gør helt sikkert en forskel præventivt, at kunden ved der er en der holder øje med pigen, og kan reagere, hvis hun ikke kommer ud til tiden ... Men det er ikke en beskyttelse mod stjernepsykopater, som er ligeglad med konsekvenser. Men dem kan man nu ikke rigtigt beskytte sig mod overhovedet - der er jo også historier om den slags typer, der kommer på klinikker.