Bebop

Se hitchcocks tråd - billederne er snuppet fra nettet:

Tak for hjælpen! ​

​Bare irriterende at privatbesked-systemet er nede i dag ...

​Det kan du ikke være bekendt! (Medmindre det er mig, selvfølgelig - så er du tilgivet).

Der er intet subtilt, når du lægger din misforståelse til side om at hun ikke skulle have "en forretning" (heller ikke en subtilitet). Hun har en forretning. Prøv at læse hendes trådstart ... Der er (som illustreret) åbenlyse fordele ved ikke at føre forretningen herover på EG, hvor hun forfølger et andet formål (debat/erfaringsudveksling). Det er helt firkantet og ligetil, og i lyset af at du benytter ordet "semantisk" på en tilsyneladende meningsfuld måde er jeg stærkt overrasket over at du ikke kan se det.

Jeg kan da slet ikke forhindre Nm i at svare (selvom jeg godt kunne have en fantasi kørende om at have den magt ...) Bemærk 2 ting: 1. Hun likede det indlæg jeg skrev: 2. Hun har ikke sagt at SD-kontakter er "en fordel" ift. EG-kontakter. Hun har sagt at det er en fordel ikke at have kunder i debatforummet ...: Jeg forstår måske godt at du bliver ved - for selv det meget lille billede af Nm kan lokke, og det ville da være smart med et gratis forum til at få en aftale i stand ... Men prøv nu at læse, hvad der bliver skrevet.

​Ja, den fejler med ukendt bruger:

​Nej det er der "ingen" der har. Det ville ​svjh (kan ikke finde regelsættet?) overtræde reglerne at skrive det her (kontaktoplysninger som ikke fremgår af annoncen). Desuden er hun ikke i landet, så der findes ikke et nummer til hende

​Jeg tydeliggjorde det lige lidt. Jeg prøver lige at skære det ud i små bidder: Altså vi er enige om, at Nybegyndermissen (Nm) er aktiv sugarbabe på SD? At hun derfor på SD har en profil? At hun som tingene er nu har mulighed for at holde sine profiler på hhv. SD og EG adskilt? At når Nm har en profil på på SD, så har hun "en forretning" i den forstand du bruger begrebet - idet hun aktivt prøver at få aftaler i stand med mænd om sex mod penge? Ergo har Nm "en forretning".

​Øh, hvis man har en forretning (på SD/EG), så har man ingen forretning at forsvare? Dit ræsonnement er det man kalder "hermetisk". Se et klassisk eksempel på mistænkeliggørelse, når en kvinde ytrer sig i en debat (mistænkeliggørelsen er i dette tilfælde meningsløs, da pågældende kvinde faktisk ikke har en forretning - i hvert fald ikke aktuelt):

​Der kan jo være fordele ved at kunne spille en rolle på SD og så kunne skrive lidt mere "ærligt" her på EG.

Undskyld jeg spørger, men har I prøvet swingerklub og/eller scor.dk? Med den beskrivelse af kvinden burde det være en mulighed

​Som regel også min reaktion, hvis jeg møder det krav. Ved GB kan jeg lidt bedre forstå det og jeg ville måske også gå med til det ved en meget velrennomeret "leverandør" (klinik, bureau, enkeltperson). Men ellers er mit udgangspunkt, at det nok er scam - er stødt på en del tilfælde af det i hvert fald.

​Nogle kræver delvis forudbetaling/depositum - mest noget jeg har set ved GangBang-arrangementer, hvor der åbenbart kan opstå fodkulde-epidemier ...

​Det er heller ikke det Rejse siger: Han siger at han tror der er flere herinde, som både er mindre formuende og mere ordholdende. Ikke at du to ting (formueforhold og orholderi) er forbundne.

Jeg vælger venligt at forbigå "ungerne" idet jeg går ud fra du forhåbentligt ikke har reel mulighed for at smitte dem med sexsygdomme ... Jeg ville droppe det. Før eller senere giver du efter. Eller også bliver sexen herfra bare dårligere, fordi du satte den grænse. Uanset hvad er det lose-lose og ikke win-win ... Mnjaeh. Var engang sammen med en, hvor første runde var med gummi. Da min potens var svigtende i 2. runde hev hun gummiet af ... En anden gang var under thaimassage og det egentlig ikke var meningen at der skulle være samleje, så lod den venlige massør lige pludselig mig glide indenfor. Har andre oplevelser, hvor jeg forventede gummi var en forudsætning, men det viste sig at hun ikke regnede med det. Så den slags kan ske. Jeg fik en Klamydia fra thaimassøren. Har ikke været i forhold nogen af gangene - ellers var jeg nok sprunget op og løbet væk (eller noget i den stil ...)

​Minder mig om min seksuelle debut. Det gav også en akavet stemning dengang ...

Inden for et 1-måneds medlemsskab fik jeg telefonnumre på 4-5 stykker. Nogle af dem gik det ret hurtigt med. Mest de semiprof - ikke så overraskende. Dem som var mere amatør-agtige tog det vist lidt længere tid med.

Og selvfølgelig finder man de meste absurde ting fra Japan. Her Lavement-væddeløb i konkurrence om at komme i finalen, som består af lavement-bukkakke ... http://www.porn.com/videos/nude-enema-racing-girls-need-rehydration-1073551

Oscar har ikke så mange indlæg, så det er ikke svært at finde hans tidligere skriv om sin oplevelse med pigen: https://www.eroguide.dk/forum/topic/29570-hold-jer-langt-væk-fra-ungarske-roxana-på-tagensvej/

​Er det clit'ens størrelse, der bringer dig i tvivl? Det kan sagtens forekomme - også større (hænderne er imho meget kvindagtige). Men det kan være en bivirkning af steroider, som bodybuildere jo brugere, at clit'en vokser: http://en.wikipedia.org/wiki/Clitoromegaly

​Det kan vi skam sagtens. Det har vi fx Amnesty og CSR-politikker til. Men du har ret i, at når den enkelte står i kø til den nye iPhone, så er det ikke fremme på lystavlen.

​Det er her jeg står af. Det er selvfølgelig hverken o.k. at blive udnyttet i Vesten eller i Kina eller nogen andre steder. Hvis man først relativerer basale menneskerettigheder så er man ude på skråplan, smurt ind i brun sæbe. Men det er klart, at de fleste har sværere ved at forholde sig til noget, der foregår langt væk end til noget tæt på.