Bebop

​Altså, som også DenRødeBaron skriver: Det er ikke mig der sammenligner en GP-forretning med en butik Det du citerer mig for handler om at rette en fejlopfattelse om butikker ... ​Altså fx bandemedlemmer? Så intet problem. Hvis de er "rødhårede", så er der jo ingen rimelig sammenhæng mellem gruppetilhørsforhold og adfærd Men du er ikke en detailhandel! Nede i hundesalonen må de også gerne nægte at give pitbull terrieren en pedicure. Hvis en auralæser ikke kan læse min aura, så nytter det heller ikke at jeg klager over diskrimination, osv. osv. Nu jeg er i gang vil jeg lige rette en fejl ovenfor: ​Nej: Prismærkningen er et tilbud - det er netop derfor man ikke kan nægte at handle med en forbruger der møder op i butikken. (Anderledes er det med opfordringer om at gøre tilbud, fx en annonce)

​Lol - ja det er tydeligvis skrevet af en rødstrømpe ... Seriøst: Bare fordi du ikke ville skrive sådan, så siger det ikke noget om, hvad andre mænd ville skrive. At du ikke ved, hvad "feministisk" betyder, sætter også dine evner til at analysere en tekst i et lidt tvivlsomt perspektiv. Men hvis du interesserer dig for kønnet tekst, så er her en skrevet af mig, hvor jeg går ret meget op i indretningen og ret mange andre detaljer, bare så du kan se, at en mand kan finde på den slags:

​Host: http://www.idealwifes.com/pictures/blonde-milf-with-big-tits-and-fatty-ass-molly-cavalli-stripping/

​Mette og Line. Mette virker i hvert fald som om hun kan lide det ... http://escortguide.dk/P/line-tilbage-onsdag-17-juni-9-15-paa-frb-sammen-med-mette-23396.html http://escortguide.dk/P/mette-blid-slavepige-mandag-15-6-13.30-16.30-22275.html

​Interessant spørgsmål. Indtil 2005 (i praksis galdt bestemmelsen frem til 2007) var det reguleret direkte i markedsføringsloven i den daværende § 7, som omhandlede mængdebegrænsning: https://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx?id=4770 Nu er den bestemmelse bortfaldet i loven (pga. hovedreglen om mængdebegrænsning er ændret for at tydeliggøre retsgrundlaget - mig bekendt, fx for at undgå usikkerhed om, hvad "egentlige udsalgsvarer" er), men det betyder ikke at reguleringen af spørgsmålet er ændret. Fx Kjole-Ole-sagen fra Viborg, hvor der blev rejst tiltale for overtrædelse af "Diskriminationslovens" § 1: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=59249 Af den lov følger modsætningsvist, at man fx ikke kan nægte nogen adgang til noget som ellers er alment tilgængeligt uden nærmere grund, som ikke må være diskriminerende. Jeg må indrømme jeg ikke har fulgt praksis siden starten af nullerne, men det ville overraske mig gevaldigt, hvis retstilstanden var væsentligt ændret. En butik er et alment tilgængeligt sted i åbningstiden. Prismærkningen er en opfordring om at gøre tilbud, og man må ikke gøre forskel på folk, når man først har udsendt sådan en opfordring.

​Det er forkert. En butik er forpligtet til at sælge til enhver, som vil betale den annoncerede pris på de vilkår, som butikken har opstillet (og som skal være "rimelige"). Butikker må gerne udelukke enkeltpersoner, hvis de kan godtgøre, at de ikke vil overholde betingelserne for ophold i butikken (fx ved at opføre sig forstyrrende, stjæle, udøve hærværk eller andet). Men så skal de have en meget god grund (konkret mistanke om at personen vil gøre noget "forkert". I driver ikke en butik. Sammenligningen er derfor irrelevant.

Da ikke når du inddrager racismeparagraffen? Betragtninger om hvad man "må" er ikke så relevante. Dit andet eksempel er overflødigt. Jeg har jo forstået at det handler om hvad man faktisk kan eller ikke kan. Din egen fortælling om en fed, u vasket kunde viser dog trods alt, at grænserne for hvad man kan som gp kan skubbes (måske var han endda tilfreds?) Racister kan nogle gange også overvinde personlig modvilje og opføre sig høfligt, når fx deres professionelle virke kræver det. I øvrigt ville en ekspedients diskrimination i en butik ikke falde under racismeparagraffen, men det er underordnet.

​En nærliggende logik er at en GP's seksuelle præferencer er underordnet. Lidt ligesom en racist, der er ekspedient i en butik, bliver nødt til at se bort fra sine private holdninger, når han ekspederer kunder ... ​Ville svare til at tippe magtbalancen på markedet: Den der sælger bestemmer, hvad den der giver betaling skal købe. Minder om gode gamle DDR og dets naboer. Jeg tror du skal leve dig ind i et forbrugerperspektiv

​Hvis du mener: tage nyt på, når det ene revner: Fint. Hvis du mener at tage et ekstra kondom på uden på et allerede monteret: Dumt - det øger risikoen betragteligt for at de springer (gummi gnider mod gummi - det er klinisk testet).

Banal logik: Hvis de reklamerer med det, så tiltrækker de i højere grad end andre de kunder der vil købe det. Facit: de sælger mere sex uden gummi. Så der er naturligvis en afgørende forskel i sandsynligheden for at de bliver smittet med noget, når de reklamerer med det ...

​Velkommen til Generel Debat. Da folk ikke sviner hinanden, kan jeg ikke rigitgt se pointen?

​Sådan læste jeg altså ikke @21 cm Pointen virkede mere til at være, at hvis man har den konkrete grænse, at man ikke kan sexe med en tyk/fed mand, så har man valgt forkert branche. Det er da et ærligt/sagligt synspunkt at man kun skal blive GP, hvis man er ligeglad med kundens kropsform/-størrelse.

​ ​Så mangler vi bare at nogen ændrer annoncen fra "escort" til noget med "massage", for "visit us" og 15 minutter giver da ikke så meget mening ellers ...

Jeg har faktisk selv oplevet at blive afvist i en tv-butik, fordi jeg ikke lignede en der havde råd til et tv til 40.000 (men det havde jeg, så surt for dem). En mandlig bekendt var i følge med sin kvindelige kæreste i en tøjbutik. Kvinden spurgte efter tøj til manden - ekspedienten mente ikke de havde noget til ham (og signalerede med sin mimik, at parret nok var gået helt forkert, men det var de ikke - surt for butiksejeren) Begge dele handler om snobberi/fejlbedømmelse. Men det har jo intet med sagen at gøre her. Det handler om hvad pigen "kan" - ikke hvad hun "vil". I butikkerne "ville" de ikke hjælpe, men de kunne godt. Det er ikke kun "holdninger", det handler om, men også forståelse/indlevelse. At du ikke tror en pige kan få nedtur af at bolle med en overvægtig er ikke "en holdning" - det er en misforståelse. Se fx, hvad Jasmin skriver. Men du har ret i at det er "en holdning", at hvis hun ikke kan bolle med en tyk, så skal hun slet ikke sælge sex. Det er vi så uenige om - og det er jo bare en ærlig snak.

​Absurd teater, og dårlige vibes! ​Der er vist i hvert fald to tråde i efterlysninger, hvor det fremgår at de billeder ud over at være fundet på nettet er op mod 10 år gamle ...

​Hvad mener du med "den verden vi i dag lever i"? Mener du fx: - hvor (næsten) alt kan købes for penge? - hvor overvægt er et stigende problem? - ? Jeg synes stadig, at hvis du vil insistere på at se det i et "forbrugerperspektiv", så bør du se rationelt på det: Hvis pigen får nedtur af tykke typer, så får de også nedtur af at besøge hende, hvis hun alligevel tager imod deres penge. - Medmindre hun er virkeligt dygtig til at overvinde sin egen nedtur. De piger, der skriver at de ikke tager tykke, gør altså de tykke en tjeneste ved at gøre det helt tydeligt, at tykke mænd ikke kan få en god oplevelse. Har du bemærket at nogle skriver "handicapvenlig" og overvejet, hvad det betyder (at alle andre måske helst ikke vil modtage en handicappet?)

​Æhm, ja! Er det ikke rimeligt obvious? Altså jeg vil hellere slikke hendes fisse end jeg vil så mange andre ting. Hvis altså hendes fisse er nogenlunde sund og rask og ikke midt i mens og derfor i øvrigt velsmagende ... Skriver du sådan, fordi du egentlig ikke bryder dig om at slikke fisse - sådan som når man siger "Jeg vil hellere flække et ben på langs end ..."? Eller har jeg helt misforstået?

​En del af dem er med billeder, som også findes på mange andre sider, fx: http://www.prostitutkixxx.org/msk/individualka/anastasiya-6420 Porno/Cam: http://bodsforthemods.com/SNR_Cash/Cam_With_Her/Lola_Green/397400 Riley Steele: http://www.playboy.ro/fete/fete-noi/ce-si-face-riley-steele-cu-mana-ei-12186691/galerie-foto/ Jessica Amour (findes da med Google!): http://www.famousboard.com/threads/36670-Jessica-Arlette

Jeg synes jeg sådan set har beskrevet det fulde forløb, om ikke hver enkelt berøring. Jeg kan dog tilføje, at hun beklagede sig over problemer med nogle mænd der troede de kunne komme og få massage+blowjob for 300 kroner og ligefrem blev truende, når hun afviste. Det må være træls, og jeg rystede medfølende på hovedet, da hun forklarede det.

Var forbi en hverdag 1 time før lukketid uden tidsbestilling: http://escortguide.dk/P/thai-sabai-city-1.-class-24091.html Nåede lige at se en thai forlade stedet, men der var en enkelt tilbage. Bad (på engelsk) om en times thaimassage, som var annonceret på en tavle i deres vindue. Hun forstod ikke et ord jeg sagde ... Var lige der tæt på at gå igen. Det blev en slags oliemassage med lidt indlagte thaimassage-elementer uden at være prangende. Modsat mange andre brugte hun lidt for lidt olie til at det virkede godt med strygninger. Det var ikke noget, der løsnede mine spændinger i ryg/skulder nævneværdigt, men havde jeg haft i benene, så ville hendes behandling måske have hjulpet. Takkede ja til afslutning - for ligesom at få noget ud af det. Et skvæt olie mere ville også her have gjort underværker. Bundlinjen var det ikke værd at skrive hjem om, så nu skriver jeg her i stedet. Som bonus var det i mellemtiden begyndt at øsregne, så jeg fik en kold afvaskning på vejen hjem. Massøren var muligvis hende der sidder længst ude i siden på gruppebilledet, med ansigtet delvist skjult af en kollegas hår.

Var forbi dokbor, http://escortguide.dk/P/dokbor-valby-aaben-9-00-20-00-vi-ses--21156.html, en lørdag uden tidsbestilling. Ejeren var alene i butikken, hvilket lidt irriterende betød afbrydelse 2 gange af telefon under behandlingen (hun lod den endda også ringe ud et par gange). Massagen var i den kompetente ende - nævnte skulderproblemer i starten, og det gjorde hun noget ved på kyndig vis. Hun kan virkelig massere (kendte nemlig et par punkter der ligger i siden på ryggen ud for skulderbladet og som altid er problem når jeg har skulderproblemer. De får typisk ikke en tur hos mig når jeg er til thai, men altid af danske, uddannede massører). Hun kunne også finde ud af at få mig til at slappe heeelt af og sluttede så med lige at give skulderregionen en sidste tur. Klart godkendt til meget fair pris.

søg på without på escortguide: http://escortguide.dk/P/delia-100-real-pictures-back-in-dk--16937.html Måske også: http://escortguide.dk/P/-sonya-non-stop-escort-16645.html

​Pointen er at der er hele tiden ét mere og du er ikke kommet med et eneste argument om at der en anledning til at oprette forum for mørke, som er blot i nærheden af parallel til argumentet for thai-forum. (Når du holder op med at gentage dig selv, skal jeg også nok). ​Med den tvivlsomme analogi: Den farvede pasta plejer at stå sammen med den ufarvede i de supermarkeder, jeg kommer i. Måske kommer du i andre? Jeg synes stadig at genre-opdeling er bedre end farveopdeling:

​Jeg er lidt usikker på dit budskab: Er din pointe at billederne nok er af en "mand" i dameforklædning, eller er den bare at billederne findes mange andre steder? Sidstnævnte har jeg nævnt i anmeldelsen, nemlig. Jeg vil måske uddybe det sådan: Hendes ansigt ser IRL ikke helt så smalt/ovalt ud som på billedet. Men billederne er heller ikke helt lette at afkode, fordi der ikke er portrætter "en face" (lige forfra) - se fx også: http://m13568120004.lofter.com/post/1cb6266f_58a2e27. Derfor min usikkerhed. Hvis man tænker på, hvad photoshop+make up+vinkler på motivet kan gøre - så bliver man efter min mening ikke skuffet. Det lyder måske som en del forbehold, men det gælder altid ved den slags prof-billeder i min erfaring. Jeg foretrækker (beklager afsporingen) som regel mere "nøgne" billeder. Et godt eksempel er Ida Sunshine, der ser virkelig godt ud på sine prof. billeder, men som for alvor sætter gang i mit mundvand med sine selfies. Nu hilste jeg jo på Lisa og mødte også Mimiko i fællesrummet/entreen. Lisa ser lidt bedre ud IRL end sine billeder (med forbehold for at hun trods alt havde en slags beklædning på, mens Mimiko så ud som forventet. Nu jeg er i gang: Stedet er fint, men rummene er ikke just lydtætte. Mens jeg lå med Sakura var en anden herre godt igang med Mimiko - og det var så sengebenene gled lidt hen over flisegulvet. Der spillede afdæmpet klavermusik i "mit" rum, hvilket passede virkelig godt til den stemning der var mellem os. Lydene fra naboen var en lidt pudsig kontrast. Bonusinfo: Sakura giver også en del lyde fra sig undervejs - i den klynkende retning (men ikke så overgearet som nogle japanere gør på nogle af filmene ...)

For en ordens skyld: nu du gentager vildledningen, vil jeg også gentage korrektionen: Der er ikke oprettet et forum til "thaipiger", men et til "thaimassage". Thaipiger er taget med i bunken, fordi der er en gråzone. Men faktisk kan du finde thaipigeanmeldelser i de regionale fora (når de intet har at gøre med thaimassage). Det har også givet rod med at andre asiatiske piger, er anmeldt under thaimassage og -piger ... Fejlpost sker hyppigere, når der er flere forkerte steder at placere sit indlæg.