Bebop

Meget mærkelig forespørgsel, ja. Måske er hans abonnement lige udløbet? EDIT: Åh, han er nok blokeret. Nogle brugere blokerer vist, fx hvis de nu har sagt de ikke gider diskutere pris og nogen så gør det alligevel

Hvem har talt om kommunalvalg? Vi taler om folketingsvalg. Du kan være forvisset om, at hvis hun stillede op, ville det være skrevet i landsdækkende presse. Der var netop stort fokus på at flere partier havde rekrutteret kendiskandidater. Jeg læser ikke familiejournalen, så jeg ved ikke hvad du hentyder til af udtalelser. Det har vist ikke vlret nævnt i tråden tidligere og er næppe relevant?

Nu er der pris på annoncen: https://annoncelight.dk/showad/186436

Det sætter jo visse grænser for udfoldelserne, men er selvfølgelig fint nok, hvis man fx vil lege med heel grabbing.

Nu trækker jeg Erhard-kortet. Og resten du skriver er helt ulæseligt.

Det er bare ikke det du skrev, derfor forvirringen: Du hoppede på en aprilsnar om at hun stillede op og nu her, senere skrev du så: Der var ikke noget første forsøg! Nej, der er intet uklart. Hun stillede ikke op for nogen. Måske er der noget sprogligt, der spiller et pus? "Stille op" betyder at man faktisk står på stemmesedlen i en kreds. Men du ser ud til at mene, at hun ønsker at stille op, men blot ikke har fundet nogen der vil opstille hende. Der er dog intet ud over den aprilsnar, der antyder at hun har ønske om at stille op til Folketinget nogensinde.

Du har læst den anden tråd?

Ja, enten det, eller at det er det mindste af flere onder. Jeg kan heller ikke forstå at det bliver gjort så kompliceret.

Ja, det skriver jeg jo heller ikke. Men når (penge-)nød er inde i billedet, så er der den forskel, at herboende danskere kan få en del hjælp af det offentlige ud af den værste pengenød. Det gælder ikke for alle i mange andre lande. Jeg har heller ikke beskyldt dig for at sige "alle" (igen en slags stråmand ...) Prøv selv at læse. Vel gjorde den ej. Du tror bare fejlagtigt, at "vild med" betyder noget andet end "VIL være i nærheden af".

Pågældende billede er fjernet fra annoncen, desværre. Hvis billedet er på escortguide-serveren ses det her: http://escortguide.dk/Content/Pictures/24442/459510_large.jpg Og ellers er rispakken her:

Jeg synes jeg skal kæmpe mod mange stråmænd i denne tråd. Hvis der kommer flere herefter orker jeg nok ikke at argumentere imod, men vil måske bare svare som en anden Erhard Jacobsen "Det har jeg aldrig sagt". Jeg har ikke påstået at de fleste gør det "fordi de elsker sex". Min pointe er at at pengene ikke er nok. Jeg skrev: Du jo også selv her, at pengene ikke er nok, så vi er nok tæt på enige. Detaljerne i uenighed er vist for feinschmeckere. Men når du skriver: Så bekræfter du min intenderede pointe om, at pengene ikke er "nok" incitament. Mekanikerlærlingene er ikke mine bekendte heller - for nu bare lige at rydde en anden evt. misforståelse af vejen. Jeg har bare talt med en del (ifm mit arbejde).

Jeg retter lige mig selv: En 17-årig er også et barn, og derfor kan man i dag altid straffes som dansker for at købe sex af en 17-årig, uanset om det er lovligt i det land, hvor det sker. Det skrev jeg også senere: Her er lovbemærkningerne: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=88172

Det er mig en gåde, hvordan du kommer frem til det. For intet jeg har skrevet kan jeg se kan udlægges sådan?

Nu synes jeg ikke du er fair. Det har jeg jo redegjort for rationalet bag. Så jeg mener jeg har vist god vilje og evne. Jeg stillede det spørgsmål til sidst, fordi det var den sammenhæng mit udsagn faldt i.

Lever af at der ikke er noget forbrugerklagenævn, der dækker området.

Det har jeg da heller ikke påstået. Jeg plejer gerne at lave sjov med det, når folk opstiller den slags regnestykker. Fx kunne du netop bemærke at jeg lagde en pæn buffer ind af faktiske arbejdstimer. Folk der laver den slags regnestykker, som du her skitserer, plejer gerne at gange antallet af arbejdstimer med den timepris, som kunden betaler, uden at tage højde for hvor lang tids arbejde der egentlig går med at sælge en time. Derudover har jeg slet ikke brugt begrebet "indkomst". Jeg har omtalt hvad den gennemsnitlige betaling for arbejdstimerne er. Det kalder man vist sædvanligvis "omsætning"? Min gulvafsliber har jo også en del udgifter, som jeg ikke kender i detaljer. Ja. Nu har vi jo ikke i diskussionen en forudsætning om, at det skal være eneste indtægtskilde. Til lejlighedsvis supplement af SU er det - selv med "minusdage" - nu stadig en god timebetaling, hvis man dropper de klinikker der tager ågerpriser af pigerne. Jeg har ikke snakket om "fyrstelig" indtjening/honorering. Jeg har sammenlignet betalingen til en GP med betalingen for andre typer arbejde, hvor der ikke kræves formelle kvalifikationer. Vi er enige om at efterspørgslen nok varierer, fx også efter ry. Men jeg er nu ret sikker på at ganske mange unge studiner kunne supplere deres SU langt mere effektivt end med rengøringsjob o.lign. ved at gå på Sugardaters.dk og få nogle aftaler derinde. Selv når man tager højde for tidsforbruget for dem. Og der er da tilsyneladende også rigtigt mange som opretter en profil derinde, men iflg debatten også mange der hurtigt dropper det igen. Det tolker jeg som udtryk for at pengene tiltrækker, men at de ikke er nok, når det kommer til stykket. Egentlig forstår jeg dit argument som at det nærmest umuligt kan være for pengenes skyld, at nogen går ind i branchen? For det er jo ikke særligt god betaling?

Jeg har argumenteret klart for, hvad mit eksempel illustrerer. Jeg beklager du ikke forstår det. Jeg ikke erkendt at jeg ikke aner "hvordan regnestykket skal stilles op". Jeg ved ikke, hvad der skal til for at få dig til at forstå. Det er noget helt andet.

Nej, det gør "vi" ikke. Det gør du. "moms" lol! Hvorfor forholder du dig ikke bare til mit "regnestykke"? Vi har herinde mange gange diskuteret de økonomiske forhold på en del danske klinikker. Det er ikke emnet her. Emnet er om betalingen i branchen er høj nok til at kunne tiltrække mange., hvis andre forhold (fx anseelse, sikkerhed, lyst/ulyst) ikke spiller ind. I den forbindelse er det lidt irrelevant at inddrage en forretningsmodel, hvor pigen netop køber sig til bl.a. øget sikkerhed. Du misforstår: Jeg ved ikke hvad der er relevant for at du kan forstå det.

Jeg ved ikke lige, hvilket regnestykke, der er relevant. Du svarer selv fint på spørgsmålet, synes jeg. Fx en der deltager her i tråden, tager 2000 for et outcall-møde på en time, som hun vel i gennemsnit bruger 3 timer på. Det giver en timebetaling på over 650,- hvilket er en pæn del over hvad folk i et liberalt erhverv, uden uddannelseskrav kan tage. Fx har jeg fået slebet gulve af til en pris der ligger på under en fjerdedel.

Du "formoder" - du ved ikke. Sagen er, at det jo let kan være en kombination af "incitamenter", der får nogle til at vælge branchen. Du koger det så ned til, at det skulle være pengene, der er den vigtigste, eller den afgørende. Det er dog ret usandsynligt. Betalingen er nemlig så høj, at hvis pengene "alene" var afgørende, så ville langt flere vælge branchen end tilfældet er ... Jeg har nu mødt en del mekanikere (lærlinge), der har valgt den branche, fordi de er vilde med biler. - Det lader dog til, at du anerkender disse pointer: Så det er rimeligt uklart, hvordan du kommer frem til at de fleste har valgt det "pga. pengene".

Siden du ikke lige ser ud til at forstå pointen, får du her en forklaring: Nej, det er ikke en efterlysning af ris. Men hvis rispakken kun fås i Danmark er det ret interessant, for så er der tegn på at det ene billede er taget i DK. De andre billeder, derimod, kunne være "lånt" fra Modelmayhem-hjemmesiden, så selfie-billedet giver en indikation på at kvinden på billedet måske faktisk er i DK.

Måske har du slået et filter til i Google? Flg fundet på google-billedsøgning: http://www.addictiveteens.com/0103/busty-italia-r-topless/ http://www.coedcherry.com/galleries/49473 http://www.metarthunter.com/model/barbara-d/ Første og sidste er meget lette at se kommer fra en klassisk porno-billedserie: En lang række billeder der ligner hinanden meget. Det ser man efter min erfaring stort set aldrig gp'er bruge (borstet fra dem i selfie-genren, som ikke er stjålet)

I samme boldgade (pun intended) som McQueens indlæg: Er det en FCK-Carlsberg-flaske, der står på kommoden og kan den fås andre steder end i DK? http://escortguide.dk/P/emily--23998.html

Du har ret. Det er Dansk Supermarked (DS) der forhandler kogeposeris i den indpakning. Faktisk tror jeg dog,de har lavet den om inden for det seneste år, efter de har indført flere "private labels". Men den slags produkter kan jo holde sig længe. DS findes dog i mange lande, og de øvrige billeder optræder fx på et østrigsk bordels hjemmeside (dog ingen DS i Østrig, men i Tyskland og Polen): http://www.residenz-tpb.at/details/633 Om DS har brugt "dansk" indpakkede produkter i andre lande ved jeg ikke.