Bebop

Redundant

Hold i nakken? Er det ikke bare et spsml om at indrette sig? Men "kvalme"? Er det fordi du bliver søsyg, eller hvad? Kommentaren med højhælede forstår jeg ikke relevansen af - er det fordi hun skal tabe sig, før hun kan gå i højhælede?!

Så hun sådan her ud: http://erostile.ru/galery/16123-polnostyu-golaya-hudenkaya-devushka-foto-mir-erotiki-i-razvlecheniy.html

Har filosoferet mig frem til, at det her fænomen nok var involveret for mig mindst en af gangene: http://nyhederne.tv2.dk/2015-08-25-afpresset-efter-sexchat-betal-eller-se-dig-selv-noegen-paa-youtube En af dem ville have mig over på en anden app/tjeneste for at sende "hende" billeder af min pik. På alle måder lidt urealistisk, jeg er endnu ikke rigtigt stødt på nogen kvinder der tænder på pikbilleder. Du ku jo prøve at have det her som 1. billede:

Nej, det er en klassisk side-type der bliver sat op, når registrant ikke har fornyet domænet rettidigt. Så prøver man lige at score lidt reklame-klik.

mand, som har annonceret i midtjylland.

Svarer lige selv: Har nu to gange mere (heraf en svensker) oplevet match, hvor en dialog stille og roligt udvikler sig til "sexting," ikke med penge som forudsætning for møde hver gang. Men så bliver jeg unmatched Det er nok nogen der morer sig ... TGTBT

Burde ikke være muligt (tænk også blot på potentialet for bedrageri): http://www.danskebank.dk/da-dk/mobilepay/Pages/mobilepay-privat.aspx Eller den lidt længere: http://www.danskebank.dk/PDF/PRISER-VILKAAR-FAKTAARK/Netbank-og-selvbetjening/Betingelser-for-MobilePay.pdf

Klassisk met-art fotoserie: http://www.erosberry.com/nelly-a-by-met-art

http://www.spicybunnies.com/gals/women_of_playboy/2011/09/anastasia_christen_sexy_blue_top/

1. indlæg er skrevet for 2½ måned siden. Hun er lige kommet tilbage for et par dage siden.

Det kan jo også være en finger (eller flere) eller en håndholdt tingest ...

Nu kører det i ring: Jeg har ovenfor fastslået at der er intet der bryder anonymitet mellem kunde og GP, hvis blot kunden har undladt at bruge sit (fulde) navn ved oprettelse af MP-kontoen. Liv har givet et eksempel fra det virkelige liv.

av=analverkehr=analsex. Aktiv = stikker noget op Passiv = får noget op. Det samme kan bruges om oral, sorte kys, Golden Shower osv. som hhv den der gør noget (aktiv) og den der tager imod (passiv). Personligt har jeg ofte været i tvivl om tolkningen ved oralsex, da man jo fx kan dyrke det sådan at jeg ligger stille og tager imod eller hun ligger/sidder stille og tager imod Da det er meget sjældent en GP kun tilbyder enten aktiv eller passiv - så er det dog aldrig et rigtigt problem (men begreberne har også været anvendt i vejledningsmateriale om seksuelt overførte sygdomme - så det har været i den forbindelse jeg blev forvirret)

Damn, arbejder du 30 dage om måneden? Er du offer for trafficking eller hvad?

Enig - jeg satte det bare på spidsen med "paranoia"-formuleringen. Jeg har bare selv givet op: Der er alligevel data-analyser på mine kontobevægelser (som jeg kan få vist i fine diagrammer i min netbank), men man kan selvfølgelig maskere sine kontanthævninger ved at bede om x-hundrede over beløbet, når man betaler i butikker ... Jeg har bare resigneret og syntes det var dejligt let den ene gang jeg kunne betale en sugarbabe med MP (vi kendte alligevel begge hinandens identitet i øvrigt)

Jeg forstår din holdning fuldt ud. Jeg tror jeg ville have det ligesådan selv, hvis jeg solgte sex (anyone?). Jeg ville være bekymret for om kunden havde tilstrækkelig selvkontrol til at håndtere de følelser det seksuelle møde vækker. Her virker det bare som om Maii er glad for ham som kunde, og så kan jeg også sagtens forstå at det ville være ærgerligt at lukke af for ham på grund af noget der måske er en misforståelse. For måske er han typen der bare giver lidt slip et kort øjeblik, men ellers er i god kontrol.

Prøvede du at gøre det aktivt? http://www.eroticguide.dk/visESC.asp?hvor=Hele%20Jylland&hvor2=%C5rhus&omr=J_01&katt=Escort&navn=ThaiSuperSex

Bedømt ud fra billederne har jeg mødt en i samme størrelse med en del større og så struttende bryster, at jeg troede de var fake. Det var de ikke, og jeg kunne derefter (meget usædvanligt for mig) ikke fokusere på andet (I et land lang, langt væk).

Du sammenblander sølvpapirshat-paranoia over for "myndighed" eller "corporate" med om betalingsmodtager og betaler kan identificere hinanden. Lad os lige holde skæg og snot for sig: Betaler og modtager kan være anonyme over for hinanden, hvis de har valgt det ifm oprettelse af deres MP-konto. Du har ret. Jeg havde glemt man skal indtaste konto ved MP. Swipp til gengæld går via mobil-/netbank, så det er også knyttet til kontonummer: http://www.swipp.dk/#faq Ja, en anonym nøgle ... Med andre ord: Intet der har med betalingsmodtager og betaler at gøre. Mht paranoiaen - hvor mange GP tror du opretter erhvervskonti med virksomhedsnavne af den type? Det er en løsning designet til on-line handel for folk uden betalingskort (fx mindreårige eller dårlige betalere). Man ville derfor skulle oprette en pseudo-online butik ...

http://lmgtfy.com/?q=bagsværdmodellerne

http://www.bt.dk/kendte/tidligere-se-og-hoer-journalist-afsloerer-fik-blowjob-af-noegen-tv-kendis Det var Ken B der (igen) gik lige lidt længere. Det er der trods alt langt imellem sker.

Taletidskort ... Nej, til et kortnummer. Og hvordan er det lige du som betalingsmodtager/betaler går fra mobilnummer til kortnummer til identitet? Enig. Det er bare meget mere besværligt end kontanter IRL Men man kan få fordelen af at betalingsmodtager ikke har "penge" liggende. Den der betaler gør det ingen forskel for, da de kan bruges af en tyv på samme måde som kontanter.

Hvor lang observationsperiode har du fulgt "udviklingen"? Forstår jeg dig ret, at "svarer ikke"=useriøs? Er det egentlig bedre at få et svar som: "Desværre, du er ikke min type"? Eller er du bare bitter over at de ikke gider dig? Jeg har selv funderet over, at det nye system, hvor man kan give et brev enten en positiv eller en negativ stemme er tude-dumt. For forsmåede mænd giver sikkert ofte en høflig afvisning en negativ stemme - og det er derfor et incitament til hellere at lade være med at svare overhovedet, for så kan man ikke få en negativ stemme ... Se fx:

"Overføring"? Man kan da godt psykoanalysere på det, hvis man synes det er sjovt. Man kan også bare se det som en åbenlyst akavet situation, fordi en af deltagerne gør noget, der ikke hører til spillereglerne. Og vi mennesker fungerer alle sådan, at vi hjælper hinanden med at bevare ansigt (medmindre vi har konkret anledning til andet, er karakterafvigere eller har haft en vildt dårlig dag ...) for at opretholde den sociale orden. Det viser sig ved at noget føles "pinligt (eller fx sjovt)," når reglerne bliver brudt, og så prøver de fleste at reparere på det, hvis de ikke bare flygter (eller bliver aggressive) .