Bebop

Telefonsex har aldrig været mig.

Nu er den der igen: http://escortguide.dk/P/1time-olie-massage-svensk-600kr.-tlf-60283488-23100.html

Kun en gang. Men så kan man oprette en ny profil og vente til man får et introtilbud igen ...

De fleste billeder viser næppe bakterier, men flourescerende proteinstoffer (fx sæd ) Du har ikke fulgt nok med, da du så CSI ...

SUK! Nu skifter du emne til at tale om at UV-lys ødelægger nogle mikroorganismer (og rider en kæphest om at DK er "bagud"). Men vores diskussion går på om man kan bruge UV-lys til at detektere bakterier på kroppen. Jeg ved ikke om det er bevidst du taler udenom?

http://escortguide.dk/P/do-you-want-a-bubble-ass-and-real-gfe--25161.html http://escortguide.dk/P/sweet-nina--21330.html

Det virker måske lidt amatøragtigt ... En meget omtalt kineser kunne være et godt eksempel på det.

Ja Det er rent vås. Præmissen er forkert på så mange måder - fx at kvinder skulle være uinteresserede i sex og kun deltage i det for en modydelse; og i øvrigt tager det jo også udgangspunkt i den anakronisme, at det er mænd, der tjener penge, og at kvinder kun får adgang til dem gennem mænd. Jeg kan ikke komme i tanker om mange kvinder jeg har datet og senere haft sex med, hvor jeg har betalt mere end dem. - Så faktuelt er det også helt forkert. Jeg var for nyligt ude med en mødt via Sugardaters.dk hvor jeg gav middagen. Dates via Tinder og andre dating-tjenester har jeg kun sjældent fået lov at betale så meget som en kop kaffe - selv i de tilfælde, hvor det er åbenlyst, at jeg tjener mange flere penge end min date. En af dem var endda en overskudsforretning for mig (endte med at få en undertrøje af hende ...). Egentlige forhold jeg har været i har vi delt udgifter ligeligt - undtagen i specielle situationer, hvor den ene var presset på indkomst (fx studerende eller ledig). Så selvfølgelig passer det ikke - hverken i præmissen eller praksis. Men mange forsmåede mænd føler sikkert at det er sådan - det benægter jeg ikke.

Hvilke bakterier? Det billede du har lagt ud optræder på et hav af russiske sider, der omhandler behandling af neglesvamp. Du har ikke beskrevet hvilke bakterier der er flourescerende - flourescens er det der får noget til at lyse op i UV-lys. Lidt hurtig googling har fortalt mig, at nogle Coli-bakterier lyser op. Men jeg har ikke set det ved fx stafylokokker. Urinstof lyser også op i UV-lys ...

Er det ikke et billede af neglesvamp? Det er rigtigt at nogle slags svamp er flourescerende, men talte vi ikke om bakterier? EDIT: Der findes enkelte bakterier, som kan være sygdomsfremkaldende, og som er flourscerende - men det hører til særtilfældene.

Næ, det bruges over hele landet: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=lal&select=lal

Nej. Lad nu være at sprede misinformation.

Begge dele forekommer helt sikkert.

Tak for præciseringen. Det jeg mente med "arkiv" var blot, at eb.dk for sælger adgang til et historisk arkiv over avisen, inkl. side 9-piger. Jeg kan dog se der faktisk ligger mindst [EDIT] et 30 ulovlige billeder her på eroguide, hentet fra samme arkiv, heraf 2 med alder opgivet til 15 og resten 16-17 inden jeg stoppede med at tælle: https://www.eroguide.dk/forum/topic/37617-side9-piger-et-par-stykker-her/ Måske admin/moderator skulle redigere lidt?

Også hende på den her?: http://escortguide.dk/P/-new-arrive-japan-girl-100-real-pic-23445.html Jeg er helt med på, at det gælder den anden af dem du linker til senest. I Kbh annoncerer flg på escortguide p.t. - læg dertil jævnlige annoncer på annoncelight m.m.: http://escortguide.dk/P/isabell-swallow-kissing-69-800-incall-24898.html http://escortguide.dk/P/barbie-anal-69-kissing-800-incall-24899.html http://escortguide.dk/P/-new-karina-25055.html http://escortguide.dk/P/lorena-..-new-girl-in-denmark-71633661-25081.html http://escortguide.dk/P/sexy-rebeka-.....-31876310-22204.html http://escortguide.dk/P/suzy..new-girl...-71454837-21300.html http://escortguide.dk/P/sabrina-real-photo-100-....-71625813-22180.html http://escortguide.dk/P/jessyka...-real-photo-100-..-71633550-21303.html http://escortguide.dk/P/for-you....bety.-25215.html http://escortguide.dk/P/melanie-24401.html http://escortguide.dk/P/new-girl-lisa-25185.html http://escortguide.dk/P/new-devil-girl-new-privat-apartman--25184.html http://escortguide.dk/P/aleksia-escort-bb.-24223.html http://escortguide.dk/P/evelyn-and-very-wet-71668822-24222.html http://escortguide.dk/P/anddrea-lux-91711189-24221.html http://escortguide.dk/P/antonya-very-bad-24220.html http://escortguide.dk/P/lissa-i-am-very-sweet-24219.html http://escortguide.dk/P/griselle-sexy-and-naughty-pussy-23990.html http://escortguide.dk/P/girlfriend-experience-25059.html http://escortguide.dk/P/-real-sasha-bigg-boobs-24405.html http://escortguide.dk/P/carla-real-pics-sex-uden-condom--24908.html http://escortguide.dk/P/amanda-sex-without-condom.-reall-pic-24906.html http://escortguide.dk/P/vanesa.-my-foto-it-reall.100--24905.html http://escortguide.dk/P/nina-sex-not-condom-anall--24815.html http://escortguide.dk/P/damaris-new-girl-s-in-town-escort-sex-uden-condom-24550.html http://escortguide.dk/P/elena.-sex-not-condom-and-anall--24686.html http://escortguide.dk/P/morena-20-taboo-free-everything-possible-25144.html (genganger) En del af dem er sikkert bare forskellige annoncer for samme pige, da de fleste er med falske billeder. Og så er der dem der antyder det ved at skrive at man kan ringe for at høre om flere priser. Bare som eksempler disse: http://escortguide.dk/P/vivi-the-best-24400.html http://escortguide.dk/P/niki-50170766-23672.html

Du får godt nok blandet forskellige regler sammen i en stor rodebunke her. Mit svar overlapper delvist andre svar ... Man må godt tage billeder af andre mennesker Portrætter - dvs billeder hvor motivet er bestemte personer - kan være reguleret af forskellige regler afhængigt af om der er givet samtykke af personen eller værge. Herunder er der regler for, hvem der har ret til brug af billedet efterfølgende. Fx må du ikke bare zoome ind på en 25-årig, som ikke ved du fotograferer, på en nudiststrand og klikke løs - ligesom du heller ikke må tage "upskirts" af uafvidende, voksne kvinder eller mænd i omklædningsrum ... Side 9-piger er som regel fremstillet seksuelt pirrende. Den slags billeder er det forbudt at eje/udbrede af personer under 18. Dog må man godt eje sådan et billede af en person på mindst 15, hvis personen selv har givet tilladelse. Med andre ord: Sender fx en 16-årig dig et nøgenbillede med vilje må du beholde det, hvis vedkommende ikke fortryder. Side 9-piger er altså altid over 18, fordi man ikke må sprede "utugtige" billeder af personer under 18 uanset om de eller en værge har tilladt det, men i gamle dage kunne de let være yngre, ligesom fx Se og Hør-pigen m.fl. - jeg husker flere 16-17-årige, men ikke yngre? Jeg går ud fra de unge er slettet fra EB's arkiv? Som man kan se er der mange potentielle faldgruber på området. Læs evt. for at blive klogere på finurlighederne om børneporno-delen: http://www.ikt-ret.dk/papers/strfl235.shtml http://www.statensnet.dk/betaenkninger/1201-1400/1377-1999/1377-1999_htm/kap4.html#0001 Købesex handler om andre regler. Helt kort: Du må aldrig betale for sex med en person under 18. Gratis sex er helt fint med en person ned til 15 ... Gaver er også betaling. At der er forskellige regler for billeder og sex kan egentlig ikke undre mig

Vel, man kan jo blive tjekket for smitsomme sygdomme hos lægen. Man kan også bare sige det, og måske endda selv tro på det ... Det har været diskuteret før ... En mulig grænse kan gå ved, hvor mange kunder man tager hvor tit - hvor fast menu man har (herunder ikke mindst tidsgrænser), hvor mange man afviser. PS: der er kun et "f" i professionel.

Lol! Man kan beskytte sig med et stykke sølvpapir i pungen, hvis man bekymrer sig. Det er meget let at teste, hvis man har rejsekort og en Android-telefon. Download app'en "rejsekortscanner," slå NFC til i telefonen og tjek om rejsekortet kan læses mens det ligger i din tegnebog (mit kan ikke). Hvis det kan, så læg en strimmel sølvpapir i seddellommen og prøv igen. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bangbits.rejsekortscanner&hl=da

Det kan jo sagtens tænkes at en tændt kvinde kan rykke på Nilles oplevelser. Jeg har haft et par kærester, der selv blev sindssygt tændte af at sutte mig. Den ene faktisk så meget, at når jeg var tæt på at komme, så havde hun svært ved at koordinere sine egne bevægelser. Selvom det jo på en måde gik ud over den optimale fysiske stimulation af mig, så var det et kæmpe psykisk kick at opleve. Så vidt jeg forstår Nille(?) så er en del af hans kriterier for en god seksuel oplevelse at partneren er blevet tændt? Derfor kunne det vel godt gøre en forskel om den givende har lyst eller ej.

Man kan altså ikke tjekke for stafylokokker selv. Og hygiejne og renlighed er synonymer.

Vi er helt enige om, at overenskomst+kontrakt kan man ikke bare lave om. Men det kan godt være en god ide med mellemrum at tjekke, om den samlede "pakke" af goder og pligter er fair. Det kunne fx være tilfældet, hvis kontrakten oprindeligt er skrevet under forudsætning om at man står til rådighed for X rejsedage med Y dages varsel og der så efter et stykke tid er sket en glidning, så de nu er X+A rejsedage og Y-B dages varsel. Så må man fx se på om lønnen stadig passer eller om der skal kompenseres med afspadsering eller andre ting. Jeg nævnte det nu mest halvt i spøg - derfor smiley.

Nogle gange lidt for søde. For en del år siden skulle jeg behandles for kønsvorter og kom ind til en ung, smuk kvindelig læge med en meget farverig tatovering på den ene arm (usædvanligt for en læge på hud- og kønssygdomsafdeling, må man sige). At lade hende smilende inspicere mit kæreste eje for derefter at udsætte det for tortur i form af kvælstoffrysning og syreætsning vakte en del blandede følelser, vil jeg sige. Har siden flirtet lidt med S/M, men det bliver aldrig det samme.

Hvilke sygdomme taler vi om at man får attest på at være smittefri for? Gonnoresyfilishivherpesklamydiakondylomer/hpvhepatitis B/C Jeg gætter på 1,2,3,5? (Men normalt bliver jeg ikke selv testet for dem alle)

Det er lang tid siden du har datet, ikke?