Bebop

Jeg har altså intet personligt udestående med nogen andre brugere!

Endnu Og så er der det her plugin, så du kan søge i 5 søgemaskiner med 1 højreklik: https://chrome.google.com/webstore/detail/reveye-reverse-image-sear/keaaclcjhehbbapnphnmpiklalfhelgf Særligt Yandex kan fange en hel del, som hverken dukker op i google eller tineye.

Jeg anerkender at editoren kræver øvelse og det gør dit indlæg lidt svært at læse, at du ikke får skelnet klart mellem citat og dine kommentarer. Jeg har derfor klippet ned til det jeg orker/kan gennemskue ... Nej. Ikke en eneste bruger herinde har påstået at kvinder frivilligt (i betydningen uden betaling) vil gå i seng med en fremmed mand, som de ikke tænder på, sådan som du påstod: Her når vrøvlet eksponentiel højde Jeg "overtolker" intet. Jeg forholder mig til, hvad du skriver. Det kan være sandsynligt, at du skriver noget andet end du mener. Det tyder dine glidninger på. Nu siger du at du har været i seng med en sB uden betaling. Før sagde du de alle kun gjorde det for penge ... Dernæst: Der er sikkert nogle få sære hjørner af naturvidenskab, hvor "årsag og virkning skal gå begge veje" - jeg kender dem ikke, det må være noget med bøjet tid. I det dagligdags univers kommer årsag før virkning og i logik kommer præmis før konklusion - aldrig omvendt - det er den fejl du og Erasmus M begik... Skal vi ikke stoppe her?

Nikita er 5 % og 19 unavngivne er de 95 % andre. Hvordan får du det ellers til at gå op?

Vel, du skriver ikke hvad - men nu ved 1000vis af mennesker at man kan få lidt mere end der måske ellers fremgår ...

Alt gik galt, men det endte alligevel godt til sidst. Lidt lang forhistorie før "action" - spring evt. til overskriften. Det startede med at der skulle være gang bang lørdag med et "BDSM-par" og en ekstra tøs. Altså to piger der skulle lege luderleg med bind for øjnene og nogle fremmede mænd. Jeg fandt annoncen på annoncelight - for tiden ser den sådan ud: https://annoncelight.dk/showad/192028 Men der var altså to piger i set-uppet (nogenlunde samme alder og kropsbygning i øvrigt - petite og i start 20'erne). Jeg skrev og forhørte mig lidt om detaljer og det lød alt sammen fint for mig, der ikke har været til gang bang før - det tætteste på er en slags party, hvor jeg havde sex, mens andre kunne se det og omvendt ... Men kun parvist og ikke så mange tilskuere per par. Her skulle det være begrænset antal ad gangen i gang over nogle timer - og så skulle man aftale et ankomsttidspunkt og et tidsrum. Jeg kunne regne ud, at der ikke ville blive problemer med ventetid, eller at jeg skulle behøve at insistere på at komme til, så det beroligede mig. Vi aftalte et tidspunkt, og jeg gav et telefonnummer, så jeg kunne få en sms med den præcise adresse, når tiden nærmede sig. Da jeg fik en sms var det desværre en aflysning pga. logistikproblemer. Men måske kunne der blive noget dagen efter, hvis jeg var interesseret. Det var jeg. Næste dag var der et nyt setup - nu kun med parret - uden ekstrapigen - og uden anal (den ene af pigerne var klar til anal i det oprindelige setup - afhængigt af pik-størrelse). Ærgerligt, men stadig spændende. Jeg fik en tid, men så gik det galt med min transport! Jeg ville blive forsinket og sms'ede to gange. Det kunne stadig gå at jeg kom ½ time senere end aftalt - heldigvis! Endelig fremme i området skulle jeg have den sidste sms og sendte så besked om at nu var jeg der - 1 minut før anmeldt ... Intet skete. Jeg sendte flere sms'er uden at få svar. Ind til der var gået godt et kvarter og jeg undrede mig meget - alle de andre svar var kommet hurtigt. Så prøvede jeg at sende en sms til min arbejdstelefon. Den kom ikke frem! Min telefon gad ikke sende flere sms. Gode råd dyre - jeg bed i det sure æble og sendte en sms fra min arbejdstelefon ... (håber virkelig den her dom er taget til efterretning: http://www.dr.dk/nyheder/regionale/oestjylland/dom-ulovligt-laese-medarbejdernes-sms-beskeder) Pling hurtigt svar. Nu måtte mit besøg desværre bare skæres ned til ½ time i stedet for 1 - øv. Men jeg fandt frem og blev lukket ind. Mødet Indenfor, hvor det skulle foregå var to nøgne mennesker - en mand og en pige. Hun havde et rødt stykke stof bundet for øjnene og stod bøjet over en seng, og han kom og hilste på og vi ordnede den aftalte betaling (skriv selv og spørg, hvis det er. Prisen er meget fair, synes jeg). Jeg fik forklaret "reglerne" lidt igen, mens jeg tog tøjet af og hun bare ventede, mens han vist også lige var henne og røre lidt ved hende og lavmælt sige lidt. Hun så rigtig godt ud, hvis man er til en petit pige. Meget lækker lille røv, som var fremtrædende i den foroverbøjede stilling, og resten af hende passede til Nå, vi startede med at jeg gik op i sengen for at se hvor meget hun kunne deep throate. Det startede fint med sut, som blev dybere. Hun kunne ikke tage mig helt i bund, men næsten, og heller ikke holde så længe, men det var ret godt, og der var temmelig meget mundvand som fedtede min pik godt til og gag-refleks. Rimeligt frækt og også anderledes, når der samtidig stod en mand og indimellem kommenterede til hende, at hun gjorde det godt og så fræk ud. Til mig sagde han, at jeg bare skulle sige, hvad jeg ville have. Jeg måtte tage hende bagfra med den røv, så sådan blev det - stående med hende bøjet forover. Jeg tog kondom på og han gav hende besked på at sprede ballerne, så jeg kunne se, hvor jeg skulle til ... Fint Det så fristende ud. Jeg startede langsomt, efter først lige at have mærket efter med en finger.Jeg tænkte på beskeden om at være forsigtig. Men efter noget tid kunne jeg godt skrue op for kraft og tempo, stadig mens hun indimellem fik kommentarer fra ham, og spørgsmål om hun kunne lide at få pik - det kunne hun angiveligt, men det virkede nu også sådan Midt i det kom der endnu en mand ind ad døren. Han kom også af tøjet og placerede sig foran hende, mens jeg stadig var i gang. Jeg kunne følge fint med i, hvad der foregik i den anden ende af den spinkle krop, takket være et strategisk placeret spejl. Hun fik lov at prøve at deep throate igen, og han prøvede også et par gange at holde hendes hoved og kneppe hende i munden, og han spankede tungen med sin pik - i det hele taget følte jeg mig nu hensat til en pornofilm, mens jeg stadig stod og kneppede hende selv. Igen fik jeg en reminder om at jeg bare kunne bede om en anden stilling, men jeg kunne faktisk ikke overskue det Jeg spurgte den anden fyr om han ville til i den anden ende. Det ville han gerne - så vi byttede og jeg fornøjede mig igen med hendes mund - nu inspireret af hvad jeg lige havde set. I den anden ende fik hun et par smæk også, mens han kneppede hende. Ganske underholdende alt sammen. Det fortaber sig lidt i tågerne - men jeg fik vist taget hende i en traditionel doggy senere og så var tiden ved at rinde ud. Den anden fyr fik hende ned på knæ på gulvet og sutte og efter et stykke tid tog han selv over og sprøjtede hende i hendes åbne mund, så hun lod det løbe ned ad sig. Det skulle lige foreviges med mobilens kamera af fyren (kun pigen, altså) og så var det min tur. Han spurgte om han lige skulle tørre hende af, men det var ikke nødvendigt. Det var frækt at se hende sådan. Man kunne se på det røde klæde at der var kommet vand ud af øjnene - sikkert på grund deep throating (eller måske tidligere besøgenes sprøjt?) hun suttede og jeg prøvede selv at hjælpe til, men der var nu lidt for meget præstationspres til at jeg kunne komme - tid og to tilskuere var nok lige lidt rigeligt. Jeg spurgte om jeg lige hurtigt kunne kneppe hende og det gik an. På med gummi, hende på sengen, liggende på siden - damn det var rimeligt porno bare at kneppe en lækker lille tøs, mens hun stadig var våd efter den anden fyr i ansigtet. Jeg kom hurtigt tæt på udløsning - trak mig ud og kom ud over hendes kind, mens hun stadig lå på siden og det løb ned i munden og videre ned på lagnet. Et cumshot-moment, der også blev foreviget, da jeg havde flyttet mig. Jeg gik igang med at tage tøj på, mens fyren nu lige skulle give hende den sidste belønning for dygtig luderleg. Mere porno cumshot med hende på knæ foran ham i pæn afstand (imponerende sprøjt!) Så fik hun et håndklæde til at tørre sig med og forsvandt ud på et badeværelse. Dvs. hun blev fulgt, for hun kunne tydeligvis ikke se noget. Han roste hende igen og hun smilte. Jeg fik det sidste tøj på og sagde pænt farvel og gik igen. Det der gjorde det særlig godt, var at der klart var lyst med til at drive hele seancen. For alle involverede - bare forskellige lyster. At der ikke var flere mennesker ad gangen passede mig fint - jeg skal lige vænne mig til at forholde mig til andre mænds stive pikke - ikke mindst når jeg selv har sex. Det er alligevel noget andet live end på porno. En oplevelse, jeg godt kunne gentage, hvis det bliver muligt. Så vil jeg måske også være lidt bedre til at overskue at variere sexen mere. Selvom det nok stadig vil være overvældende.

Det er fordi det er rent vrøvl. Nu laver du en Erasmus Montanus. At der er et (sikkert meget) lille mindretal, som penge slet ikke spiller ind for er jo ikke det samme som at det kun er penge, der spiller ind for resten. Som den citerede SFI-rapport kan motivet være en samvirken af faktorer: spænding, penge, sexlyst, nysgerrighed ... De kan have vidt forskellig vægt fra den ene til den anden.

Hvor siger jeg noget om at de ikke har hørt om AIDS? Eller kommer fra Afrika? Tilfældigvis har jeg ret indgående erfaring fra anden sammenhæng med folk fra Afrika (syd for Sahara) og deres viden om AIDS (hiv). Kort: Det er ekstremt blandet - gående fra veloplyst til helt fejloplyst (overtro - fx "knep en jomfru og slip af med hiv" eller "det har ikke noget med sex at gøre - det kommer fra vaccinationsprogrammerne/CIA/osv,"). Men nu var det ikke specielt afrikanere, jeg tænkte på. Mere de østeuropæere der dominerer annoncerne med sex uden gummi. Jeg aner ikke om de afrikanske gadeprostituerede tilbyder det? Jeg synes ikke de optræder nær så hyppigt i annoncerne.

Så forklar mig de SB der går i seng med en mand uden at få noget (been there, done that) Helt enig! - Eller næsten. Jeg tror nu barmhjertighedssex findes - det sker nok bare ikke via sugardaters ... Stråmand! Ingen herinde påstår det. Prøv at læse, hvad du selv har skrevet mindre end en time tidligere og citeret her ovenfor. Jo, du udtalte dig om alle. Nu skærer du så ned til "de 95 % andre ... " Så der er 20 kvinder branchen og Nikita er den ene ud af 20? Selvom du selvfølgelig mener at Nikita tilhører en minoritet, hvis hun ikke kun gør det for pengene, så er det stadig grebet ud af luften plus at du ikke skelner mellem de forskellige segmenter i "branchen." Ja, vi kan se hvad du skriver. Du griber det bare ud af blå luft. Selvfølgelig er penge en stor og vigitg faktor for mange - flertallet iflg. seriøse undersøgelser. Men det er ikke som du påstår den eneste. Og for nogen er det slet ikke penge (nok et lille mindretal).

Jeg stopper med dette indlæg: Sagen viser det principielle, men den konkrete sag er "tilfældigt valgt." Den viser retspraksis.

Og de løbende 500-1000 læsere af Eroguide (hidtil +1000 visninger af denne tråd) ... Se også: https://www.eroguide.dk/forum/topic/42974-diskretion/ (Ja, du skriver ikke præcis hvad, det ved jeg godt)

Efter min erfaring har det været sådan al den tid der har eksisteret net-banker. Her en tilfældig sag fra 2007: http://www.pengeinstitutankenaevnet.dk/da/soeg-i-afgoerelser/vis-en-afgoerelse?VerdictId=942427c4-0777-4651-b6f6-00f9f0e69361 Tror du ikke du tænker på kortbetalinger?

Præmissen for dit spørgsmål er næsten at det er danske piger altid, hvilket slet ikke er tilfældet Din egen præmis om flydende tidsgrænser hører virkeligt til undtagelserne - uanset nationalitet. Svaret om "sød og kærlig behandling fra udlændinge" er: Det varierer. Bl.a. afhænger meget jo af kommunikationen. Hvis der ikke er et nogenlunde fælles sprog (jf BX) kan det blive svært. Men nogle (kunder/piger) kan alligevel kompensere med andre kommunikationsformer.

+hyppigere superfransk m.m.. +hyppigere ansigt i annoncen.

Er det ikke den tidligere Mel-lisa (også kendt under andre navne, bl.a. "Lisa) - nu bare med mørkt hår?: Denne her fatter jeg ikke: FF ser da helt anderledes ud (har fx ikke mega-fake bryster). Er det måske en anden annonce, der har stjålet hendes billeder, som du blander sammen med denne? Muligvis blander jeg også to forskellige sammen på grund af samme type karakteristiske bryster?

Annoncen er tidligere anmeldt (med en anden pige) https://www.eroguide.dk/forum/topic/41236-coco-–-japanese-school-girl-in-denmark/#comment-330193 Jeg tror jeg også har været samme sted (via en anden annonce). Jeg gik igen: https://www.eroguide.dk/forum/topic/40358-rumæner-på-amager-kineser-i-valby-og-catwalk-model-i-brønshøj/?do=findComment&comment=324222 Generelt bruger den/de annonce(r) falske billeder.

Jeg har lært at der ikke er noget at gøre ved en bankoverførsel andet end at appellere til modtager eller anlægge en sag (fx for bedrageri). Hvilke regler henviser du til?

Det er også gratis for mænd. Og det koster også penge for kvinder. Det afgørende er om man er dad/mommy eller babe/toy - ikke ens køn (ellers ville de få problemer med Ligestillingsnævnet). Ved ikke lige, hvorfor du skriver det til mig? En sugardad kan se profilbilleder og de første ca. 3 offentlige billeder, hvis han selv har profilbillede - uden at betale noget.

Taler du "østeuropæisk," eller har du talt med den undergruppe af øst-piger, som sælger samleje uden gummi og som taler engelsk eller tysk? Hvor mange drejer det sig om du har talt med og hvor stor en andel af den gruppe var det, at du mener "har sat sig godt ind i tingene"? Hvad er dine kriterier for sidstnævnte? I øvrigt er det - ligesom Bluejackets delvist irrelevante betragtninger om generel smittestatistik - betænkeligt når du skriver: Vis mig lige et par stykker herinde, der tror man bliver smittet "hver gang"Betragtninger om gennemsnitlig smittehyppighed er ikke specielt relevante i cases for prostituerede, som har mange kunder (slimhinde-slid øger risiko betragteligt)

Det er nemt at installere på alt muligt, hvis indehaveren har viljen. Mobilen har "man" i forvejen - det er fidusen ved iZettle.

Du skriver som om penge alene er motivet for SB. Det er det nok for nogle, men jeg er 100 % sikker på det ikke gælder alle. Så selvf. har mange af dem mange gode grunde. Den økonomiske er nu også "god nok" - sådan at forstå at det kan give mange flere penge end de ellers kan få fat i, og netop i vores samfund er der uendeligt meget at bruge dem på ...

Det er en status man tildeles ...

... ingen ulempe!

Jette Hansen, som er en af kronikørerne i dag i Politiken (Se: https://www.eroguide.dk/forum/topic/43054-kronikken-i-politiken-i-dag/ ) har også et indlæg med reference til Eroguide på sin facebookvæg. Det handler om sugardating og mænds påståede lyst til deres (nabos) datter. Bemærk avataren ...:

For lige at præcisere: Det er en profil der ikke nævner noget i den dur i sin profiltekst. Det kom lidt ud af det blå, og derfor spørger jeg. Generelt vil jeg ikke afsløre profilnavne bag korrespondancer jeg har haft på et offentligt forum, hvor fx Politiken-skribenter læser med. Medmindre det er en korrespondance der svarer til sms med en annoncør på escortguide (altså at SB-profilen opfører sig som enhver anden GP-annoncør).